Kaksi tyyppi yritti tunkeutua asuntoon ja toinen suihkutti kaasua omistajan päälle, omistaja ampui useita laukauksia kohti. Toinen tunkeilijoista onnistui pakenemaan paikalta. Kyynelkaasua ruiskuttanut löytyi kuistilta luodin reikä silmien välissä.
Kodin omistaja ei joutunut syytteeseen - näin hyvin jenkeissä.
Kodin omistaja ei joutunut syytteeseen - näin hyvin jenkeissä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyynelkaasusumutin on aseeseen verrattava voimankäyttöväline. Kysymyksessä oli juridisesti puolustautuminen aseellisen hyökkäyksen kohteena.
Luonnollisesti suomessa tapaus olisi käsitelty aivan eri periaatteiden mukaan. Itseään puolustava kun on aina suurempi rikollinen kuin hyökkääjä.
Jos aseistettu murtovaras olisi suomessa maahanmuuttajataustainen, niin itsensä puolustamisen tuomitsemisessa otettaisiin käyttöön myös rasismisyytökset, vaikka puolustautuja ei pimeässä olisi murtovarkaasta sekunnin harkintaa tehdessään juuri mitään nähnytkään.
Epäilemättä näin kävisi
Varsinkin muslimi rikolliset pääsee helpolla.
Suomessa omaisuuttaan puolustava saisi syytteen rasismista ja murhasta ym ym.
Suurin rikollinen olisi se joka puolustaa omaisuuttaan ja henkeään.
Tälleesti suomen oikeuslaitos toimii.
Tarviiko ihmetellä miksi tänne on "tunkua "itäeuroopan maista.(ja muualtakin )
Mitäs lähtivät!
Harmi kun toinen pääsi pakenemaan.
Mustia rottia.
Takuulla.
Siis kuinka? Sprey ja sit luotia?
Laittakaa kaasunaamarit naamalle kun noi alkaa varastella!
Totta.
Oma minä, perhe, koti, kuten Isänmaakin on kunkin yksilön ja kansan oma ja näillä on rajat, joita ei ylitetä.
Itsepuolustuksekseen on aidolla uhrilla oikeus tappaa. Vihollinen on aina vihollinen, kunnes poistuu.
Eli suvakkki sai kuulan silmien väliin????