Syystäkin tämänmoinen vieti poistettiin jo kertaalleen.
Evoluutiossa parhaimmat showbusineksessa pärjäävät erinomaisesti.
Vuoden 2019 verotietojen mukaan luterilaisen kirkon kovapalkkaisin piispa on arkkipiispa Tapio Luoma. Hänen palkkansa oli 138 232 euroa. Lisäksi Luomalla oli pääomatuloa hieman yli 16 000 euroa, joten hänen verotettava tulonsa oli 154 572 euroa. Veroja Luoma maksoi 63 000 euroa.
Kokonaistuloissa piispakunnan kakkonen oli Lapuan piispa Simo Peura 144 142 eurolla (josta pääomatuloja 32 471 euroa). Kolmanneksi korkeimmat tulot oli yhteen laskettuna Helsingin piispalla Teemu Laajasalolla. Hänen tulonsa olivat 125 139 euroa, josta pääomatuloja oli 8 082 euroa.
Loput piispoista ansaitsivat seuraavasti: Turun Kaarlo Kalliala 122 628 (josta pääomatuloa 1 771 euroa), Kuopion Jari Jolkkonen 118 556 (ei pääomatuloa), Tampereen Matti Repo 113 064 (ei pääomatuloa), Porvoon Bo-Göran Åstrand 111 746 (josta pääomatuloa 7 223 euroa), Oulun Jukka Keskitalo 109 452 (ei pääomatuloa) ja Mikkelin Seppo Häkkinen 109 032 (josta pääomatuloa 44 euroa).
Espoon hiippakunnan piispan Kaisamari Hintikan verotettava tulo jäi viime vuonna alle 100 000 euron. Hintikka aloitti piispana helmikuun alussa 2019, eikä hänellä ollut tammikuussa palkkatuloja.
😁
Evoluutiossa parhaimmat showbusineksessa pärjäävät erinomaisesti.
Vuoden 2019 verotietojen mukaan luterilaisen kirkon kovapalkkaisin piispa on arkkipiispa Tapio Luoma. Hänen palkkansa oli 138 232 euroa. Lisäksi Luomalla oli pääomatuloa hieman yli 16 000 euroa, joten hänen verotettava tulonsa oli 154 572 euroa. Veroja Luoma maksoi 63 000 euroa.
Kokonaistuloissa piispakunnan kakkonen oli Lapuan piispa Simo Peura 144 142 eurolla (josta pääomatuloja 32 471 euroa). Kolmanneksi korkeimmat tulot oli yhteen laskettuna Helsingin piispalla Teemu Laajasalolla. Hänen tulonsa olivat 125 139 euroa, josta pääomatuloja oli 8 082 euroa.
Loput piispoista ansaitsivat seuraavasti: Turun Kaarlo Kalliala 122 628 (josta pääomatuloa 1 771 euroa), Kuopion Jari Jolkkonen 118 556 (ei pääomatuloa), Tampereen Matti Repo 113 064 (ei pääomatuloa), Porvoon Bo-Göran Åstrand 111 746 (josta pääomatuloa 7 223 euroa), Oulun Jukka Keskitalo 109 452 (ei pääomatuloa) ja Mikkelin Seppo Häkkinen 109 032 (josta pääomatuloa 44 euroa).
Espoon hiippakunnan piispan Kaisamari Hintikan verotettava tulo jäi viime vuonna alle 100 000 euron. Hintikka aloitti piispana helmikuun alussa 2019, eikä hänellä ollut tammikuussa palkkatuloja.
😁
Vastaukset 39
Vanhimmat
Hintikoiden suvussa on paljon muitakin korkean sosiaaluokan palkkalaisia.
Eikös Melleri ole takonut paremmin kuin nuo ja kun ei sekään riittänyt niin piti jatkaa sitä vielä laittomalla keräyksellä ja tuskinpa nuo patmoksen muutkaan hämmentelijät ihan pulla kahveella väärää tietoa ja keliumia levittävät.
Melleri on todellakin omaa luokkaansa. Pari vuotta raamattukoulua siitä toiminnanjohtajaksi (ketäköhän johti ?) Patmokseen huijaamaan mummuilta rahat ja ahneena ei tyytynyt edes palkkaansa ja sitten kun keräysrahatkin oli jo rullattu , otti loput "luonnossa"
Osittain talous perustuu hölmöjen höynäyttämiseen.
Myös meikki ja vaateteollisuudessa on elementtejä joilla kiihdytetään ostamisten pakkoja.
Uskontokin on yksi pakko monelle ympäristön vuoksi.
😁
Totta kait kysyntää myös luodaan .
Onhan kirkolla turhan raskas ja kallis tuo koneisto. Toki onhan se iso "firmakin"
Mellerin fanittajista täytyy kyllä sanoa, että eivät edusta ihan terävintä laatua penaalissa. Mies on jäänyt verekseltään raharikoksesta kiinni "käsi keksipurkissa" niin tuo porukka ei vaan tajua tulleensa huijatuksi. Kun ihan normijärjen pitäisi kertoa se, että huijari todennäköisesti on huijannut muutenkin. Kaikki nuo hänen naisjuttunsa muka harras uskovainen. Jos hän olisi ihan tavallinen talliainen niin häntä pidettäisiin pitkäkyntisenä irstaana vanhana äijänä.
Vaatasit sitten itsellesi taas 😹
Meller on perustanut vuonna 1971 hyvin menehtyneen lähetysjärjestön jonka toimintansa laajentunut kustannus- ja radio työhön.
Jos Patmoksen hallitus on päättänyt maksaa perustajalleen ent. tominnan johtajalle nykyiselle päätoimittajalle tiettyä palkkaa niin mitä sinä sitä rutiset?
Jokainen saa lahjoittaa omaa rahaansa ihan mihin itse haluaa, sinusta kysymättä.
Jos epäilet asiassa olevan jotain laitonta niin ota yhteys poliisin äläkä täällä poraa. 😺
Ja vastaamaton kysymys on, että mistä piispa vastaa, niin että tuosta vastuusta pitää maksaa rapiat 10.000e kuussa? Tiedän aika tarkkaan minkälaiset vastuut pitää liike-elämässä olla, että saisi tuollaisen palkan, mutta mistä piispa vastaa? Eihän hänellä ole edes oikeastaan esimiestä. Tulostavotteista puhumattakaan.
ja mistähän edellinen kirjoitta tietää piispan työt !!??
Minähän kysyin (enkä ensimmäistä kertaa), että mistä piispa oikein vastaa ja miten hänen menestystään mitataan. Kai 10.000e kuukausipalkkaa vastaan pitäisi jotain saada aikaankin.
Mutta jos sinä tiedät, niin kerro ihmeessä.
Hän vastaa helvetin välttelystä ja taivaaseen ohjaamisneuvoista.
Mikä on tärkeämpää ikuisuuselämänvaiheen kannalta?
😁
Nyt+kannattaa+muistaa+taustat.+Keskiajalla+piispa,+se+silloin+ainoa,+oli+koko+Suomen+rikkain+ihminen,+jolla+oli+jopa+oma+sotajoukko.+Tähän+nähden+on+tultu+voimakkaasti+kohti+kohtuutta,+vaikka+ei+ehkä+vielä+riittävästi.
Pärjääkö noista kukaan Mellerille?
Kauas jää arkkipiispakin. Lexa ylittää joka vuosi 150 000 € reippaasti.
Eivät ole saaneet mitään aikaan, joten eivät pärjää. Kirkon talous ja jäsenmäärä laskee koko ajan.
-tulos tai ulos-
Ja maksaa siitä paljon veroa niin sinäkin siitä potista saat.
Ja piispatko eivät maksa?
ei pääomatuloja eli ei vuokraa kakaroilleen sijoitusasuntoja.
Tuollaiset kirkon hommat pitäis tehdä luontaiseduilla harrastusmielessä.
Mielenkiintoinen uutinen:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ca6805de-15f4-4825-93fe-6887d7480e67
Varsinkin tämä kohta:
"Syytetyillä ei kuitenkaan ollut ollut käräjillä avustajaa, vaan he olivat hoitaneet puolustuksensa itse Raamattuun vedoten. Hovioikeus totesikin, että vastaajat olivat olleet syyttäjään nähden heikommassa asemassa. Sen mukaan käräjäoikeuden olisi jo viran puolesta pitänyt määrätä syytetyille lainopillinen avustaja."
Katsoiko siis hovioikeus ko. henkilöiden olleen siinä määrin todellisuuden tuolla puolen, että käräjäoikeuden olisi pitänyt määrätä heille siksi lainopillinen avustaja?
Pakollinenhan oikeusavustaja ei ole, mutta tässä tapauksessa katsottiin, että sellainen olisi pitänyt määrätä ja vaikea tuohon on muuta syytä keksiä, kuin epäilys vastaajien henkisistä kyvyistä hoitaa itse puolustustaan.
-a-teisti-
>Äärikarismaattiseksi luonnehdittua Tabernaakkeli-yhteisöä johtanut Roos tulkitsi niin, että on Raamatun mukaista, että hänelle maksetaan kymmenyksiä.
>Syyttäjä oli kuitenkin toista mieltä.
Uskonnonvapauteen on taas kajottu. 😂
Pahaksi on mennyt kun ei suvaita edes kunnon rehellistä varastamista.
Ripillä Jeesusta tunnustaen saat AINA anteeksi.
😁
Vähän kuin maataloustuet?
Yksikään kristitty täälläkään ei osallistu kuoleman synnissä piehtaroivaa kirkon johtoa vastaan.
Ajattelevat enimmäkseen tuskallisena homoutta, abortteja ja Jeesuksella vauvakostutusta.
😁
Kapitalistisen yhteiskunnan Jeesuksen opetusten vastaisuus pesee uskovien mielessä hyväksytty hillitön ahneus!
😁
Eliitti mällää teidän rahoilla ja kasvattavat pääomaansa kovilla palkoillaan.
Ressukat.
😁
TaikaJimit ovat palkkansa ansainneet.
Aika persaukista porukkaa. No onneksi kirkolla on ilmaista ruuanjakoa, joten piispakin voi hakea sieltä ruokaa henkensä pitimiksi.
"Evoluutiossa parhaimmat showbusineksessa pärjäävät erinomaisesti."
Tuossa taidetaan koettaa sanoa, että showbisneksessä pärjäisivät erityisesti sellaiset, jotka ovat evoluutiossakin hyviä. Tai ehkä halutaankin sanoa, että shobisneksessä pärjäävät tyypit ovat evolutiivisestikin hyviä.
Mutta mitä sitten on hyvyys evoluutiossa? Yleisesti se on kykyä sopeutua ympäristön paineisiin, mutta aloittaja saattaa tarkoittaa jotain muuta.
Kun lukee aloitusta pidemmälle, niin alkaa vaikuttaa siltä, että aloittaja pitää kirkon johtohenkilöiden korkeita tuloja merkkinä evolutiivisesta hyvyydestä. Ja kun katsoo aloituksen otsikkoa, niin siellä onkin puhetta ahneudesta.
Ihmisten keskuudessa ahneus ja hyvätuloisuus eivät kuitenkaan anna evolutiivista etua, sillä myös pienituloisilla on mahdollisuus lisääntyä ennen kuolemaansa (siis siirtää geenejään tuleville sukupolville) ja itse asiassa pienituloiset lisääntyvätkin tehokkaammin kuin rikkaat. Lisäksi ahneus ja hyvätuloisuus eivät ole sama asia.
Katkeroituneet käyhät voivat haluta demonisoida parempiosaisiaan, ja ahneeksi leimaaminen sattaa siinä tarkoituksessa toimia, vaikkei kohde välttämättä olekaan edes niin ahne kuin kuin leimaaja itse. Evoluutiossa hyväksi moittiminenkin on kummallista, koska juuri köyhät ovat siinä niitä mestareita.
Olisi kiva nähdä aloittajalta essee aiheesta 'Kuinka uskovaisuus ja kyky analyyttiseen ajatteluun korreloivat keskenään'.
Maallista mammonaa kristitty johtajat haalivat vaikka Jeesuksen esimerkillinen toiminta oli päinvastaista.
Ilveilijä klovnit johtavat jeesuksen seurakuntia.
😁
Miten tässä maailmassa kukaan pärjää ilman rahaa 😺❓
Kovasti te ateistit aina näette vaivaa uskovien rahoista.
Evoluutio on hyvä iltasatu, mutta kukaan ei käyttäydy tosielämässä sillä tavalla että uskoisia siihen että sattuma kyllä järjestää kaiken, vaan kauhea itku ja parku jokaisesta ihmisen mielenliikkeestä ja maailman tilasta.
Oikeasti meidän pitäisi vain mielenkiinnolla seurata miten tilanteet sattumalta kehittyvät. Mutta ei kukaan niin oikeasti tee, vaan kaikki on luopioita.
Vaikene tyhjäpää
"Evoluutio on hyvä iltasatu, mutta kukaan ei käyttäydy tosielämässä sillä tavalla että uskoisia"
Sitten rosvot ilkeää vielä sanoa et kirkko ei saa tukea vaikka oli yli MÄÄRÄÄ 2021
12000000 miljoonaa HÄVETKÄÄ
Kristityt poikkeuksetta tuppaavat palvomaan väärää Jumalaa, eli rahaa.
Mitä sinä palvot?
Jenkeissä Dollari on pääjumala!
😁
Sinä missään Jenkeissä ole!
😬
Otitkos, panitkos, saitkos, suorititkos, ansaitsitkos?
Entäs annoitkos?
Matt. 6:24