täysi vasemmistoterroristi .,räjäytteli ihmisiä huvikseen hengiltä...ja meillä suomessa porukka äänestää demareita ja vasemmistolaisia...kyllä on suomalaiset tyhmää sakkia.
Carlos"Shakaali" oli
Anonyymi
11110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oli kuin Olli eli esjanjalainen sanamurhaaha, tarkkuuskuväiireeineen, Kolumpia taisi olla änenlähtä Caröps tje njimi.
persukokoomus tuhoaa nyt suomen kansaa
Niin ovat tehneet kommunistit kaikissa maissa, missä ovat valtaan päässeet.
Kun Karl Marx oli nähnyt, mitä kommunistit tekevät, hän oli sanonut, että hän ei ainakaan ole kommunisti.
Karl Marx oli kommunisti. Hän kuoli vuosikymmeniä ennen Venäjän vallankumouksia, joten vain hänen "aaveensa" vaikutti vallankumouksiin. Marxn aave vaikuttaa vielä nykyiseenkin Euroopan politiikkaan (asiasta: Jacques Derrida - hauntology).
Marx ei nähnyt ainuttakaan kommunistista valtiota, koska proletariaatin vallankumoukset tapahtuivat hänen kuolemansa jälkeen. Siinä mielessä väitteesi on varmasti virheellinen. Marx sen sijaan todisti Yhdysvaltojen itsenäistymisen ja Ranskan suuren vallankumouksen (1789), jotka vaikuttivat hänen ideologiaansa.
Noam Chomskyn mukaan Neuvostoliitto oli sosialistinen vain viikkoja, mutta muuttui pian sosialismin nimeä kantavaksi autoritääriseksi diktatuuriksi. Chomskyn mukaan Saksa on sosialistisempi kuin Neuvostoliitto koskaan.
Kommunismi oli päämäärä, jossa valtion, yhteiskuntaluokkien ja rahan tarve poistuu. Sosialismi oli välivaihe matkalla kommunismiin, mutta kommunismi ei toteutunut missään. Pohjoismainen sosiaalidemokratia on hybridi, joka sekoittaa sosialismia ja kapitalismia demokraattiset periaatteet, tasa-arvon ja ihmisoikeudet huomioiden. Sosiaalidemokratia toimii säännellyn markkinatalouden perustalla. Puhdas kapitalismi sallisi kaiken vapaan bisneksen huumeista alkaen, joten jopa kapitalismia säännellään. Sosiaalidemokratiassa tulonsiirtojen tarkoituksena on taata kaikille mahdollisimman yhtäläiset mahdollisuudet syntyperästä riippumatta.
On totta, että Marx ei pitänyt kommunismin toteutumista todennäköisenä vuosikymmeniin. Marx ymmärsi hyvin kapitalismin hyödyt, mutta ennakoi, että kapitalismi johtaa taloudelliseen eriarvoisuuteen ja tilanteeseen, jossa rikkaimpien oikeudet menevät köyhempien oikeuksien edelle. Marx uskoi, että omistavasta luokasta tulee modernin ajan aristokraatteja, jotka ovat lakien yläpuolella ja joiden omaisuus kasvaa jatkuvasti, vaikka väestö keskimäärin köyhtyy.
Pieni- ja keskituloisten amerikkalaisten todellinen ostovoima ei ole lisääntynyt yhtään 1970-luvun jälkeen, mutta samana aikana rikkaimpien ostovoima on 1000-kertaistunut. Pelkästään Gates, Buffet ja Bezos omistavat jo enemmän varallisuutta kuin 160 miljoonaa pienituloista amerikkalaista yhteensä.
Jeff Bezos ansaitsee joka ikinen päivä keskimäärin 321 miljoonaa dollaria. Hän ansaitsee kuukaudessa melkein 9 miljardia dollaria. Jeff Bezos yksin pystyisi poistamaan nälänhädän.
Se mainitsemani Karl Marxin lausahdus ei ole minun väittämäni,, harmi , vaan, kun en laittanut sitä talteen, että olisit saanut perehtyä siihen omin silmin.
Ja se johtajien rikastuminenhan on toteutunut kommunismissa suuremmalla vimmalla, kuin kapitaismissa , kansan joutuessa etsimään paleltuneita pottuja ja syömään jopa koiransakkin, varmaan toisinpaikoin rottiakin tunkioilta. Ja kun joku yritti karkuun sitä sairasta politiikkaa, sellaista ammuttiin selkään, kun oli kansan vihollinen.
Kyllä niitä rikollisia on kaikissa puolueissa ja kaikissa ryhmissä. Siihen kirjoittajan nimeämään epämääräiseen sakkiin kuuluu varmuudella mm. tuollaisen kirjoittanut. Suomessa on asiat paremmin kuin monessa muussa maassa. Koronapandemian hoidossa Suomi on menestynyt kansainvälisesti ottaen erinomaisesti. Tosin on totta, että sotien jälkeen vallinnut yhteishenki ja perusrehellisyys on Suomessakin heikentynyt. Jos porukka äänestää noita mainittuja kohteita, niin eihän se aivan huono olo, koska nuo tahot ovat hallituksessa ja hallituksella on toistaiseksi mennyt hyvin. Perussuomalaisia ei viisaampi äänestä, sillä se ääni menee hukkaan. Perussuomalaiset eivät suinkaan edusta sitä kehittyneintä joukkoa, joka maata johtaisi. Vaikuttaa siltä, että juuri perussuomalaiset ovat sitä porukkaa jolla on heikoimmat eväät johtaa maata. Se ryhmä ei edusta Suomen parasta ainesta. Se kyllä tiedetään. Pelkkä tytymättömyys ei riitä. Tarvitaan myönteistä toimintaa.
Punikit eli demarit aloitti kapinan 1918 tammikuun lopussa …..
Ja siihen oli syynsä , kaltoin kohdeltu työväki jotkut olivat saaneet valkoisesta terrorista eli työväen köyhdyttämisestä, huonoista asioista työehdoista niin paljon että halusivat venäjän ottavan jopa koko valtion taas haltuun.
Nyt sama toistuu uusiutuneena ilman työväkeä mutta venäjän vallan alle vihaamaan eurooppaa haluavat perussuomalaiset.
Itseasiassa tyyppi oli persun perikuva, persut ihannoivat ääri-ihmisiä laidasta laitaan.
Missään muussa porukassa ei ilmene äärihörhöjen ihailua kuin persuissa.
Sanotaan vaan ihan suoraan, että vasemmisto ja demarit vievät maan kuin maan tuhoon.
Ne pitäisi kieltää kokonaan. Joku muu tasa-arvoinen puolue, joka ei mene äärimmäisyyksiin kuten nuo.
Äärioikeisto ja äärivasemmisto kaikkialta pois.
Miten liittyy toisiinsa,,