Epäonnistunein laki?

Odotinkin jonkun mainitsevan kieltolain, joka myös USA:ssa toimi täysin tarkoitustaan vastaan. Sen kumoaminen oli sielläkin surun päivä kieltolain avulla rikastuneille rikollisille.
Hyvä maininta on myös tuo aborttilaki, vaikka aborttia vastustetaan Suomessakin edelleen joissain piireissä. Timo Soinikin tuli ulkoministerinä kuuluisaksi, kun virkamatkallaan Kanadaan meni aborttia vastustavaan mielenosoitukseen.

Takautuvasti laki sotasyyllisyydestä oli omalla tavallaan lain soveltamisen irvikuva, mutta toki olosuhteet pakoittivat siihen ja yleinen etu. Mutta kyllä kieltolaki oli tosiaan aikansa erikoinen ottolapsi ja täysin järjetön.

"Olivathan kyseiset rikokset merkittävä syy sille, että kieltolaki säädettiin "

Mutta jos ne (henki- ja väkivaltarikokset) kieltolain säätämisen jälkeen vielä lisääntyivät, eikö se ollut merkittävä osoitus, ettei laki toiminut halutulla tavalla?
Kieltolain kumoamisessa oli sitten jo monia syitä, muunmuassa valtion verotulojen menetys.

Henkirikosten ja alkoholin yhteys on ollut aina selvä. Tilastot osoittavat, että kieltolain aikana henkirikollisuus kasvoi ja kieltolain päätyttyä väheni. Tälle löytyy ihan luontevia selityksiä. Kieltolain aikana kannatti salakuljettaa erityisesti pirtua ja valmista pontikkaa. Niiden alkoholipitoisuudet olivat suuria, pirtun äärimmäisen korkeita. Näiden juomien nauttiminen aiheutti tuntuvan humalatilan ja silloin ihmiseltä menee muistin lisäksi tolkku.

Henkirikollisuusluvut ovat pienentyneet huomattavasti vuoden 1932 jälkeen. Edes sotavuosien jälkeinen aika ei kasvattanut henkirikosten määriä kieltolain aikaisiin mittoihin. Henkirikosten määrä oli erittäin suuri myös sisällissodan takia, mutta tässä on huomattava, että henkirikoksi ei edes kirjattu kaikkia tekoja, koska ne katsottiin sotaan liittyväksi väkivallaksi.

2000-luvulla henkirikollisuus on ollut paljon vähäisempää kuin 1800- ja 1900-luvuilla. Paljolti tähän vaikuttaa väestön ikääntyminen. Suomalainen henkirikollisuus on tyypillisesti ryyppyporukka- ja perheväkivaltaa. Ja puukko on yleisin surmaamisväline. Ammattimaiseen rikollisuuteen liittyvä henkirikollisuus on ollut Suomessa vähäistä, toisin kuin esim. Ruotsissa.

Onhan se niinkin, ettei persukansanedustajan poika olisi nyt epäiltynä huumerikoksesta, jos huumeet olisivat lailllista kamaa. Joutui epäillyksi pahaan saumaan, kun päälllä on aiempi ehdollinenkin tuomio:)

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se niinkin, ettei persukansanedustajan poika olisi nyt epäiltynä huumerikoksesta, jos huumeet olisivat lailllista kamaa. Joutui epäillyksi pahaan saumaan, kun päälllä on aiempi ehdollinenkin tuomio:)

Siinä tapauksessa oli kysymyksessä kovat huumeet mm amfetamiini, ei kannabis, jonka vapauttaminen on ollut esillä, eli ihan eri asia.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä tapauksessa oli kysymyksessä kovat huumeet mm amfetamiini, ei kannabis, jonka vapauttaminen on ollut esillä, eli ihan eri asia.

Onko miedolla viinillä hankittu humala ihan eri asia kuin väkevällä viinalla hankittu?

mielipidepankki kirjoitti:

Henkirikosten ja alkoholin yhteys on ollut aina selvä. Tilastot osoittavat, että kieltolain aikana henkirikollisuus kasvoi ja kieltolain päätyttyä väheni. Tälle löytyy ihan luontevia selityksiä. Kieltolain aikana kannatti salakuljettaa erityisesti pirtua ja valmista pontikkaa. Niiden alkoholipitoisuudet olivat suuria, pirtun äärimmäisen korkeita. Näiden juomien nauttiminen aiheutti tuntuvan humalatilan ja silloin ihmiseltä menee muistin lisäksi tolkku.

Henkirikollisuusluvut ovat pienentyneet huomattavasti vuoden 1932 jälkeen. Edes sotavuosien jälkeinen aika ei kasvattanut henkirikosten määriä kieltolain aikaisiin mittoihin. Henkirikosten määrä oli erittäin suuri myös sisällissodan takia, mutta tässä on huomattava, että henkirikoksi ei edes kirjattu kaikkia tekoja, koska ne katsottiin sotaan liittyväksi väkivallaksi.

2000-luvulla henkirikollisuus on ollut paljon vähäisempää kuin 1800- ja 1900-luvuilla. Paljolti tähän vaikuttaa väestön ikääntyminen. Suomalainen henkirikollisuus on tyypillisesti ryyppyporukka- ja perheväkivaltaa. Ja puukko on yleisin surmaamisväline. Ammattimaiseen rikollisuuteen liittyvä henkirikollisuus on ollut Suomessa vähäistä, toisin kuin esim. Ruotsissa.

En ole perehtynyt tilastoihin, mutta yritän silti lähestyä asiaa kriittisesti sillä tiedolla, että vielä nykyäänkin tilastoihin kirjatut rikoslukemat ovat riippuvaisia ulkoisista tekijöistä. Kieltolakiaikana väkivaltarikosilmoitusten määrää lisäsi varmasti puhelin ja poliisin käyttöönsä saamat autot. Toki henkirikokset on aina ilmoitettu ja kirjattu. Sotien jälkeen yhteiskunta saattoi rauhoittua eri syistä, ainakin nuorten miesten määrä oli pienempi.

Siihen voin kuitenkin yhtyä, että pirtun korkea alkoholiprosentti oli merkittävä riskitekijä henki- ja väkivaltarikoksille, kun kieltolain aikaa verrataan 1800-luvun häjykulttuurin aikaan. Henkirikosten vähentyminen tällä vuosituhannella johtunee sekin väkevien juomien suosion laskusta.

volmari kirjoitti:

En ole perehtynyt tilastoihin, mutta yritän silti lähestyä asiaa kriittisesti sillä tiedolla, että vielä nykyäänkin tilastoihin kirjatut rikoslukemat ovat riippuvaisia ulkoisista tekijöistä. Kieltolakiaikana väkivaltarikosilmoitusten määrää lisäsi varmasti puhelin ja poliisin käyttöönsä saamat autot. Toki henkirikokset on aina ilmoitettu ja kirjattu. Sotien jälkeen yhteiskunta saattoi rauhoittua eri syistä, ainakin nuorten miesten määrä oli pienempi.

Siihen voin kuitenkin yhtyä, että pirtun korkea alkoholiprosentti oli merkittävä riskitekijä henki- ja väkivaltarikoksille, kun kieltolain aikaa verrataan 1800-luvun häjykulttuurin aikaan. Henkirikosten vähentyminen tällä vuosituhannella johtunee sekin väkevien juomien suosion laskusta.

"Toki henkirikokset on aina ilmoitettu ja kirjattu."

Luulenpa, ettei sotien aikana kaikkia henkirikoksia ilmoitettu eikä kirjoitettu ainakaan henkirikoksina. Sisällissota, talvisota, jatkosota itsenäisyyden aikaa.

Sotamies Hytin tapaus esim? Vain yksi esimerkki.

Jolla ei sinänsä ole muuta kuin moraalinen merkitys, koska valtion budjetista sopeutumiseläkkeet muodostivat pikku murusen. Mutta hyvä silti.

Kun puheeksi otit, jo 1971 homoseksuaalisuuus poistui rikoslaista. Sairausluokittelusta se poistui 1981.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus

Jos asia itseäsi kiinnostaa, perehdy toki laajemminkin.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000004885091.html

t: Mauri

Lainaan Pystyn kirjoituksen tähän.

" Lähinnä mieleen tulee erilaisia lakeja, jotka rajoittivat vammaisten oikeuksia esimerkiksi solmia avioliitto. Osa niistä tosin saattoi olla peräisin autonomian ajalta. Muitakin tasa-arvoa rajoittavia lakeja on ollut voimassa."

Mainitsemasi asia voi olla suuri kaikille asioita laajemmin katseleville ja ymmärtäville ihmisille.
Tarja Halonen, joka on Setassa ajanut seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, on hetimiten julistettu lesboksi sen takia. Tony Halme peräti sanoi radiossa Halosen olevan lesbo. Halme toki pyysi myöhemmin anteeksi ja sanoi luulleensa niin. Annettakoon se Halmeelle anteeksi, koska hän oli tyhmä. Tai ainakin luulen niin.

Anonyymi kirjoitti:

Lainaan Pystyn kirjoituksen tähän.

" Lähinnä mieleen tulee erilaisia lakeja, jotka rajoittivat vammaisten oikeuksia esimerkiksi solmia avioliitto. Osa niistä tosin saattoi olla peräisin autonomian ajalta. Muitakin tasa-arvoa rajoittavia lakeja on ollut voimassa."

Mainitsemasi asia voi olla suuri kaikille asioita laajemmin katseleville ja ymmärtäville ihmisille.
Tarja Halonen, joka on Setassa ajanut seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, on hetimiten julistettu lesboksi sen takia. Tony Halme peräti sanoi radiossa Halosen olevan lesbo. Halme toki pyysi myöhemmin anteeksi ja sanoi luulleensa niin. Annettakoon se Halmeelle anteeksi, koska hän oli tyhmä. Tai ainakin luulen niin.

Tässä esimerkki yhden vammaisryhmän kohtelusta oikein lailla.

http://www.kuurojenmuseo.fi/?p=1331&lang=fi

https://www.kaleva.fi/vaarinkaytokset-halutaan-julki-kuurojen-liitto-val/1735293