Televisiossa Vihreä ministeri myönsi, että kuluttajat maksavat kaikki kustannukset.
Sen verran kuitenkin aivot löivät loukkua, että lisäsi valtion voivan osallistua kuluihin.
Mistähän ministeri kuvittelee valtion rahan tulevan?
Lisäksi kertoi, että uusi tekniikka on halvempaa käyttää.
Vanha dieselauto on kalliimpi kuin 15 kertaa arvokkaampi hybridi vain siksi, että vihreät pistävät dieselille 100 kertaiset verot. Muuten se 5 litraa sadalla kuluttava dieseli olisi edelleen paljon halvempi kuin 10 l/100 km bensaa syövä hybridi.
Jos ei ole varaa ostaa auton keskihintaa 10 kertaa kalliimpaa hybridiä, niin ei sitten ole varaa maksaa vanhan auton tähtitieteelliseksi nostetavia verojakaan.
Asia nimittäin on niin, että jos sitä rahaa ei ole, niin verojen korottaminen ei sitä myöskään lisää.
Sen verran kuitenkin aivot löivät loukkua, että lisäsi valtion voivan osallistua kuluihin.
Mistähän ministeri kuvittelee valtion rahan tulevan?
Lisäksi kertoi, että uusi tekniikka on halvempaa käyttää.
Vanha dieselauto on kalliimpi kuin 15 kertaa arvokkaampi hybridi vain siksi, että vihreät pistävät dieselille 100 kertaiset verot. Muuten se 5 litraa sadalla kuluttava dieseli olisi edelleen paljon halvempi kuin 10 l/100 km bensaa syövä hybridi.
Jos ei ole varaa ostaa auton keskihintaa 10 kertaa kalliimpaa hybridiä, niin ei sitten ole varaa maksaa vanhan auton tähtitieteelliseksi nostetavia verojakaan.
Asia nimittäin on niin, että jos sitä rahaa ei ole, niin verojen korottaminen ei sitä myöskään lisää.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tekopyhä vihreä järjestö romuttaa kaiken toimivan, ja muuten maksaa.
Korjaus aloittajan vääristeylyyn tai tietämättömyyteen.
Bensahybridi vie noin 5 l sadalla ja allekin kaupunkiajossaäesim suurehko rav nelonen hybriidi ilman latausta vie alle 5 litraa sadalla kaupunki.
Omakohtainen tåkokemus ei vilkkui vaakeni Vääeistelyy.
Kuulemma sähkön hintaa tule joka vuosi jatkossa 25 pros lisää
Koti te vihreät oikeistopuolue
Suomen pitää saavuttaa mahdollisimman suuri omavaraisuus sähkön tuotannossa. Uskon sen olevan mahdollista ilman fossiilisia polttoaineita. Vetyenergian kehittämiseen tulisi nyt panostaa paljon enemmän kuin liikenteen sähköistämiseen. Kun seuraavien 10 vuoden aikana saadaan riittävästi sähköautojen latauspisteitä, ne jäävät tarpeettomaksi vetyautojen nopean lisääntymisen vuoksi. Silloin taas huomataan, kuinka paljon on veronmaksajien rahoja heitetty kankkulan kaivoon.
Sähkön hinta tuplaantunut vuodessa , ja nousee yhä.
Ydinvoimala ei saa rakennuslupaa ja vedyn tekeminen vedestä syö järjettömästi sähköä.
Miksi vetyenergiaa pitäisi kehittää?
Espanjasta voi tilata jo kehitettyä tekniikkaa, ovat valovuoden edellä kaikessa vihreässä energiassa.
Suomi on pudonnut kehityksen kelkasta tekologioissa ja muuttunut 🍌 valtioksi, jossa paljoa viedään vähän jalostettuna mailmalle ali hintaan
Professori ehdotti lääkkeeksi sähköntuottajafirmojen tuottojen sosialisointia vaikka syy on Saksan vihreiden sairaista päätöksistä jonka takia sähkön hinta nousee Suomessakin 2-3 kertaiseksi.
Elämme kapitalismissa. Mistä on puute sen hinta nousee. Tosin sähkön puuteeseen ja hintaan ovat syyllisiä viheruskovaiset.
Hanhi Mikkosella ei järki päätä pakota.
Hähän sanoi, että suomalaisilla ei hinta ole noussut, kun on vuosisopimukset. Entäs ensi vuonna?
Mikkonen puhuu kuin täysi torvelo. Ihan tuulella käyvää johtopäätösten tekoa.
Johtavien hallituspuolueiden näkyvät talousasiantuntijat: Matias Mäkynen (Sosialistit), Jussi Saramo (Kommunistit) ja nyt Iiris Suomela (Vihreät Kommunistit).
Totta. Uskomaton valtiontalouden ja veronmaksajan elämänlaadun tuhoojapartio. Mäkynen Saramo Suomela. Seppeleenlaskijat tapetun talouden haudalla.
Sipilän+kivihiilikielto+on+nostanut+Helsingin+kaukolämpöä+30+%+vuodessa+,+Soinivaara+kertoi,+ensivuonna+nousee+lisää.+Sähkön+hinta+tuplaantuu+ensi+vuonna+,+öljylämmittäjä+hyötyy+sähkönhinnan+nousista.
Minä+en+ymmärrä,+miksi+sähkön+hinta+perustuu+kalleimpaan+10%+tuotantoon+eikä+siihen+90%:iin,+joka+on+edullisempaa.
Valtaa on, mutta demari käyttää sen aivan muuhun. Tiedät mihin.
Et ole ainoa, joka ei ymmärrä sähkön korkeaa hintaa. Meitä on varmasti suurin osa kansalaisista mutta miksi annamme poliitikoille ja sähköyhtiöille vapaat kädet hinnoitella sähkö ja sen siirto taivaisiin. Sähkö on yleishyödyllinen tuote ja sen kuluttajahinnoittelu ei saisi olla suuria voittoja tuottavaa bisnestä.
80%:a++kansalaisista+köydytetää+perseaukiisiksi,+se+on+välttämämätöntä.
Suomen tuhon arkkitehdit, hallitus viherhapatuksineen.
Sähkön hinta kalleimman tuotantotavan mukaan johtuu siitä, että kaikki kulutus pitää saada katetuksi. Sähköverkossa ei kuluttajapäässä pystytä erottelemaan, millä tavalla energia on tuotettu, joten kallein tuotantotapa ratkaisee. Koska sähkönsiirtoyhteydet Keski-Eurooppaan ovat parantuneet, valuu kallis hinta meillekin.
Miksi sitten myydään tuulisähköä?
Loistava avaus. Selventää vähemmänkin asiasta tietävälle sen, mitä tämä Marinin taapertava viisikko keskenään vihreillä vastoilla saunoo.
Sanovat hölmöllä idealismilla lisää nälkää veronmaksajaperheitten pöytiin.
Archimedes päätteli, että sääsket sikiävät soiden usvasta ja nuha on aivojen valumista nenän kautta ulos.
Mutta, mistä nämä vihreät poliitikot sikiävät.
Vihreä siirtymä ei maksa mitään, päinvastoin se on mahdollisuus. Uskokoon kuka haluaa näihin hallituksen valheisiin. Tämä on katastrofi, mitä tästä oikeaati seuraa. Tyttöset eivät edes ymmärrä miten sekaisin kaikki menee tämän viherhössötyksen kanssa.
Tuohan koitti änkyttää ihan muuta asiaa kun juontaja tivasi vastausta maksajasta , näin kun toimitaan jopa kansan edessä tv lähetyksessä niin voi vaan arvata mitä muuta kieroilua harrastavat myrkynvihreät.
Vihreät voi rinnastaa tekojen puolesta rikollisjärjestöön.
Päästivät muuten aikoinaan tuhansia minkkejä tarhalta vapaaksi, minkithän tappoivat kaiken eteen tulleen tieltään.
Kukapa muukaan uudet investoinnin maksaisi kuin veronmaksaja?
On ihan sama inkä veron livulla raha peritään tai otetaanko se velaksi. Maksaja on aina tiedossa.