Asianajaja Kaarle Gummerus ei epäröi puolustaa raskaistakaan rikoksista syytettyjä. Hänen mielestään Suomen oikeusjärjestelmä kärsii etenkin esitutkinnan eli poliisin resurssipulasta. Toinen pulma on oikeusavun liian korkea kynnys.
https://advokaatti.fi/article-6.28.27032.7e97c0e3e9
Gummerus ei näe Suomessa tai Euroopassa kovin suurta tarvetta uudistaa oikeuslaitosta tai lainsäädäntöä. Hän arvostaa suuresti kollegoja, jotka omistautuvat systeemin uudistamiseen, mutta itse hän lukee itsensä pikemminkin toteuttajiin.
Sen sijaan hän sanoo olevansa vakavasti huolissaan oikeudenhoidon resurssipulasta, joka alkaa jo ketjun alusta, poliisin resurssien niukkuudesta, ja päättyy ruuhkiin käräjäoikeuksissa. Tutkinnassa poliisit itse kertovat tästä: ruuhka ja kiire vaikuttavat esitutkinnan laatuun. Prosessien hitaus muodostaa jo uhan oikeusvaltion toteutumiselle.
Gummerus kertoo esimerkkinä asiakkaastaan, joka istuu kahdeksan vuoden vankeustuomiota ja harkitsee valituksensa vetämistä pois, sillä uhkana on, ettei hovi-oikeus ehdi käsitellä valitusta ennen kuin rangaistus on kokonaan suoritettu. Sitä, miten prosesseja voitaisiin sujuvoittaa, pohtii muun muassa Asianajajaliiton työryhmä, jossa Gummeruskin on mukana, joskin nyt tauolla sen työskentelystä.
Ruuhka johtuu Gummeruksen mukaan pitkälti siitä, että järjestelmäämme ei ole suunniteltu nykyisiä laajoja rikosvyyhtejä silmällä pitäen.
– Esimerkiksi nykyiset huumejutut ovat laajuudeltaan monikymmenkertaisia verrattuna urani alkuaikoihin. Lisäksi rikollisuus on kansainvälistä. Poliisin uudet tutkintamenetelmät ja salaiset pakkokeinot ovat tehokkaita ja niiden myötä juttuihin kytkeytyvien henkilöiden ja kirjallisen aineiston määrä on kasvanut, samoin niiden vaatima työmäärä ja media-aika.
https://advokaatti.fi/article-6.28.27032.7e97c0e3e9
Gummerus ei näe Suomessa tai Euroopassa kovin suurta tarvetta uudistaa oikeuslaitosta tai lainsäädäntöä. Hän arvostaa suuresti kollegoja, jotka omistautuvat systeemin uudistamiseen, mutta itse hän lukee itsensä pikemminkin toteuttajiin.
Sen sijaan hän sanoo olevansa vakavasti huolissaan oikeudenhoidon resurssipulasta, joka alkaa jo ketjun alusta, poliisin resurssien niukkuudesta, ja päättyy ruuhkiin käräjäoikeuksissa. Tutkinnassa poliisit itse kertovat tästä: ruuhka ja kiire vaikuttavat esitutkinnan laatuun. Prosessien hitaus muodostaa jo uhan oikeusvaltion toteutumiselle.
Gummerus kertoo esimerkkinä asiakkaastaan, joka istuu kahdeksan vuoden vankeustuomiota ja harkitsee valituksensa vetämistä pois, sillä uhkana on, ettei hovi-oikeus ehdi käsitellä valitusta ennen kuin rangaistus on kokonaan suoritettu. Sitä, miten prosesseja voitaisiin sujuvoittaa, pohtii muun muassa Asianajajaliiton työryhmä, jossa Gummeruskin on mukana, joskin nyt tauolla sen työskentelystä.
Ruuhka johtuu Gummeruksen mukaan pitkälti siitä, että järjestelmäämme ei ole suunniteltu nykyisiä laajoja rikosvyyhtejä silmällä pitäen.
– Esimerkiksi nykyiset huumejutut ovat laajuudeltaan monikymmenkertaisia verrattuna urani alkuaikoihin. Lisäksi rikollisuus on kansainvälistä. Poliisin uudet tutkintamenetelmät ja salaiset pakkokeinot ovat tehokkaita ja niiden myötä juttuihin kytkeytyvien henkilöiden ja kirjallisen aineiston määrä on kasvanut, samoin niiden vaatima työmäärä ja media-aika.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.