Omaan lapsuuteeni kuului ihan kouluopetuksesta lähtien, että Lenin-Setä oli olemassa kaikkia maailman lapsia varten.
Samaa väitettiin Stalinista ja nyt Pohjois-Korean diktaattorista.
Mikä asetelmassa ei sovi kuvioon??
Jeesus-lasta on markkinoitu ihmiskunnalle aivan samoin ja todella köykäisin perustein.
Mitä fataalista eroa on lpuksi Isä Aurinkoisella, ja Leninillä?
He olivat massan uskomuksee tuota!!!!!!!!!
Uskovaiset, miettikää seuraavan kerran, kun kyykistytte rukoilemaan, onko roolimallissanne jotain vikaa...
Ajastahan kaikki on kiinnni. Hitler, Stalin, Lenin...Etc.Yms. Olivatko he omana aikanaan väärässä?????????
Heidän "totuutensa" oli se ainoa oikea.
Mikä pistää ajattelemaan, miksi Jeesus-uskonto lainattuna VT:n pakanallaisilla riiteillä olisi sen oikeampi.
EI!!!!!!!
Älkää väittäkö, että jokainen tuntee sen "sydämmessään". Stalinin yms. kanattajat uskoivat vakaukselliseti ideologiaansa loppuun asti.
Olen itse nähnyt kirjejäljennöken, jossa "hyvä" kommunisti pyysi Stalinilta anteeksi, ettei ollut pystynyt tuotantotavoitteeseensa ennen vangitsemistaan luokkavihollisena.
MITÄ ERO ON ESIM. KOMMUNISMILLA JA USKONNOLLA?
Teidän Eiteisti.......
Samaa väitettiin Stalinista ja nyt Pohjois-Korean diktaattorista.
Mikä asetelmassa ei sovi kuvioon??
Jeesus-lasta on markkinoitu ihmiskunnalle aivan samoin ja todella köykäisin perustein.
Mitä fataalista eroa on lpuksi Isä Aurinkoisella, ja Leninillä?
He olivat massan uskomuksee tuota!!!!!!!!!
Uskovaiset, miettikää seuraavan kerran, kun kyykistytte rukoilemaan, onko roolimallissanne jotain vikaa...
Ajastahan kaikki on kiinnni. Hitler, Stalin, Lenin...Etc.Yms. Olivatko he omana aikanaan väärässä?????????
Heidän "totuutensa" oli se ainoa oikea.
Mikä pistää ajattelemaan, miksi Jeesus-uskonto lainattuna VT:n pakanallaisilla riiteillä olisi sen oikeampi.
EI!!!!!!!
Älkää väittäkö, että jokainen tuntee sen "sydämmessään". Stalinin yms. kanattajat uskoivat vakaukselliseti ideologiaansa loppuun asti.
Olen itse nähnyt kirjejäljennöken, jossa "hyvä" kommunisti pyysi Stalinilta anteeksi, ettei ollut pystynyt tuotantotavoitteeseensa ennen vangitsemistaan luokkavihollisena.
MITÄ ERO ON ESIM. KOMMUNISMILLA JA USKONNOLLA?
Teidän Eiteisti.......
Vastaukset 21
Vanhimmat
melkoisesti rajaat sanaa "uskonto".
voihan uskoa vaikka joulupukkiin jos haluaa...
(tässätapauksessa vaikka staliniin)
minä uskon jumalaan...
Mitä yhteistä komnismilla ja kristinuskolla, uskolla Jeesukseen Kristukseen yleensä on?
Tai miten Hitler tai Stalin liittyvät Jeesukseen. Eroa löytyy sen verran että Hitler sekä Stalin tapattivat lukemattomasti ihmisiä, mutta Jeesus tapettiin.
Se, että uskonnon varjolla on vainottu ja tapettu ihmisiä ei rinnasta niitä näihin maallisiin aatteisiin, koska sekin on ennustettu Raamatussa ja teon ovat tehneet Jumalan valtakunnan viholliset, Roomalaiskatollinen kirkko, pedon merkki, jonka toiminta on Raamatussa ennustettu varsin tarkoin.
"Tai miten Hitler tai Stalin liittyvät Jeesukseen. Eroa löytyy sen verran että Hitler sekä Stalin tapattivat lukemattomasti ihmisiä, mutta Jeesus tapettiin."
Missä olit, kun koulusi historian tunnilla käsiteltiin ko. asioita?? Rukoilemassako?
Noh, se ei minulle kuulu, mutta seuraava tiedoksesi:
Jeesuksen ja Kristinuskon nimiin on tapettu verrattomasti enemmän ihmisiä, kuin esim. Hitlerin.
Stalin menee ohi, ja hänen ennätyksensä taitaakin olla vielä rikkomaton.
Tärkeintä Jeesuksen nimiin tapetuissa on se, että heidät teilattiin esim. vuosisatoja kestäneen Pyhän Inkvisition toimesta yksilöllisesti.
Jokaiselle riitti aikaa tulla teiletuksi, kidutetuksi yms. mukavaa:-)))
Jeesus sanoi: Tulkaa tyköni. Edellämainittuako hän tarkoitti?
koska historiantunneilla ei puhuta Jeesuksesta. Historiankirjoitus ei edes tunne kyseista puujumalaa. Uskontotunnit eivät ole historiantunteja. Eivät myöskään luonnontieteidentunteja.
= Pakana(M):n pää täynnä.
Alkukirkon kristityt ja myöhemmin pienemmät munkkikunnat elivät todella hienossa kommuunissa, sellaista kommunismia soisi tänäpäivänä näkevän myös.
On siis täysin sama, mitä palvoo, kunhan palvonnan kohde vain poloiselle ihmiselle löytyy.
Tuo vastauksena Kommunismin ihannointiisi.
No, eipä ero ole suuri. Stalinin käännytystyö oli luokkaa: Toveri, ole toveri tai katkaisen kaulasi (ja myöhemmin kaula katkaistiin melkoisella varmuudella kuitenkin).
Jeesus, ja hänen käännytyspakkonsa voidaan luokitella samaan kategoriaan:
Tuli vieras Suomeen, kysyi talonpojalta: Uskotko Jeesukseen vai katkaisenko kaulasi.
Mitään eroa ei ole.
Jeesus ei sanonut opetuslapsilleen, että käännyttäkää tai tappakaa. Ne, jotka eivät tee parannusta, kuolevat omaan mahdottomuuteensa. Se on ikäänkuin ystävällinen neuvo ja ohje. Sekoitat tahallaan asioita?
logiikkasi mukaan 99% japanilaisista kuolee omaan mahdottomuuteensa. Sinä taidat itse kuolla omaan mahdottomuuteesi.
Seuraus on, että miljoonat ja taas miljoonat harhaan johdetut kirkon alamaiset joutuvat kokemaan Helvetin "riemut", vain koska he uskoivat sen mitä kirkko instituutiona ja Jumalan (Jeesuksen) maanpäällisenä edustajana heitä käskee ja neuvoo tekemään.
Miksi kirkkolaitos on maanpäällä?? Se tuottaa ihmiskunnalle niin suurta vahinkoa, että huhhuh...
Teidän steriilin uskontonne mukaan niin kutsutussa paratiisissa ei taida kovinkaan montaa autuasta sielua olla kertynyt aikojen saatossa.
No, Jumalan henki vaeltelee siellä sitten yksikseen, onpahan tilaa, ja Lusiferilla paljon kivoja kamuja, kaikki Paavit ja Jesuiitat, Temppeliherroista ja ristiretkeläisistä nyt puhumattakaan:-)))
Annat lapselle käteen puukon, jolla piti vuolla pajupilli, mutta mikäs teet, kun he vuolevat sillä nyt lähimmäistensä selkärankaa. Juutalaiset arvostelivatkin Jeesusta siitä, että hän jakoi salaisuuden avaimia suurelle yleisölle.
Steriiliydestä: "Harvat ovat valitut" näinhän se on sanottu.
Kirkkolaitos tuottaa myös erittäin paljon hyvää maanpäällä. Täydellinen se ei ole ollut, mutta itse annan sille mahdollisuuden olla parempi mitä historiassa, kun taas täällä olevat muutamat arvostelijat eivät anna tilaa inhimillisyydelle missään muodossa. Se kertoo taas heistä itsestään hyvin paljon.
ei minun.
"Annat lapselle käteen puukon, jolla piti vuolla pajupilli, mutta mikäs teet, kun he vuolevat sillä nyt lähimmäistensä selkärankaa. Juutalaiset arvostelivatkin Jeesusta siitä, että hän jakoi salaisuuden avaimia suurelle yleisölle."
Jeesuksen vertauskuvia eivät ymmärtäneet edes hänen omat opetuslapsensakaan monesti, ota Raamattu käteen ja lue sieltä.
Jeesus joutui senajan poliittisen pelin vuoksi salaamaan mahdolliset opetuksensa vertauksiin, joten mitä kansa sitten lopulta sai? Luun käteen ja lupauksen tulla takaisin jo Paavalin elinaikana (kiistelty asia, samoin kuin iänikuinen viikunapuusymboliikka).
"Kirkkolaitos tuottaa myös erittäin paljon hyvää maanpäällä."
Nyt kyllä, koska siltä on viety valta tuhota ja tappaa Jumalan nimeen pois. Paitsi Afrikassa, jossa Katolinen pappi on juuri syytteessä joukkomurhasta. Kirkkoa on aina totuttu pitämään turvapaikkana, joten ko. pappi houkutteli sinne naisia, lapsia ym. ja sen jälkeen "hurskaasti" meni ilmoittamaan että taas olisi vääräuskoisia ja vääräheimoisia tapettavaksi läjäpäin.
Miten kävi? KIRKKO JA IHMISET POLTETTIIN ELÄVÄLTÄ. Näin siis Ruandassa. Mitä pappipolo saa rangaistuksekseen? ei varmastikaan mitään...
"Täydellinen se ei ole ollut, mutta itse annan sille mahdollisuuden olla parempi mitä historiassa, kun taas täällä olevat muutamat arvostelijat eivät anna tilaa inhimillisyydelle missään muodossa. Se kertoo taas heistä itsestään hyvin paljon."
Kirkkolaitos on Stalinin hirmutöiden jälkeen kiistatta suurin yksittäinen ihmiskunnan tuhoaja, ja sinä väität lapsenuskoisesti, että kirkko ei ole ollut "täydellinen". Ei olekaan, muutama pakana jäi henkiin teidän kiusaksennekin:-)))
Inhimillisyys...
Täysin vieras käsite kirkolle vielä 1800 luvun lopulle asti esim. täällä omassa maassamme. Jos tapoit miehen, saatoit selvitä vielä vähällä, mutta jos syyllistyit Jumalanpilkkaan tai edes sinnepäin luettavaan, niin huhhuhhuh...
Tuleeko mieleen kirja Juhannustanssit?
Jos kirkko saisi takaisin menettämänsä vallan, rupeaisi päitä tippumaan ennätystahtia, niin vain aina käy yhdenasianliikkeiden kohdalla, kun vastustajista pitäisi päästä eroon.
Se mistä puhut, on vain uskonnollisuuden ja kirkon hyväksikäyttöä, ilman muuta paha käyttää hyväkseen kaikkia välineitä, tekee hyvästä pahan näköisen koska se palvelee Pahaa parhaiten.
>>Jeesuksen vertauskuvia eivät ymmärtäneet edes hänen omat opetuslapsensakaan monesti, ota Raamattu käteen ja lue sieltä. >mitä kansa sitten lopulta sai?>sinä väität lapsenuskoisesti, että kirkko ei ole ollut "täydellinen". Ei olekaan, muutama pakana jäi henkiin teidän kiusaksennekin>Jos kirkko saisi takaisin menettämänsä vallan, rupeaisi päitä tippumaan ennätystahtia, niin vain aina käy yhdenasianliikkeiden kohdalla, kun vastustajista pitäisi päästä eroon
Jumalaa ei voi syyttää ihmisten tekemisistä, se on selvinnyt minulle jo kampakeraamisella kaudella.
Mutku...
Viittaan Katolisen papin tapaukseen. Mitä virkaa kirkoilla ja seurakunnilla on, jos niiden arvo on täysin NOLLA.
Jumala ei ole puuttunut ihmiskunnan asioihin viimeiseen 2000 vuoteen(oma mielipiteeni on, ettei ennenkään), hän on sallinut pedofiilipappien tehdä tekosensa, pappien, joiden nimenomaan pitäisi olla esimerkillisiä Jumalan luomia, paimenia jotka johdattavat laumansa Jumalan tykö.
Pappipa johdattaakin murhapatrullit paikalle, pappi raiskaa nuoria poikia, ei ole irstautta mitä papit eivät pyhyydessään tekisi.
Missä on Jumala kun pitäisi suojella Jumalan edustajien harjoittamaa väkivaltaa vastaan?
Mitä tekee Jumalanne kun hänen maanpäällinen edustajansa tekee syntiä, ja vääryyttä vuodesta toiseen?
Ei mitän, ei yhtään mitään.
Miksi? Koska ei ole mitään Jumalaa!
Ps. Kaikki uskonnot uskovat omaavansa juuri sen ainoan ja oikean totuuden ja ovat valmiit uhrautumaan sen puolesta (ainakin kahjuimmat). Mistä ihminen tietää mikä totuus kaikista näistä maailman totuuksista on oikea?
Kuka sen keroisi? Olematon Jumalako:-)))
>>Viittaan Katolisen papin tapaukseen. Mitä virkaa kirkoilla ja seurakunnilla on, jos niiden arvo on täysin NOLLA>Missä on Jumala kun pitäisi suojella Jumalan edustajien harjoittamaa väkivaltaa vastaan?>Mitä tekee Jumalanne kun hänen maanpäällinen edustajansa tekee syntiä, ja vääryyttä vuodesta toiseen?
Ei mitän, ei yhtään mitään.>Ps. Kaikki uskonnot uskovat omaavansa juuri sen ainoan ja oikean totuuden ja ovat valmiit uhrautumaan sen puolesta (ainakin kahjuimmat). Mistä ihminen tietää mikä totuus kaikista näistä maailman totuuksista on oikea?
"kirkko on hyvin inhimillinen laitos, saanut aikaan niin hyvää kuin pahaa"
Mutta onko se saanut keskimääräistä enemmän hyvää aikaan? Minusta pitäisi, mutta
onko niin? Kari Cantell pohti kirjassaan samaa kysymystä, "ovatko uskovaiset
parempia ihmisiä", mutta päätyi tulokseen että eivät.
"Miten niin on nolla. Ei tuo yksi tapaus siitä tee nollaa. Se on todella rankkaa yksinkertaistamista."
Voi kun tapaus olisikin ainutkertainen. Nykyiset pedofiliaskandaalit Katolisen kirkon piirissä, ja myös täällä kotoisessa lintukodossamme surakunnissa puhuvat karua kieltään uskonnosta.
Lahkot nyt taas ovat oma surullinen lukunsa. Jehovat ja Scientologit kärkisijoilla listassa, jossa taatusti aivopestylle ihmiselle heidän seurakuntansa hyväksikäyttää heitä kaikin tavoin.
"Jumala vaikuttaa ihmisissä siten, että Jumala saa ihmisen rakastamaan ja puolustamaan hyvää. Ja sellaisia ihmisiä on kirkosta ja tietysti kirkon ulkopuolelta noussut lukemattomia. Ja näin on käynyt siksi, että on Jumala ja ihmisiä, jotka elävät Jumalassa kaikesta pahuudesta huolimatta."
Erittäin kaunis korulause, joka ei kuitenkaan tarkoita todellisuudessa yhtään mitään.
"Ei kukaan muu kuin sinä itse. Miten voisit tietää kuka on oikeassa ja kuka väärässä, jos et itse sitä tiedä? Uskonnot antavat sinulle mahdolisuuden kulkea elämän mielettömyydestä totuuteen ja sitä kautta kertovat sinulle mikä tie puhuu totuudesta ja mikä ei. Itse olen tullut vakuuttumaan omien tutkimuksieni nojalla Jeesuksen Kristuksen tiestä. Valitettavasti minä en voi, enkä kuvittele voivani vakuuttaa ketään muita samaan asiaan. Vain kehoittaa heitä itseään astumaan tielle ja todentamaan asia itse omakohtaisesti."
Tästä täydet pisteet sinulle, olet harvinainen poikkeus uskovien joukossa. Edelläoleva lainaus osoittaa sen. Pisteesi nousivat rajusti, eikä tuo ollut vitsi.
Käynkin omaa "Pyhää Sotaani" lähinnä niitä vastaan, jotka tyrkyttävät toisille omaa totuuttaan, joka on tietysti se ainoa oikea.
Idealisti, joka ei halua kuulla, nähdä tai puhua pahaa...
Pitääkin miettiä vastauksiani sinulle tulevaisuudessa pikkuisen eri suunnasta ja välttää yleistyksiä sekä kliseitä.
"Miten niin on nolla. Ei tuo yksi tapaus siitä tee nollaa. Se on todella rankkaa yksinkertaistamista."
Voi kun tapaus olisikin ainutkertainen. Nykyiset pedofiliaskandaalit Katolisen kirkon piirissä, ja myös täällä kotoisessa lintukodossamme surakunnissa puhuvat karua kieltään uskonnosta.
Lahkot nyt taas ovat oma surullinen lukunsa. Jehovat ja Scientologit kärkisijoilla listassa, jossa taatusti aivopestylle ihmiselle heidän seurakuntansa hyväksikäyttää heitä kaikin tavoin.
"Jumala vaikuttaa ihmisissä siten, että Jumala saa ihmisen rakastamaan ja puolustamaan hyvää. Ja sellaisia ihmisiä on kirkosta ja tietysti kirkon ulkopuolelta noussut lukemattomia. Ja näin on käynyt siksi, että on Jumala ja ihmisiä, jotka elävät Jumalassa kaikesta pahuudesta huolimatta."
Erittäin kaunis korulause, joka ei kuitenkaan tarkoita todellisuudessa yhtään mitään.
"Ei kukaan muu kuin sinä itse. Miten voisit tietää kuka on oikeassa ja kuka väärässä, jos et itse sitä tiedä? Uskonnot antavat sinulle mahdolisuuden kulkea elämän mielettömyydestä totuuteen ja sitä kautta kertovat sinulle mikä tie puhuu totuudesta ja mikä ei. Itse olen tullut vakuuttumaan omien tutkimuksieni nojalla Jeesuksen Kristuksen tiestä. Valitettavasti minä en voi, enkä kuvittele voivani vakuuttaa ketään muita samaan asiaan. Vain kehoittaa heitä itseään astumaan tielle ja todentamaan asia itse omakohtaisesti."
Tästä täydet pisteet sinulle, olet harvinainen poikkeus uskovien joukossa. Edelläoleva lainaus osoittaa sen. Pisteesi nousivat rajusti, eikä tuo ollut vitsi.
Idealisti, joka ei halua kuulla, nähdä tai puhua pahaa...
Käynkin omaa "Pyhää Sotaani" lähinnä niitä vastaan, jotka tyrkyttävät toisille omaa totuuttaan, joka on tietysti se ainoa oikea.
Pitääkin miettiä vastauksiani sinulle tulevaisuudessa pikkuisen eri suunnasta ja välttää yleistyksiä sekä kliseitä.
eivätkä he muuta väitäkkään. Ovat keskivertoa syntisempiä ihmisiä ja vielä syntisempiä, mitä tulee synnintuntoon. Vaan kyllä itse olen siinä uskossa, että uskonnolliset ihmiset yleensä, pyrkivät kuitenkin aina parempaan, kuin ei uskonnolliset ihmiset, tavoitteet ovat korkeammalla jne... Vaikka heitä on vähemmän, niin silti heitä on ja tämän tutkimuksen olen tehnyt itse.
>> Nykyiset pedofiliaskandaalit Katolisen kirkon piirissä, ja myös täällä kotoisessa lintukodossamme surakunnissa puhuvat karua kieltään uskonnosta>Erittäin kaunis korulause, joka ei kuitenkaan tarkoita todellisuudessa yhtään mitään.