Meidän paikannus tieto järjestelmä perustuu maa tukiasemiin, jotka siis sijaitsevat maan pinnalla erilaisien mastojen ja korkeiden rakennusten nokissa. Ne eivät ole siis sateenliittejä, eikä mitään muitakaan ihmeellisiä leijuvälineitä jossain kuvitteellisessa avaruudessa.
Voimme kuitenkin nähdä taivaan kannelle kattoessa erilaisia liukuvia käsitteitä, joita kutsutaan sateenliiteiksi. Ne eivät kuitenkaan ole missään kierto radalla, niin kuin sanottu onkin. Ne roikkuvat mustaksi värjätyiden helium kumipallojen varassa. Ja niillä kuvataan vain vieraita valtioita eli tiedustelu juttuihin ne ovat.
Sen sijaan kuvat ja filmit pallomaisesta maasta ovat trikattuja, eli kuvamanibuloituja elokuvia, joiden todistus arvo on tasan nolla ! Nasa on Hollywoodin kaltainen elokuva tehdas joka tuottaa vain elokuvansa totena. Eli osa vale media koneistoa se !
Voimme kuitenkin nähdä taivaan kannelle kattoessa erilaisia liukuvia käsitteitä, joita kutsutaan sateenliiteiksi. Ne eivät kuitenkaan ole missään kierto radalla, niin kuin sanottu onkin. Ne roikkuvat mustaksi värjätyiden helium kumipallojen varassa. Ja niillä kuvataan vain vieraita valtioita eli tiedustelu juttuihin ne ovat.
Sen sijaan kuvat ja filmit pallomaisesta maasta ovat trikattuja, eli kuvamanibuloituja elokuvia, joiden todistus arvo on tasan nolla ! Nasa on Hollywoodin kaltainen elokuva tehdas joka tuottaa vain elokuvansa totena. Eli osa vale media koneistoa se !
Vastaukset 35
Vanhimmat
Maanosien välinen tietoliikenne kulkee merenalaisia valtaisia kaapeleita pitkin.
Mihin mokomia tarvitaan kun meillä on 23 000 tietoliikennesatelliittia?
Niitä tarvitaan tietoliikenteen mahdollistamiseksi maanosien välillä. Sateliitit on keksitty pallomaa ja avruushölynpölyn pönkittämiseksi.
Kyseessä on farssi, lentääkö ne sateliitit tuon kaiken romun keskellä:
https://youtu.be/WgF_NoYWl4g
Ajatelkaa omilla aivoilla; koko avaruus hölynpöly on pelkkää naurettavaa teatteria.
Satelliitti-internet, kunnes Elon saa roskansa taivaalle on huono tapa liikuttaa bittiä.
Geo satelliitti on 36000 kilsan päässä, matka edestakaisin on siis latenssiltaan aivan helvetistä, ja toisin kuin kuidun aktiivilaitteet, sitä ei saa päivitettyä nopeammaksi tekniikan kehittyessä, joutuu ampumaan uuden geo satelliitin.
Jos tietäisit verkkotekniikasta mitään ymmärtäisit miksi asiat menee merikuiduissa.
Eloninkaan LEO satelliittinetti ei ole ilman ongelmia; nopeuspäivitys tarkoittaa uusia romuja taivaalle entisten sekaan; jossain vaiheessa tulee ahdasta...
Ajattelen omilla aivoillani, ja tulin tulokseen: kaikki sinun kirjoittamasi hölynpöly on pelkkää sairasta valehtelua.
Meillä ei edelleenkään ole 23000 tietoliikennesateliittia, nillität noita valheitasi kuinka monta kertaa hyvänsä! Ottaisit edes joskus tosiasioista selvää, jookos?
Lapissa on aina tunturien väleissä katvealueita joissa kännyt eivät toimi. Mistä tämä johtuu? No tietenkin siitä ettei mastojen signaalit niihin taivu.
Pistää pohtimaan että onko satelliitteja edes olemassa.
Puhelimet toimivatkin antenniverkon kautta.
Niimpä. Iteki nukuin kammissa tunturin juuressa ja puhelin ei kuulunu.... katveessa tunturin olin. Eli se niistä taivaalla olevista sadeliiteistä.... niitä ei ole!
No ei tietenkään mastojen signaalit joka paikkaan ylety, noita katvealueita on täällä meillä etelässäkin, ei tarvitse Lappiin mennä! Sateliittipuhelut ja satellittipaikannus toimivat erämaissa, tunturien välissä ym paikoissa, joissa mastoja ei ole satojen kilometrien säteellä!
Pohtimisen tulos: satelliitteja on ihan varmasti olemassa.
Et kai sinä onneton ole tosissasi? Siis kuvittele, että tavallisella kännykällä saa yhteyden satelliittiin? Kyllä meidän taviksien tavalliset kännykät edelleenkin toimivat vain yhteydellä mastoon, jos sitä ei ole, ei ole yhteyttäkään. Kyllä noita katvealueita on täällä etelässäkin, varsin tiheästi asutulla seudulla, ei tarvitse Lappiin lähteä!
Muuten, takavuosina retkeilin tuolla Utsjoen suunnalla, ja kokeneemmat sanoivat, että jos yritän soittaa Suomen puolelta Tenojokea, puhelu menee norjalaisen operaattorin kautta.
Jos taas menen Norjan puoleiselle rannalle, saan yhteyden suomalaiseen operaattoriin.
Ja todisteet tuolle väitteellesi ovat: ???????
esim 5-G antenneja on jo joka saatanan korttelin katoilla stadissa.
Miksi niitä tarvitaan?
Joka kodin lautasantennit suunnataan aina vahvimman signaalin antavaan mastoon. Jos ette usko niin kysykää asentajilta.
Hae ite väitteilles todisteet pallopää! Äläkä käytä lähteenä nasan satuiluja. Niihin ei usko kukaan täys päinen kaveri.
Niimpä. Lautaset osoittaa tuulensuunnan tavoin kohti maa lähettimiä eikä mitään sateliitteja päin... jos sateliitit kiikkuis oikeesti taivaalla, lautasten pitäs sojoittaa kohtisuoraan ylös!
Kysyin asentajalta ja hän puhkesi röhönautuun! Kun hän sai henkensä kulkemaan hän kertoi, kuinka järjetön ajatus on, että "sateliittisignaalit" tulisivat mastoista.
Ihan taviksetkin voivat katsella ympärilleen ihan ite!!!! Huomaisitte, että kaikki satelliittilautaset sojottavat kaikki samaan suuntaan, ja siellä suunnassa ei yleensä ole mastoa lähimainkaan.
Kysyit mihin tarvitaan 5-G antenneja? Oletko ihan tosissasi? No, kerron suuren salaisuuden: niitä tarvitaan puhelinliikenteeseen!
ps. ei niitä ole vain saatanan korttelin katolla, niitä voi olla jopa kirkontornissa.
Niinhän ne sojottavatkin, nimittäin päiväntasaajalla!!!! Suomessa ne näyttävät lähes vaakasuoraan, Eestissä jo hiukan enemmän ylöspäin. Ai miksikö? No ota toope itekin selkoa jostain asioista, äläkä höperöitse noita mielikuvtuksellisia valheitasi!
Miksi minun pitäisi hakea väitteilleni todisteita, enhän minä ole väittänyt mistään olemattomattomista sateliiteista tai maanpäälisistä gps asemista, yleisesti todistetusta faktasta poikkeavan väitteen esittäjä on todistusvelvollinen.
Olen asentanut lautasantenneja, enkä ole ikinä suunnannut niitä mastoihin. Tavalliset jagi antennit suunnataan mastoihin ja ne toimivat paljon pienemmillä taajuuksilla kuin satelliittiyhteydet.
En tiedä, onko kyseessä joku sisäpiirin huumori, vai mitä perseilyä tämä sateliitittomuus on. GPS toimii kyllä ympäri maapalloa; sielläkin missä mastoja ei edes ole.
Geosynkkaradoilla olevat tietoliikennesatelliitit ovat päiväntasaajan yläpuolella. Maapallon pyöreyden takia näin pohjoisessa joutuu antennin suuntaamaan melko alas, jotta sen keila olisi 36 000 km:n korkeudella päiväntasaajan yläpuolella.
Jos tämä on vitsi, niin yrittäkää edes keksiä vähemmän lapsellisia perusteluja. Tuo väite oli tyhmä.
Vai oikein Geosynkkaradoilla. Ehehheh on teillä pallopäillä huvittavia juttuja.
No, keksi sitten parempi juttu, tai sen hupijutunhan olit jo keksinyt, mitähän jos todistaisit mielipiteesi, ihan aikuisten oikeesti?
Jos et osaa kertoa, miksi geosynkroniratoja ei ole, todistat itsesi horisevaksi, järjettömäksi idiootiksi?
Yrität siirtää todistustaakkaa. Olet tyypillinen pallopää jonka argumentit perustuvat argumentointi virheisiin ja pseudotieteeseen.
Laskepa huviksesi miten helkutin korkeita mastoja pitäisi olla Virossa jotta Etelä-Suomesta etelään päin osoittavien antennien kohdistus ei ampuisi ihan yli.
Lässylässynlässyn, Oletko ihan aikuisten oikeasti noin typerä, vai trollaatko vaan?
En todellakaan yritä siirtää todistustaakkaa, SINÄhän väitit jotain normaalista faktasta poikkeavaa! Silloin se todistustaakka on ainoastaan SINULLA, ei kellään muulla!
Jään suurella mielenkiinnolla odottamaan vastaustasi?
Jos taas et vastaa, annat oikeuden pittää sinun älykkyytesi tasoa idiootin tasolla!
Hauska avaus siinä mielessä ettei voi olla satavarmaa onko tuo jonkun nettikoomikon kieli poskessa vääntämä parodia salaliittohörhöstä vai ihan aito tapaus.
GBS ? tarkoitat kai GPS, joka sekin on vanhentunut termi. GNSS Kattaa kaikki muutkin järjästelmät.
Totta tietyssä tapauksessa puhelin voidaan paikallistaa tukiasemien avulla, tai yhdessä GNSS parantaa tarkkuuta ns. A-GNSS systeemi.
Totta myöskin joskus muinoin valkoilua tehtiin palloilla.
Mutta sitten venäläiset teki sputnikin... loppu sepustuksestasi on höpöä. Uskot että ihminen ei saa niin isoa rakettia tehtyä että sillä pääsisi tarpeeksi korkealle ? Eli et usko mannertenvälisiin ohjuksiin ?
En usko uskontosi naurettaviin kertomuksiin avaruuden tyhiöstä, pyörivästä hyrräpallomaasta tai sateliittien väitetyistä kiertoradoista.
Olen antenni- asentaja.
Suuntaamme AINA kaikenlaiset vastaanottimien antennit ja lautaset suurimman signaalin lähettämään mastoon.
Tämä on taivaan tosi.
Älähän valehtele, jokainen täysijärkinen ihminen TIETÄÄ sinun järjettömän juttusi valheeksi, antenniasentajaa et ole edes nähnyt! Miten voit väittää jotain juttua "taivaan todeksi" kun et sitten usko koko taivaaseen?
Nämä eivät ole uskonto kysymyksiä. Eikös sputnik todistanut maailmalle juuri nuo jutut?
Ja sinun kokemuksesi RF tekniikoista on mikä ?
Ei ole kysymys teknisistä kokemuksista, jokainen täysijärkinen, edes vähänkin nykyistä tietoliikennetekniikkaa ymmärtävä tietää, että sateliittilautaset suunnataan sateliitteihin, ei mihinkään mastoihin! Joka muuta väittää, valehtelee!
Oliko se GBS joka sai Britit äänestämään EU:sta irti?
Great Britain Signal.
Paikaannussatteelliitteja ei ole! Paikaannussatteelliitit ovat harhautepuhetta. Paikantimet paikantaa radiomaastojen kautta. Linkkimaastot ja radiomaastot on tosi tiheässä, ku pimiällä näkyy joka puolella maastojen punasia valopisteitä. Radiomaastoissa on usein myös välkkyvä täppä ylimpänä ja usein se on valkonen täppä. Haapaveen radiomaastossa kaikki täpät välkkyy, joten se tuottaa tehokkaasti paikaannussignaaleita. Kaikki signaalit tulee maastoista!
Mitä ihmettä oikein kirjoitat?
Trolli tämäkin - pakko olla.
Kerro yksinkertaisesti miten sellaisessa paikassa, jossa ei ole mastoja lähimaillakaan GPS toimii? Äläkä väitä, että merillä käytetään maissa olevia mastoja - kukaan ei voi olla näin hölmö, joten et varmaankaan väitä:).
Heh, välkkyvä täppä on lentoaluksia varten, jotteivät törmää mastoon - ei tämän aloituksen on pakko olla suuren luokan trolli:):):):)