Muissa pohoismaissa oli- ja ne EI LIITTYNEET euroon. Miksi Suomessa Sauli Niinistön hallitus päätti ilman kansanäänestystä liittyä EMU-Euroopan rahaliittovaltioon jäseneksi?
TYHMÄ KANSA:Miks euroon liittymisestä ei ollut kansanäänestystä Suomessa?
Anonyymi
118995
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 118
Vanhimmat
Sauli Niinistö ei ole ollut koskaan pääministeri.
PAAVO VÄYRYNEN kertoo:
"Niinistö tulkitsi ministerinä niin että EU-äänestys tarkoiittikin että liitymme myös EU rahalittoon EMUun.
Mutta EU-äänestyksen aikana oli koko ajan sanottu että eurosta äänestetään erikseen..."
tämän takia väyrynen vaiennettiin.
Valitettavasti väykkä ei vaiennut lopullisesti.
Totuusko se sinua haittaa?
Täällä rypee täysin vähämielinen pseudosuomalainen populaatio, mikä vieläpä kykkii arjalaisten suomenheimojen identiteetillä. Selittelee arjalaisten suomenheimojen kielen omana kielenään, mihin 'lainasivat sanoja' ja rypevät kuin siat vieraassa pellossa muutenkin. Yksi eurohuijaus kansanäänestyksessä on vain pisara valtameressä.
Kaikenkaikkiaan niinkuin toisen kansan identiteetillä kykkivä apinatarha, jota ei todellakaan kannattaisi ylläpitää.
Et sinä tossa hauku muuta kun itseäs, joten aloita itsestäs.
Miten tyhmä kansa olisi voinut päättää monimutkaista asiaa?
Ihan hyvä, että ammatti-ihmiset tekivät päätöksen. Euron myötä olemme saaneet nauttia matalista koroista ja inflaatiokin on ollut maltillinen.
Kuinka paljon muut pohjoismaat ovat kärsineet korkeista koroista ja rajusta infllaatiosta?
muut pohjoismaat on hyvinvoinnissa.
kaikki sen tietää.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17280301/alue-korruptio-vaalit--outo-tunne--tassa-salataan-jotain-soten-livulla--ajetaan-lapi-
Niinistö oli Lipposen hallitusten oikeus- ja valtiovarainministerinä. Hänet palkittiin Euroopan investointipankin varapääjohtajuudella Suomen liittämisestä euroon.
Mikä meni väärin? No se oli, että meidät isällisesti euroon ohjasi "Mooses" Lipponen misterdemari, nykyään Kremliä lähellä oleva "lobbari". Demarien yksi johtava teema on, että jos eduskuntavaaleissa puolue on saanut kansalta riittävän mandaatin sen jälkeen kansalta ei kysellä ennää. Suomalainen demokratia on hyvin kaukaista sukua esim. Sveitsin demokratiaan.
sveitsin demoktatiaan?????
kuulostaa EK-liiton sauna-iltatarinoilta...
Sveitsin demokratia on avoin demokratia, jossa kaikki äänioikeutetut sveitsiläiset -ei vain kansanedustajat- osallistuvat halutessaan esim. lakialoitteen laatimiseen omalta tietokoneeltaan.
olisiko joku linkki tuohon
Ai Sveitsin demokratia ei ole tuttu juttu?
Alku+vuodesta+Sveitsin+parlamenttivaalien+yhteydessä+oli+neuvoa-antava+eli+ei+velvoittava+kansanäänestys+siitä+sallitaanko+työperäinen+maahanmuutto+vapaasti+Sveitsiin+EU:n+alueelta.+Työperäisen+maahanmuutton+kannattajat+voittivat,+taisi+olla+noin+59%+luokkaa+jotka+kannatti+työperäisen+maahanmuuton+sallimista.+Ylen+uutisointi+oli+tyypillisesti+puolitotuus+asiasta,+eli+siinä+annettiin+käsitys,+että+myös+EU:n+ulkopuolelta+tulijat+pääsisivät+vapaasti+Sveitsiin+"töihin".+Ylen+markkinoima+teema:+tuotamme+vastuullista+journalismia+on+välillä+lähinnä+huono+vitsi....
Miten se voisi olla jollekin vihervassarille tuttu sana demokratia. Viini ja kannabishöyryissä ainoa mikää upoaa otsaluun taakse on politrukkien viesti "kansalaistottelemattomuus" ei ole rikos.
EK-jolppien kikka kolmonen...
Sauli Niinistö valtiovaraunministerinä keksi tulkita EU-ääestys niin että EU-vaalitulos merkitsikin samalla myös EMU-rahaliittoon liittymistä eli markasta luopumista.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
suomi suomelle
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17122547/rahat-kuuluu-kansalle--eika-eliitin-mallattaviksi--kansanpalkka-jo-tanaan-kaikille
yksiselitteisesti,venäjän pelko
Kuinkas yhteisvaluutta suojelee Venäjältä? Sehän heikentää meitä taloudellisesti ja puolustuskyvyn säilyttäminen vaikeutuu.
uijui kuinka täytyy ruotsin, norjan ja tanskan olla venäjäpeloissaan kun ei niillä ole auvoisa euroa- vaan pohjoismaiset hyvinvointivaltiot....
Runotytön Mies Sauli (Kok) tietää vastauksen, jos enää muistaa.
Kyllä minäkin äänestin EU-liittymisen kansanäänestyksessä. Te kossit ette vain mistään mitään tiedä ja kaikki olette saaneet hopeatarjoittelemalla.
minäkin äänestin EU-liittymisen,,heh
äänestit EU-LIITTYMISTÄ, mutta se ei sisältänyt EMU-rahaliittoon liittymistä.
Te perspölöt ette ole nykyäänkään mikään kansa, saatika 90-luvulla.
Suomessa ei ole koskaan ollut Sauli Niinistön hallitusta. Persukin voisi edes joskus ottaa selvää jostain.
Viisas Ruotsin kuningaskunta sai harkitsevalta kansaltaan päätöksen: Ehei, pidämme Ruotsin kruunun emmekä sotkeudu ulkomaiden raha-asioihin.
Ruotsissa on samat korot kuin Suomessa, mutta oma kelluva valuutta joustaa välittömästi oikaisten talouden epätasapainoja, ja Ruotsin valtion velka on pienempi kuin Suomen velka. Ruotsissa ei myöskään ole esim perintöveroa.
= Ruotsi, tanska ja norja EI KIKYTÄ- kilpailukyky tulee oman valuutan a rvon määrittämisestä itse.
meillä päättää Saksanpankki EUn etujen mukaisesti- ei suomen etujen.
Merkillistä. Ruotsin status vaihtelee täällä viestiketjusta toiseen. Yleensä Suomi24:lla ollaan sitä mieltä että Ruotsi on nykyään asuinkelvoton hyysärimaa, no go-alue, joka on lopullisesti ja peruuttamattomasti pilattu maahanmuutolla. Nyt se taas onkin hyvin hoidettu malliesimerkki.
Tässä vielä, miten Suomen ja Ruotsin talousvaraumat eroavat toisistaan:
http://jormajaakkola.fi/Miten varaumat erosivat
yritätkö tollopersuilun maailmanennätystä?
raha- ja talouspolitiikka - ja sitten sisäpolitiikka on kaksi eri asiaa.
vienti ei vedä entiseen mallin euromaat joutuvat kilpailemaan työn hinnalla tuomaan halpa työvoimaa ulkomailta,
Demari Lipponen otti suomalaisilta markan, nyt demari Marin aikoo antaa Suomen metsät
Eu:lle.
suomesta ole seuraavalle sukupolvelle muuta jäljellä kun tähti taivas yöllä,
tämän 'oivalletun asiatiedon' takiahan ne muut maat ei liittyneet tuohon EMU-kurjuuteen- mutta kokoomus-Saulipa liitti meidät....
Joo, koivu ja tähti ei enää käy, koska se koivu on ajat sitten kaadettu. Tosiaankin, pelkkä tähti jäljellä.
Siksi koska Suomen markka oli roskarahaa, ja minimaalinen tekijä uskottavana valuuttana.
"Euroko on loistava?"!!!
"Siksi koska Suomen markka oli roskarahaa, ja minimaalinen tekijä uskottavana valuuttana"
Ymmärryksesi valuuttajärjestelmän toiminnasta häikäisee. Kerro nyt seuraavaksi, kuinka Suomen "vienti hyötyy" ja Suomi "vaurastuu", kun meillä on "riittävän" vahva valuutta.
Tuolla tasollahan se teidän eu-hörhöjen "taloustietämys" on.
Markka oli tuolloin niin surkeassa jamassa että se piti päästää kellumaan. Jokainen finanssialaa edes etäisesti tunteva takuulla tietää että se on roskavaluutan merkki.
Euro ei ole koskaan kellunut. EKP ei tiedä mitään käsitteistä devalvaatio ja revalvaatio.
Kas kun ei jurttavaluutan... Aika hyvin muut Pojoismaat pärjäävät kelluvilla "roska"-kruunuillaan.
Jokainen taloudesta vähänkään ymmärtävä tietää, valuutalla statustelulla ei eletä, ei ainakaan Suomen kaltaisessa maassa.
Valuuttansa avulla muiden kusannuksella loisivia Yhdysvaltojakin voi olla vain yksi, eikä ole varmaa, kauanko sekään voi olla valuuttansa avulla loisiva surkimus.
tuohan on vaan EU-propagandaa- jolla tämä tyhmä kansa onnistutaan aivopesemään- kun euro-keskustelua ei koskan ollut.
Zyscovid vaan kirkui että eurojuna menee nyt- ja suomi jää junasta jos emme liity.
sehän oli EU-politiikan tulos-
otettiin halpaa lainaa koko maa täyteen- ja saatiin aikaan suur-lama-
tuohan on oppikirja esimerkki miten valtiot vallataan- tuota tapahtuu nytkin koko ajan, mm. aasiassa.
Ei kansa ollut tyhmää vaan päättäjät. Piti päästä ytimeen ja siellä suossa ollaan ja pysytään.
Lipponen sai kaasuputki bisneksen ja Niinistö pankkiirin viran palaksi.
Kyllä Niinistö oli Lipposen aisaparina kiskomassa Suomea Emuun.
Ja jos sellaisen jälkeen äänestetään presidentiksi, kuin palkkioksi, se on kyllä tyhmyyttä.
Tyhmä kansa saa ansaitsemansa johtajat
Niinistö oli valtiovarainministeri.
Suomen kansa kuitenkin äänesti EU:hun liittymisen puolesta:-)
iljan vasta myönnettiin jos eurosta olisi yhtä aikaa äänestytty eusta niin eu jäsenyyskään olisi mennyt läpi vaaleissa,
Sekään ei ollut kovin viisasta, mutta euro on jotain vielä paljon tyhmempää.
Venäjää pelkäävien psykoosi.
ei suomalaiset olis markasta luopuneet-
siksi sauli kekkasikin että kansanäänestystä ei tarvita. tarvitaan vain sauli ja EU-kokoomus.
Yhteinen valuutta on ollut siunaus Suomelle.
Yhteinen valuutta on tehnyt maasta velkaisen Se lienee tarkoitus.
Mikä siunaus massatyöttömyys ja jättimäinen, edelleen kasvamaan tuleva velka on? Te eu-uskovaiset olette täysin harhaisia hulluja.
miljoona kansalaista alla köyhyysrajan-
ja toinen miljoona vähävaraisia.
siinä se siunaus- ja yritykset tarvitse sosiaalitukea, jne.
irti eurosta heti.
kipapää Niinistö ajoi juutalaisten etua - Sanna Marin seuraa ..
alkujaan vaapa muurarit oli juutalaisten sala tiede,
Suomi oikeasti kusetettiin liittymään EU:hun.
HYVIN paljon olennaisia asioita jätettiin tahallaan kertomatta kansalle kun päätöstä ajettiin hirveällä agendalla ja propagandalla eteenpäin.
Silloinhan ei ollut edes nettiä, josta olisi voinut löytää epämiellyttäviä tosiasioita vaikuttamaan oman punnitun mielipiteen luomiseen.
90v lama teki suur työttömyyden, eu vaaleissa luvattiin työ paikkoja vaikka espanijassa oli eussa niin 20 prosntia oli tuoloin työttömiä,
Kyllähän siellä maalailtiin vaikka mitä kauniita kuvia, mutta oikeastaan vasta intersektionaalisen feminismin nousu EU:ssa ja monikulttuurinen kehitys ovat toden teolla näyttäneet että EU pahan paikan tullen on silkkaa totalitaristista höttöpaskaa, joka pyrkii sanelemaan jäsenmailleen mitä nämä saavat päättää omista sisäisistä asioistaan ja mitä eivät....
EU-mainostus oli täydellinen- oli lähes mahdotonta saada EU-vastisia tosiasioita mediasta kun Helsingin sanomat, aamulehti ja turunsanomat teki yhteissopimuksen että tukevat EU-liittymistä. tuo oli oikeastaan rikollinen vallankaappaus?
TV varmastikin pitkälti sampoilla linjoilla.
Puolet kansasta vastusti aluksi EUta VET- vaihtoehto EUlle liikke oli voimissaan- mutta kannatusluvut alkoi muutua em. propagandan myötä- yksi suuri etu oli että EU vapauttaa alkohjolin ja saamme halpaa viiinaa ja vapaan anniskelun kuten vapaassa euroopassa, sekä EU tuo halvan EU-ruuan kauppoihin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201712192200614754
Pamela Lipponen oli Pääministerinä ja hänen päätöksellään Suomi vietiin EMU jäseneksi ilman kansanäänestystä.
Saulikki Ninni oli Valtionvarainministeri.
Kusetust kusetuksen perään sitä on eu.
suomen talous on muita pohjois maita jäljessä niin liene sattumaa,
Täällä on niin tavattoman epäisänmaalliset päättäjät. Siksi.
Se oli yli 20 vuotta sitten.
Pitäisikö katsoa eteenpäin?
Eli lopultakin uskaltaa jättää uppoava laiva ja erota eurosta? KYLLÄ.
On ihan eri kysymys, että oliko euroon liittyminen paras mahdollinen ratkaisu silloin ja toisaalta se olisiko eurosta eroaminen järkevää nyt. Olisiko se edes käytännössä mahdollista romahduttamatta Suomen pankkijärjestelmää?
Ainakin minä vaihtaisin aivan kaikki säästöni pysyvästi euroiksi jos alettaisiin edes keskustella markkaan palaamisesta. Jos ei muuten, niin nostaisin ne käteisenä. En luottaisi pätkääkään siihen, että markan arvo pysyy.
pakkohan se on pian- ei tätä kukaan kestä-
palkkoja ei voi enää maksaa- ja rahat jaellaa n rikkaalle eliitille.
EU on hajoamassa ja on jo ryöstänyt suuren osa euroopan oamisuuksista- ja loppukirissä menee loputkin.
Suomessa kokoomus junaili KAIVOSLAKI-korruption jolla ulkomaaT HYÖTYY SUOMEN RIKKAUKSISTA- EIKÄ Suomi ja suomalaiset- me olemme köyhiä.
Nyt se SuurSuomi takaisin.
Markka on vakaampi kuin euro- koska euron arvohan on meille yhdentekevää- se vain romuttaa taloutemme-
mutta markkan arvoa voimme itse säädellä- ja siten turvata Suomen ja suomalaisten rahanafvon.
Tuollon siis ei vaikuta niin paljon miten markan arvo on ulkomaihin nähden, kun kuitenkin se omassa maassamme säilyttää aina arvoaan. Aivan kuten muissa pohjoismaissa nyt tapahtuu- vain me kärsimme euro-valuutan alaisuudesta.
HUOMAA että tätä kesksutelua ei ole KOSKAAN Suomen euromedioissa eli tv, lehdistö, poliitikot- käyty- vaan se on vaiettu täysin.
VAIN Hakalehto, Antti Pesonen, Esko Sepäänen ja ilja janitskin toivat tämän asian esiin.
1990-luvulla moni suomalainen tuntui haluavan orientoitua johonkin suuntaan N:liiton romahduksen jälkeen. Ajateltiin, että Suomi on liian pieni pärjätäkseen. EU-eliittiä pidettiin kovin fiininä, ja ihmeteltiin että mahtaako suomalaiset osata edes puhua niin tärkeää small talkia, varsinkaan ranskan kielellä.
Samaan aikaan Ruotsissa julkisuudessa ei epäilty, etteikö Ruotsin avoin, globaali talouselämä pärjää sekä EMU:ssa että sen ulkopuolella. Sen sijaan oltiin huolissaan demokratia-vajeesta ja vastaavista uhkista. Ja ruotsalaiseen tyyliin sana oli vapaa sekä puolustajille että vastustajille.
Tässä tulos.
Ukraina, Valko-Venäjä ja Georgia ovat ne eurooppalaiset Venäjän rajanaapurit jotka eivät kuulu Natoon eikä EU:hun. Jokaisen alueella on Venäjän joukkoja tai Venäjän aseistamia joukkoja. Valko-Venäjällä ne ovat maiden yhteisestä sopimuksista., Muihin maihin Venäjä on siirtynyt omine lupineen.
Eli ihan ymmärrettävää (ja viisasta), että haluttiin nojautua länteen.
EMU:n todellisista riskeistä ei Suomessa paljon ymmärretty eikä puhuttu. EMU oli kuitenkin eri päätös ja EU:ssa on yhä edelleen EMU:n ulkopuolisia maita.
Ollaan oltu lamassa 90luvulta asti. Verot nousee ja kaikki rapistuu.
pahoinvointi valtio alkoi juuri tuosta lamasta,
Se oli Holkerin hallituksen ansiota, ja Käteisen, Tuppelon ja Orpon hallitukset jatkoivat samalla linjalla:
https://velkakello.fi
Kokoomuksen paikka on oppositiossa jatkossakin.
On se silti kumma, että Suomen naapurivaltioista Viro ja Ruotsi on päässeet eteen ja ylös isoja askelia. Suomessa tilanne jumiutuu lisää ja lisää. Hyvinvointi on muka sitä, että valtio jakaa velkarahaa yrityksille ja kansalle. Ainakin Ruotsissa sanotaan, että työ on ihmisen paras ja tärkein tapa pysyä mukana yhteiskunnassa.
virohan on ihan kuralla
Ovat kulkeneet pitkän tien neuvostoruplan ajoista tähän päivään.
Ennen euroa lamat tuli ja meni. Välissä huvää aikaa. Nyt ne ovat pysyviä.
EU:n perussopimukset edellyttävät, että kaikki vuoden 1994 jäseneksi tulevat liittyvät rahaliittoon. Suomi hyväksyi EU:n peruskirjat. Tanska liittyi EU:n jäseneksi aiemmin ja Ruotsi keplotteli lakiteknisiin syihin vedoten itsensä rahaliiton ulkopuolelle.
Rahaliittoon ei liity mitään perustuslain vastaista. Martti Ahtisaaren lakimuutoksen hyväksyi eduskunta ja se riittää. Suomessa toimii edustuksellinen demokratia, jossa kansa luovuttaa päätäntävallan kansanedustajille.
Kansanäänestykset ovat pohjimmiltaan älyttömän huono idea, kuten nähtiin Britanniassa: brexit markkinoitiin valheilla ja mone brittien eroa äänestäneet kärsivät nyt eron seurauksista taloudellisesti. Kansanäänestyksissä tiedon ja ymmärryksen sijaan valintaa ohjaa tunteet ja mielipiteet, jotka eivät perustu tietoon ja ymmärrykseen. Kansanedustajilla ja ministereillä on avustajia, jotka tekevät selvityksiä päätöksen pitkäaikaisista vaikutuksista laajemmin kuin yksittäinen tavis.
Euro on pitänyt inflaation ja korot matalina. Se on vakaa valuutta. Markka-aikana Suomi devalvoi markan arvoa vähän väliä. Se tuotti lyhytaikaisen buustin metsä- ja metalliteollisuudelle, mutta devalvaatio leikkaa aina tavallisen kansan ostovoimaa. Devalvaatiossa valtio ikään kuin käy kansalaisen lompakolla. Hinnat nousevat, inflaatio kasvaa jne. Ruotsi ei ole devalvoinut muistaakseni noin 30 vuoteen.
Ruotsin vientiteollisuus on paljon terveemmällä pohjalla kuin Suomen vientiteollisuus. Ruotsilla on lukemattomia brändejä, jotka tunnetaan ympäri maailman. Ruotsi vie paljon käyttötavaraa. Suomen viennin keskiössä ovat suuret koneet ja muut suhdanneherkät tuotteet.
Tanskalla ei ole omasta valuutasta ollut sanottavaa hyötyä. Norja ei kuulu Euroopan unioniin, joten siihen vertaaminen ei ole mielekästä.
Ruotsi ei ole keplotellut mitenkään. Euroon liittymiselle on selvät ehdot, eikä Ruotsi ole niitä omasta halustaan täyttänyt. Siis maata ei voi liittää EMU:un.
Kansanäänestys on aivan hyvä tapa päättää kansakunnan kannalta olennaisista asioista. EMU oli mitä suurimmassa määrin talouspoliittinen päätös. Ruotsissa käytiin pitkä ja perusteellinen julkinen keskustelu asiasta. Tässä keskustelussa kävi ilmi, että kyse oli poliittisesta päätöksestä. Ruotsin kansalla ja parlamentilla on nyt suurempi mahdollsuus vaikuttaa maansa asioihin, kun keskuspankki on Tukholmassa.
Britanniassa kansa on yleensä hyvin tyytyväinen Brexitiin. Jälleen osoittautui, että pelottelu ei toiminut. Britanniassa suurin ongelma on Pohjois-Irlannin tilanne. Brittien liikkumavara kansainvälisissä yhteyksissä on lisääntynyt, ja kansa voi halutessaan äänestää itselleen uuden pääministerin, joka ei enää ota vastaan ohjeita Brysselistä. Brexitin loppuvaiheissa kansan sympatia EU-järjestelmää kohtaan loppui aivan selvästi. Ei Britannian kansa halua sitovia määräyksiä Euroopan poliitikoilta ja byrokraateilta.
Ruotsin valuuttaa ei tietenkään ole devalvoitu, koska se kelluu vapaasti joka sekunti maailman valuuttamarkkinoilla. Valuuttamarkkinat arvioivat Tukholman hallituksen kykyä pitää maansa talous kunnossa. Tämän takia Ruotsilla on jo parikymmentä vuotta ollut julkisessa taloudessa ylijäämätavoite, jonka seurauksena valtion velka lähiaikoina alittaa 20 prosenttia kansantuotteesta. Ruotsin korko määräytyy käytännössä keskuspankin ja markkinoiden kautta. Korko on matala, kun asiat hoidetaan markkinoiden mielestä järkevästi. Näin on toimittu.
toi menee sci-fin puolelle- kirjoitatko myös potter-kirjoja?
ai missä kohdassa alkaa sci-fi ?
Euroaika on ollut teollisuudessa työskentelevälle surkeaa koska palkkakehitys on ollut olematonta.
EU- ja EK-LIITON teletappien ja hellemuijan mukaan suomen ongelma on että teillä köyhillä duunareilla on liikaa palkkaa.
Suomi kuoli koska mentiin euroon. Ja nyt moni saa tuta siitä ja kärsimys on vasta alussa, lapsiperheille karu totuus aukeaa kohta...
Moni suomalainen ei tiedä, että Tanska, Ruotsi ja Norja ovat olleet rahaunionissa 1800 -- 1900 -lukujen vaihteessa muutaman kymmenen vuoden ajan. Siellä tiedetään, että edes vain kolmen eri maan on vaikea ylläpitää samaa valuuttaa, vaikka näillä mailla on paljon yhteistä. Tämä kokemus tietty lisää epäluuloa EU-valuuttaa kohtaan.
Kieltolakiäänestys Suomen kansalle sentään sallittiin 90 vuotta sitten. Kansa valitsi alkoholikiellon kumoamisen. Ei tarvinnut luottaa ministereiden, kansanedustajien ja heidän avustajiensa ylivertaiseen tietoon.
Eikös suomella ole ollut aina pyrkimys sitoutua saksan markkaan. Nythän se kävi kätevästi koska euro.
Toisaalta, kruunutko olisi ollut parempi. Vai sittenkin vanha kunnon rupla.
Olihan ksymyksessäkin jo vastaus TYHMÄ ja SAAMATON kansa menee minne johtaja käskee.
niinistö ja liponen juonivat Suomen euroon vastoin perustuslain henkeä. Lain kirjainta ehkä noudatettiin, onhan niinistö sentään kokenut juristi. Ennen kansanäänestystä leimattiinnvainoharhaisiksi ne, jotka ennakoivat EU-liittymisen merkitsevän oman valuutan menettämistä.
Molemmilla kiilui silmissä palkkiovirka Brysselissä. Toisin kävi, niinistöstä tuli vallaton presidentti ja liponen lobbaa nyt ryssän kaasuputkea, kun ei rassukka tule toimeen omalla ja eukkonsa sopeutumiseläkkeellä.
Molemmat saisi taluttaa saunan taakse. Ovat rikollisia pahimmasta päästä.
Keneltä olet oppinut tuon kaavan "saunan taakse"? Katsoitko, että olet velvollinen oppimaan häneltä, koska hän on sinua parempi?
miks me annetaan tän tapahtus
miks me ollaan tällasia
Koska olemme lampaita. Pää mää
Me ollaan suomalaisia. Ei ruotsalaisia eikä venäläisiä. Me tehtiin oma päätös. Ja hyvä.
Saatiin paljon etuja, halvemmat ruuan hinnat esimerkiksi.
Heko, heko jälleen kerran suomalaisten ostovoima on EU-maiden häntäpäässä tilostojen mukaan.
ja halpa alkoholi ja vapaa alkoholinkäyttö- olisiko siihen tarvittu EUta?
Eihän Suomen itsenäistymisestäkään tehty kansanäänestystä, vaan käytettiin näköjään hyväksi Venäjän keisariperheen murhaa. Jos Suomi on murhan ja laittoman hallituksen "luvalla" "itsenäistetty"... mikä arvo itsenäisyysjulistuksella silloin voi olla?
Keisarin ja keisariperheen tilalle Suomen olisi kuulunut saada kuningas ja kuningasperhe!
Naapurimaamme Norja teki viisaasti itsenäistyessään Ruotsista 1905, kun kansanäänestyksellä valitsi itselleen kuninkaan. Kuningas tuo ihan oman lisänsä valtioelämään. Elämä ja valtio on kuitenkin enemmän kuin vaalit ja poliittiset uraohjukset. Monarkioissa tiedetään, että poliitikot vaihtuvat, mutta kansansa symboli monarkki pysyy.
Monarkiaan voi toki palata vieläkin, kuten esim Espanja teki 1900-luvun lopulla.
Sauli taitaa kirjoitella palstalle- mutta jospa Väyrysestä tuleekin se Paavo I Suuri.
Monarkian koko idea nykymaailmassa on se, että kuningasperhe ja ennen kaikkea hallitsija ja kruunuperillinen on syntyneet asemaansa, periaatteessa rakkauden takia solmitussa avioliitossa. Kuninkaallisia kukaan ei valitse, aivan samoin kuin kansaakaan ei valita. Kuningas on ja kansa on, eikä niitä kyseenalaisteta.
Poliitikot kilpailevat vallasta ja heidät vaihdetaan tarvittaessa. Mutta monarkki ja kansa pysyy. Monarkki voi tietty lähteä maanpakoon tai hänet voidaan pakottaa siihen, ja kansakin voi vähitellen vaihtua muuttoliikkeen takia. Mutta silti monarkki ja kansa ovat eri tavalla pysyviä kuin poliitikot.
On aina surullista huomata, kuinka suomalaiset eivät juurikaan ymmärrä monarkian perusasioita. Silti monissa osissa maailmaa tänäkin päivänä monarkia on aivan toimiva järjestelmä. Australian kansa äänesti parikymmentä vuotta sitten kuningatar Elisabet II:n puolesta. Espanja palautti monarkiansa 1900-luvun lopulla. Ruotsissa monarkia on tunnustettu osa Ruotsin tuhatvuotista kansansielua.
Tietysti myös Suomi voisi palauttaa oman monarkiansa. Mutta silloin monarkia nimenomaan olisi politiikasta riippumaton. Sehän siinä juuri on ainutlaatuista! Monarkiaa ei äänestetä, monarkia on. Se edustaa kansaansa ja koko valtiota vain olemalla olemassa. Vaikea ymmärtää EU-suomalaisille, mutta niin se monarkioissa toimii.
Ensinkin se oli Lipposen johtama hallitus eli Mooses Lipponen ei muilta kysellyt tehdessään päätöksiä. Jos joku uskalsi kyseenalaistaa Lipposen päätöksiä, niin Paavon lakooninen toteamus oli tämänhän tietää jopa Sokea Reetta, että olen oikeassa.
Ps. Yleltä iltapäivisin tuleva itsevaltiaat ohjelma on hyvä, kannattaa katsoa.
Lipponen oli muistaakseni lohikäärme. Apina-rotta-lohikäärme ystävyyskolmio on pahin kiinalaisen eläinradan kolmio, ja yllättävän paljon tuon kolmion eläinmerkkejä on toiminut tunnetuissa hallintoasemissa.
Jos väittäisin, että maailmaa hallitaan mm. astrologian avulla, koska avaruuden säteilyn vaikutukset tunnetaan, menisi homma salaliittohörhöteoriaroskikseen samantien eräiden tyyppien mielestä. Jo ominaisuuksista kuvataan näitä, että joko tosi hyviä, tai tosi pahoja. Rotan vuonna syntyneen itsesuojeluvaisto ja tarve kerätä "oma hyvä" -varastoja on normaalia suurempi. Lohikäärme taas on pelokas ja hyväuskoinen, ja apina epärehellinen, joka ei juuri kunnioita muita ihmisiä.
Nämä vastaavat länsimaalaisessa tulielementtejä. Näiden vastakohta on kissa (jänis)-vuohi-sika, jotka vastaavat vesielementtejä.
Mutta jos kerrotaan Venäjällä harrastettavan okkultismia, niin silloin se on normaalia EU maissakin. Harmi vain, että eivät osaa asiaansa, koska jos osaisivat, ihmisiä olisi paljon vähemmän... tai sitten ovat pahasti myöhässä.
Mutta niin seuraa kansakin vain omia luonteenpiirteellisiä mieltymyksiään. Harva hakee mm. viisauksia netistä, joiden avulla kehittää itseään.
Euroraha vei suomen velkoihin joista ei päästä ikinä enää eroon.
No mene ja luo uusi Suomi vaikka menetetystä Karjalasta.
IRTI euSTA
JA
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17123227/irti-eusta-ja-liitytaan-venajaan--olis-paljon-parempi
Eihän itsenäistymisestäkään järjestetty äänestystä. Toisekseen, laittomalla vallankaappauksella tehty Neukkilan hallitus "tunnusti" Suomen itsenäisyyden. Onko sellainen tunnustus pätevä?
Krimillä sen sijaan järjestettiin kansanäänestys kansainv. tarkkailijoiden todetessa, ja myös Ukrainan hallituksen myöntäessä, että homma meni Ukrainan lakien mukaisesti.
FIX It
Saksa ja Ranska kiisteli siitä mikä tulee uuden valuutan nimeksi. Lipponen sanoi, mikä vaan paitsi ei rupla.
Jos meillä tosiaan on tyhmä kansa, niin eikö se olisi ylivoimaisella tyhmällä enemmistöllä äänestänyt euron puolesta?
Oltais äänestetty, devalvointien takia aina ulkomaiset tuotteet ois ollu kalliimpia..
Ja sitten Euroopassa liikkuessa ei tarvinnut aina vaihtaa niitä rahoja.
Sauli Niinistön plus tukijansa Wahlroosiin yhteis-HARHAUTUS olikin suomen kansan totaali-Puhallus !!!!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14351841/euro-suomen-taloushistorian-suurin-puhallus
t. haans
Eikös tyhmä kansa olisi äänestänyt tyhmästi euroon liittymisestä? Eli?