Anteeksipyytäminen suututti ihmiset

Toisen pitää antaa anteeksi 49 kerta.

Keskustelu toi ilmi vielä että työtoveria olin loukannut niin etten huomannut itse. Se mitä pyysin anteeksi ei ollutkaan loukannut. Asiat pitäisi selvittää heti eikä vanhana.

Sekin vielä että Raamattua lainaamalla voi ns syyllinen loukkaantua. Raamatun lainaaja taas ajattele ettei se ole loukkaavaa ku lainaa pyhää kirja. Estää vaan toista joutumasta kadotukseen.

Ai sinunko

Raamattu ei kehoita "anteeksipyytämään" ihmisiltä.

Ainoastaan Jumalalta pyydetään anteeksiantoa, eli armahdusta.

UT, eli Jeesus kehoittaa "sopimaan riitapuolesi kanssa" ja tässä ei ole kyse helposta ilmaisarmon anelusta vaan asioiden selvittelystä, mahd. korvauksistakn, jos on toiselle aiheutettu vahinko.

Mutta kaikkea ei voi korjata ja korvata.

Tehtyä tai sanottua ei saa koskaan tekemättömäksi ja teoistaan on kannettava vastuu. Kyse on ihan juridisesta asiasta, kuten koko sielunpelastus-asiammekin on juridinen kysymys. Jeesuksen sovitustyö, lahjavanhurskautus jne, taivaallista juridiikkaa.

Ei uhria aleta hätyyttelemään ja vaatimaan anteeksiantoja, parilla tyhjällä sanalla kuittaamaan mahd. vakavat ja pitkäaikaistakin kärsimystä aiheuttaneet teot. Uhri kärsii, miksi tekijän pitäisi saada hyvä omatunto ja tyytyväinen mieli?

Jos on ihan pakko rasittaa uhria omilla synnintunnustuksillaan, helpottaakseen omaa oloaan, ei kuitenkaan uhrin oloa, voi korkeintaan sanoa: "Olen todella pahoillani." Kumartaa ja poistua. Mutta anteeksipyyntöä ei tämän päälle lisätä. Anteeksipyyntö / -vaatimus on röyhkeyttä!

Uhrin ahdistelu jopa anteeksianto-vaatimuksilla on lisärikos entisen päälle!

Anteeksianto on kunkin, teon uhrin oma asia. Antaako hän omassa mielessään jollekin anteeksi. Jos asiasta tehdään teologinen kysymys, tämä on yksin tuon rikosurin sekä Jumalan välinen asia. Ei kuulu ulkopuolisille, ei itse rikoksen tehneelle, ei papille, eikä huijarilahkolle uhrin oma hengenmaailma, antaako hän anteeksi, vai ei.

Olisi parempi miettiä tekojaan ja sanojaan etukäteen, eikä ensin loukata ja sitten kun näkee haavoittaneensa toista, heti "pyytää anteeksi"! Mulla on ollut tällaisiakin tuttuja. Oli, kunnes katkaisin tuttavuuden.

Väkivaltaan, sen uhriksi, sanalliseenkaan, ei ole pakko suostua. Siteet poikki tällaisiin "läheisiin"! Epäraamatullisille ja rikollisille anteeksipyytelyille voi viitata kintaalla.

Mitä tekijä itse tekee, milloin katsoo peiliin, aidosti katuu ja myös tekee parannuksen, on yksin hänen syntinsä, asiansa. Eikä sitäkin, kepein mielin kasata uhrin niskoille.

Kuinka käy jos laama sylkee kasvoille?
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/tiede/laamaeläimestä-johdetusta-koronahoidosta-erittäin-lupaavia-tuloksia-–-yksi-tehokkaimmista-virusta-neutralisoivista-aineista/ar-AAONZzC?li=BBr5KbI

Tunnetun maallikkosaarnaajan, Juhani Raattaman, neuvo oli, että asia ei saa tunnustamisen kautta tulla sen laajemmin tunnetuksi, kuin se jo ennestään on. Ei tämäkään ole täydellinen neuvo, mutta kannattaa ainakin siltä pohjalta pohtia.

Aloittajan tapaan olen itsekin pyytänyt anteeksi jos olen tehnyt väärin toista kohtaan. En ole kokenut että he ovat loukkaantuneet, toki joku on sanonut että mitä noista vanhoista ja vähän hymähtänyt. Myös minulta on pyydetty anteeksi, on käynyt niin etten ole muistanut edes loukkaantuneeni, mutta en siitä ole harmistunut. Asia on käsitelty yhteisesti loppuun.
Puolison pettäminen on ei ole varsinaista väärin tekoa puolisoa kohtaan vaan itseänsä, siinä pettää lupauksensa olla uskollinen. Loan puolison päälle laittaminen tarkoittaa sitä että puoliso alkaa kelata kuinka huono rakasta/tar hän on ollut kun toisen on pitänyt mennä vieraisiin. Siitä tulee hänelle painolastia, ei niinkään puhtaasti siitä petetyksi tulemisesta. Seksuaalinen kykenemättömyys on äärettömän arka ja loukkaava asia. Siksi pettämisen tunnistaminen on julma asia toista kohtaa, pitä vaan silloin itse kiehua liemessään ja löytää oma rauha asiassa sekoittamatta siihen puolisoa.
Toivottavasti aloittaja pääseen tasapainoon asian kanssa. Zemppiä.

Jokainen vastaa itse miten suhtautuu anteeksi pyyntöön, sinun tehtäväsi on vain pyytää ja antaa anteeksi 😃

Molokki eli mersu eli jätteiden keräys astia on Molokki, se syö kaiken.

Opettavainen tarina.

Kun vanhenemme, alamme elämänkokemuksen myötä ajattelemaan monista asioista toisella tavalla kuin nuorempana.

Mutta jos nuorempana tietoisesti pyrkii aina ja kaikissa tilanteissa toimimaan parhaalla mahdollisella tavalla, niin kun vanhenemme ja ymmärrämme ehkä tehneemme väärin, niin voimme antaa sen itsellemme anteeksi.

Me itse tiedämme, että siellä menneisyydessä meillä ei ollut käytettävissä sitä ymmärrystä, joka tuli vasta tulevaisuudessa, vaan me todella teimme silloin parhaamme sillä ymmärryskyvyllä, joka meillä silloin oli käytettävänä.

Tiedä häntä kannattaako sellaista vääryyttä pyytää anteeksi toiselta, mistä toinen ei edes tiedä mitään, mutta yleensäkin anteeksi pyytäminen on hyvä asia silloin kun on loukannut toista ihmistä.
Tietenkin jos teko jää vaivaamaan eikä anna rauhaa oman itsensä takia kannattaa asia selvittää. Anteeksiantaminen vapauttaa.

Aikuisena kannattaisi ehkä vain opetella ottamaan vastuu omista fiiliksistään.

Sitä tikulla persiiseen joka vanhoja muistelee .

Vaikka itse nyt just muistelinkin onko jotain asioita minulle tehty jotka minun pitäisi antaa joillekkin anteeksi.
En vaan pirullakaan saa mieleeni yhtään asiaa vaikka tällaistakin varmasti on joskus tapahtunut joten en nyt ainakaan halua että joku soittaa ovikelloa ja alkaa höliseen jotain anteeksipyyntöä jostain asiasta mitä en varmaankaan ole edes huomannut käyttäköön senkin ajan johonkin mielekkäämpään touhuun

Silloin nyt pitää pyytää anteeksi kun on tappanut jonkun. Tehnyt jorjaamattoman rikoksen. Jos on tehnyt huominen vaikka 50v sitten eri asia. Ei kannata loukata pariaan.