Kävin ostamassa pahvia, niittejä, foliota ja teippiä

Ei ole ilma kehän kattoa koska koko ilma kehä on pallo jargoniaa ! On taivaan kansi mutta siihenkään ei voi kopsahtaa. Työntö voimat estää rajun törmäyksen ja suojelee samalla taivaan kantta törmäys vaurioilta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ilma kehän kattoa koska koko ilma kehä on pallo jargoniaa ! On taivaan kansi mutta siihenkään ei voi kopsahtaa. Työntö voimat estää rajun törmäyksen ja suojelee samalla taivaan kantta törmäys vaurioilta.

Lue lisää

Kuuraketti pitää tarkasti yöaikana sihdata johonkin näkyvään tähteen suuntautuen. Näin kun toimii niin kuuraketti kykenee läpäisemään ilmakehän katossa olevan aukon mikä on jokaisen tähden kohdalla ja saavuttaa tällöin kansainvälisen avaruusaseman, jonka jälkeen on koko Maailman kaikkeus odottamassa valloittajaansa. Miksi pysähtyä Kuuhun kun voi mennä suoraan urufurunfiu -planeetalle !

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ilma kehän kattoa koska koko ilma kehä on pallo jargoniaa ! On taivaan kansi mutta siihenkään ei voi kopsahtaa. Työntö voimat estää rajun törmäyksen ja suojelee samalla taivaan kantta törmäys vaurioilta.

Lue lisää

Lättymaassa on sitten oltava lätyn muodosta riippuen seinätkin tai seinä, kun sillä on kattokin.

Lätytyltä ei siis pääse putoamaan tyhjyyteen. Seinillä selittyy sekin, etteivät meret valu lätyltä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuraketti pitää tarkasti yöaikana sihdata johonkin näkyvään tähteen suuntautuen. Näin kun toimii niin kuuraketti kykenee läpäisemään ilmakehän katossa olevan aukon mikä on jokaisen tähden kohdalla ja saavuttaa tällöin kansainvälisen avaruusaseman, jonka jälkeen on koko Maailman kaikkeus odottamassa valloittajaansa. Miksi pysähtyä Kuuhun kun voi mennä suoraan urufurunfiu -planeetalle !

Lue lisää

"Kuuraketti pitää tarkasti yöaikana sihdata johonkin näkyvään tähteen suuntautuen. Näin kun toimii niin kuuraketti kykenee läpäisemään ilmakehän katossa olevan aukon mikä on jokaisen tähden kohdalla".

Jos ei halua tai ei ole laitteita, joilla raketin voisi suunnata jotakin kaukaista tähteä kohti, voi toimia niinkin, että laukaisee raketin vesisateella ja kohdistaa sen siihen kohtaan kattoa, josta se vuotaa eniten.

Täysi vitsi koko kuumoduuli. Koko kuulento on surkea farssi ja ilmiselvästi kuvattu studiossa.

No, ei sen kuualuksen rungonkaan rakentaminen ole kai niin hirveän kivulias prosessi?

Anonyymi kirjoitti:

Täysi vitsi koko kuumoduuli. Koko kuulento on surkea farssi ja ilmiselvästi kuvattu studiossa.

USA:ssa rakennetaan parhaillaan lavasteita seuraavaan kuulentoon.

Kuualus ei tarvitse välttämättä runkoa, koska nykytekniikalla siihen on suhteellisen helppo rakentaa alumiinifoliosta itsekantava kori.

Sotien jälkeen olivat pikkupoikien ainoat leikkikalut tinasotilaat ja puuautot.
Likoilla oli molla- Maijoja joilla oli maalattu pahvipää ja räteistä kyhätty vartalo.

Paljon on kehitys mennyt eteenpäin muutamissa vuosikymmenissä ja sitten joku kehtaa väittää ihmiskunnan iäksi satoja tuhansia tai mitä lie vuosia.....

ViktorAtaman kirjoitti:

Sotien jälkeen olivat pikkupoikien ainoat leikkikalut tinasotilaat ja puuautot.
Likoilla oli molla- Maijoja joilla oli maalattu pahvipää ja räteistä kyhätty vartalo.

Paljon on kehitys mennyt eteenpäin muutamissa vuosikymmenissä ja sitten joku kehtaa väittää ihmiskunnan iäksi satoja tuhansia tai mitä lie vuosia.....

Lue lisää

Eikö se ihminen oli kehittynyt kivistä neljän miljardin vuoden aikana.

ViktorAtaman kirjoitti:

Sotien jälkeen olivat pikkupoikien ainoat leikkikalut tinasotilaat ja puuautot.
Likoilla oli molla- Maijoja joilla oli maalattu pahvipää ja räteistä kyhätty vartalo.

Paljon on kehitys mennyt eteenpäin muutamissa vuosikymmenissä ja sitten joku kehtaa väittää ihmiskunnan iäksi satoja tuhansia tai mitä lie vuosia.....

Lue lisää

Onko linkkiä siihen videoon missä naurettavaa NASAn kuualukseksi väittämää romukyhäelmää kuvataan ja selostetaan mistä romusta, verhotaingoista ym. Kaatopaikalta löytyvistä romusta väitetty "kuualus" oli muka kasattu.

Anonyymi kirjoitti:

Onko linkkiä siihen videoon missä naurettavaa NASAn kuualukseksi väittämää romukyhäelmää kuvataan ja selostetaan mistä romusta, verhotaingoista ym. Kaatopaikalta löytyvistä romusta väitetty "kuualus" oli muka kasattu.

Lue lisää

Tässä tuo naurettava härpäke käydään pikaisesti läpi:

https://youtu.be/jDbUgd3MWSI

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se ihminen oli kehittynyt kivistä neljän miljardin vuoden aikana.

Hieno huomio veli hyvä!

Alkujaan oli tyhjä avaruus jonne kasaantui valtaisa energiakertymä. Tämä sitten räjähti big bangiksi josta syntyi mm. maapallo.
Sitten syntyivät meret ja niihin elämää. Liejuryömijöitä alkoi ilmestyä rantahiekoille. Nämä saivat jalat ja kiipesivät puihin.

Sitten noista kehittyi apinoita joista sitten ihminen.
Tätä opetetaan kouluissamme ja siihen on uskominen.

Tätä sanotaan kehitysopiksi jonka keksi hra nimeltä Darwin. Tämä oli tutkinut muutamien papukaijojen nokkia ja totesi että kaikilla ei olekaan samanlaiset.

Tämä johti sitten mullistavaan teoriaan. Tiedelehti Science teki kyselyn 2006 jossa 65 % uskoi tähän ja 30 % ei. Loput 5 % haistattelivat kyselijöille.

ViktorAtaman kirjoitti:

Hieno huomio veli hyvä!

Alkujaan oli tyhjä avaruus jonne kasaantui valtaisa energiakertymä. Tämä sitten räjähti big bangiksi josta syntyi mm. maapallo.
Sitten syntyivät meret ja niihin elämää. Liejuryömijöitä alkoi ilmestyä rantahiekoille. Nämä saivat jalat ja kiipesivät puihin.

Sitten noista kehittyi apinoita joista sitten ihminen.
Tätä opetetaan kouluissamme ja siihen on uskominen.

Tätä sanotaan kehitysopiksi jonka keksi hra nimeltä Darwin. Tämä oli tutkinut muutamien papukaijojen nokkia ja totesi että kaikilla ei olekaan samanlaiset.

Tämä johti sitten mullistavaan teoriaan. Tiedelehti Science teki kyselyn 2006 jossa 65 % uskoi tähän ja 30 % ei. Loput 5 % haistattelivat kyselijöille.

Lue lisää

Koulussa ei opeteta että ihminen on tullut apinasta, oikeasti miten tyhmä sinä olet?

Anonyymi kirjoitti:

Koulussa ei opeteta että ihminen on tullut apinasta, oikeasti miten tyhmä sinä olet?

Ei niin. Siellä opetetaan että ihmiset ovat kasvaneet kivistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin. Siellä opetetaan että ihmiset ovat kasvaneet kivistä.

Jep: Kivi -> jotain random molekyylien törmäilyä lätäkössä -> bakteeri -> random mutaatioita tsiljoona -> ihminen

ViktorAtaman kirjoitti:

Hieno huomio veli hyvä!

Alkujaan oli tyhjä avaruus jonne kasaantui valtaisa energiakertymä. Tämä sitten räjähti big bangiksi josta syntyi mm. maapallo.
Sitten syntyivät meret ja niihin elämää. Liejuryömijöitä alkoi ilmestyä rantahiekoille. Nämä saivat jalat ja kiipesivät puihin.

Sitten noista kehittyi apinoita joista sitten ihminen.
Tätä opetetaan kouluissamme ja siihen on uskominen.

Tätä sanotaan kehitysopiksi jonka keksi hra nimeltä Darwin. Tämä oli tutkinut muutamien papukaijojen nokkia ja totesi että kaikilla ei olekaan samanlaiset.

Tämä johti sitten mullistavaan teoriaan. Tiedelehti Science teki kyselyn 2006 jossa 65 % uskoi tähän ja 30 % ei. Loput 5 % haistattelivat kyselijöille.

Lue lisää

Huoh, ottaisit hörhö edes historiallisista tosiasioista selvää, ettet nolaisi itseäsi noin pahasti. "Tätä sanotaan kehitysopiksi jonka keksi hra nimeltä Darvin" ? Joopajoo....

Anonyymi kirjoitti:

Huoh, ottaisit hörhö edes historiallisista tosiasioista selvää, ettet nolaisi itseäsi noin pahasti. "Tätä sanotaan kehitysopiksi jonka keksi hra nimeltä Darvin" ? Joopajoo....

Lue lisää

Evoluutioteoriaa hahmotteli jo aiemmin Darwinin isä, joka oli vapaamuurari. Evoluutio on vapaamuurareiden mystiikkaa, ja niillä on ideologiana, että ihminen kehittyy pikkuhiljaa kohti jumaluutta (ks. Manly P. Hall ja hänen teoksensa).

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioteoriaa hahmotteli jo aiemmin Darwinin isä, joka oli vapaamuurari. Evoluutio on vapaamuurareiden mystiikkaa, ja niillä on ideologiana, että ihminen kehittyy pikkuhiljaa kohti jumaluutta (ks. Manly P. Hall ja hänen teoksensa).

Lue lisää

Korjaus: Erasmus Darwin oli Darwinin isoisä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin. Siellä opetetaan että ihmiset ovat kasvaneet kivistä.

Ei opeteta edes niin, ala opiskella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin. Siellä opetetaan että ihmiset ovat kasvaneet kivistä.

Ei opeteta edes niin, Nolaat itsesi.

ViktorAtaman kirjoitti:

Sotien jälkeen olivat pikkupoikien ainoat leikkikalut tinasotilaat ja puuautot.
Likoilla oli molla- Maijoja joilla oli maalattu pahvipää ja räteistä kyhätty vartalo.

Paljon on kehitys mennyt eteenpäin muutamissa vuosikymmenissä ja sitten joku kehtaa väittää ihmiskunnan iäksi satoja tuhansia tai mitä lie vuosia.....

Lue lisää

Pietarin trolli jää nyt valheesta kiinni.

Sotien jälkeen pikkupojat leikkivät löytämillään räjähteillä, kuten olivat isojenpoikienkin nähnyt leikkivän. Se oli jännää kun imbesilli-iirolta meni näkö kun nallipaukku poksutettiin naamatulun edessä. Höhhöö mitäs oli niin tyhmä jotta suostui meidän leikkiin tulemaan mukaan. Syyttäkööt itseänsä sokeutumistaan.

Sotien jälkeen pikkupojat leikkivät homostelua, kuten leikki Atamooni Pattayalla Lädyböyn kanssa. Sotien jälkeen leikittiin puna-armeijan upseeria joka aloitti Talvisodan. Sotien jälkeen ei leikitty mitään vaan suometuttiin.

Voi kuinka ikävöinkään tuota aikaa, jolloin Suomi oli vielä Suomi eikä Persulandia. Mitenkgäh viktoori ? Jotta onko tullunna oppia kallon sitten sen jälkeen kun kansakoulun opettajan pieksennältä suureen maailman lähti ainoana lohtunaan tinasotilaat ja puu-ukot. Pum-pum sanoo tinasotilas.

ViktorAtaman kirjoitti:

Hieno huomio veli hyvä!

Alkujaan oli tyhjä avaruus jonne kasaantui valtaisa energiakertymä. Tämä sitten räjähti big bangiksi josta syntyi mm. maapallo.
Sitten syntyivät meret ja niihin elämää. Liejuryömijöitä alkoi ilmestyä rantahiekoille. Nämä saivat jalat ja kiipesivät puihin.

Sitten noista kehittyi apinoita joista sitten ihminen.
Tätä opetetaan kouluissamme ja siihen on uskominen.

Tätä sanotaan kehitysopiksi jonka keksi hra nimeltä Darwin. Tämä oli tutkinut muutamien papukaijojen nokkia ja totesi että kaikilla ei olekaan samanlaiset.

Tämä johti sitten mullistavaan teoriaan. Tiedelehti Science teki kyselyn 2006 jossa 65 % uskoi tähän ja 30 % ei. Loput 5 % haistattelivat kyselijöille.

Lue lisää

Darwin ei keksinyt evoluutiota, montako kertaa sinua vajakkia pitää korjata?
Evoluutioteorian mukaan ihminen ei ole edes kehittynyt apinoista, mutta meillä on todistetusti yhteinen kantamuoto.
Sinä vajakki sekoitat nytkin abiogeneesin, evoluution ja alkuräjähdyksen, oletko noin tyhmä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin. Siellä opetetaan että ihmiset ovat kasvaneet kivistä.

Ei opeteta niinkään, mene kouluun luuseri.

Anonyymi kirjoitti:

Darwin ei keksinyt evoluutiota, montako kertaa sinua vajakkia pitää korjata?
Evoluutioteorian mukaan ihminen ei ole edes kehittynyt apinoista, mutta meillä on todistetusti yhteinen kantamuoto.
Sinä vajakki sekoitat nytkin abiogeneesin, evoluution ja alkuräjähdyksen, oletko noin tyhmä?

Lue lisää

Miten on todistettu, että apinalla ja ihmisellä on yhteinen kantamuoto? Se että niillä on yhteisiä geenejä, ei todista sitä. Se on vain ateistien oletus: ne sulkevat pois muut mahdollisuuden ja vain toteavat, että yhteinen geeniperimä osoittaa, että niillä on yhteinen kantaisä. Toinen mahdollinen selitys on, että niillä on sama luoja, kuten esim. jonkin automerkin eri malleilla, joilla on paljon samoja osia.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioteoriaa hahmotteli jo aiemmin Darwinin isä, joka oli vapaamuurari. Evoluutio on vapaamuurareiden mystiikkaa, ja niillä on ideologiana, että ihminen kehittyy pikkuhiljaa kohti jumaluutta (ks. Manly P. Hall ja hänen teoksensa).

Lue lisää

Ihminen on jo nyt kehittyneempi olio kuin Jumala, koska hän on luonut omassa päässään Jumalan ja satoja ellei tuhansia muita jumalia.

Maassa ei tarvita kummoistakaan pipoa, mutta ajattele aloittajaa, joka joutuu tarkenemaan Kuussa pahimmillaan -200 celsiusasteen pakkasissa.

Herra Anonyymi klo 17:32 ja 17:47 on todellinen avaruus- ja kehitysopin tietäjä jonka kirjoituksia kunnioitamme syvällä hiljaisuudella.

Nestetasapainon ylläpitämisen pitäisi olla helppoa, kun voi juoda sitä omaa laimeaa kustaan, kun on juonut hyvä muutaman litran olutta. Pitää vain riisua Van Allenin vyö aina, kun kusee, mutta ei siinä muuten kai ole mitään ongelmia.

Kuinka ruoka laskeutuu painottomassa tilassa vatsaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka ruoka laskeutuu painottomassa tilassa vatsaan?

Ruokatorven lihakset hoitavat tuon homman automaattisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ruokatorven lihakset hoitavat tuon homman automaattisesti.

Mut jos vesikin leijuu ilmassa niin miten se suun sisällä liikkuu?

Anonyymi kirjoitti:

Mut jos vesikin leijuu ilmassa niin miten se suun sisällä liikkuu?

Ähäs vaan.

Ei avaruudessa mitään vettä juoda vaan olutta suoraan pullon suusta. Ei leiju avaruuden tyhjässä ilmassa tällöin mitään vesiä eikä oluita. Vettä ei matkalle oteta mukaan ja olut kulautetaan kurkusta alas ennenkuin oluet menevät kuumodulin folioseinästä läpi. Siinähän menee olut hukkaan. Amerikkalaiset ufomiehetkin ovat oppineet näinkin yksinkertaisen asian niin mikäs sitten siinä. Me suomalaiset olemme heitä älykkäämpiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ähäs vaan.

Ei avaruudessa mitään vettä juoda vaan olutta suoraan pullon suusta. Ei leiju avaruuden tyhjässä ilmassa tällöin mitään vesiä eikä oluita. Vettä ei matkalle oteta mukaan ja olut kulautetaan kurkusta alas ennenkuin oluet menevät kuumodulin folioseinästä läpi. Siinähän menee olut hukkaan. Amerikkalaiset ufomiehetkin ovat oppineet näinkin yksinkertaisen asian niin mikäs sitten siinä. Me suomalaiset olemme heitä älykkäämpiä.

Lue lisää

Mut eiks oluttakin oo v*tun vaikea nielaista kun se käytännössä vaan leijuu?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka ruoka laskeutuu painottomassa tilassa vatsaan?

Nielemällä.

Sitten se on täysin väärässä, ainakin kuumoduulin saa rakennettua tosi halvalla jostain sekatavarakaupasta ostetuilla tarvikkeilla. :)

Nykyään Kuussa käynti on niin jokapäiväistä reissaamista, että eihän matkaa kehtaisi ottaa puheeksi edes työpaikan kahvipöytäkeskusteluissa.

"Ei tuollaisella pykeltelyraketilla Kuuhun päästä."

Varmasti pääsisi. Minäkin tunnen yhden tyypin, joka käy säännöllisesti Jupiterissa. Melkein yhtä säännöllisesti kuin avohoidon vastaanotolla.

Ensinnäkin minulla on ihan riittävästi rahaa ostaa tarvikkeet esim. Clas Ohlsonista ym. halvoista sekatavarakaupoista. 8)

Toiseksi ei kuumoduulin rakentamiseen tarvita paljon mitään tietämystä, kuten NASA:n pahvisesta kuumoduulista näkee. :)

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin minulla on ihan riittävästi rahaa ostaa tarvikkeet esim. Clas Ohlsonista ym. halvoista sekatavarakaupoista. 8)

Toiseksi ei kuumoduulin rakentamiseen tarvita paljon mitään tietämystä, kuten NASA:n pahvisesta kuumoduulista näkee. :)

Lue lisää

Vastauksesi kertoo kaiken älykkyydestäsi, alahan opiskella ensin nyt ja kommentoi vasta sitten ressuka.
Nolaat itsesi joka viestissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin minulla on ihan riittävästi rahaa ostaa tarvikkeet esim. Clas Ohlsonista ym. halvoista sekatavarakaupoista. 8)

Toiseksi ei kuumoduulin rakentamiseen tarvita paljon mitään tietämystä, kuten NASA:n pahvisesta kuumoduulista näkee. :)

Lue lisää

Tiedätkö mikä on rakettiyhtälö ?

Ja kai ymmärrät että puhut ulkoisesta suojauksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö mikä on rakettiyhtälö ?

Ja kai ymmärrät että puhut ulkoisesta suojauksesta.

Niin, kuumoduuli oli tehty pahvilevyistä ja sitten siinä oli ulkoista suojausta foliolla. Foliota saa monista kaupoista halvalla. Pahvilevyt vaan niiteillä kiinni ja menoksi. Niin ja kuumoduulin jalat voi tehdä suihkuverhotangoista, ei nekään paljon maksa. :D

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kuumoduuli oli tehty pahvilevyistä ja sitten siinä oli ulkoista suojausta foliolla. Foliota saa monista kaupoista halvalla. Pahvilevyt vaan niiteillä kiinni ja menoksi. Niin ja kuumoduulin jalat voi tehdä suihkuverhotangoista, ei nekään paljon maksa. :D

Lue lisää

Kuinka kauan olet olut esikoulussa, ja koska koulut alkavat? :)

Rakennustaidoistasi näkyy tämä ikä.

Olen kuule sen verran ison isontalon vanhin poika, jotta kyllä sitä nyt aina yhdet taikka useammatkin kuuraketit on varaa pöksäytellä. Kaadetaan lisää mehtää jos rahat ovat loppumaisillaan. Perskute, kyllä puuta riittää ! Perskuta !

Anonyymi kirjoitti:

Vastauksesi kertoo kaiken älykkyydestäsi, alahan opiskella ensin nyt ja kommentoi vasta sitten ressuka.
Nolaat itsesi joka viestissä.

Tosikoilla on tapana nolata itsensä.

Mutta mistä saisi saman laskentatehon toimintoihin kuin oli käytössä 1969?

Onko vielä Casio-laskimia (70-luvun alun) saatavilla?

Jos se olisikin? Mutta kun se ei ollut. Aika epätoivoista argumentointia. :D

Ja se näyttää koulunäytelmän lavasteelta. :D

Kupruilevaa pahvia -> "Precision engineering" :D

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mistä saisi saman laskentatehon toimintoihin kuin oli käytössä 1969?

Onko vielä Casio-laskimia (70-luvun alun) saatavilla?

kyseessä oli tarkoitusta varten tehty osittain analoginen tietokone. .. joten puhtaalla laskentateholla ei ole merkitystä.

Joten unohda nuo taskulaskin puheet

Anonyymi kirjoitti:

kyseessä oli tarkoitusta varten tehty osittain analoginen tietokone. .. joten puhtaalla laskentateholla ei ole merkitystä.

Joten unohda nuo taskulaskin puheet

Neukuilla ei ollut käytettävissään kuin laskutikku, kun he suunnittelivat Juri Gagarinin avaruuslennon.

Jos hakisin jostain kodittoman yömajan, ottaisin siitä kuvan ja sanoisin, että se on kuumoduuli, niin sinun pitäisi vain luottaa siihen, että se on kuumoduuli, koska minä sanon, että se on kuumoduuli. :)

https://teespring.com/id/shop/LunarModuleOrTweakersShelter?pid=2&cid=2397

Anonyymi kirjoitti:

Jos hakisin jostain kodittoman yömajan, ottaisin siitä kuvan ja sanoisin, että se on kuumoduuli, niin sinun pitäisi vain luottaa siihen, että se on kuumoduuli, koska minä sanon, että se on kuumoduuli. :)

https://teespring.com/id/shop/LunarModuleOrTweakersShelter?pid=2&cid=2397

Lue lisää

Äläs nyt piipitä.

Aloittaja lupasi että kävi ostamassa mainitsemansa aineet ja alkaa rakentamaan niistä jotain.

TODISTA VÄITE.

Anonyymi kirjoitti:

Äläs nyt piipitä.

Aloittaja lupasi että kävi ostamassa mainitsemansa aineet ja alkaa rakentamaan niistä jotain.

TODISTA VÄITE.

Todista että NASA:n kuumoduli ei ole koululaisten tiedeprojekti. :D

Anonyymi kirjoitti:

Todista että NASA:n kuumoduli ei ole koululaisten tiedeprojekti. :D

Googleta niin asia selviää.

Edelleen, aloittaja LUPASI jotain.

Oliko liian vaikeaa sittenkin? Iskikö laiskuus?

Anonyymi kirjoitti:

Googleta niin asia selviää.

Edelleen, aloittaja LUPASI jotain.

Oliko liian vaikeaa sittenkin? Iskikö laiskuus?

Missä kohtaa aloituksessa luvattiin jotain? :)

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa aloituksessa luvattiin jotain? :)

Otsikossa oli "Kävin ostamassa".. joten missä lopputulos ?

Anonyymi kirjoitti:

Otsikossa oli "Kävin ostamassa".. joten missä lopputulos ?

Niin. Kävin ostamassa tarvikkeita. :)

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Kävin ostamassa tarvikkeita. :)

Ja tarina jatkui "Kohta alan sitten rakentamaan" jos satuit jo unohtamaan mitä tulit kirjoittaneeksi päihteissä.

Mutta kelpaa se kuva siitäkin että mitä ostit ennen rakentelua, koska en usko että ostit muuta kuin viinaa.

Hopi hopi; lopeta tekosyyt, todista avauksesi oikeaksi, muuten se tuomitaan valeiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tarina jatkui "Kohta alan sitten rakentamaan" jos satuit jo unohtamaan mitä tulit kirjoittaneeksi päihteissä.

Mutta kelpaa se kuva siitäkin että mitä ostit ennen rakentelua, koska en usko että ostit muuta kuin viinaa.

Hopi hopi; lopeta tekosyyt, todista avauksesi oikeaksi, muuten se tuomitaan valeiksi.

Lue lisää

Niin. Avauksessa ei luvattu mitään, se on vain sinun tulkintaasi. :)

Mutta kiistämätön fakta on joka tapauksessa se, että NASA:n ”kuumoduuli” oli pahvista ja verhotangoista teipin ja niittien avulla kasattu häkkyrä, jossa oli lisäksi vähän repsottavia folion palasia päällä ”suojana”. :D

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Avauksessa ei luvattu mitään, se on vain sinun tulkintaasi. :)

Mutta kiistämätön fakta on joka tapauksessa se, että NASA:n ”kuumoduuli” oli pahvista ja verhotangoista teipin ja niittien avulla kasattu häkkyrä, jossa oli lisäksi vähän repsottavia folion palasia päällä ”suojana”. :D

Lue lisää

No mikään ei estä sinua kaivamassa Kuumoduuli piirrustuksia.

Mistäs ajatelit saavasi siihen 2,150 kg painoa ?

Mitäpä jos teet sen uudemman version ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Starship_HLS

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Avauksessa ei luvattu mitään, se on vain sinun tulkintaasi. :)

Mutta kiistämätön fakta on joka tapauksessa se, että NASA:n ”kuumoduuli” oli pahvista ja verhotangoista teipin ja niittien avulla kasattu häkkyrä, jossa oli lisäksi vähän repsottavia folion palasia päällä ”suojana”. :D

Lue lisää

Aloituksessa nimenomaan ilmoitettiin / luvattiin että tavaraa on ostettu; ei että sitä tullaan joskus tulvaisuudessa ostamaan (rakentamisen osalta myönnän että lupasit vain joskus niin tehdä, ja jätetään asia sen osalta sitten siihen joskukseen)

Mutta todista siis toki kuvien kera että ostit mitään muuta kuin viinaa.

Ilmeisesti ehdit jo juomaankin sen viinan?

Aloittaja lähettää ensimmäiset kuvat vasta Kuusta, jonka pinnalle hän on pystyttänyt salon ja kiinnittänyt siihen hyvin tärkätyn Suomen lipun hulmuamaan Kuun navakassa tuulessa.

Onha tuo nyt vaikeata, kun kuumodulin folioseinät menee jatkuvasti puhki kun yrittää teippailla foliopaloja toisiinsa yhteen. Ei tule ihan heti valmista.

Anonyymi kirjoitti:

Onha tuo nyt vaikeata, kun kuumodulin folioseinät menee jatkuvasti puhki kun yrittää teippailla foliopaloja toisiinsa yhteen. Ei tule ihan heti valmista.

Selostajalegenda Mertarannan sanoin, vaikka tekee kipeää, niin ei haittaa. Kyllä tämän kivun kestää, kun hommalla on suuri tarkoitus.

Kiitos neuvosta. Mitä purkkaa suosittelisit materiaaliksi?

Jep, tuo on klassikko. Ja videon otsikko on myös hieno: "Kuuhun lennettiin tuunatulla pahvilaatikolla" :D

Naurettavaa valhepaskaa ja valhepaskansyöjä uskoo mukisematta.

Anonyymi kirjoitti:

Naurettavaa valhepaskaa ja valhepaskansyöjä uskoo mukisematta.

Naurettavaa on vain uskoa, että sillä tuunatulla pahvilaatikolla laskeuduttiin kuuhun. Itse asiassa pitää olla vajaaälyinen, jos niin uskoo. :D

Samaan hintaan teet vaikkapa sukkulan Venukseen!

"Kivulias prosessi"

Varmistan että olet ymmärtänyt oikein.

Niitä ei ole tarkoitus tunkea perseeseen, vaan tehdä niistä rakennelma perseen ulkopuolelle.

Toki jos haluat tunkea perseeseen niin kannattaa sitten ehkä käyttää liukastetta jotta ei tule niitä haavaumia.

Anonyymi kirjoitti:

"Kivulias prosessi"

Varmistan että olet ymmärtänyt oikein.

Niitä ei ole tarkoitus tunkea perseeseen, vaan tehdä niistä rakennelma perseen ulkopuolelle.

Toki jos haluat tunkea perseeseen niin kannattaa sitten ehkä käyttää liukastetta jotta ei tule niitä haavaumia.

Lue lisää

Kuten NASA:n Don Pettit sanoi, niin kuuteknologian rakentaminen nyt vain on kivulias prosessi, eli ei sille voi mitään, mutta parhaani teen!

Anonyymi kirjoitti:

"Kivulias prosessi"

Varmistan että olet ymmärtänyt oikein.

Niitä ei ole tarkoitus tunkea perseeseen, vaan tehdä niistä rakennelma perseen ulkopuolelle.

Toki jos haluat tunkea perseeseen niin kannattaa sitten ehkä käyttää liukastetta jotta ei tule niitä haavaumia.

Lue lisää

Jotkut tykkää kun kitkaa on enemmän vink vink.

Niin, voihan teippiä käyttää ihan tavalliseen käyttöön, mutta voisi sitä käyttää myös kuuhun laskeutumiseen käytettävän tuunatun pahvilaatikon rakentamiseen. :)

jeesusteipillä oltiin menossa kuuhunkin
https://airandspace.si.edu/stories/editorial/conserving-creativity-saved-apollo-13-astronauts

Anonyymi kirjoitti:

jeesusteipillä oltiin menossa kuuhunkin
https://airandspace.si.edu/stories/editorial/conserving-creativity-saved-apollo-13-astronauts

Lue lisää

Ihan vaan newtonilaisella fysiikalla Kuuhun mentiin. Ne on vain olleet tiedossa jo 1600-luvulta asti. Aika hyvin se NASA huijaa kun keksii Isaac Newtonin.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan vaan newtonilaisella fysiikalla Kuuhun mentiin. Ne on vain olleet tiedossa jo 1600-luvulta asti. Aika hyvin se NASA huijaa kun keksii Isaac Newtonin.

”Kuussa käytiin, sen todistaa, että Isaac Newton oli olemassa.” t: kuuhullu

Anonyymi kirjoitti:

”Kuussa käytiin, sen todistaa, että Isaac Newton oli olemassa.” t: kuuhullu

Halusit tietää miten Kuuhun päästiin: newtonilaisella fysiikalla. Helppoa.

Anonyymi kirjoitti:

Halusit tietää miten Kuuhun päästiin: newtonilaisella fysiikalla. Helppoa.

Se tuunattu pahvilaatikko laskeutui kuuhun newtonilaisella fysiikalla? :D

Suuri osa ihmisistä kuitenkin ottaa sen edelleen tosissaan. Kyllä siinä pitää laskeutua älyllisesti todella matalalla tasolla, että sitä kodittoman yömajalta näyttävää epäsuoria linjoja täynnä olevaa häkkyrää huipputeknologiana.

Anonyymi kirjoitti:

Suuri osa ihmisistä kuitenkin ottaa sen edelleen tosissaan. Kyllä siinä pitää laskeutua älyllisesti todella matalalla tasolla, että sitä kodittoman yömajalta näyttävää epäsuoria linjoja täynnä olevaa häkkyrää huipputeknologiana.

Lue lisää

Kyllä siinä pitääkin salaliittopellen olla älyllisesti matalalla tasolla kun sekoittaa tyhjiön ja ilmakehön vaatimukset keskenään. Kun ei ole ilmakehää jarruttamassa ei tarvitse olla aerodynaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siinä pitääkin salaliittopellen olla älyllisesti matalalla tasolla kun sekoittaa tyhjiön ja ilmakehön vaatimukset keskenään. Kun ei ole ilmakehää jarruttamassa ei tarvitse olla aerodynaaminen.

Lue lisää

Jotkut ovat jopa niin sekaisin että puolustelevat tuota naurettavaa pahvilaatikkoa. 😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut ovat jopa niin sekaisin että puolustelevat tuota naurettavaa pahvilaatikkoa. 😂😂😂

Joo, ja itsekunnioitus puuttuu täysin. Nuo tyypit ovat juuri niitä, jotka viimeiseen asti vakuuttelevat, että kyllä alastomalla keisarille on vaatteet, mutta tavikset eivät vain tajua sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, ja itsekunnioitus puuttuu täysin. Nuo tyypit ovat juuri niitä, jotka viimeiseen asti vakuuttelevat, että kyllä alastomalla keisarille on vaatteet, mutta tavikset eivät vain tajua sitä.

Lue lisää

Niin. Siinä se hörhö näkee "lavastusta" vaikka ei edes tiedä miltä sen pitäisi näyttää. Aika avutonta inkutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Siinä se hörhö näkee "lavastusta" vaikka ei edes tiedä miltä sen pitäisi näyttää. Aika avutonta inkutusta.

Miten olet antanut itsesi vajota niin alas, että puolustat pahvilaatikkoa huipputeknologisena avaruusaluksena? Vielä surullisempaa se on, jos sinulle ei edes makseta siitä.

Aivan. Ei kuuhun millään foliolaskeutujalla mennä. Siihen tarvitaan iso tykki jolla ammutaan patarautainen zondi Lunaan. Jules Verne tuon suunnitelman esitti.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Ei kuuhun millään foliolaskeutujalla mennä. Siihen tarvitaan iso tykki jolla ammutaan patarautainen zondi Lunaan. Jules Verne tuon suunnitelman esitti.

Ne jotka vieläkin kuukäynteihin uskovat ovat täysiä törppöjä. He ovat myös ehdottomasti piikkihulluja ja uskovat aivan kaikki mitä Ilta- Sanomissa lukee.

Anonyymi kirjoitti:

Ne jotka vieläkin kuukäynteihin uskovat ovat täysiä törppöjä. He ovat myös ehdottomasti piikkihulluja ja uskovat aivan kaikki mitä Ilta- Sanomissa lukee.

Ehdottomasti kuussa käyminen on todistettu, eikä kuusalaliittoteorialla ole mitään järkeviä todisteita.

Se että laskeutuja ei mielestäsi näytä sellaiselta miltä sinun mielestäsi kuulaskeutujan pitäisi näyttää, ei ole mikään todiste yhtään mistään, paitsi ehkä sinun mielikuvituksestasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ne jotka vieläkin kuukäynteihin uskovat ovat täysiä törppöjä. He ovat myös ehdottomasti piikkihulluja ja uskovat aivan kaikki mitä Ilta- Sanomissa lukee.

Tarkoitat siis että "huijaukseen" uskovat ovat täysiä törppöjä. He ovat myös mörkökammoisia jotka uskovat kaiken mitä tavaavat huuhaasivuiltaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdottomasti kuussa käyminen on todistettu, eikä kuusalaliittoteorialla ole mitään järkeviä todisteita.

Se että laskeutuja ei mielestäsi näytä sellaiselta miltä sinun mielestäsi kuulaskeutujan pitäisi näyttää, ei ole mikään todiste yhtään mistään, paitsi ehkä sinun mielikuvituksestasi.

Lue lisää

Tulee mieleen keisarin uudet vaatteet.

Meidän pitäisi uskoa, että kupruilevista levyistä tehty ja teipillä ja niiteillä kasattu koulunäytelmän rekvisiitalta näyttävä häkkyrä oli huippuinsinöörien suunnittelema avaruusalus.

Joskus on hyvä luottaa enemmän siihen, mitä omilla silmillään näkee, kuin siihen, mitä joku sanoo, että sinun pitäisi ajatella siitä, mitä omilla silmilläsi näet. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä vedota siihen, että eihän sitä nyt maallikko voi tietää, miltä jonkin huipputeknologisen laitteen tulisi näyttää. Kyllä siinä voi käyttää myös tervettä järkeä ja omaa ajattelua.

Ei tämä ole mitään rakettitiedettä (pun intended).

Anonyymi kirjoitti:

Tulee mieleen keisarin uudet vaatteet.

Meidän pitäisi uskoa, että kupruilevista levyistä tehty ja teipillä ja niiteillä kasattu koulunäytelmän rekvisiitalta näyttävä häkkyrä oli huippuinsinöörien suunnittelema avaruusalus.

Joskus on hyvä luottaa enemmän siihen, mitä omilla silmillään näkee, kuin siihen, mitä joku sanoo, että sinun pitäisi ajatella siitä, mitä omilla silmilläsi näet. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä vedota siihen, että eihän sitä nyt maallikko voi tietää, miltä jonkin huipputeknologisen laitteen tulisi näyttää. Kyllä siinä voi käyttää myös tervettä järkeä ja omaa ajattelua.

Ei tämä ole mitään rakettitiedettä (pun intended).

Lue lisää

Oletko koskaan sattunut käymään Smithsoniassa?

Siellä pääsee omakätisesti katsomaan millainen "himmeli" se on, ja mistä se on rakennettu.

Suomessa aikanaan kävi myös vierailulla Neukkujen kiertorata-moduulit ja niitä sai käsin kosketella.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee mieleen keisarin uudet vaatteet.

Meidän pitäisi uskoa, että kupruilevista levyistä tehty ja teipillä ja niiteillä kasattu koulunäytelmän rekvisiitalta näyttävä häkkyrä oli huippuinsinöörien suunnittelema avaruusalus.

Joskus on hyvä luottaa enemmän siihen, mitä omilla silmillään näkee, kuin siihen, mitä joku sanoo, että sinun pitäisi ajatella siitä, mitä omilla silmilläsi näet. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä vedota siihen, että eihän sitä nyt maallikko voi tietää, miltä jonkin huipputeknologisen laitteen tulisi näyttää. Kyllä siinä voi käyttää myös tervettä järkeä ja omaa ajattelua.

Ei tämä ole mitään rakettitiedettä (pun intended).

Lue lisää

Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan sattunut käymään Smithsoniassa?

Siellä pääsee omakätisesti katsomaan millainen "himmeli" se on, ja mistä se on rakennettu.

Suomessa aikanaan kävi myös vierailulla Neukkujen kiertorata-moduulit ja niitä sai käsin kosketella.

Lue lisää

Olen käynyt ja nauroin suoraa huutonaurua niin kovaa ja kauan että joutuivat kantamaan pihalle. Silmistä valui naurun kyyneleet vielä hotellissa asti. 😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti.

Lue lisää

Ei tämä niin toimi, että käännät asian kuin pikkulapsi ”itse olet” tyyliin. Sanon vain ääneen sen, mikä on täysin ilmeistä, eli että ”kuumoduuli” on täysin naurettava tekele.

Ei tuollainen menisi nykyään läpi, mutta siihen aikaan ihmisiä oli helpompi huijata. Nykyään sitä pidetään oikeana avaruusaluksemme vain siksi, että sitä on toisteltu jo 50 vuotta, että kuussa käytiin jne.

Suurikin valhe muuttuu ihmisten mielessä todeksi, kun sitä toistetaan tarpeeksi. Itse asiassa on sanottu, että mitä suurempi valhe, niin paradoksaalisesti sitä herkemmin ihmiset uskovat sen. Se johtuu kai siitä, ihmisten on vaikea mieltää, että kukaan voisi valehdella niin räikeästi, joten asia kääntyy mielessä niin, että kyllä sen täytyy olla totta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tämä niin toimi, että käännät asian kuin pikkulapsi ”itse olet” tyyliin. Sanon vain ääneen sen, mikä on täysin ilmeistä, eli että ”kuumoduuli” on täysin naurettava tekele.

Ei tuollainen menisi nykyään läpi, mutta siihen aikaan ihmisiä oli helpompi huijata. Nykyään sitä pidetään oikeana avaruusaluksemme vain siksi, että sitä on toisteltu jo 50 vuotta, että kuussa käytiin jne.

Suurikin valhe muuttuu ihmisten mielessä todeksi, kun sitä toistetaan tarpeeksi. Itse asiassa on sanottu, että mitä suurempi valhe, niin paradoksaalisesti sitä herkemmin ihmiset uskovat sen. Se johtuu kai siitä, ihmisten on vaikea mieltää, että kukaan voisi valehdella niin räikeästi, joten asia kääntyy mielessä niin, että kyllä sen täytyy olla totta.

Lue lisää

Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.

Anonyymi kirjoitti:

Olen käynyt ja nauroin suoraa huutonaurua niin kovaa ja kauan että joutuivat kantamaan pihalle. Silmistä valui naurun kyyneleet vielä hotellissa asti. 😂😂😂

Jotenkin epäilen että edes tiedät missä tai mikä Smithsonian on.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.

Lue lisää

Kuten sanoin, tervettä järkeä voi käyttää. Jos joku esittelisi minulle roskalaatikon ja sanoisi, että se on avaruusluotain, niin voisin aivan hyvin maallikkona todeta, että ei se ole avaruusluotain, vaikka en osaisi tarkasti kuvailla, mitä avaruusluotaimen pitäisi näyttää.

"Kuumoduuli" on niin täydellisen naurettava häkkyrä, että sen näkee maallikkokin heti, ettei se voi olla huipputeknologiaa, jonka insinöörit ovat millintarkasti suunnitelleet.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.

Lue lisää

Minä esittelen sinulle aikakoneeni. Se näyttää kasalta pahvilaatikkoja mutta kyllä se ihan oikea aikakone on. 😂😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanoin, tervettä järkeä voi käyttää. Jos joku esittelisi minulle roskalaatikon ja sanoisi, että se on avaruusluotain, niin voisin aivan hyvin maallikkona todeta, että ei se ole avaruusluotain, vaikka en osaisi tarkasti kuvailla, mitä avaruusluotaimen pitäisi näyttää.

"Kuumoduuli" on niin täydellisen naurettava häkkyrä, että sen näkee maallikkokin heti, ettei se voi olla huipputeknologiaa, jonka insinöörit ovat millintarkasti suunnitelleet.

Lue lisää

Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.

Anonyymi kirjoitti:

Minä esittelen sinulle aikakoneeni. Se näyttää kasalta pahvilaatikkoja mutta kyllä se ihan oikea aikakone on. 😂😂😂😂

Onhan minullakin aikakone. Se kulkee tulevaisuuteen standardinopeudella.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.

Lue lisää

On sanonta ”seeing is believing”, mutta usein on myös niin, että ”believing is seeing”. Eli koska sinä uskot, niin vahvasti, että se tuunattu pahvilaatikko on kuumoduuli, niin se näyttää sinulle kuumoduulilta eikä siltä, mikä se oikeasti on.

Tällä videolla on selitetty ihan yksityiskohtaisesti, miksi se on täysin naurettava tekele, jos ei itse ilman selittämistä näe omin silmin, että se on täysin naurettava tekele:

https://youtu.be/Ft8YdXKGVeo

Videossa on myös suomenkielinen tekstitys. :)

Kuten tuolla ylempänä sanoin piirustukset löytyy netistä..

Voit varmaan ajatella kuten insinööri katsoa mitä sen oikeasti pitää kestää, huomioida paino, mikä on riittävä säteilysuojaus.

Minäkään en ymmärrä miksi Mount Everestille kiipeävät lepäävät viimeisen yönsä jäätiköllä hökötyksessä joka on tehty narusta, kankaasta ja metallitangoista. Mikseivät vie sinne rinkassaan hirsihuvilaa jossa on sauna, lattialämmitys ja vesisänky?

Anonyymi kirjoitti:

Minäkään en ymmärrä miksi Mount Everestille kiipeävät lepäävät viimeisen yönsä jäätiköllä hökötyksessä joka on tehty narusta, kankaasta ja metallitangoista. Mikseivät vie sinne rinkassaan hirsihuvilaa jossa on sauna, lattialämmitys ja vesisänky?

Lue lisää

Miksi eivät idiootit vain lennä sinne? Pari tuntia edestakaiseen matkaan ja sillä selvä.

Anonyymi kirjoitti:

On sanonta ”seeing is believing”, mutta usein on myös niin, että ”believing is seeing”. Eli koska sinä uskot, niin vahvasti, että se tuunattu pahvilaatikko on kuumoduuli, niin se näyttää sinulle kuumoduulilta eikä siltä, mikä se oikeasti on.

Tällä videolla on selitetty ihan yksityiskohtaisesti, miksi se on täysin naurettava tekele, jos ei itse ilman selittämistä näe omin silmin, että se on täysin naurettava tekele:

https://youtu.be/Ft8YdXKGVeo

Videossa on myös suomenkielinen tekstitys. :)

Lue lisää

Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.

Lue lisää

Huipputeknologisessa virtaviivaisessa laitteessa ei olisi kupruilevia levyjä, epäsuoria linjoja ja repsottavia osia, kuten tuossa tuunatussa pahvilaatikossa.

Joka tapauksessa se on kiistaton tosiasia, että ”kuumoduuli” oli tosiaan faktisesti tuunattu pahvilaatikko.

Anonyymi kirjoitti:

Huipputeknologisessa virtaviivaisessa laitteessa ei olisi kupruilevia levyjä, epäsuoria linjoja ja repsottavia osia, kuten tuossa tuunatussa pahvilaatikossa.

Joka tapauksessa se on kiistaton tosiasia, että ”kuumoduuli” oli tosiaan faktisesti tuunattu pahvilaatikko.

Lue lisää

Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.

Anonyymi kirjoitti:

Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.

Lue lisää

Kiistämätön ja vastaansanomaton faktinen tosiasia on, että "kuumoduuli" oli tuunattu pahvilaatikko, ja sen vertaaminen koululaisten tiedeprojektiin on oikeastaan loukkaus, vertaaminen kodittoman piripään yömajaan on osuvampi. :D

https://archive.org/download/AS11-40-5922/AS11-40-5922.jpg

Hienot kupruilevat kartonkilevyt. :D

Anonyymi kirjoitti:

Kiistämätön ja vastaansanomaton faktinen tosiasia on, että "kuumoduuli" oli tuunattu pahvilaatikko, ja sen vertaaminen koululaisten tiedeprojektiin on oikeastaan loukkaus, vertaaminen kodittoman piripään yömajaan on osuvampi. :D

https://archive.org/download/AS11-40-5922/AS11-40-5922.jpg

Hienot kupruilevat kartonkilevyt. :D

Lue lisää

Mikä ihmeen "faktinen tosiasia" on hullun hörhövalehtelijan idioottimainen pakkomielle? Et kykene edes antamaan kuvia niistä kupruilevista kartonkilevyistä. Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen "faktinen tosiasia" on hullun hörhövalehtelijan idioottimainen pakkomielle? Et kykene edes antamaan kuvia niistä kupruilevista kartonkilevyistä. Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.

Lue lisää

No no, mikä siinä on, että pitää noin nimitellä vastapuolta. Onko sinulle tulossa taas kuuhermoromahdus, vai miksi käyt noin hiilenä? :(

Ei ole tervettä, jos tuunatun pahvilaatikon puolustamisesta huipputeknologisena ”kuumoduulina” tulee pakkomielle, joka pyörii koko ajan päässä. Eli koeta keksiä muuta tekemistä ja sisältöä elämään. :)

Anonyymi kirjoitti:

No no, mikä siinä on, että pitää noin nimitellä vastapuolta. Onko sinulle tulossa taas kuuhermoromahdus, vai miksi käyt noin hiilenä? :(

Ei ole tervettä, jos tuunatun pahvilaatikon puolustamisesta huipputeknologisena ”kuumoduulina” tulee pakkomielle, joka pyörii koko ajan päässä. Eli koeta keksiä muuta tekemistä ja sisältöä elämään. :)

Lue lisää

Mikä ihmeen "faktinen tosiasia" on hullun hörhövalehtelijan idioottimainen pakkomielle? Et kykene edes antamaan kuvia niistä kupruilevista kartonkilevyistä. Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen "faktinen tosiasia" on hullun hörhövalehtelijan idioottimainen pakkomielle? Et kykene edes antamaan kuvia niistä kupruilevista kartonkilevyistä. Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.

Lue lisää

No tuossahan ne kupruilevat kartonkilevyt näkyy hyvin:

https://archive.org/download/AS11-40-5922/AS11-40-5922.jpg

Ja kuvasta näkee muutenkin, miten tarkkaa insinöörityötä ja huipputeknologiaa tuo tuunattu pahvilaatikko on. :D

Ja koeta nyt, hyvä mies, rauhoittua. Ei ole hyvä asia, jos pinna on koko ajan kireällä. :)

Anonyymi kirjoitti:

No tuossahan ne kupruilevat kartonkilevyt näkyy hyvin:

https://archive.org/download/AS11-40-5922/AS11-40-5922.jpg

Ja kuvasta näkee muutenkin, miten tarkkaa insinöörityötä ja huipputeknologiaa tuo tuunattu pahvilaatikko on. :D

Ja koeta nyt, hyvä mies, rauhoittua. Ei ole hyvä asia, jos pinna on koko ajan kireällä. :)

Lue lisää

Siinähän se hörhö on "believing is seeing" ja hulluusharhoissaan näkee olemattomia. Mikä ihmeen "faktinen tosiasia" on hullun hörhövalehtelijan idioottimainen pakkomielle? Et kykene edes antamaan kuvia niistä kupruilevista kartonkilevyistä. Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän se hörhö on "believing is seeing" ja hulluusharhoissaan näkee olemattomia. Mikä ihmeen "faktinen tosiasia" on hullun hörhövalehtelijan idioottimainen pakkomielle? Et kykene edes antamaan kuvia niistä kupruilevista kartonkilevyistä. Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.

Lue lisää

Miten vältät uuden kuuhermoromahduksen:

- Pidä välillä päivän tai useamman tauko salaliittoteoriapalstan lukemisesta ja sinne kirjoittamisesta.
- Keksi jotain muuta mielenkiintoista ajateltavaa kuin tuunatut pahvilaatikot, joita väitetään huipputeknologiaksi.
- Meditoi, pyri sulkemaan kaikki ylimääräiset ajatukset pois ja ole vain hetkessä.

Hyviä kuuhulluudettomia hetkiä. :)

Anonyymi kirjoitti:

Miten vältät uuden kuuhermoromahduksen:

- Pidä välillä päivän tai useamman tauko salaliittoteoriapalstan lukemisesta ja sinne kirjoittamisesta.
- Keksi jotain muuta mielenkiintoista ajateltavaa kuin tuunatut pahvilaatikot, joita väitetään huipputeknologiaksi.
- Meditoi, pyri sulkemaan kaikki ylimääräiset ajatukset pois ja ole vain hetkessä.

Hyviä kuuhulluudettomia hetkiä. :)

Lue lisää

Siinähän se hörhö on "believing is seeing" ja hulluusharhoissaan näkee olemattomia. Mikä ihmeen "faktinen tosiasia" on hullun hörhövalehtelijan idioottimainen pakkomielle? Et kykene edes antamaan kuvia niistä kupruilevista kartonkilevyistä. Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän se hörhö on "believing is seeing" ja hulluusharhoissaan näkee olemattomia. Mikä ihmeen "faktinen tosiasia" on hullun hörhövalehtelijan idioottimainen pakkomielle? Et kykene edes antamaan kuvia niistä kupruilevista kartonkilevyistä. Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.

Lue lisää

Olen vähän pettynyt, kun osoittauduit myös laiskaksi, sillä copypastetit edellisen vastauksesi. Onko sinulla ollut muutenkin tarve toistaa koko ajan, mitä sanot? Eikö sinua kuunneltu lapsena? Senkö takia laitat myös niitä all ALL CAPS viestejä, joissa ikään kuin huudat, koska koet, että sinua ei kuunnella?

Anonyymi kirjoitti:

Olen vähän pettynyt, kun osoittauduit myös laiskaksi, sillä copypastetit edellisen vastauksesi. Onko sinulla ollut muutenkin tarve toistaa koko ajan, mitä sanot? Eikö sinua kuunneltu lapsena? Senkö takia laitat myös niitä all ALL CAPS viestejä, joissa ikään kuin huudat, koska koet, että sinua ei kuunnella?

Lue lisää

Siinähän se hörhö on "believing is seeing" ja hulluusharhoissaan näkee olemattomia. Mikä ihmeen "faktinen tosiasia" on hullun hörhövalehtelijan idioottimainen pakkomielle? Et kykene edes antamaan kuvia niistä kupruilevista kartonkilevyistä. Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän se hörhö on "believing is seeing" ja hulluusharhoissaan näkee olemattomia. Mikä ihmeen "faktinen tosiasia" on hullun hörhövalehtelijan idioottimainen pakkomielle? Et kykene edes antamaan kuvia niistä kupruilevista kartonkilevyistä. Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.

Lue lisää

Taas toistat pakkomielteisesti samoja kysymyksiä. Eikö äiti ja isä kuunnellut sinua lapsena, kun koet että sinun täytyy toistaa asioita loputtomiin?

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän se hörhö on "believing is seeing" ja hulluusharhoissaan näkee olemattomia. Mikä ihmeen "faktinen tosiasia" on hullun hörhövalehtelijan idioottimainen pakkomielle? Et kykene edes antamaan kuvia niistä kupruilevista kartonkilevyistä. Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.

Lue lisää

Onpa Kekkeke hurjana! Sut tunnistaa helposti.

Saisko kuvaa miten pitkälle se on edennyt tähän mennessä?

Epäilen ettei pahvit ole vieläkään kulkeutuneet kaupasta edes kotiin asti.

Anonyymi kirjoitti:

Saisko kuvaa miten pitkälle se on edennyt tähän mennessä?

Epäilen ettei pahvit ole vieläkään kulkeutuneet kaupasta edes kotiin asti.

Se on kyllä jo vähän vainoharhaista salaliittoteoriointia, jos niin epäilet. :)

Anonyymi kirjoitti:

Se on kyllä jo vähän vainoharhaista salaliittoteoriointia, jos niin epäilet. :)

Tarkoitat kai realistista?

Palstalla on paljon puhetta, mutta ei tekoja.

Olisiko helpompaa tehdä se legoista? Saman asianhan se ajaa, on vaan tasaisemman näköinen ja varmaan menisi täydestä virkkareihin.
Tähtisädetikku vaan pyrstöön sähisemään ja kohti kuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko helpompaa tehdä se legoista? Saman asianhan se ajaa, on vaan tasaisemman näköinen ja varmaan menisi täydestä virkkareihin.
Tähtisädetikku vaan pyrstöön sähisemään ja kohti kuuta.

Lue lisää

Kiitos hyvästä ideasta. Tuo voisi kyllä olla vähemmän kivulias prosessi.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos hyvästä ideasta. Tuo voisi kyllä olla vähemmän kivulias prosessi.

On jo tehty. Kovan luokan rakettiasiantuntija Scott Manley kokosi yhden kappaleen.

https://www.youtube.com/watch?v=bvPreg-6D9c

Toivottavasti Joe Biden.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti Joe Biden.

Mitäs nuuhkittavaa kuusta löytyy Joelle?

Tämä on ollut jopa yllättävän kivulias prosessi, ja valitettavasti menee vielä aikaa, ennen kuin menemme kuuhun meidän uudella viritellyllä pahvilaatikolla.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on ollut jopa yllättävän kivulias prosessi, ja valitettavasti menee vielä aikaa, ennen kuin menemme kuuhun meidän uudella viritellyllä pahvilaatikolla.

Kuva tai sitä ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuva tai sitä ei ole olemassa.

Pyydän luottamusta ja uskoa, yhdessä ja hyvässä hengessä me vielä onnistumme.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on ollut jopa yllättävän kivulias prosessi, ja valitettavasti menee vielä aikaa, ennen kuin menemme kuuhun meidän uudella viritellyllä pahvilaatikolla.

Kerrohan hieman tarkempia yksityiskohtia siitä, esim. millaiset moottorit siinä on ja miten järjestät moottorien ohjauksen, ja ennen kaikkea: MITEN AJATTELIT VIEDÄ SEN KUUTA KIERTÄVÄLLE RADALLE? Idiootti!

Anonyymi kirjoitti:

Kerrohan hieman tarkempia yksityiskohtia siitä, esim. millaiset moottorit siinä on ja miten järjestät moottorien ohjauksen, ja ennen kaikkea: MITEN AJATTELIT VIEDÄ SEN KUUTA KIERTÄVÄLLE RADALLE? Idiootti!

Lue lisää

Sinun pitää vain luottaa siihen, mitä sinulle kerrotaan. :)

Anonyymi kirjoitti:

Pyydän luottamusta ja uskoa, yhdessä ja hyvässä hengessä me vielä onnistumme.

Ei tipu.

Sulla siis ei ole edelleenkään pahvia tai teippiä.

Loppuiko rahat kesken?

Anonyymi kirjoitti:

Sinun pitää vain luottaa siihen, mitä sinulle kerrotaan. :)

Ikinä en ole luottanut siihen, mitä kerrotaan vaan mitä todistetaan.

Kriittinen ajattelu on hyvä asia ja vie kehitystä eteenpäin, mutta kritiikin pitää olla rakentavaa.

Ja olisitpa, persekärpänen, yhtä kriittinen myös NASA:a kohtaan. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Kriittinen ajattelu on hyvä asia ja vie kehitystä eteenpäin, mutta kritiikin pitää olla rakentavaa.

Ja olisitpa, persekärpänen, yhtä kriittinen myös NASA:a kohtaan. ;)

Lue lisää

Tuo "persekärpänen" kertoi kaiken sinun älykkyydestäsi, tai pikemminkin älyttömyydestäsi. Eikö yhtään hävetä olla noin typerä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo "persekärpänen" kertoi kaiken sinun älykkyydestäsi, tai pikemminkin älyttömyydestäsi. Eikö yhtään hävetä olla noin typerä?

Miksi et suhtaudu myös NASA:an kriittisesti ja laita niille vaikka sähköpostilla kysymyksen, että miksi kuumoduuli näyttää kodittoman piripään yömajalta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et suhtaudu myös NASA:an kriittisesti ja laita niille vaikka sähköpostilla kysymyksen, että miksi kuumoduuli näyttää kodittoman piripään yömajalta?

Miksi laittaisin kysymyksen täysin älyttömästä väitteestä?
Minun silmääni kuuhun laskeutumisalus näyttää ainoastaan kuuhunlaskeutumisalukselta, ei miltään tuunatulta "pahvilaatikolta" jota älykääpiöt täällä lässyttävät
Sinulla tuntuu olevan omakohtaisia kokemuksia, miltä kodittoman piripään yömaja näyttää, minulla ei sellaisista ole kokemusta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi laittaisin kysymyksen täysin älyttömästä väitteestä?
Minun silmääni kuuhun laskeutumisalus näyttää ainoastaan kuuhunlaskeutumisalukselta, ei miltään tuunatulta "pahvilaatikolta" jota älykääpiöt täällä lässyttävät
Sinulla tuntuu olevan omakohtaisia kokemuksia, miltä kodittoman piripään yömaja näyttää, minulla ei sellaisista ole kokemusta.

Lue lisää

Niin, sinun silmääsi mikä tahansa tekele näyttää avaruusalukselta, jos nomenklatuura tai sen hyväksymä henkilö sanoo, että se on avaruusalus, mutta älykkäät, kriittiseen ajatteluun kykenevät ja tarkkasilmäiset huomaavat sen näyttävän mm. kodittoman piripään yömajalta:

https://jakes-merch-store.creator-spring.com/listing/LunarModuleOrTweakersShelter?

Meille kelpaisi kuva myös siitä että modulia on edes alettu rakentamaan ihan täällä Maan pinnalla.

Mutta et taida edes tietää miltä teippirulla näyttää?

Anonyymi kirjoitti:

Meille kelpaisi kuva myös siitä että modulia on edes alettu rakentamaan ihan täällä Maan pinnalla.

Mutta et taida edes tietää miltä teippirulla näyttää?

Ja tarkoitin tuolla "et taida" aloittajaa, en tuota kysyjää.

Anonyymi kirjoitti:

Meille kelpaisi kuva myös siitä että modulia on edes alettu rakentamaan ihan täällä Maan pinnalla.

Mutta et taida edes tietää miltä teippirulla näyttää?

Tämän laskeutumisaluksen rakentaja ei vieläkään ole kertonut, miten hän aikoo viedä tuon virityksensä KUUTA KIERTÄVÄLLE RADALLE?
Tokihan me kaikki tiedämme tuon aloittajan olevan lapsellinen ja typerä trolli, ei siitä olisi edes laskeutumismodulin näköiskappaleen rakentajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Meille kelpaisi kuva myös siitä että modulia on edes alettu rakentamaan ihan täällä Maan pinnalla.

Mutta et taida edes tietää miltä teippirulla näyttää?

Kelpaako komposiittikuva?

Anonyymi kirjoitti:

Tämän laskeutumisaluksen rakentaja ei vieläkään ole kertonut, miten hän aikoo viedä tuon virityksensä KUUTA KIERTÄVÄLLE RADALLE?
Tokihan me kaikki tiedämme tuon aloittajan olevan lapsellinen ja typerä trolli, ei siitä olisi edes laskeutumismodulin näköiskappaleen rakentajaksi.

Lue lisää

Sehän oli koko aloituksen pointti että kyseisellä naurettavalla härpäkkeellä ei ole koskaan käyty kuussa vaan kuulento on pelkkä HOAX.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän oli koko aloituksen pointti että kyseisellä naurettavalla härpäkkeellä ei ole koskaan käyty kuussa vaan kuulento on pelkkä HOAX.

Tietenkin Kuussa on käyty, nuo epäilijät eivät vain ole monista kyselyistä huolimatta tuoneet esiin yhtäkään uskottavaa todistetta.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin Kuussa on käyty, nuo epäilijät eivät vain ole monista kyselyistä huolimatta tuoneet esiin yhtäkään uskottavaa todistetta.

Tietenkin on... koska NASA sanoo niin. Tietenkin tämä pahvilaatikko on kuumoduuli... koska NASA ja sen fanipoika Suomi24:ssä sanoo niin:

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5922.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin on... koska NASA sanoo niin. Tietenkin tämä pahvilaatikko on kuumoduuli... koska NASA ja sen fanipoika Suomi24:ssä sanoo niin:

https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5922.jpg

Lue lisää

No, mikset sitten tuonut esiin yhtäkään uskottavaa todistetta?