Kohta alan sitten rakentamaan kuumoduulia. Kuussa käyminen onkin yllättävän halpaa. :)
Kävin ostamassa pahvia, niittejä, foliota ja teippiä
171
1163
Vastaukset
- Anonyymi
Ei onnistu vaan kuumoduulisi kopsahtaa ilmakehän kattoon. Helsingissäkin rakettimies joutui yllättymään kun tötsä ei lentänyt kuin vain 300 m korkeudelle.
- Anonyymi
Ei ole ilma kehän kattoa koska koko ilma kehä on pallo jargoniaa ! On taivaan kansi mutta siihenkään ei voi kopsahtaa. Työntö voimat estää rajun törmäyksen ja suojelee samalla taivaan kantta törmäys vaurioilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ilma kehän kattoa koska koko ilma kehä on pallo jargoniaa ! On taivaan kansi mutta siihenkään ei voi kopsahtaa. Työntö voimat estää rajun törmäyksen ja suojelee samalla taivaan kantta törmäys vaurioilta.
Kuuraketti pitää tarkasti yöaikana sihdata johonkin näkyvään tähteen suuntautuen. Näin kun toimii niin kuuraketti kykenee läpäisemään ilmakehän katossa olevan aukon mikä on jokaisen tähden kohdalla ja saavuttaa tällöin kansainvälisen avaruusaseman, jonka jälkeen on koko Maailman kaikkeus odottamassa valloittajaansa. Miksi pysähtyä Kuuhun kun voi mennä suoraan urufurunfiu -planeetalle !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ilma kehän kattoa koska koko ilma kehä on pallo jargoniaa ! On taivaan kansi mutta siihenkään ei voi kopsahtaa. Työntö voimat estää rajun törmäyksen ja suojelee samalla taivaan kantta törmäys vaurioilta.
Lättymaassa on sitten oltava lätyn muodosta riippuen seinätkin tai seinä, kun sillä on kattokin.
Lätytyltä ei siis pääse putoamaan tyhjyyteen. Seinillä selittyy sekin, etteivät meret valu lätyltä pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuraketti pitää tarkasti yöaikana sihdata johonkin näkyvään tähteen suuntautuen. Näin kun toimii niin kuuraketti kykenee läpäisemään ilmakehän katossa olevan aukon mikä on jokaisen tähden kohdalla ja saavuttaa tällöin kansainvälisen avaruusaseman, jonka jälkeen on koko Maailman kaikkeus odottamassa valloittajaansa. Miksi pysähtyä Kuuhun kun voi mennä suoraan urufurunfiu -planeetalle !
"Kuuraketti pitää tarkasti yöaikana sihdata johonkin näkyvään tähteen suuntautuen. Näin kun toimii niin kuuraketti kykenee läpäisemään ilmakehän katossa olevan aukon mikä on jokaisen tähden kohdalla".
Jos ei halua tai ei ole laitteita, joilla raketin voisi suunnata jotakin kaukaista tähteä kohti, voi toimia niinkin, että laukaisee raketin vesisateella ja kohdistaa sen siihen kohtaan kattoa, josta se vuotaa eniten.
- Anonyymi
Ehkä naurettavin hökötys ikinä tuo väitetty kuumoduuli. Miten tuollainen naurettava kapistus on voinut mennä täydestä niin moneen totaaliseen idioottiin?
Muista että ensin on rakennettava kuualuksen runko.
Sen saa näppärästi koottua muovisista vesijohtoputkista joihin on saatavilla kaiken asteisia kulmaliittimiä.
Huomattavan säästön saat myös kun korvaat kalliin kupariteipin ilmastointiteipillä.
Sitä ei oltu vielä keksitty kuukäyntiaikoihin eikä se siten sovellu jos ajattelit rakentaa kuualuksen entisöintipohjalta. En tosin ole varma oliko silloin saatavilla edes pvc- putkia?
Kuukäyntialuksien entisöintirakentajilta saanet varmempaa tietoa projektillesi, heitä varmasti maailmalla on.- Anonyymi
Täysi vitsi koko kuumoduuli. Koko kuulento on surkea farssi ja ilmiselvästi kuvattu studiossa.
- Anonyymi
No, ei sen kuualuksen rungonkaan rakentaminen ole kai niin hirveän kivulias prosessi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysi vitsi koko kuumoduuli. Koko kuulento on surkea farssi ja ilmiselvästi kuvattu studiossa.
USA:ssa rakennetaan parhaillaan lavasteita seuraavaan kuulentoon.
- Anonyymi
Kuualus ei tarvitse välttämättä runkoa, koska nykytekniikalla siihen on suhteellisen helppo rakentaa alumiinifoliosta itsekantava kori.
- Anonyymi
Silloin aikoinaan 1970 -luvun alussa kansakoulun askartelutunnilla rakennettiin kananmunakennoista kuumoduleita ja sitten alumiinifoliolla päällystetyistä tulitikkuaskeista saatin näppärästi näperretyksi kuu-ukkoja avaruushaarniskassa.
Tämä kaikki oli siis jo reilusti ennen Pahkasika -lehden aikaa.Sotien jälkeen olivat pikkupoikien ainoat leikkikalut tinasotilaat ja puuautot.
Likoilla oli molla- Maijoja joilla oli maalattu pahvipää ja räteistä kyhätty vartalo.
Paljon on kehitys mennyt eteenpäin muutamissa vuosikymmenissä ja sitten joku kehtaa väittää ihmiskunnan iäksi satoja tuhansia tai mitä lie vuosia.....- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Sotien jälkeen olivat pikkupoikien ainoat leikkikalut tinasotilaat ja puuautot.
Likoilla oli molla- Maijoja joilla oli maalattu pahvipää ja räteistä kyhätty vartalo.
Paljon on kehitys mennyt eteenpäin muutamissa vuosikymmenissä ja sitten joku kehtaa väittää ihmiskunnan iäksi satoja tuhansia tai mitä lie vuosia.....Eikö se ihminen oli kehittynyt kivistä neljän miljardin vuoden aikana.
- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Sotien jälkeen olivat pikkupoikien ainoat leikkikalut tinasotilaat ja puuautot.
Likoilla oli molla- Maijoja joilla oli maalattu pahvipää ja räteistä kyhätty vartalo.
Paljon on kehitys mennyt eteenpäin muutamissa vuosikymmenissä ja sitten joku kehtaa väittää ihmiskunnan iäksi satoja tuhansia tai mitä lie vuosia.....Onko linkkiä siihen videoon missä naurettavaa NASAn kuualukseksi väittämää romukyhäelmää kuvataan ja selostetaan mistä romusta, verhotaingoista ym. Kaatopaikalta löytyvistä romusta väitetty "kuualus" oli muka kasattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko linkkiä siihen videoon missä naurettavaa NASAn kuualukseksi väittämää romukyhäelmää kuvataan ja selostetaan mistä romusta, verhotaingoista ym. Kaatopaikalta löytyvistä romusta väitetty "kuualus" oli muka kasattu.
Tässä tuo naurettava härpäke käydään pikaisesti läpi:
https://youtu.be/jDbUgd3MWSI Anonyymi kirjoitti:
Eikö se ihminen oli kehittynyt kivistä neljän miljardin vuoden aikana.
Hieno huomio veli hyvä!
Alkujaan oli tyhjä avaruus jonne kasaantui valtaisa energiakertymä. Tämä sitten räjähti big bangiksi josta syntyi mm. maapallo.
Sitten syntyivät meret ja niihin elämää. Liejuryömijöitä alkoi ilmestyä rantahiekoille. Nämä saivat jalat ja kiipesivät puihin.
Sitten noista kehittyi apinoita joista sitten ihminen.
Tätä opetetaan kouluissamme ja siihen on uskominen.
Tätä sanotaan kehitysopiksi jonka keksi hra nimeltä Darwin. Tämä oli tutkinut muutamien papukaijojen nokkia ja totesi että kaikilla ei olekaan samanlaiset.
Tämä johti sitten mullistavaan teoriaan. Tiedelehti Science teki kyselyn 2006 jossa 65 % uskoi tähän ja 30 % ei. Loput 5 % haistattelivat kyselijöille.- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Hieno huomio veli hyvä!
Alkujaan oli tyhjä avaruus jonne kasaantui valtaisa energiakertymä. Tämä sitten räjähti big bangiksi josta syntyi mm. maapallo.
Sitten syntyivät meret ja niihin elämää. Liejuryömijöitä alkoi ilmestyä rantahiekoille. Nämä saivat jalat ja kiipesivät puihin.
Sitten noista kehittyi apinoita joista sitten ihminen.
Tätä opetetaan kouluissamme ja siihen on uskominen.
Tätä sanotaan kehitysopiksi jonka keksi hra nimeltä Darwin. Tämä oli tutkinut muutamien papukaijojen nokkia ja totesi että kaikilla ei olekaan samanlaiset.
Tämä johti sitten mullistavaan teoriaan. Tiedelehti Science teki kyselyn 2006 jossa 65 % uskoi tähän ja 30 % ei. Loput 5 % haistattelivat kyselijöille.Koulussa ei opeteta että ihminen on tullut apinasta, oikeasti miten tyhmä sinä olet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koulussa ei opeteta että ihminen on tullut apinasta, oikeasti miten tyhmä sinä olet?
Ei niin. Siellä opetetaan että ihmiset ovat kasvaneet kivistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin. Siellä opetetaan että ihmiset ovat kasvaneet kivistä.
Jep: Kivi -> jotain random molekyylien törmäilyä lätäkössä -> bakteeri -> random mutaatioita tsiljoona -> ihminen
- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Hieno huomio veli hyvä!
Alkujaan oli tyhjä avaruus jonne kasaantui valtaisa energiakertymä. Tämä sitten räjähti big bangiksi josta syntyi mm. maapallo.
Sitten syntyivät meret ja niihin elämää. Liejuryömijöitä alkoi ilmestyä rantahiekoille. Nämä saivat jalat ja kiipesivät puihin.
Sitten noista kehittyi apinoita joista sitten ihminen.
Tätä opetetaan kouluissamme ja siihen on uskominen.
Tätä sanotaan kehitysopiksi jonka keksi hra nimeltä Darwin. Tämä oli tutkinut muutamien papukaijojen nokkia ja totesi että kaikilla ei olekaan samanlaiset.
Tämä johti sitten mullistavaan teoriaan. Tiedelehti Science teki kyselyn 2006 jossa 65 % uskoi tähän ja 30 % ei. Loput 5 % haistattelivat kyselijöille.Huoh, ottaisit hörhö edes historiallisista tosiasioista selvää, ettet nolaisi itseäsi noin pahasti. "Tätä sanotaan kehitysopiksi jonka keksi hra nimeltä Darvin" ? Joopajoo....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huoh, ottaisit hörhö edes historiallisista tosiasioista selvää, ettet nolaisi itseäsi noin pahasti. "Tätä sanotaan kehitysopiksi jonka keksi hra nimeltä Darvin" ? Joopajoo....
Evoluutioteoriaa hahmotteli jo aiemmin Darwinin isä, joka oli vapaamuurari. Evoluutio on vapaamuurareiden mystiikkaa, ja niillä on ideologiana, että ihminen kehittyy pikkuhiljaa kohti jumaluutta (ks. Manly P. Hall ja hänen teoksensa).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutioteoriaa hahmotteli jo aiemmin Darwinin isä, joka oli vapaamuurari. Evoluutio on vapaamuurareiden mystiikkaa, ja niillä on ideologiana, että ihminen kehittyy pikkuhiljaa kohti jumaluutta (ks. Manly P. Hall ja hänen teoksensa).
Korjaus: Erasmus Darwin oli Darwinin isoisä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin. Siellä opetetaan että ihmiset ovat kasvaneet kivistä.
Ei opeteta edes niin, ala opiskella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin. Siellä opetetaan että ihmiset ovat kasvaneet kivistä.
Ei opeteta edes niin, Nolaat itsesi.
- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Sotien jälkeen olivat pikkupoikien ainoat leikkikalut tinasotilaat ja puuautot.
Likoilla oli molla- Maijoja joilla oli maalattu pahvipää ja räteistä kyhätty vartalo.
Paljon on kehitys mennyt eteenpäin muutamissa vuosikymmenissä ja sitten joku kehtaa väittää ihmiskunnan iäksi satoja tuhansia tai mitä lie vuosia.....Pietarin trolli jää nyt valheesta kiinni.
Sotien jälkeen pikkupojat leikkivät löytämillään räjähteillä, kuten olivat isojenpoikienkin nähnyt leikkivän. Se oli jännää kun imbesilli-iirolta meni näkö kun nallipaukku poksutettiin naamatulun edessä. Höhhöö mitäs oli niin tyhmä jotta suostui meidän leikkiin tulemaan mukaan. Syyttäkööt itseänsä sokeutumistaan.
Sotien jälkeen pikkupojat leikkivät homostelua, kuten leikki Atamooni Pattayalla Lädyböyn kanssa. Sotien jälkeen leikittiin puna-armeijan upseeria joka aloitti Talvisodan. Sotien jälkeen ei leikitty mitään vaan suometuttiin.
Voi kuinka ikävöinkään tuota aikaa, jolloin Suomi oli vielä Suomi eikä Persulandia. Mitenkgäh viktoori ? Jotta onko tullunna oppia kallon sitten sen jälkeen kun kansakoulun opettajan pieksennältä suureen maailman lähti ainoana lohtunaan tinasotilaat ja puu-ukot. Pum-pum sanoo tinasotilas. - Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Hieno huomio veli hyvä!
Alkujaan oli tyhjä avaruus jonne kasaantui valtaisa energiakertymä. Tämä sitten räjähti big bangiksi josta syntyi mm. maapallo.
Sitten syntyivät meret ja niihin elämää. Liejuryömijöitä alkoi ilmestyä rantahiekoille. Nämä saivat jalat ja kiipesivät puihin.
Sitten noista kehittyi apinoita joista sitten ihminen.
Tätä opetetaan kouluissamme ja siihen on uskominen.
Tätä sanotaan kehitysopiksi jonka keksi hra nimeltä Darwin. Tämä oli tutkinut muutamien papukaijojen nokkia ja totesi että kaikilla ei olekaan samanlaiset.
Tämä johti sitten mullistavaan teoriaan. Tiedelehti Science teki kyselyn 2006 jossa 65 % uskoi tähän ja 30 % ei. Loput 5 % haistattelivat kyselijöille.Darwin ei keksinyt evoluutiota, montako kertaa sinua vajakkia pitää korjata?
Evoluutioteorian mukaan ihminen ei ole edes kehittynyt apinoista, mutta meillä on todistetusti yhteinen kantamuoto.
Sinä vajakki sekoitat nytkin abiogeneesin, evoluution ja alkuräjähdyksen, oletko noin tyhmä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niin. Siellä opetetaan että ihmiset ovat kasvaneet kivistä.
Ei opeteta niinkään, mene kouluun luuseri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Darwin ei keksinyt evoluutiota, montako kertaa sinua vajakkia pitää korjata?
Evoluutioteorian mukaan ihminen ei ole edes kehittynyt apinoista, mutta meillä on todistetusti yhteinen kantamuoto.
Sinä vajakki sekoitat nytkin abiogeneesin, evoluution ja alkuräjähdyksen, oletko noin tyhmä?Miten on todistettu, että apinalla ja ihmisellä on yhteinen kantamuoto? Se että niillä on yhteisiä geenejä, ei todista sitä. Se on vain ateistien oletus: ne sulkevat pois muut mahdollisuuden ja vain toteavat, että yhteinen geeniperimä osoittaa, että niillä on yhteinen kantaisä. Toinen mahdollinen selitys on, että niillä on sama luoja, kuten esim. jonkin automerkin eri malleilla, joilla on paljon samoja osia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutioteoriaa hahmotteli jo aiemmin Darwinin isä, joka oli vapaamuurari. Evoluutio on vapaamuurareiden mystiikkaa, ja niillä on ideologiana, että ihminen kehittyy pikkuhiljaa kohti jumaluutta (ks. Manly P. Hall ja hänen teoksensa).
Ihminen on jo nyt kehittyneempi olio kuin Jumala, koska hän on luonut omassa päässään Jumalan ja satoja ellei tuhansia muita jumalia.
- Anonyymi
Ostitko tarpeeksi foliota että saat siitä lämpimän pipon koko talveksi?
- Anonyymi
Maassa ei tarvita kummoistakaan pipoa, mutta ajattele aloittajaa, joka joutuu tarkenemaan Kuussa pahimmillaan -200 celsiusasteen pakkasissa.
- Anonyymi
Muista sitten ottaa riittävästi avaruusruokaa mukaan. Viikon reissulle tarvitaan tuollaiset kaksikymmentä kiloa makkaraa ja neljätoista litraa olutta.
Herra Anonyymi klo 17:32 ja 17:47 on todellinen avaruus- ja kehitysopin tietäjä jonka kirjoituksia kunnioitamme syvällä hiljaisuudella.
- Anonyymi
Nestetasapainon ylläpitämisen pitäisi olla helppoa, kun voi juoda sitä omaa laimeaa kustaan, kun on juonut hyvä muutaman litran olutta. Pitää vain riisua Van Allenin vyö aina, kun kusee, mutta ei siinä muuten kai ole mitään ongelmia.
- Anonyymi
Kuinka ruoka laskeutuu painottomassa tilassa vatsaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka ruoka laskeutuu painottomassa tilassa vatsaan?
Ruokatorven lihakset hoitavat tuon homman automaattisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruokatorven lihakset hoitavat tuon homman automaattisesti.
Mut jos vesikin leijuu ilmassa niin miten se suun sisällä liikkuu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mut jos vesikin leijuu ilmassa niin miten se suun sisällä liikkuu?
Ähäs vaan.
Ei avaruudessa mitään vettä juoda vaan olutta suoraan pullon suusta. Ei leiju avaruuden tyhjässä ilmassa tällöin mitään vesiä eikä oluita. Vettä ei matkalle oteta mukaan ja olut kulautetaan kurkusta alas ennenkuin oluet menevät kuumodulin folioseinästä läpi. Siinähän menee olut hukkaan. Amerikkalaiset ufomiehetkin ovat oppineet näinkin yksinkertaisen asian niin mikäs sitten siinä. Me suomalaiset olemme heitä älykkäämpiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ähäs vaan.
Ei avaruudessa mitään vettä juoda vaan olutta suoraan pullon suusta. Ei leiju avaruuden tyhjässä ilmassa tällöin mitään vesiä eikä oluita. Vettä ei matkalle oteta mukaan ja olut kulautetaan kurkusta alas ennenkuin oluet menevät kuumodulin folioseinästä läpi. Siinähän menee olut hukkaan. Amerikkalaiset ufomiehetkin ovat oppineet näinkin yksinkertaisen asian niin mikäs sitten siinä. Me suomalaiset olemme heitä älykkäämpiä.Mut eiks oluttakin oo v*tun vaikea nielaista kun se käytännössä vaan leijuu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka ruoka laskeutuu painottomassa tilassa vatsaan?
Nielemällä.
- Anonyymi
Keken mielestä kuuraketin teko tulisi nykyään aivan liian kalliiksi ja SIELLÄHÄN ON JO KÄYTY!
Eli olisi turha reissu.- Anonyymi
Sitten se on täysin väärässä, ainakin kuumoduulin saa rakennettua tosi halvalla jostain sekatavarakaupasta ostetuilla tarvikkeilla. :)
- Anonyymi
Nykyään Kuussa käynti on niin jokapäiväistä reissaamista, että eihän matkaa kehtaisi ottaa puheeksi edes työpaikan kahvipöytäkeskusteluissa.
- Anonyymi
Ei tuollaisella pykeltelyraketilla Kuuhun päästä.
Kattos kun Amerikkalaisetkin joutuivat rakentamaan satametriä korkean pilvenpiirtääjän, minkä sitten laukaisivat Maalätystä ylöspäin. Pieleen meni kun huomasivat viikon jälkeen laukaisusta jotta ei ollut pilvenpiirtäjä noussut Maalätystä ylöspäin kuin vaivaiset parimetriä. Siinä on Kuuhun vielä matkaa joltisenkin paljon matkaa. Jos Maa olisi pallo niin silloin tuo kuuraketti olisi muutamassa minuutissa noussut kiertoradalle ja siitä sitteen jatkosihtauksella kohti Kuuta.- Anonyymi
"Ei tuollaisella pykeltelyraketilla Kuuhun päästä."
Varmasti pääsisi. Minäkin tunnen yhden tyypin, joka käy säännöllisesti Jupiterissa. Melkein yhtä säännöllisesti kuin avohoidon vastaanotolla.
- Anonyymi
Ei kannata säästellä foliossa sitä pitää olla ainakin laskeutumistelineiden varsissa koska suojaa herkkiä elektronisia johtoja. Nivelkohdissa ei tarvita kun ei se muutenkaan siinä pysyisi ja muutenkin rikki menisi kun varsi taipuu.
- Anonyymi
Ensinnäkään sinulla ei ole rahaa tai tietämystä rakentaa sellaista.
- Anonyymi
Ensinnäkin minulla on ihan riittävästi rahaa ostaa tarvikkeet esim. Clas Ohlsonista ym. halvoista sekatavarakaupoista. 8)
Toiseksi ei kuumoduulin rakentamiseen tarvita paljon mitään tietämystä, kuten NASA:n pahvisesta kuumoduulista näkee. :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin minulla on ihan riittävästi rahaa ostaa tarvikkeet esim. Clas Ohlsonista ym. halvoista sekatavarakaupoista. 8)
Toiseksi ei kuumoduulin rakentamiseen tarvita paljon mitään tietämystä, kuten NASA:n pahvisesta kuumoduulista näkee. :)Vastauksesi kertoo kaiken älykkyydestäsi, alahan opiskella ensin nyt ja kommentoi vasta sitten ressuka.
Nolaat itsesi joka viestissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensinnäkin minulla on ihan riittävästi rahaa ostaa tarvikkeet esim. Clas Ohlsonista ym. halvoista sekatavarakaupoista. 8)
Toiseksi ei kuumoduulin rakentamiseen tarvita paljon mitään tietämystä, kuten NASA:n pahvisesta kuumoduulista näkee. :)Tiedätkö mikä on rakettiyhtälö ?
Ja kai ymmärrät että puhut ulkoisesta suojauksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö mikä on rakettiyhtälö ?
Ja kai ymmärrät että puhut ulkoisesta suojauksesta.Niin, kuumoduuli oli tehty pahvilevyistä ja sitten siinä oli ulkoista suojausta foliolla. Foliota saa monista kaupoista halvalla. Pahvilevyt vaan niiteillä kiinni ja menoksi. Niin ja kuumoduulin jalat voi tehdä suihkuverhotangoista, ei nekään paljon maksa. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kuumoduuli oli tehty pahvilevyistä ja sitten siinä oli ulkoista suojausta foliolla. Foliota saa monista kaupoista halvalla. Pahvilevyt vaan niiteillä kiinni ja menoksi. Niin ja kuumoduulin jalat voi tehdä suihkuverhotangoista, ei nekään paljon maksa. :D
Kuinka kauan olet olut esikoulussa, ja koska koulut alkavat? :)
Rakennustaidoistasi näkyy tämä ikä. - Anonyymi
Olen kuule sen verran ison isontalon vanhin poika, jotta kyllä sitä nyt aina yhdet taikka useammatkin kuuraketit on varaa pöksäytellä. Kaadetaan lisää mehtää jos rahat ovat loppumaisillaan. Perskute, kyllä puuta riittää ! Perskuta !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastauksesi kertoo kaiken älykkyydestäsi, alahan opiskella ensin nyt ja kommentoi vasta sitten ressuka.
Nolaat itsesi joka viestissä.Tosikoilla on tapana nolata itsensä.
- Anonyymi
Jos se moduli olisikin sorvattu umpiraudasta oikein virtaviivaiseksi, salkkarit länkyttäisivät ettei se ole uskottava kun näyttää ihan scifi-leffasta lainatulta.
- Anonyymi
Mutta mistä saisi saman laskentatehon toimintoihin kuin oli käytössä 1969?
Onko vielä Casio-laskimia (70-luvun alun) saatavilla? - Anonyymi
Jos se olisikin? Mutta kun se ei ollut. Aika epätoivoista argumentointia. :D
Ja se näyttää koulunäytelmän lavasteelta. :D
Kupruilevaa pahvia -> "Precision engineering" :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta mistä saisi saman laskentatehon toimintoihin kuin oli käytössä 1969?
Onko vielä Casio-laskimia (70-luvun alun) saatavilla?kyseessä oli tarkoitusta varten tehty osittain analoginen tietokone. .. joten puhtaalla laskentateholla ei ole merkitystä.
Joten unohda nuo taskulaskin puheet - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyseessä oli tarkoitusta varten tehty osittain analoginen tietokone. .. joten puhtaalla laskentateholla ei ole merkitystä.
Joten unohda nuo taskulaskin puheetNeukuilla ei ollut käytettävissään kuin laskutikku, kun he suunnittelivat Juri Gagarinin avaruuslennon.
- Anonyymi
Syvää huolta tuntien minun on nyt pakko kysellä eriön perään. Tuleeko alukseesi kunnon hyyskä ettei käy samalla tavalla kuin Muskille: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008289003.html
Ei Kuuhun asti pääse jos ei ole tekniikka kunnossa. - Anonyymi
Odotan aloittajan kuvaa tekemästään yritelmästä.
Haluamme nähdä; kuva tai hän ei oikeasti tehnyt mitään!- Anonyymi
Jos hakisin jostain kodittoman yömajan, ottaisin siitä kuvan ja sanoisin, että se on kuumoduuli, niin sinun pitäisi vain luottaa siihen, että se on kuumoduuli, koska minä sanon, että se on kuumoduuli. :)
https://teespring.com/id/shop/LunarModuleOrTweakersShelter?pid=2&cid=2397 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos hakisin jostain kodittoman yömajan, ottaisin siitä kuvan ja sanoisin, että se on kuumoduuli, niin sinun pitäisi vain luottaa siihen, että se on kuumoduuli, koska minä sanon, että se on kuumoduuli. :)
https://teespring.com/id/shop/LunarModuleOrTweakersShelter?pid=2&cid=2397Äläs nyt piipitä.
Aloittaja lupasi että kävi ostamassa mainitsemansa aineet ja alkaa rakentamaan niistä jotain.
TODISTA VÄITE. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläs nyt piipitä.
Aloittaja lupasi että kävi ostamassa mainitsemansa aineet ja alkaa rakentamaan niistä jotain.
TODISTA VÄITE.Todista että NASA:n kuumoduli ei ole koululaisten tiedeprojekti. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todista että NASA:n kuumoduli ei ole koululaisten tiedeprojekti. :D
Googleta niin asia selviää.
Edelleen, aloittaja LUPASI jotain.
Oliko liian vaikeaa sittenkin? Iskikö laiskuus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Googleta niin asia selviää.
Edelleen, aloittaja LUPASI jotain.
Oliko liian vaikeaa sittenkin? Iskikö laiskuus?Missä kohtaa aloituksessa luvattiin jotain? :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohtaa aloituksessa luvattiin jotain? :)
Otsikossa oli "Kävin ostamassa".. joten missä lopputulos ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otsikossa oli "Kävin ostamassa".. joten missä lopputulos ?
Niin. Kävin ostamassa tarvikkeita. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Kävin ostamassa tarvikkeita. :)
Ja tarina jatkui "Kohta alan sitten rakentamaan" jos satuit jo unohtamaan mitä tulit kirjoittaneeksi päihteissä.
Mutta kelpaa se kuva siitäkin että mitä ostit ennen rakentelua, koska en usko että ostit muuta kuin viinaa.
Hopi hopi; lopeta tekosyyt, todista avauksesi oikeaksi, muuten se tuomitaan valeiksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tarina jatkui "Kohta alan sitten rakentamaan" jos satuit jo unohtamaan mitä tulit kirjoittaneeksi päihteissä.
Mutta kelpaa se kuva siitäkin että mitä ostit ennen rakentelua, koska en usko että ostit muuta kuin viinaa.
Hopi hopi; lopeta tekosyyt, todista avauksesi oikeaksi, muuten se tuomitaan valeiksi.Niin. Avauksessa ei luvattu mitään, se on vain sinun tulkintaasi. :)
Mutta kiistämätön fakta on joka tapauksessa se, että NASA:n ”kuumoduuli” oli pahvista ja verhotangoista teipin ja niittien avulla kasattu häkkyrä, jossa oli lisäksi vähän repsottavia folion palasia päällä ”suojana”. :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Avauksessa ei luvattu mitään, se on vain sinun tulkintaasi. :)
Mutta kiistämätön fakta on joka tapauksessa se, että NASA:n ”kuumoduuli” oli pahvista ja verhotangoista teipin ja niittien avulla kasattu häkkyrä, jossa oli lisäksi vähän repsottavia folion palasia päällä ”suojana”. :DNo mikään ei estä sinua kaivamassa Kuumoduuli piirrustuksia.
Mistäs ajatelit saavasi siihen 2,150 kg painoa ?
Mitäpä jos teet sen uudemman version ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Starship_HLS - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Avauksessa ei luvattu mitään, se on vain sinun tulkintaasi. :)
Mutta kiistämätön fakta on joka tapauksessa se, että NASA:n ”kuumoduuli” oli pahvista ja verhotangoista teipin ja niittien avulla kasattu häkkyrä, jossa oli lisäksi vähän repsottavia folion palasia päällä ”suojana”. :DAloituksessa nimenomaan ilmoitettiin / luvattiin että tavaraa on ostettu; ei että sitä tullaan joskus tulvaisuudessa ostamaan (rakentamisen osalta myönnän että lupasit vain joskus niin tehdä, ja jätetään asia sen osalta sitten siihen joskukseen)
Mutta todista siis toki kuvien kera että ostit mitään muuta kuin viinaa.
Ilmeisesti ehdit jo juomaankin sen viinan? - Anonyymi
Aloittaja lähettää ensimmäiset kuvat vasta Kuusta, jonka pinnalle hän on pystyttänyt salon ja kiinnittänyt siihen hyvin tärkätyn Suomen lipun hulmuamaan Kuun navakassa tuulessa.
- Anonyymi
Foliohattu päähän,sitten muutama rulla jeesusteippiä ja nippusiteitä.
Siitä vaan kuumoduulia väsäämään. - Anonyymi
Kuumoduulin rakentaminen on osoittautunut sen verran kivualiaaksi prosessiksi, että se on valmis näillä näkymin aikaisintaan 2023, mutta todennäköisesti vasta 2025.
- Anonyymi
Onha tuo nyt vaikeata, kun kuumodulin folioseinät menee jatkuvasti puhki kun yrittää teippailla foliopaloja toisiinsa yhteen. Ei tule ihan heti valmista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onha tuo nyt vaikeata, kun kuumodulin folioseinät menee jatkuvasti puhki kun yrittää teippailla foliopaloja toisiinsa yhteen. Ei tule ihan heti valmista.
Selostajalegenda Mertarannan sanoin, vaikka tekee kipeää, niin ei haittaa. Kyllä tämän kivun kestää, kun hommalla on suuri tarkoitus.
- Anonyymi
Hyvä yritys mutta tuli mieleen että jos noita tarvikkeita käytät niin saatat joutua kiinni tekijänoikeuslain rikkomisesta kun varastat NASA:n idean.
Liimaa vaikka purkalla, käytä kangasta pahvin tilalla jne.
Ihan yhtä toimintakykyisen aluksen saat tehtyä mutta omintakeisemman.
Lykkyä tykö!
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5922.jpg- Anonyymi
Kiitos neuvosta. Mitä purkkaa suosittelisit materiaaliksi?
- Anonyymi
Jep, tuo on klassikko. Ja videon otsikko on myös hieno: "Kuuhun lennettiin tuunatulla pahvilaatikolla" :D
- Anonyymi
Naurettavaa valhepaskaa ja valhepaskansyöjä uskoo mukisematta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naurettavaa valhepaskaa ja valhepaskansyöjä uskoo mukisematta.
Naurettavaa on vain uskoa, että sillä tuunatulla pahvilaatikolla laskeuduttiin kuuhun. Itse asiassa pitää olla vajaaälyinen, jos niin uskoo. :D
- Anonyymi
Kivulias prosessi tosiaan on, mutta toivottavasti minun kuumoduulini tulee valmiiksi ennen NASA:n uutta pahvilaatikkoa.
- Anonyymi
Samaan hintaan teet vaikkapa sukkulan Venukseen!
- Anonyymi
"Kivulias prosessi"
Varmistan että olet ymmärtänyt oikein.
Niitä ei ole tarkoitus tunkea perseeseen, vaan tehdä niistä rakennelma perseen ulkopuolelle.
Toki jos haluat tunkea perseeseen niin kannattaa sitten ehkä käyttää liukastetta jotta ei tule niitä haavaumia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kivulias prosessi"
Varmistan että olet ymmärtänyt oikein.
Niitä ei ole tarkoitus tunkea perseeseen, vaan tehdä niistä rakennelma perseen ulkopuolelle.
Toki jos haluat tunkea perseeseen niin kannattaa sitten ehkä käyttää liukastetta jotta ei tule niitä haavaumia.Kuten NASA:n Don Pettit sanoi, niin kuuteknologian rakentaminen nyt vain on kivulias prosessi, eli ei sille voi mitään, mutta parhaani teen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kivulias prosessi"
Varmistan että olet ymmärtänyt oikein.
Niitä ei ole tarkoitus tunkea perseeseen, vaan tehdä niistä rakennelma perseen ulkopuolelle.
Toki jos haluat tunkea perseeseen niin kannattaa sitten ehkä käyttää liukastetta jotta ei tule niitä haavaumia.Jotkut tykkää kun kitkaa on enemmän vink vink.
- Anonyymi
Nykyään kun ostaa teippiä niin siitäkin joku kehittelee jonkun aivan uskomattoman höpöhöpö jutun mihin se muka menee vaikka ihan tavalliistakin tavallisempaan käyttöön menee.
- Anonyymi
Niin, voihan teippiä käyttää ihan tavalliseen käyttöön, mutta voisi sitä käyttää myös kuuhun laskeutumiseen käytettävän tuunatun pahvilaatikon rakentamiseen. :)
- Anonyymi
jeesusteipillä oltiin menossa kuuhunkin
https://airandspace.si.edu/stories/editorial/conserving-creativity-saved-apollo-13-astronauts - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jeesusteipillä oltiin menossa kuuhunkin
https://airandspace.si.edu/stories/editorial/conserving-creativity-saved-apollo-13-astronautsIhan vaan newtonilaisella fysiikalla Kuuhun mentiin. Ne on vain olleet tiedossa jo 1600-luvulta asti. Aika hyvin se NASA huijaa kun keksii Isaac Newtonin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan vaan newtonilaisella fysiikalla Kuuhun mentiin. Ne on vain olleet tiedossa jo 1600-luvulta asti. Aika hyvin se NASA huijaa kun keksii Isaac Newtonin.
”Kuussa käytiin, sen todistaa, että Isaac Newton oli olemassa.” t: kuuhullu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Kuussa käytiin, sen todistaa, että Isaac Newton oli olemassa.” t: kuuhullu
Halusit tietää miten Kuuhun päästiin: newtonilaisella fysiikalla. Helppoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halusit tietää miten Kuuhun päästiin: newtonilaisella fysiikalla. Helppoa.
Se tuunattu pahvilaatikko laskeutui kuuhun newtonilaisella fysiikalla? :D
- Anonyymi
Kuu moduuli on ollut naurunalaisena jo vuosikymmeniä ja yhä jaksaa naurattaa tuo naurettava hökötys. 😂
- Anonyymi
Suuri osa ihmisistä kuitenkin ottaa sen edelleen tosissaan. Kyllä siinä pitää laskeutua älyllisesti todella matalalla tasolla, että sitä kodittoman yömajalta näyttävää epäsuoria linjoja täynnä olevaa häkkyrää huipputeknologiana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuri osa ihmisistä kuitenkin ottaa sen edelleen tosissaan. Kyllä siinä pitää laskeutua älyllisesti todella matalalla tasolla, että sitä kodittoman yömajalta näyttävää epäsuoria linjoja täynnä olevaa häkkyrää huipputeknologiana.
Kyllä siinä pitääkin salaliittopellen olla älyllisesti matalalla tasolla kun sekoittaa tyhjiön ja ilmakehön vaatimukset keskenään. Kun ei ole ilmakehää jarruttamassa ei tarvitse olla aerodynaaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siinä pitääkin salaliittopellen olla älyllisesti matalalla tasolla kun sekoittaa tyhjiön ja ilmakehön vaatimukset keskenään. Kun ei ole ilmakehää jarruttamassa ei tarvitse olla aerodynaaminen.
Jotkut ovat jopa niin sekaisin että puolustelevat tuota naurettavaa pahvilaatikkoa. 😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut ovat jopa niin sekaisin että puolustelevat tuota naurettavaa pahvilaatikkoa. 😂😂😂
Joo, ja itsekunnioitus puuttuu täysin. Nuo tyypit ovat juuri niitä, jotka viimeiseen asti vakuuttelevat, että kyllä alastomalla keisarille on vaatteet, mutta tavikset eivät vain tajua sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, ja itsekunnioitus puuttuu täysin. Nuo tyypit ovat juuri niitä, jotka viimeiseen asti vakuuttelevat, että kyllä alastomalla keisarille on vaatteet, mutta tavikset eivät vain tajua sitä.
Niin. Siinä se hörhö näkee "lavastusta" vaikka ei edes tiedä miltä sen pitäisi näyttää. Aika avutonta inkutusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Siinä se hörhö näkee "lavastusta" vaikka ei edes tiedä miltä sen pitäisi näyttää. Aika avutonta inkutusta.
Miten olet antanut itsesi vajota niin alas, että puolustat pahvilaatikkoa huipputeknologisena avaruusaluksena? Vielä surullisempaa se on, jos sinulle ei edes makseta siitä.
- Anonyymi
Aloittajalle tällainen ihan vilpitön kysymys, että minkälaisella pohjakoulutuksella näitä "tutkimuksiasi" oikein teet?
Nyt vaikuttaa siltä, että et ole ihan täysin perillä, että miten sinne kuuhun oikeastaan mentiinkään, mutta kovasti kuitenkin haluat tulla tänne väittämään kaikkea.- Anonyymi
Aivan. Ei kuuhun millään foliolaskeutujalla mennä. Siihen tarvitaan iso tykki jolla ammutaan patarautainen zondi Lunaan. Jules Verne tuon suunnitelman esitti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Ei kuuhun millään foliolaskeutujalla mennä. Siihen tarvitaan iso tykki jolla ammutaan patarautainen zondi Lunaan. Jules Verne tuon suunnitelman esitti.
Ne jotka vieläkin kuukäynteihin uskovat ovat täysiä törppöjä. He ovat myös ehdottomasti piikkihulluja ja uskovat aivan kaikki mitä Ilta- Sanomissa lukee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne jotka vieläkin kuukäynteihin uskovat ovat täysiä törppöjä. He ovat myös ehdottomasti piikkihulluja ja uskovat aivan kaikki mitä Ilta- Sanomissa lukee.
Ehdottomasti kuussa käyminen on todistettu, eikä kuusalaliittoteorialla ole mitään järkeviä todisteita.
Se että laskeutuja ei mielestäsi näytä sellaiselta miltä sinun mielestäsi kuulaskeutujan pitäisi näyttää, ei ole mikään todiste yhtään mistään, paitsi ehkä sinun mielikuvituksestasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne jotka vieläkin kuukäynteihin uskovat ovat täysiä törppöjä. He ovat myös ehdottomasti piikkihulluja ja uskovat aivan kaikki mitä Ilta- Sanomissa lukee.
Tarkoitat siis että "huijaukseen" uskovat ovat täysiä törppöjä. He ovat myös mörkökammoisia jotka uskovat kaiken mitä tavaavat huuhaasivuiltaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdottomasti kuussa käyminen on todistettu, eikä kuusalaliittoteorialla ole mitään järkeviä todisteita.
Se että laskeutuja ei mielestäsi näytä sellaiselta miltä sinun mielestäsi kuulaskeutujan pitäisi näyttää, ei ole mikään todiste yhtään mistään, paitsi ehkä sinun mielikuvituksestasi.Tulee mieleen keisarin uudet vaatteet.
Meidän pitäisi uskoa, että kupruilevista levyistä tehty ja teipillä ja niiteillä kasattu koulunäytelmän rekvisiitalta näyttävä häkkyrä oli huippuinsinöörien suunnittelema avaruusalus.
Joskus on hyvä luottaa enemmän siihen, mitä omilla silmillään näkee, kuin siihen, mitä joku sanoo, että sinun pitäisi ajatella siitä, mitä omilla silmilläsi näet. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä vedota siihen, että eihän sitä nyt maallikko voi tietää, miltä jonkin huipputeknologisen laitteen tulisi näyttää. Kyllä siinä voi käyttää myös tervettä järkeä ja omaa ajattelua.
Ei tämä ole mitään rakettitiedettä (pun intended). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulee mieleen keisarin uudet vaatteet.
Meidän pitäisi uskoa, että kupruilevista levyistä tehty ja teipillä ja niiteillä kasattu koulunäytelmän rekvisiitalta näyttävä häkkyrä oli huippuinsinöörien suunnittelema avaruusalus.
Joskus on hyvä luottaa enemmän siihen, mitä omilla silmillään näkee, kuin siihen, mitä joku sanoo, että sinun pitäisi ajatella siitä, mitä omilla silmilläsi näet. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä vedota siihen, että eihän sitä nyt maallikko voi tietää, miltä jonkin huipputeknologisen laitteen tulisi näyttää. Kyllä siinä voi käyttää myös tervettä järkeä ja omaa ajattelua.
Ei tämä ole mitään rakettitiedettä (pun intended).Oletko koskaan sattunut käymään Smithsoniassa?
Siellä pääsee omakätisesti katsomaan millainen "himmeli" se on, ja mistä se on rakennettu.
Suomessa aikanaan kävi myös vierailulla Neukkujen kiertorata-moduulit ja niitä sai käsin kosketella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulee mieleen keisarin uudet vaatteet.
Meidän pitäisi uskoa, että kupruilevista levyistä tehty ja teipillä ja niiteillä kasattu koulunäytelmän rekvisiitalta näyttävä häkkyrä oli huippuinsinöörien suunnittelema avaruusalus.
Joskus on hyvä luottaa enemmän siihen, mitä omilla silmillään näkee, kuin siihen, mitä joku sanoo, että sinun pitäisi ajatella siitä, mitä omilla silmilläsi näet. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä vedota siihen, että eihän sitä nyt maallikko voi tietää, miltä jonkin huipputeknologisen laitteen tulisi näyttää. Kyllä siinä voi käyttää myös tervettä järkeä ja omaa ajattelua.
Ei tämä ole mitään rakettitiedettä (pun intended).Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko koskaan sattunut käymään Smithsoniassa?
Siellä pääsee omakätisesti katsomaan millainen "himmeli" se on, ja mistä se on rakennettu.
Suomessa aikanaan kävi myös vierailulla Neukkujen kiertorata-moduulit ja niitä sai käsin kosketella.Olen käynyt ja nauroin suoraa huutonaurua niin kovaa ja kauan että joutuivat kantamaan pihalle. Silmistä valui naurun kyyneleet vielä hotellissa asti. 😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti.
Ei tämä niin toimi, että käännät asian kuin pikkulapsi ”itse olet” tyyliin. Sanon vain ääneen sen, mikä on täysin ilmeistä, eli että ”kuumoduuli” on täysin naurettava tekele.
Ei tuollainen menisi nykyään läpi, mutta siihen aikaan ihmisiä oli helpompi huijata. Nykyään sitä pidetään oikeana avaruusaluksemme vain siksi, että sitä on toisteltu jo 50 vuotta, että kuussa käytiin jne.
Suurikin valhe muuttuu ihmisten mielessä todeksi, kun sitä toistetaan tarpeeksi. Itse asiassa on sanottu, että mitä suurempi valhe, niin paradoksaalisesti sitä herkemmin ihmiset uskovat sen. Se johtuu kai siitä, ihmisten on vaikea mieltää, että kukaan voisi valehdella niin räikeästi, joten asia kääntyy mielessä niin, että kyllä sen täytyy olla totta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tämä niin toimi, että käännät asian kuin pikkulapsi ”itse olet” tyyliin. Sanon vain ääneen sen, mikä on täysin ilmeistä, eli että ”kuumoduuli” on täysin naurettava tekele.
Ei tuollainen menisi nykyään läpi, mutta siihen aikaan ihmisiä oli helpompi huijata. Nykyään sitä pidetään oikeana avaruusaluksemme vain siksi, että sitä on toisteltu jo 50 vuotta, että kuussa käytiin jne.
Suurikin valhe muuttuu ihmisten mielessä todeksi, kun sitä toistetaan tarpeeksi. Itse asiassa on sanottu, että mitä suurempi valhe, niin paradoksaalisesti sitä herkemmin ihmiset uskovat sen. Se johtuu kai siitä, ihmisten on vaikea mieltää, että kukaan voisi valehdella niin räikeästi, joten asia kääntyy mielessä niin, että kyllä sen täytyy olla totta.Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen käynyt ja nauroin suoraa huutonaurua niin kovaa ja kauan että joutuivat kantamaan pihalle. Silmistä valui naurun kyyneleet vielä hotellissa asti. 😂😂😂
Jotenkin epäilen että edes tiedät missä tai mikä Smithsonian on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.
Kuten sanoin, tervettä järkeä voi käyttää. Jos joku esittelisi minulle roskalaatikon ja sanoisi, että se on avaruusluotain, niin voisin aivan hyvin maallikkona todeta, että ei se ole avaruusluotain, vaikka en osaisi tarkasti kuvailla, mitä avaruusluotaimen pitäisi näyttää.
"Kuumoduuli" on niin täydellisen naurettava häkkyrä, että sen näkee maallikkokin heti, ettei se voi olla huipputeknologiaa, jonka insinöörit ovat millintarkasti suunnitelleet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.
Minä esittelen sinulle aikakoneeni. Se näyttää kasalta pahvilaatikkoja mutta kyllä se ihan oikea aikakone on. 😂😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanoin, tervettä järkeä voi käyttää. Jos joku esittelisi minulle roskalaatikon ja sanoisi, että se on avaruusluotain, niin voisin aivan hyvin maallikkona todeta, että ei se ole avaruusluotain, vaikka en osaisi tarkasti kuvailla, mitä avaruusluotaimen pitäisi näyttää.
"Kuumoduuli" on niin täydellisen naurettava häkkyrä, että sen näkee maallikkokin heti, ettei se voi olla huipputeknologiaa, jonka insinöörit ovat millintarkasti suunnitelleet.Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä esittelen sinulle aikakoneeni. Se näyttää kasalta pahvilaatikkoja mutta kyllä se ihan oikea aikakone on. 😂😂😂😂
Onhan minullakin aikakone. Se kulkee tulevaisuuteen standardinopeudella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.
On sanonta ”seeing is believing”, mutta usein on myös niin, että ”believing is seeing”. Eli koska sinä uskot, niin vahvasti, että se tuunattu pahvilaatikko on kuumoduuli, niin se näyttää sinulle kuumoduulilta eikä siltä, mikä se oikeasti on.
Tällä videolla on selitetty ihan yksityiskohtaisesti, miksi se on täysin naurettava tekele, jos ei itse ilman selittämistä näe omin silmin, että se on täysin naurettava tekele:
https://youtu.be/Ft8YdXKGVeo
Videossa on myös suomenkielinen tekstitys. :) - Anonyymi
Kuten tuolla ylempänä sanoin piirustukset löytyy netistä..
Voit varmaan ajatella kuten insinööri katsoa mitä sen oikeasti pitää kestää, huomioida paino, mikä on riittävä säteilysuojaus. - Anonyymi
Minäkään en ymmärrä miksi Mount Everestille kiipeävät lepäävät viimeisen yönsä jäätiköllä hökötyksessä joka on tehty narusta, kankaasta ja metallitangoista. Mikseivät vie sinne rinkassaan hirsihuvilaa jossa on sauna, lattialämmitys ja vesisänky?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä miksi Mount Everestille kiipeävät lepäävät viimeisen yönsä jäätiköllä hökötyksessä joka on tehty narusta, kankaasta ja metallitangoista. Mikseivät vie sinne rinkassaan hirsihuvilaa jossa on sauna, lattialämmitys ja vesisänky?
Miksi eivät idiootit vain lennä sinne? Pari tuntia edestakaiseen matkaan ja sillä selvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sanonta ”seeing is believing”, mutta usein on myös niin, että ”believing is seeing”. Eli koska sinä uskot, niin vahvasti, että se tuunattu pahvilaatikko on kuumoduuli, niin se näyttää sinulle kuumoduulilta eikä siltä, mikä se oikeasti on.
Tällä videolla on selitetty ihan yksityiskohtaisesti, miksi se on täysin naurettava tekele, jos ei itse ilman selittämistä näe omin silmin, että se on täysin naurettava tekele:
https://youtu.be/Ft8YdXKGVeo
Videossa on myös suomenkielinen tekstitys. :)Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.
Huipputeknologisessa virtaviivaisessa laitteessa ei olisi kupruilevia levyjä, epäsuoria linjoja ja repsottavia osia, kuten tuossa tuunatussa pahvilaatikossa.
Joka tapauksessa se on kiistaton tosiasia, että ”kuumoduuli” oli tosiaan faktisesti tuunattu pahvilaatikko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huipputeknologisessa virtaviivaisessa laitteessa ei olisi kupruilevia levyjä, epäsuoria linjoja ja repsottavia osia, kuten tuossa tuunatussa pahvilaatikossa.
Joka tapauksessa se on kiistaton tosiasia, että ”kuumoduuli” oli tosiaan faktisesti tuunattu pahvilaatikko.Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.
Kiistämätön ja vastaansanomaton faktinen tosiasia on, että "kuumoduuli" oli tuunattu pahvilaatikko, ja sen vertaaminen koululaisten tiedeprojektiin on oikeastaan loukkaus, vertaaminen kodittoman piripään yömajaan on osuvampi. :D
https://archive.org/download/AS11-40-5922/AS11-40-5922.jpg
Hienot kupruilevat kartonkilevyt. :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiistämätön ja vastaansanomaton faktinen tosiasia on, että "kuumoduuli" oli tuunattu pahvilaatikko, ja sen vertaaminen koululaisten tiedeprojektiin on oikeastaan loukkaus, vertaaminen kodittoman piripään yömajaan on osuvampi. :D
https://archive.org/download/AS11-40-5922/AS11-40-5922.jpg
Hienot kupruilevat kartonkilevyt. :DMikä ihmeen "faktinen tosiasia" on hullun hörhövalehtelijan idioottimainen pakkomielle? Et kykene edes antamaan kuvia niistä kupruilevista kartonkilevyistä. Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen "faktinen tosiasia" on hullun hörhövalehtelijan idioottimainen pakkomielle? Et kykene edes antamaan kuvia niistä kupruilevista kartonkilevyistä. Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.
No no, mikä siinä on, että pitää noin nimitellä vastapuolta. Onko sinulle tulossa taas kuuhermoromahdus, vai miksi käyt noin hiilenä? :(
Ei ole tervettä, jos tuunatun pahvilaatikon puolustamisesta huipputeknologisena ”kuumoduulina” tulee pakkomielle, joka pyörii koko ajan päässä. Eli koeta keksiä muuta tekemistä ja sisältöä elämään. :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No no, mikä siinä on, että pitää noin nimitellä vastapuolta. Onko sinulle tulossa taas kuuhermoromahdus, vai miksi käyt noin hiilenä? :(
Ei ole tervettä, jos tuunatun pahvilaatikon puolustamisesta huipputeknologisena ”kuumoduulina” tulee pakkomielle, joka pyörii koko ajan päässä. Eli koeta keksiä muuta tekemistä ja sisältöä elämään. :)Mikä ihmeen "faktinen tosiasia" on hullun hörhövalehtelijan idioottimainen pakkomielle? Et kykene edes antamaan kuvia niistä kupruilevista kartonkilevyistä. Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen "faktinen tosiasia" on hullun hörhövalehtelijan idioottimainen pakkomielle? Et kykene edes antamaan kuvia niistä kupruilevista kartonkilevyistä. Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.
No tuossahan ne kupruilevat kartonkilevyt näkyy hyvin:
https://archive.org/download/AS11-40-5922/AS11-40-5922.jpg
Ja kuvasta näkee muutenkin, miten tarkkaa insinöörityötä ja huipputeknologiaa tuo tuunattu pahvilaatikko on. :D
Ja koeta nyt, hyvä mies, rauhoittua. Ei ole hyvä asia, jos pinna on koko ajan kireällä. :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tuossahan ne kupruilevat kartonkilevyt näkyy hyvin:
https://archive.org/download/AS11-40-5922/AS11-40-5922.jpg
Ja kuvasta näkee muutenkin, miten tarkkaa insinöörityötä ja huipputeknologiaa tuo tuunattu pahvilaatikko on. :D
Ja koeta nyt, hyvä mies, rauhoittua. Ei ole hyvä asia, jos pinna on koko ajan kireällä. :)Siinähän se hörhö on "believing is seeing" ja hulluusharhoissaan näkee olemattomia. Mikä ihmeen "faktinen tosiasia" on hullun hörhövalehtelijan idioottimainen pakkomielle? Et kykene edes antamaan kuvia niistä kupruilevista kartonkilevyistä. Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinähän se hörhö on "believing is seeing" ja hulluusharhoissaan näkee olemattomia. Mikä ihmeen "faktinen tosiasia" on hullun hörhövalehtelijan idioottimainen pakkomielle? Et kykene edes antamaan kuvia niistä kupruilevista kartonkilevyistä. Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.
Miten vältät uuden kuuhermoromahduksen:
- Pidä välillä päivän tai useamman tauko salaliittoteoriapalstan lukemisesta ja sinne kirjoittamisesta.
- Keksi jotain muuta mielenkiintoista ajateltavaa kuin tuunatut pahvilaatikot, joita väitetään huipputeknologiaksi.
- Meditoi, pyri sulkemaan kaikki ylimääräiset ajatukset pois ja ole vain hetkessä.
Hyviä kuuhulluudettomia hetkiä. :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten vältät uuden kuuhermoromahduksen:
- Pidä välillä päivän tai useamman tauko salaliittoteoriapalstan lukemisesta ja sinne kirjoittamisesta.
- Keksi jotain muuta mielenkiintoista ajateltavaa kuin tuunatut pahvilaatikot, joita väitetään huipputeknologiaksi.
- Meditoi, pyri sulkemaan kaikki ylimääräiset ajatukset pois ja ole vain hetkessä.
Hyviä kuuhulluudettomia hetkiä. :)Siinähän se hörhö on "believing is seeing" ja hulluusharhoissaan näkee olemattomia. Mikä ihmeen "faktinen tosiasia" on hullun hörhövalehtelijan idioottimainen pakkomielle? Et kykene edes antamaan kuvia niistä kupruilevista kartonkilevyistä. Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinähän se hörhö on "believing is seeing" ja hulluusharhoissaan näkee olemattomia. Mikä ihmeen "faktinen tosiasia" on hullun hörhövalehtelijan idioottimainen pakkomielle? Et kykene edes antamaan kuvia niistä kupruilevista kartonkilevyistä. Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.
Olen vähän pettynyt, kun osoittauduit myös laiskaksi, sillä copypastetit edellisen vastauksesi. Onko sinulla ollut muutenkin tarve toistaa koko ajan, mitä sanot? Eikö sinua kuunneltu lapsena? Senkö takia laitat myös niitä all ALL CAPS viestejä, joissa ikään kuin huudat, koska koet, että sinua ei kuunnella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen vähän pettynyt, kun osoittauduit myös laiskaksi, sillä copypastetit edellisen vastauksesi. Onko sinulla ollut muutenkin tarve toistaa koko ajan, mitä sanot? Eikö sinua kuunneltu lapsena? Senkö takia laitat myös niitä all ALL CAPS viestejä, joissa ikään kuin huudat, koska koet, että sinua ei kuunnella?
Siinähän se hörhö on "believing is seeing" ja hulluusharhoissaan näkee olemattomia. Mikä ihmeen "faktinen tosiasia" on hullun hörhövalehtelijan idioottimainen pakkomielle? Et kykene edes antamaan kuvia niistä kupruilevista kartonkilevyistä. Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinähän se hörhö on "believing is seeing" ja hulluusharhoissaan näkee olemattomia. Mikä ihmeen "faktinen tosiasia" on hullun hörhövalehtelijan idioottimainen pakkomielle? Et kykene edes antamaan kuvia niistä kupruilevista kartonkilevyistä. Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.
Taas toistat pakkomielteisesti samoja kysymyksiä. Eikö äiti ja isä kuunnellut sinua lapsena, kun koet että sinun täytyy toistaa asioita loputtomiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinähän se hörhö on "believing is seeing" ja hulluusharhoissaan näkee olemattomia. Mikä ihmeen "faktinen tosiasia" on hullun hörhövalehtelijan idioottimainen pakkomielle? Et kykene edes antamaan kuvia niistä kupruilevista kartonkilevyistä. Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.
Onpa Kekkeke hurjana! Sut tunnistaa helposti.
- Anonyymi
Projekti etenee pikkuhiljaa, pyydän kärsivällisyyttä innokkailta seuraajilta.
- Anonyymi
Saisko kuvaa miten pitkälle se on edennyt tähän mennessä?
Epäilen ettei pahvit ole vieläkään kulkeutuneet kaupasta edes kotiin asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saisko kuvaa miten pitkälle se on edennyt tähän mennessä?
Epäilen ettei pahvit ole vieläkään kulkeutuneet kaupasta edes kotiin asti.Se on kyllä jo vähän vainoharhaista salaliittoteoriointia, jos niin epäilet. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on kyllä jo vähän vainoharhaista salaliittoteoriointia, jos niin epäilet. :)
Tarkoitat kai realistista?
Palstalla on paljon puhetta, mutta ei tekoja. - Anonyymi
Olisiko helpompaa tehdä se legoista? Saman asianhan se ajaa, on vaan tasaisemman näköinen ja varmaan menisi täydestä virkkareihin.
Tähtisädetikku vaan pyrstöön sähisemään ja kohti kuuta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko helpompaa tehdä se legoista? Saman asianhan se ajaa, on vaan tasaisemman näköinen ja varmaan menisi täydestä virkkareihin.
Tähtisädetikku vaan pyrstöön sähisemään ja kohti kuuta.Kiitos hyvästä ideasta. Tuo voisi kyllä olla vähemmän kivulias prosessi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos hyvästä ideasta. Tuo voisi kyllä olla vähemmän kivulias prosessi.
On jo tehty. Kovan luokan rakettiasiantuntija Scott Manley kokosi yhden kappaleen.
https://www.youtube.com/watch?v=bvPreg-6D9c
- Anonyymi
Kuka ehtii ensin kuuhun?!
- Anonyymi
Toivottavasti Joe Biden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti Joe Biden.
Mitäs nuuhkittavaa kuusta löytyy Joelle?
- Anonyymi
Noniin aloittaja.
Esittelepäs mitä olet saanut aikaan tähän mennessä?- Anonyymi
Tämä on ollut jopa yllättävän kivulias prosessi, ja valitettavasti menee vielä aikaa, ennen kuin menemme kuuhun meidän uudella viritellyllä pahvilaatikolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on ollut jopa yllättävän kivulias prosessi, ja valitettavasti menee vielä aikaa, ennen kuin menemme kuuhun meidän uudella viritellyllä pahvilaatikolla.
Kuva tai sitä ei ole olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuva tai sitä ei ole olemassa.
Pyydän luottamusta ja uskoa, yhdessä ja hyvässä hengessä me vielä onnistumme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on ollut jopa yllättävän kivulias prosessi, ja valitettavasti menee vielä aikaa, ennen kuin menemme kuuhun meidän uudella viritellyllä pahvilaatikolla.
Kerrohan hieman tarkempia yksityiskohtia siitä, esim. millaiset moottorit siinä on ja miten järjestät moottorien ohjauksen, ja ennen kaikkea: MITEN AJATTELIT VIEDÄ SEN KUUTA KIERTÄVÄLLE RADALLE? Idiootti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrohan hieman tarkempia yksityiskohtia siitä, esim. millaiset moottorit siinä on ja miten järjestät moottorien ohjauksen, ja ennen kaikkea: MITEN AJATTELIT VIEDÄ SEN KUUTA KIERTÄVÄLLE RADALLE? Idiootti!
Sinun pitää vain luottaa siihen, mitä sinulle kerrotaan. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyydän luottamusta ja uskoa, yhdessä ja hyvässä hengessä me vielä onnistumme.
Ei tipu.
Sulla siis ei ole edelleenkään pahvia tai teippiä.
Loppuiko rahat kesken? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun pitää vain luottaa siihen, mitä sinulle kerrotaan. :)
Ikinä en ole luottanut siihen, mitä kerrotaan vaan mitä todistetaan.
- Anonyymi
Aloittaja on lapsellinen idiootti, kuulaskeutujan piirustukset löytyvät netistä.
Te hörhöt ette ikinä opi tai ota itse asioista selvää.- Anonyymi
Kriittinen ajattelu on hyvä asia ja vie kehitystä eteenpäin, mutta kritiikin pitää olla rakentavaa.
Ja olisitpa, persekärpänen, yhtä kriittinen myös NASA:a kohtaan. ;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kriittinen ajattelu on hyvä asia ja vie kehitystä eteenpäin, mutta kritiikin pitää olla rakentavaa.
Ja olisitpa, persekärpänen, yhtä kriittinen myös NASA:a kohtaan. ;)Tuo "persekärpänen" kertoi kaiken sinun älykkyydestäsi, tai pikemminkin älyttömyydestäsi. Eikö yhtään hävetä olla noin typerä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo "persekärpänen" kertoi kaiken sinun älykkyydestäsi, tai pikemminkin älyttömyydestäsi. Eikö yhtään hävetä olla noin typerä?
Miksi et suhtaudu myös NASA:an kriittisesti ja laita niille vaikka sähköpostilla kysymyksen, että miksi kuumoduuli näyttää kodittoman piripään yömajalta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et suhtaudu myös NASA:an kriittisesti ja laita niille vaikka sähköpostilla kysymyksen, että miksi kuumoduuli näyttää kodittoman piripään yömajalta?
Miksi laittaisin kysymyksen täysin älyttömästä väitteestä?
Minun silmääni kuuhun laskeutumisalus näyttää ainoastaan kuuhunlaskeutumisalukselta, ei miltään tuunatulta "pahvilaatikolta" jota älykääpiöt täällä lässyttävät
Sinulla tuntuu olevan omakohtaisia kokemuksia, miltä kodittoman piripään yömaja näyttää, minulla ei sellaisista ole kokemusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi laittaisin kysymyksen täysin älyttömästä väitteestä?
Minun silmääni kuuhun laskeutumisalus näyttää ainoastaan kuuhunlaskeutumisalukselta, ei miltään tuunatulta "pahvilaatikolta" jota älykääpiöt täällä lässyttävät
Sinulla tuntuu olevan omakohtaisia kokemuksia, miltä kodittoman piripään yömaja näyttää, minulla ei sellaisista ole kokemusta.Niin, sinun silmääsi mikä tahansa tekele näyttää avaruusalukselta, jos nomenklatuura tai sen hyväksymä henkilö sanoo, että se on avaruusalus, mutta älykkäät, kriittiseen ajatteluun kykenevät ja tarkkasilmäiset huomaavat sen näyttävän mm. kodittoman piripään yömajalta:
https://jakes-merch-store.creator-spring.com/listing/LunarModuleOrTweakersShelter?
- Anonyymi
OK, onko moduulisi jo valmis? Milloin julkaiset ensimmäisen kuukävelyn, vai oletko vain puhuja ilman tekoja?
- Anonyymi
Meille kelpaisi kuva myös siitä että modulia on edes alettu rakentamaan ihan täällä Maan pinnalla.
Mutta et taida edes tietää miltä teippirulla näyttää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meille kelpaisi kuva myös siitä että modulia on edes alettu rakentamaan ihan täällä Maan pinnalla.
Mutta et taida edes tietää miltä teippirulla näyttää?Ja tarkoitin tuolla "et taida" aloittajaa, en tuota kysyjää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meille kelpaisi kuva myös siitä että modulia on edes alettu rakentamaan ihan täällä Maan pinnalla.
Mutta et taida edes tietää miltä teippirulla näyttää?Tämän laskeutumisaluksen rakentaja ei vieläkään ole kertonut, miten hän aikoo viedä tuon virityksensä KUUTA KIERTÄVÄLLE RADALLE?
Tokihan me kaikki tiedämme tuon aloittajan olevan lapsellinen ja typerä trolli, ei siitä olisi edes laskeutumismodulin näköiskappaleen rakentajaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meille kelpaisi kuva myös siitä että modulia on edes alettu rakentamaan ihan täällä Maan pinnalla.
Mutta et taida edes tietää miltä teippirulla näyttää?Kelpaako komposiittikuva?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän laskeutumisaluksen rakentaja ei vieläkään ole kertonut, miten hän aikoo viedä tuon virityksensä KUUTA KIERTÄVÄLLE RADALLE?
Tokihan me kaikki tiedämme tuon aloittajan olevan lapsellinen ja typerä trolli, ei siitä olisi edes laskeutumismodulin näköiskappaleen rakentajaksi.Sehän oli koko aloituksen pointti että kyseisellä naurettavalla härpäkkeellä ei ole koskaan käyty kuussa vaan kuulento on pelkkä HOAX.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän oli koko aloituksen pointti että kyseisellä naurettavalla härpäkkeellä ei ole koskaan käyty kuussa vaan kuulento on pelkkä HOAX.
Tietenkin Kuussa on käyty, nuo epäilijät eivät vain ole monista kyselyistä huolimatta tuoneet esiin yhtäkään uskottavaa todistetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin Kuussa on käyty, nuo epäilijät eivät vain ole monista kyselyistä huolimatta tuoneet esiin yhtäkään uskottavaa todistetta.
Tietenkin on... koska NASA sanoo niin. Tietenkin tämä pahvilaatikko on kuumoduuli... koska NASA ja sen fanipoika Suomi24:ssä sanoo niin:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5922.jpg - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin on... koska NASA sanoo niin. Tietenkin tämä pahvilaatikko on kuumoduuli... koska NASA ja sen fanipoika Suomi24:ssä sanoo niin:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5922.jpgNo, mikset sitten tuonut esiin yhtäkään uskottavaa todistetta?
- Anonyymi
Mitenköhän tuo kivulias prosessi on edennyt?
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2402530Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691796Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä881630- 561599
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin166156190-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1491289Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2601248- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56949Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62847