Kohta alan sitten rakentamaan kuumoduulia. Kuussa käyminen onkin yllättävän halpaa. :)
Kävin ostamassa pahvia, niittejä, foliota ja teippiä
Anonyymi
1711342
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 171
Vanhimmat
Ei onnistu vaan kuumoduulisi kopsahtaa ilmakehän kattoon. Helsingissäkin rakettimies joutui yllättymään kun tötsä ei lentänyt kuin vain 300 m korkeudelle.
Ei ole ilma kehän kattoa koska koko ilma kehä on pallo jargoniaa ! On taivaan kansi mutta siihenkään ei voi kopsahtaa. Työntö voimat estää rajun törmäyksen ja suojelee samalla taivaan kantta törmäys vaurioilta.
Kuuraketti pitää tarkasti yöaikana sihdata johonkin näkyvään tähteen suuntautuen. Näin kun toimii niin kuuraketti kykenee läpäisemään ilmakehän katossa olevan aukon mikä on jokaisen tähden kohdalla ja saavuttaa tällöin kansainvälisen avaruusaseman, jonka jälkeen on koko Maailman kaikkeus odottamassa valloittajaansa. Miksi pysähtyä Kuuhun kun voi mennä suoraan urufurunfiu -planeetalle !
Lättymaassa on sitten oltava lätyn muodosta riippuen seinätkin tai seinä, kun sillä on kattokin.
Lätytyltä ei siis pääse putoamaan tyhjyyteen. Seinillä selittyy sekin, etteivät meret valu lätyltä pois.
"Kuuraketti pitää tarkasti yöaikana sihdata johonkin näkyvään tähteen suuntautuen. Näin kun toimii niin kuuraketti kykenee läpäisemään ilmakehän katossa olevan aukon mikä on jokaisen tähden kohdalla".
Jos ei halua tai ei ole laitteita, joilla raketin voisi suunnata jotakin kaukaista tähteä kohti, voi toimia niinkin, että laukaisee raketin vesisateella ja kohdistaa sen siihen kohtaan kattoa, josta se vuotaa eniten.
Ehkä naurettavin hökötys ikinä tuo väitetty kuumoduuli. Miten tuollainen naurettava kapistus on voinut mennä täydestä niin moneen totaaliseen idioottiin?
Muista että ensin on rakennettava kuualuksen runko.
Sen saa näppärästi koottua muovisista vesijohtoputkista joihin on saatavilla kaiken asteisia kulmaliittimiä.
Huomattavan säästön saat myös kun korvaat kalliin kupariteipin ilmastointiteipillä.
Sitä ei oltu vielä keksitty kuukäyntiaikoihin eikä se siten sovellu jos ajattelit rakentaa kuualuksen entisöintipohjalta. En tosin ole varma oliko silloin saatavilla edes pvc- putkia?
Kuukäyntialuksien entisöintirakentajilta saanet varmempaa tietoa projektillesi, heitä varmasti maailmalla on.
Täysi vitsi koko kuumoduuli. Koko kuulento on surkea farssi ja ilmiselvästi kuvattu studiossa.
No, ei sen kuualuksen rungonkaan rakentaminen ole kai niin hirveän kivulias prosessi?
USA:ssa rakennetaan parhaillaan lavasteita seuraavaan kuulentoon.
Kuualus ei tarvitse välttämättä runkoa, koska nykytekniikalla siihen on suhteellisen helppo rakentaa alumiinifoliosta itsekantava kori.
Silloin aikoinaan 1970 -luvun alussa kansakoulun askartelutunnilla rakennettiin kananmunakennoista kuumoduleita ja sitten alumiinifoliolla päällystetyistä tulitikkuaskeista saatin näppärästi näperretyksi kuu-ukkoja avaruushaarniskassa.
Tämä kaikki oli siis jo reilusti ennen Pahkasika -lehden aikaa.
Sotien jälkeen olivat pikkupoikien ainoat leikkikalut tinasotilaat ja puuautot.
Likoilla oli molla- Maijoja joilla oli maalattu pahvipää ja räteistä kyhätty vartalo.
Paljon on kehitys mennyt eteenpäin muutamissa vuosikymmenissä ja sitten joku kehtaa väittää ihmiskunnan iäksi satoja tuhansia tai mitä lie vuosia.....
Eikö se ihminen oli kehittynyt kivistä neljän miljardin vuoden aikana.
Onko linkkiä siihen videoon missä naurettavaa NASAn kuualukseksi väittämää romukyhäelmää kuvataan ja selostetaan mistä romusta, verhotaingoista ym. Kaatopaikalta löytyvistä romusta väitetty "kuualus" oli muka kasattu.
Tässä tuo naurettava härpäke käydään pikaisesti läpi:
https://youtu.be/jDbUgd3MWSI
Hieno+huomio+veli+hyvä!
Koulussa ei opeteta että ihminen on tullut apinasta, oikeasti miten tyhmä sinä olet?
Ei niin. Siellä opetetaan että ihmiset ovat kasvaneet kivistä.
Jep: Kivi -> jotain random molekyylien törmäilyä lätäkössä -> bakteeri -> random mutaatioita tsiljoona -> ihminen
Huoh, ottaisit hörhö edes historiallisista tosiasioista selvää, ettet nolaisi itseäsi noin pahasti. "Tätä sanotaan kehitysopiksi jonka keksi hra nimeltä Darvin" ? Joopajoo....
Evoluutioteoriaa hahmotteli jo aiemmin Darwinin isä, joka oli vapaamuurari. Evoluutio on vapaamuurareiden mystiikkaa, ja niillä on ideologiana, että ihminen kehittyy pikkuhiljaa kohti jumaluutta (ks. Manly P. Hall ja hänen teoksensa).
Korjaus: Erasmus Darwin oli Darwinin isoisä.
Ei opeteta edes niin, ala opiskella.
Ei opeteta edes niin, Nolaat itsesi.
Pietarin trolli jää nyt valheesta kiinni.
Sotien jälkeen pikkupojat leikkivät löytämillään räjähteillä, kuten olivat isojenpoikienkin nähnyt leikkivän. Se oli jännää kun imbesilli-iirolta meni näkö kun nallipaukku poksutettiin naamatulun edessä. Höhhöö mitäs oli niin tyhmä jotta suostui meidän leikkiin tulemaan mukaan. Syyttäkööt itseänsä sokeutumistaan.
Sotien jälkeen pikkupojat leikkivät homostelua, kuten leikki Atamooni Pattayalla Lädyböyn kanssa. Sotien jälkeen leikittiin puna-armeijan upseeria joka aloitti Talvisodan. Sotien jälkeen ei leikitty mitään vaan suometuttiin.
Voi kuinka ikävöinkään tuota aikaa, jolloin Suomi oli vielä Suomi eikä Persulandia. Mitenkgäh viktoori ? Jotta onko tullunna oppia kallon sitten sen jälkeen kun kansakoulun opettajan pieksennältä suureen maailman lähti ainoana lohtunaan tinasotilaat ja puu-ukot. Pum-pum sanoo tinasotilas.
Darwin ei keksinyt evoluutiota, montako kertaa sinua vajakkia pitää korjata?
Evoluutioteorian mukaan ihminen ei ole edes kehittynyt apinoista, mutta meillä on todistetusti yhteinen kantamuoto.
Sinä vajakki sekoitat nytkin abiogeneesin, evoluution ja alkuräjähdyksen, oletko noin tyhmä?
Ei opeteta niinkään, mene kouluun luuseri.
Miten on todistettu, että apinalla ja ihmisellä on yhteinen kantamuoto? Se että niillä on yhteisiä geenejä, ei todista sitä. Se on vain ateistien oletus: ne sulkevat pois muut mahdollisuuden ja vain toteavat, että yhteinen geeniperimä osoittaa, että niillä on yhteinen kantaisä. Toinen mahdollinen selitys on, että niillä on sama luoja, kuten esim. jonkin automerkin eri malleilla, joilla on paljon samoja osia.
Ihminen on jo nyt kehittyneempi olio kuin Jumala, koska hän on luonut omassa päässään Jumalan ja satoja ellei tuhansia muita jumalia.
Ostitko tarpeeksi foliota että saat siitä lämpimän pipon koko talveksi?
Maassa ei tarvita kummoistakaan pipoa, mutta ajattele aloittajaa, joka joutuu tarkenemaan Kuussa pahimmillaan -200 celsiusasteen pakkasissa.
Muista sitten ottaa riittävästi avaruusruokaa mukaan. Viikon reissulle tarvitaan tuollaiset kaksikymmentä kiloa makkaraa ja neljätoista litraa olutta.
Herra Anonyymi klo 17:32 ja 17:47 on todellinen avaruus- ja kehitysopin tietäjä jonka kirjoituksia kunnioitamme syvällä hiljaisuudella.
Nestetasapainon ylläpitämisen pitäisi olla helppoa, kun voi juoda sitä omaa laimeaa kustaan, kun on juonut hyvä muutaman litran olutta. Pitää vain riisua Van Allenin vyö aina, kun kusee, mutta ei siinä muuten kai ole mitään ongelmia.
Kuinka ruoka laskeutuu painottomassa tilassa vatsaan?
Ruokatorven lihakset hoitavat tuon homman automaattisesti.
Mut jos vesikin leijuu ilmassa niin miten se suun sisällä liikkuu?
Ähäs vaan.
Ei avaruudessa mitään vettä juoda vaan olutta suoraan pullon suusta. Ei leiju avaruuden tyhjässä ilmassa tällöin mitään vesiä eikä oluita. Vettä ei matkalle oteta mukaan ja olut kulautetaan kurkusta alas ennenkuin oluet menevät kuumodulin folioseinästä läpi. Siinähän menee olut hukkaan. Amerikkalaiset ufomiehetkin ovat oppineet näinkin yksinkertaisen asian niin mikäs sitten siinä. Me suomalaiset olemme heitä älykkäämpiä.
Mut eiks oluttakin oo v*tun vaikea nielaista kun se käytännössä vaan leijuu?
Nielemällä.
Keken mielestä kuuraketin teko tulisi nykyään aivan liian kalliiksi ja SIELLÄHÄN ON JO KÄYTY!
Eli olisi turha reissu.
Sitten se on täysin väärässä, ainakin kuumoduulin saa rakennettua tosi halvalla jostain sekatavarakaupasta ostetuilla tarvikkeilla. :)
Nykyään Kuussa käynti on niin jokapäiväistä reissaamista, että eihän matkaa kehtaisi ottaa puheeksi edes työpaikan kahvipöytäkeskusteluissa.
Ei tuollaisella pykeltelyraketilla Kuuhun päästä.
Kattos kun Amerikkalaisetkin joutuivat rakentamaan satametriä korkean pilvenpiirtääjän, minkä sitten laukaisivat Maalätystä ylöspäin. Pieleen meni kun huomasivat viikon jälkeen laukaisusta jotta ei ollut pilvenpiirtäjä noussut Maalätystä ylöspäin kuin vaivaiset parimetriä. Siinä on Kuuhun vielä matkaa joltisenkin paljon matkaa. Jos Maa olisi pallo niin silloin tuo kuuraketti olisi muutamassa minuutissa noussut kiertoradalle ja siitä sitteen jatkosihtauksella kohti Kuuta.
"Ei tuollaisella pykeltelyraketilla Kuuhun päästä."
Varmasti pääsisi. Minäkin tunnen yhden tyypin, joka käy säännöllisesti Jupiterissa. Melkein yhtä säännöllisesti kuin avohoidon vastaanotolla.
Ei kannata säästellä foliossa sitä pitää olla ainakin laskeutumistelineiden varsissa koska suojaa herkkiä elektronisia johtoja. Nivelkohdissa ei tarvita kun ei se muutenkaan siinä pysyisi ja muutenkin rikki menisi kun varsi taipuu.
Ensinnäkään sinulla ei ole rahaa tai tietämystä rakentaa sellaista.
Ensinnäkin minulla on ihan riittävästi rahaa ostaa tarvikkeet esim. Clas Ohlsonista ym. halvoista sekatavarakaupoista. 8)
Toiseksi ei kuumoduulin rakentamiseen tarvita paljon mitään tietämystä, kuten NASA:n pahvisesta kuumoduulista näkee. :)
Vastauksesi kertoo kaiken älykkyydestäsi, alahan opiskella ensin nyt ja kommentoi vasta sitten ressuka.
Nolaat itsesi joka viestissä.
Tiedätkö mikä on rakettiyhtälö ?
Ja kai ymmärrät että puhut ulkoisesta suojauksesta.
Niin, kuumoduuli oli tehty pahvilevyistä ja sitten siinä oli ulkoista suojausta foliolla. Foliota saa monista kaupoista halvalla. Pahvilevyt vaan niiteillä kiinni ja menoksi. Niin ja kuumoduulin jalat voi tehdä suihkuverhotangoista, ei nekään paljon maksa. :D
Kuinka kauan olet olut esikoulussa, ja koska koulut alkavat? :)
Rakennustaidoistasi näkyy tämä ikä.
Olen kuule sen verran ison isontalon vanhin poika, jotta kyllä sitä nyt aina yhdet taikka useammatkin kuuraketit on varaa pöksäytellä. Kaadetaan lisää mehtää jos rahat ovat loppumaisillaan. Perskute, kyllä puuta riittää ! Perskuta !
Tosikoilla on tapana nolata itsensä.
Jos se moduli olisikin sorvattu umpiraudasta oikein virtaviivaiseksi, salkkarit länkyttäisivät ettei se ole uskottava kun näyttää ihan scifi-leffasta lainatulta.
Mutta mistä saisi saman laskentatehon toimintoihin kuin oli käytössä 1969?
Onko vielä Casio-laskimia (70-luvun alun) saatavilla?
Jos se olisikin? Mutta kun se ei ollut. Aika epätoivoista argumentointia. :D
Ja se näyttää koulunäytelmän lavasteelta. :D
Kupruilevaa pahvia -> "Precision engineering" :D
kyseessä oli tarkoitusta varten tehty osittain analoginen tietokone. .. joten puhtaalla laskentateholla ei ole merkitystä.
Joten unohda nuo taskulaskin puheet
Neukuilla ei ollut käytettävissään kuin laskutikku, kun he suunnittelivat Juri Gagarinin avaruuslennon.
Syvää huolta tuntien minun on nyt pakko kysellä eriön perään. Tuleeko alukseesi kunnon hyyskä ettei käy samalla tavalla kuin Muskille: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008289003.html
Ei Kuuhun asti pääse jos ei ole tekniikka kunnossa.
Odotan aloittajan kuvaa tekemästään yritelmästä.
Haluamme nähdä; kuva tai hän ei oikeasti tehnyt mitään!
Jos hakisin jostain kodittoman yömajan, ottaisin siitä kuvan ja sanoisin, että se on kuumoduuli, niin sinun pitäisi vain luottaa siihen, että se on kuumoduuli, koska minä sanon, että se on kuumoduuli. :)
https://teespring.com/id/shop/LunarModuleOrTweakersShelter?pid=2&cid=2397
Äläs nyt piipitä.
Aloittaja lupasi että kävi ostamassa mainitsemansa aineet ja alkaa rakentamaan niistä jotain.
TODISTA VÄITE.
Todista että NASA:n kuumoduli ei ole koululaisten tiedeprojekti. :D
Googleta niin asia selviää.
Edelleen, aloittaja LUPASI jotain.
Oliko liian vaikeaa sittenkin? Iskikö laiskuus?
Missä kohtaa aloituksessa luvattiin jotain? :)
Otsikossa oli "Kävin ostamassa".. joten missä lopputulos ?
Niin. Kävin ostamassa tarvikkeita. :)
Ja tarina jatkui "Kohta alan sitten rakentamaan" jos satuit jo unohtamaan mitä tulit kirjoittaneeksi päihteissä.
Mutta kelpaa se kuva siitäkin että mitä ostit ennen rakentelua, koska en usko että ostit muuta kuin viinaa.
Hopi hopi; lopeta tekosyyt, todista avauksesi oikeaksi, muuten se tuomitaan valeiksi.
Niin. Avauksessa ei luvattu mitään, se on vain sinun tulkintaasi. :)
Mutta kiistämätön fakta on joka tapauksessa se, että NASA:n ”kuumoduuli” oli pahvista ja verhotangoista teipin ja niittien avulla kasattu häkkyrä, jossa oli lisäksi vähän repsottavia folion palasia päällä ”suojana”. :D
No mikään ei estä sinua kaivamassa Kuumoduuli piirrustuksia.
Mistäs ajatelit saavasi siihen 2,150 kg painoa ?
Mitäpä jos teet sen uudemman version ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Starship_HLS
Aloituksessa nimenomaan ilmoitettiin / luvattiin että tavaraa on ostettu; ei että sitä tullaan joskus tulvaisuudessa ostamaan (rakentamisen osalta myönnän että lupasit vain joskus niin tehdä, ja jätetään asia sen osalta sitten siihen joskukseen)
Mutta todista siis toki kuvien kera että ostit mitään muuta kuin viinaa.
Ilmeisesti ehdit jo juomaankin sen viinan?
Aloittaja lähettää ensimmäiset kuvat vasta Kuusta, jonka pinnalle hän on pystyttänyt salon ja kiinnittänyt siihen hyvin tärkätyn Suomen lipun hulmuamaan Kuun navakassa tuulessa.
Foliohattu päähän,sitten muutama rulla jeesusteippiä ja nippusiteitä.
Siitä vaan kuumoduulia väsäämään.
Kuumoduulin rakentaminen on osoittautunut sen verran kivualiaaksi prosessiksi, että se on valmis näillä näkymin aikaisintaan 2023, mutta todennäköisesti vasta 2025.
Onha tuo nyt vaikeata, kun kuumodulin folioseinät menee jatkuvasti puhki kun yrittää teippailla foliopaloja toisiinsa yhteen. Ei tule ihan heti valmista.
Selostajalegenda Mertarannan sanoin, vaikka tekee kipeää, niin ei haittaa. Kyllä tämän kivun kestää, kun hommalla on suuri tarkoitus.
Hyvä yritys mutta tuli mieleen että jos noita tarvikkeita käytät niin saatat joutua kiinni tekijänoikeuslain rikkomisesta kun varastat NASA:n idean.
Liimaa vaikka purkalla, käytä kangasta pahvin tilalla jne.
Ihan yhtä toimintakykyisen aluksen saat tehtyä mutta omintakeisemman.
Lykkyä tykö!
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5922.jpg
Kiitos neuvosta. Mitä purkkaa suosittelisit materiaaliksi?
Jep, tuo on klassikko. Ja videon otsikko on myös hieno: "Kuuhun lennettiin tuunatulla pahvilaatikolla" :D
Naurettavaa valhepaskaa ja valhepaskansyöjä uskoo mukisematta.
Naurettavaa on vain uskoa, että sillä tuunatulla pahvilaatikolla laskeuduttiin kuuhun. Itse asiassa pitää olla vajaaälyinen, jos niin uskoo. :D
Kivulias prosessi tosiaan on, mutta toivottavasti minun kuumoduulini tulee valmiiksi ennen NASA:n uutta pahvilaatikkoa.
Samaan hintaan teet vaikkapa sukkulan Venukseen!
"Kivulias prosessi"
Varmistan että olet ymmärtänyt oikein.
Niitä ei ole tarkoitus tunkea perseeseen, vaan tehdä niistä rakennelma perseen ulkopuolelle.
Toki jos haluat tunkea perseeseen niin kannattaa sitten ehkä käyttää liukastetta jotta ei tule niitä haavaumia.
Kuten NASA:n Don Pettit sanoi, niin kuuteknologian rakentaminen nyt vain on kivulias prosessi, eli ei sille voi mitään, mutta parhaani teen!
Jotkut tykkää kun kitkaa on enemmän vink vink.
Nykyään kun ostaa teippiä niin siitäkin joku kehittelee jonkun aivan uskomattoman höpöhöpö jutun mihin se muka menee vaikka ihan tavalliistakin tavallisempaan käyttöön menee.
Niin, voihan teippiä käyttää ihan tavalliseen käyttöön, mutta voisi sitä käyttää myös kuuhun laskeutumiseen käytettävän tuunatun pahvilaatikon rakentamiseen. :)
jeesusteipillä oltiin menossa kuuhunkin
https://airandspace.si.edu/stories/editorial/conserving-creativity-saved-apollo-13-astronauts
Ihan vaan newtonilaisella fysiikalla Kuuhun mentiin. Ne on vain olleet tiedossa jo 1600-luvulta asti. Aika hyvin se NASA huijaa kun keksii Isaac Newtonin.
”Kuussa käytiin, sen todistaa, että Isaac Newton oli olemassa.” t: kuuhullu
Halusit tietää miten Kuuhun päästiin: newtonilaisella fysiikalla. Helppoa.
Se tuunattu pahvilaatikko laskeutui kuuhun newtonilaisella fysiikalla? :D
Kuu moduuli on ollut naurunalaisena jo vuosikymmeniä ja yhä jaksaa naurattaa tuo naurettava hökötys. 😂
Suuri osa ihmisistä kuitenkin ottaa sen edelleen tosissaan. Kyllä siinä pitää laskeutua älyllisesti todella matalalla tasolla, että sitä kodittoman yömajalta näyttävää epäsuoria linjoja täynnä olevaa häkkyrää huipputeknologiana.
Kyllä siinä pitääkin salaliittopellen olla älyllisesti matalalla tasolla kun sekoittaa tyhjiön ja ilmakehön vaatimukset keskenään. Kun ei ole ilmakehää jarruttamassa ei tarvitse olla aerodynaaminen.
Jotkut ovat jopa niin sekaisin että puolustelevat tuota naurettavaa pahvilaatikkoa. 😂😂😂
Joo, ja itsekunnioitus puuttuu täysin. Nuo tyypit ovat juuri niitä, jotka viimeiseen asti vakuuttelevat, että kyllä alastomalla keisarille on vaatteet, mutta tavikset eivät vain tajua sitä.
Niin. Siinä se hörhö näkee "lavastusta" vaikka ei edes tiedä miltä sen pitäisi näyttää. Aika avutonta inkutusta.
Miten olet antanut itsesi vajota niin alas, että puolustat pahvilaatikkoa huipputeknologisena avaruusaluksena? Vielä surullisempaa se on, jos sinulle ei edes makseta siitä.
Aloittajalle tällainen ihan vilpitön kysymys, että minkälaisella pohjakoulutuksella näitä "tutkimuksiasi" oikein teet?
Nyt vaikuttaa siltä, että et ole ihan täysin perillä, että miten sinne kuuhun oikeastaan mentiinkään, mutta kovasti kuitenkin haluat tulla tänne väittämään kaikkea.
Aivan. Ei kuuhun millään foliolaskeutujalla mennä. Siihen tarvitaan iso tykki jolla ammutaan patarautainen zondi Lunaan. Jules Verne tuon suunnitelman esitti.
Ne jotka vieläkin kuukäynteihin uskovat ovat täysiä törppöjä. He ovat myös ehdottomasti piikkihulluja ja uskovat aivan kaikki mitä Ilta- Sanomissa lukee.
Ehdottomasti kuussa käyminen on todistettu, eikä kuusalaliittoteorialla ole mitään järkeviä todisteita.
Se että laskeutuja ei mielestäsi näytä sellaiselta miltä sinun mielestäsi kuulaskeutujan pitäisi näyttää, ei ole mikään todiste yhtään mistään, paitsi ehkä sinun mielikuvituksestasi.
Tarkoitat siis että "huijaukseen" uskovat ovat täysiä törppöjä. He ovat myös mörkökammoisia jotka uskovat kaiken mitä tavaavat huuhaasivuiltaan.
Tulee mieleen keisarin uudet vaatteet.
Meidän pitäisi uskoa, että kupruilevista levyistä tehty ja teipillä ja niiteillä kasattu koulunäytelmän rekvisiitalta näyttävä häkkyrä oli huippuinsinöörien suunnittelema avaruusalus.
Joskus on hyvä luottaa enemmän siihen, mitä omilla silmillään näkee, kuin siihen, mitä joku sanoo, että sinun pitäisi ajatella siitä, mitä omilla silmilläsi näet. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä vedota siihen, että eihän sitä nyt maallikko voi tietää, miltä jonkin huipputeknologisen laitteen tulisi näyttää. Kyllä siinä voi käyttää myös tervettä järkeä ja omaa ajattelua.
Ei tämä ole mitään rakettitiedettä (pun intended).
Oletko koskaan sattunut käymään Smithsoniassa?
Siellä pääsee omakätisesti katsomaan millainen "himmeli" se on, ja mistä se on rakennettu.
Suomessa aikanaan kävi myös vierailulla Neukkujen kiertorata-moduulit ja niitä sai käsin kosketella.
Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti.
Olen käynyt ja nauroin suoraa huutonaurua niin kovaa ja kauan että joutuivat kantamaan pihalle. Silmistä valui naurun kyyneleet vielä hotellissa asti. 😂😂😂
Ei tämä niin toimi, että käännät asian kuin pikkulapsi ”itse olet” tyyliin. Sanon vain ääneen sen, mikä on täysin ilmeistä, eli että ”kuumoduuli” on täysin naurettava tekele.
Ei tuollainen menisi nykyään läpi, mutta siihen aikaan ihmisiä oli helpompi huijata. Nykyään sitä pidetään oikeana avaruusaluksemme vain siksi, että sitä on toisteltu jo 50 vuotta, että kuussa käytiin jne.
Suurikin valhe muuttuu ihmisten mielessä todeksi, kun sitä toistetaan tarpeeksi. Itse asiassa on sanottu, että mitä suurempi valhe, niin paradoksaalisesti sitä herkemmin ihmiset uskovat sen. Se johtuu kai siitä, ihmisten on vaikea mieltää, että kukaan voisi valehdella niin räikeästi, joten asia kääntyy mielessä niin, että kyllä sen täytyy olla totta.
Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.
Jotenkin epäilen että edes tiedät missä tai mikä Smithsonian on.
Kuten sanoin, tervettä järkeä voi käyttää. Jos joku esittelisi minulle roskalaatikon ja sanoisi, että se on avaruusluotain, niin voisin aivan hyvin maallikkona todeta, että ei se ole avaruusluotain, vaikka en osaisi tarkasti kuvailla, mitä avaruusluotaimen pitäisi näyttää.
"Kuumoduuli" on niin täydellisen naurettava häkkyrä, että sen näkee maallikkokin heti, ettei se voi olla huipputeknologiaa, jonka insinöörit ovat millintarkasti suunnitelleet.
Minä esittelen sinulle aikakoneeni. Se näyttää kasalta pahvilaatikkoja mutta kyllä se ihan oikea aikakone on. 😂😂😂😂
Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.
Onhan minullakin aikakone. Se kulkee tulevaisuuteen standardinopeudella.
On sanonta ”seeing is believing”, mutta usein on myös niin, että ”believing is seeing”. Eli koska sinä uskot, niin vahvasti, että se tuunattu pahvilaatikko on kuumoduuli, niin se näyttää sinulle kuumoduulilta eikä siltä, mikä se oikeasti on.
Tällä videolla on selitetty ihan yksityiskohtaisesti, miksi se on täysin naurettava tekele, jos ei itse ilman selittämistä näe omin silmin, että se on täysin naurettava tekele:
https://youtu.be/Ft8YdXKGVeo
Videossa on myös suomenkielinen tekstitys. :)
Kuten tuolla ylempänä sanoin piirustukset löytyy netistä..
Voit varmaan ajatella kuten insinööri katsoa mitä sen oikeasti pitää kestää, huomioida paino, mikä on riittävä säteilysuojaus.
Minäkään en ymmärrä miksi Mount Everestille kiipeävät lepäävät viimeisen yönsä jäätiköllä hökötyksessä joka on tehty narusta, kankaasta ja metallitangoista. Mikseivät vie sinne rinkassaan hirsihuvilaa jossa on sauna, lattialämmitys ja vesisänky?
Miksi eivät idiootit vain lennä sinne? Pari tuntia edestakaiseen matkaan ja sillä selvä.
Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.
Huipputeknologisessa virtaviivaisessa laitteessa ei olisi kupruilevia levyjä, epäsuoria linjoja ja repsottavia osia, kuten tuossa tuunatussa pahvilaatikossa.
Joka tapauksessa se on kiistaton tosiasia, että ”kuumoduuli” oli tosiaan faktisesti tuunattu pahvilaatikko.
Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.
Kiistämätön ja vastaansanomaton faktinen tosiasia on, että "kuumoduuli" oli tuunattu pahvilaatikko, ja sen vertaaminen koululaisten tiedeprojektiin on oikeastaan loukkaus, vertaaminen kodittoman piripään yömajaan on osuvampi. :D
https://archive.org/download/AS11-40-5922/AS11-40-5922.jpg
Hienot kupruilevat kartonkilevyt. :D
Mikä ihmeen "faktinen tosiasia" on hullun hörhövalehtelijan idioottimainen pakkomielle? Et kykene edes antamaan kuvia niistä kupruilevista kartonkilevyistä. Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.
No no, mikä siinä on, että pitää noin nimitellä vastapuolta. Onko sinulle tulossa taas kuuhermoromahdus, vai miksi käyt noin hiilenä? :(
Ei ole tervettä, jos tuunatun pahvilaatikon puolustamisesta huipputeknologisena ”kuumoduulina” tulee pakkomielle, joka pyörii koko ajan päässä. Eli koeta keksiä muuta tekemistä ja sisältöä elämään. :)
Mikä ihmeen "faktinen tosiasia" on hullun hörhövalehtelijan idioottimainen pakkomielle? Et kykene edes antamaan kuvia niistä kupruilevista kartonkilevyistä. Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.
No tuossahan ne kupruilevat kartonkilevyt näkyy hyvin:
https://archive.org/download/AS11-40-5922/AS11-40-5922.jpg
Ja kuvasta näkee muutenkin, miten tarkkaa insinöörityötä ja huipputeknologiaa tuo tuunattu pahvilaatikko on. :D
Ja koeta nyt, hyvä mies, rauhoittua. Ei ole hyvä asia, jos pinna on koko ajan kireällä. :)
Siinähän se hörhö on "believing is seeing" ja hulluusharhoissaan näkee olemattomia. Mikä ihmeen "faktinen tosiasia" on hullun hörhövalehtelijan idioottimainen pakkomielle? Et kykene edes antamaan kuvia niistä kupruilevista kartonkilevyistä. Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.
Miten vältät uuden kuuhermoromahduksen:
- Pidä välillä päivän tai useamman tauko salaliittoteoriapalstan lukemisesta ja sinne kirjoittamisesta.
- Keksi jotain muuta mielenkiintoista ajateltavaa kuin tuunatut pahvilaatikot, joita väitetään huipputeknologiaksi.
- Meditoi, pyri sulkemaan kaikki ylimääräiset ajatukset pois ja ole vain hetkessä.
Hyviä kuuhulluudettomia hetkiä. :)
Siinähän se hörhö on "believing is seeing" ja hulluusharhoissaan näkee olemattomia. Mikä ihmeen "faktinen tosiasia" on hullun hörhövalehtelijan idioottimainen pakkomielle? Et kykene edes antamaan kuvia niistä kupruilevista kartonkilevyistä. Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.
Olen vähän pettynyt, kun osoittauduit myös laiskaksi, sillä copypastetit edellisen vastauksesi. Onko sinulla ollut muutenkin tarve toistaa koko ajan, mitä sanot? Eikö sinua kuunneltu lapsena? Senkö takia laitat myös niitä all ALL CAPS viestejä, joissa ikään kuin huudat, koska koet, että sinua ei kuunnella?
Siinähän se hörhö on "believing is seeing" ja hulluusharhoissaan näkee olemattomia. Mikä ihmeen "faktinen tosiasia" on hullun hörhövalehtelijan idioottimainen pakkomielle? Et kykene edes antamaan kuvia niistä kupruilevista kartonkilevyistä. Eli aluksen minkä ei tarvitse noudattaa aerodynaamisen muotoilun vaatimuksia on "tuunattu pahvilaatikko" koska sen muotoilussa ei todellakaan ole noudotettu aerodynamiikan vaatimuksia. Eli hörhöpelle jälleen kerran osoittu tietämättömyytensä. Kerropa siis millaiselta sen "oikean" kuulaskeutujan pitäisi näyttää. "Ei tuolta" viitaten kuumoduuliin ei ole vastaus. On älyllisesti laiskaa ja epärehellistä inkuttaa "lapsellisesta" tai "häkkyröistä" tai "terveestä järjestä" kun salaliittopelle on lapsellinen idiootti. Kerro mikä tekee kuumoduulista "naurettavan tekeleen"? Täsmällisesti ja yksiselitteisesti. Lapselliset inkutukset ja kiertelyt eivät todista muuta kuin salaliittopellen typeryyden.
Taas toistat pakkomielteisesti samoja kysymyksiä. Eikö äiti ja isä kuunnellut sinua lapsena, kun koet että sinun täytyy toistaa asioita loputtomiin?
Onpa Kekkeke hurjana! Sut tunnistaa helposti.
Projekti etenee pikkuhiljaa, pyydän kärsivällisyyttä innokkailta seuraajilta.
Saisko kuvaa miten pitkälle se on edennyt tähän mennessä?
Epäilen ettei pahvit ole vieläkään kulkeutuneet kaupasta edes kotiin asti.
Se on kyllä jo vähän vainoharhaista salaliittoteoriointia, jos niin epäilet. :)
Tarkoitat kai realistista?
Palstalla on paljon puhetta, mutta ei tekoja.
Olisiko helpompaa tehdä se legoista? Saman asianhan se ajaa, on vaan tasaisemman näköinen ja varmaan menisi täydestä virkkareihin.
Tähtisädetikku vaan pyrstöön sähisemään ja kohti kuuta.
Kiitos hyvästä ideasta. Tuo voisi kyllä olla vähemmän kivulias prosessi.
On jo tehty. Kovan luokan rakettiasiantuntija Scott Manley kokosi yhden kappaleen.
https://www.youtube.com/watch?v=bvPreg-6D9c
Kuka ehtii ensin kuuhun?!
Toivottavasti Joe Biden.
Mitäs nuuhkittavaa kuusta löytyy Joelle?
Noniin aloittaja.
Esittelepäs mitä olet saanut aikaan tähän mennessä?
Tämä on ollut jopa yllättävän kivulias prosessi, ja valitettavasti menee vielä aikaa, ennen kuin menemme kuuhun meidän uudella viritellyllä pahvilaatikolla.
Kuva tai sitä ei ole olemassa.
Pyydän luottamusta ja uskoa, yhdessä ja hyvässä hengessä me vielä onnistumme.
Kerrohan hieman tarkempia yksityiskohtia siitä, esim. millaiset moottorit siinä on ja miten järjestät moottorien ohjauksen, ja ennen kaikkea: MITEN AJATTELIT VIEDÄ SEN KUUTA KIERTÄVÄLLE RADALLE? Idiootti!
Sinun pitää vain luottaa siihen, mitä sinulle kerrotaan. :)
Ei tipu.
Sulla siis ei ole edelleenkään pahvia tai teippiä.
Loppuiko rahat kesken?
Ikinä en ole luottanut siihen, mitä kerrotaan vaan mitä todistetaan.
Aloittaja on lapsellinen idiootti, kuulaskeutujan piirustukset löytyvät netistä.
Te hörhöt ette ikinä opi tai ota itse asioista selvää.
Kriittinen ajattelu on hyvä asia ja vie kehitystä eteenpäin, mutta kritiikin pitää olla rakentavaa.
Ja olisitpa, persekärpänen, yhtä kriittinen myös NASA:a kohtaan. ;)
Tuo "persekärpänen" kertoi kaiken sinun älykkyydestäsi, tai pikemminkin älyttömyydestäsi. Eikö yhtään hävetä olla noin typerä?
Miksi et suhtaudu myös NASA:an kriittisesti ja laita niille vaikka sähköpostilla kysymyksen, että miksi kuumoduuli näyttää kodittoman piripään yömajalta?
Miksi laittaisin kysymyksen täysin älyttömästä väitteestä?
Minun silmääni kuuhun laskeutumisalus näyttää ainoastaan kuuhunlaskeutumisalukselta, ei miltään tuunatulta "pahvilaatikolta" jota älykääpiöt täällä lässyttävät
Sinulla tuntuu olevan omakohtaisia kokemuksia, miltä kodittoman piripään yömaja näyttää, minulla ei sellaisista ole kokemusta.
Niin, sinun silmääsi mikä tahansa tekele näyttää avaruusalukselta, jos nomenklatuura tai sen hyväksymä henkilö sanoo, että se on avaruusalus, mutta älykkäät, kriittiseen ajatteluun kykenevät ja tarkkasilmäiset huomaavat sen näyttävän mm. kodittoman piripään yömajalta:
https://jakes-merch-store.creator-spring.com/listing/LunarModuleOrTweakersShelter?
OK, onko moduulisi jo valmis? Milloin julkaiset ensimmäisen kuukävelyn, vai oletko vain puhuja ilman tekoja?
Meille kelpaisi kuva myös siitä että modulia on edes alettu rakentamaan ihan täällä Maan pinnalla.
Mutta et taida edes tietää miltä teippirulla näyttää?
Ja tarkoitin tuolla "et taida" aloittajaa, en tuota kysyjää.
Tämän laskeutumisaluksen rakentaja ei vieläkään ole kertonut, miten hän aikoo viedä tuon virityksensä KUUTA KIERTÄVÄLLE RADALLE?
Tokihan me kaikki tiedämme tuon aloittajan olevan lapsellinen ja typerä trolli, ei siitä olisi edes laskeutumismodulin näköiskappaleen rakentajaksi.
Kelpaako komposiittikuva?
Sehän oli koko aloituksen pointti että kyseisellä naurettavalla härpäkkeellä ei ole koskaan käyty kuussa vaan kuulento on pelkkä HOAX.
Tietenkin Kuussa on käyty, nuo epäilijät eivät vain ole monista kyselyistä huolimatta tuoneet esiin yhtäkään uskottavaa todistetta.
Tietenkin on... koska NASA sanoo niin. Tietenkin tämä pahvilaatikko on kuumoduuli... koska NASA ja sen fanipoika Suomi24:ssä sanoo niin:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5922.jpg
No, mikset sitten tuonut esiin yhtäkään uskottavaa todistetta?
Mitenköhän tuo kivulias prosessi on edennyt?