Hei, olen nuori yrittäjä ja nyt olisi halua
maksaa eläkettä itselleni.
Mikä olisi paras ylimääräinen eläkevakuutus ja mitenkä edetä asiassa?
maksaa eläkettä itselleni.
Mikä olisi paras ylimääräinen eläkevakuutus ja mitenkä edetä asiassa?
Mikä on tällä hetkellä paras eläkevakuutus?
tuleva säästäjä
73437
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ota ihan minimi, minkä pakollisista saat.
Jos pystyt selittämään että eläketurvasi on muuten kunnossa, älä ota mitään.
Eläkevakuutukset ovat huonoin sijoitus mitä pystyy kuvittelemaan, rahat montakymmentä vuotta jemmassa, isot kulut eikä takaisin saa edes pääomia tuotoista nyt puhumattakaan.
Jos kyseessä on ky, ay tai oy eli yhtiömutoinen
yritys. Yrityksen maksaman eläkevakuutuksen
yritys voi vähentää täysimääräisesti yrityksen
tuloksesta 8500 euroon saakka vuodessa.
Tärkeää on, että muistat tehdä peruuttamattoman
edunsaajamääräyksen. Se tarkoittaa sitä, että
esimerkiksi yrityksen myynnissä tai konkurssissa
eläkevakuutus jää sinun omaisuudeksi, eikä kuulu
konkurssipesään.
Se mikä eläkevakuutus on paras on myös makukysymys. Itse valitsisin tuotteen, johon
ei tule keskeytyskuluja. Keskeytyskulut merkitsevät sitä, että jos pienennät vakuutukseen
maksettavia maksuja joudut maksamaan keskeytyskuluja. Näitä vakuuksia on esimerkiksi
Skandia, Sampo Life ja Bon Pohjola.
Tärkeää olisi muistaa, että kuluilla todellakin
on merkitystä.
Minun mielestäni hyviä ja halpoja (halpoja eläkevakuutuksia ei sinänsä ole, mutta näissä
vakuutuksen lisäkulut ovat kohtuulliset)on ainakin: Handelsbanken, Pohjola (suoraan
Pojolan konttorista, ei asiamiestuote), Handelsbanken, Tapiola. Muitakin hyviä on,
ja suunnilleen samanhintaisista on hankala
sanoa, mikä on paras. Esimerkiksi Osuuspankin
tuote on kai ihan kohtuullinen.
Tämä on siis minun hyvin subjektiivinen näkemys.
säästäminen monella tavalla. Pääasia, että säästää säännöllisesti. Jos et halua tai vaikka tavallaan nyt haluaisitkin vaihtaa aktiivisesti rahastojasi niin uskallanpa väittää ettet sitä tule tekemään aktiivisesti vuosikymmeniä. Ja kun näin on, niin edukasta ei ole eläkevakuutus vaan suora rahasto / osakesijoittaminen. Ei myyntiä, vaan sijoittamista, ostamista koko ajan olipa kurssit mitä tahansa. Tavallisia (ei seksikkäitä) rahastoja tai osakkeita. Pääasia, että osakkeita tai osakerahastoja. Jos voit, niin osta vähemmän silloin kun kaikki kurssist ovat korkealla ja tuottoja tulee jokapaikasta. Se on luonnotonta eikä toimi. Huomaat, että ne kalliit ostot eivät tuota koskaan. Ja tosiaan kun sinulla on aikaa tehdä ostoksia kymmenen, kaksikymmentä tai jopa kolmekymmentä vuotta, niin tulet huomaamaan, että juuri ne"laman aikana" tehdyt ostokset ovat tuottaneet huimasti ja korkeaan aikaan (kalliilla ostetut) eivät ole juuri tuottaneet mitään.
Ja siis säästäminen on pääasia, ja kun rahaa alkaa olla, niin tärkeintä on ostaa (taantuman/laman aikana)mitä tahansa. Myöhemmin sitten hymyilyttää. Minuakin muuten hymyilyttää jo nyt - kokemusta on !
Arvo-osakkeet suositeltavimpia samoin kun arvo-osakerahastot. Eläkettä silmällä pitäen viisain raatkaisu. Älä riskeeraa suotta vähiä säästöjäsi jotka väkisinkin ovat ennen pitkää suuria säästöjä !
Nyt kun verotuskin on muuttunut - miksi enää maksaisin vakuutuksen kuluja ?
Sitäpaitsi kun säästät muualle kun vakuutukseen, niin aina voit tehdä pakit ja nostaa potin - jos se on sinulle tarpeen. Vakuutksesta voit vain poikkeustapauksessa nostaa ennen eläkeikää (nyt 62 v)
Harkitse - ja tarkkaan.
Ole jo yliarvostettuja? Monen mielestä ovat.
Siitähän on kysymys. Monet ovat mitäkin mieltä. Totuus paljastuu ajan myötä.
Ostelet vaan aina - päivän hintaan, jatkuvasti. Sinulla on sitten lakkarissa ostoarvoltaan kaikenhintaisia arvo-osakkeita. Yleensä huipulla ei olla pitkään. Niiden ostosten osuus pakostikinn tulee olemaan vähäinen. Ja kun sitä totuutta ei tiedä vasta kun tulevaisuudessa - niin edelleen on viisasta ja turvallista tavallisen säästäjän (joita on 99 % säästäjistä) rakentaa ja kartuttaa säästönsä (eläke) tällä mallilla. JOs et usko, niin vertaa menneisyyttä. Aloititpa milloin vaan - aina on kokonaistuotto osakemarkkinoilla miellyttävä.
Jos ryhdyt "salkkuasi" "hoitamaan", ostamaan ja myymään - niin 99 % varmuudella et tule onnistumaan. Mahdollista se kyllä on - etupäässä kuitenkin tuurilla - eikä talouslehtiä lukemalla.
Suosittelen kuitenkin yleissivistäväksi luettavaksi Nicholas Andersson, "Järkevän sijoittamisen perusteet".
Tutki ja perehdy itse tekemään johtopäätöksiä järkevyydestä - älä luota muiden näkemyksiin ja lausuntoihin. Näin saat kokoaikaisen mielenrauhan ja voit keskittyä tähän päivään ja nautinnolla sitten joskus katsoa mitä olet saanut aikaan säästöposussasi.
Kävin tänään asiakkaalla, jolla oli Skandian(ei aon:n eikä Bonin kavereiden puolesta myyty)eläkevakuutus. Skandian mies oli vielä kikauttanut sammon varma tuottoisen(4.5%) eläkevakuutuksen ja kehunut, että Skandia tuottaa enemmän. Juu oli tosiaan tuottanut enemmän. 7600 euroa oli säästetty ja jäljellä oli 6850 euroa. Eli kyllä muutkin kuin bonin pojat osaa tämän kikauttelun. Tämä nyt ei liittynyt paljonkaan tähän aiheeseen, mutta en viitsinyt uuttakaan otsikkoa avata. Ja tämä tarina on tosi!
Nimittäin korkosidonnaisten kikkaamisesta. Heillähän ei ole korkosidonnaisia edes valikoimassaan, vain kaikissa tilanteissa
parempia sijoitussidonnaisia.
Syy, miksi korkosidonnaisia ei suosita on,
että vakuutusyhtiölle ne ovat mm. vakavaraisuus-
vaatimuksen ja osittain taatun tuoton takia
hankalampia. Sijoitussidonnaisessa vakuutusyhtiö
ja vain vakuutusyhtiö on varma voittaja.