Ilmarisen ja Väinämöisen hankinnat. Asiantuntija lyttää hävittäjähankinnat kuten viisaimmat ovat tälläkin palstalla jo sanoneet.
https://yle.fi/uutiset/3-12112127
Joukkojen ja tärkeitten kohteitten lähi-ilmapuolustus on se mihin nyt pitäisi satsata eikä hyökkäyksellisiin hävittäjiin. Vaikka Suomella olisi hävittäjiä 160 niin ei niillä kyettäisi nujertamaan Venäjän hyökkäyskykyä eikä ampumaan alas Venäjän ohjuksia.
https://yle.fi/uutiset/3-12112127
Joukkojen ja tärkeitten kohteitten lähi-ilmapuolustus on se mihin nyt pitäisi satsata eikä hyökkäyksellisiin hävittäjiin. Vaikka Suomella olisi hävittäjiä 160 niin ei niillä kyettäisi nujertamaan Venäjän hyökkäyskykyä eikä ampumaan alas Venäjän ohjuksia.
Vastaukset 47
Vanhimmat
” Ilmarisen ja Väinämöisen hankinnat. Asiantuntija lyttää hävittäjähankinnat kuten viisaimmat ovat tälläkin palstalla jo sanoneet.”
Vai niin? Ja ketkä ne ”viisaat asiantuntijat” palstalla mahtaa olla? Anna kun arvaan! Tietenkin stakllari Tarkkispoika ja hänen oikiomat alter egonsa nimimerkeillä Stieglitz, Penna Tervo, Historian Faktat ja Kainalohiki?
Tarkkispoikaa kyrsii se, että huippuhävittäjät ovat Venäjälle kävä vastus?
”Joukkojen ja tärkeitten kohteitten lähi-ilmapuolustus on se mihin nyt pitäisi satsata eikä hyökkäyksellisiin hävittäjiin. ”
Torjuntahävittäjä on yhtä tärkeä väline torjunnassa kuin tykit ja it-ohjukset!
”Vaikka Suomella olisi hävittäjiä 160 niin ei niillä kyettäisi nujertamaan Venäjän hyökkäyskykyä eikä ampumaan alas Venäjän ohjuksia.”
Sitä on paha sanoa, mutta kyllä ne hyökkääjää hattaa!
Tarkkispojan omaa ”objektiivisuutta” kuvaa hyvin se, että hän aiemmassa ketjussa kutsui Suomen 64 hävittäjää kooltaan ’megalomaaniseksi’, jonka rinalla arvatenkin Venäjän tuhat hävittäjää n määrältään ’pieni ja kohtuullinen’!
-----Tarkkispoikaa+kyrsii+se,+että+huippuhävittäjät+ovat+Venäjälle+kävä+vastus?------
Hehehe pöhveIi parka se elää vieläkin 70- lukuaan😁😂😃
”+Niistä+ei+ole+mitään+vastusta+risteilyohjuksille+eikä+rintaman+lähelllä+tykistöohjuksille.+”
Mikä "pahinta" : Venäjä ei edes aio hyökätä. Suomi tuhlaa 30 mrd euroa. 🤣💵🧕
Alluha Akhbar!
Putinin trollit kiittää kun sekin summa on poissa tärkeämmistä asioista. Kuten EU-vastuutkin, viimeisimpien laskelmien mukaan jopa n. 50 mrd. euroa. Sitäkin nuo trollit ylistää suunnattomasti, ainakin yhtä paljon kuin Lapin polttamista.
” Venäjä ei edes aio hyökätä. ”
Eikö? Tarkkispojan jutuissa se hyökkää harvase viikko Eutrooppaan ja napsii heti Viron eikä länsi tee mitään;-D
Onko Tarkkispojan viimeisin laskelma jo peräti 50 mrd? Summa kasvaa niin nopeasti ettei perässä pysy;-D
Tarkkispoikakin on sitten valtionleivissä ja palautettu kylmänsodan aikaan...ja puhuu täten sitten Mig-21 sekä Suomen hajautuksellisesta lentopuolustukseta...Joka koneena on tosin nopeampi ja tehokkampi kuin nykyinen lentokone malli... sekin vain hyvää asepuolustusjärjästelmää puuttunee...
Kyseinen asiantuntija on entinen IT mies, joka tunnettiin koko virkauransa loppupuoplen ilmavoimavastaisena. Taisi ottaa IT miehelle koville, kun IT alistettiin käytännössä ilmavoimien alle.
Sannikka löysi sentään yhden asiantuntijan, joka ajoi hänen agendaansa. Saattaa olla, että kenraali Lindbergin tai kenraali Purasen näkemys olisi ollut aivan toinen.
IT on käytännössä paikallaan jököttävä ase, joka on paljon hempompi tuhota kuin hajautetut hävittäjät. Lisäksi IT:n painopistesuuntien muuttaminen vaatii vähintäänkin tunteja ja lentoaseen painopisteen muutoksen suhteen se on aina surkeasti myöhässä.
Suomessa hävittäjätorjunta ja IT täydentävät toisiaan, mutta pelkällä IT:lla ei ilmanherruutta kiistetä. Mitä Lapin näkemykseen ilma-aseen tehokkuudesta tulee, niin siinä hän puhui vastoin parempaa tietoaan. Kaikki nykyiset sodat on pohjustettu voimakkaalla ilma-aseen käytöllä tuhoten esnin tutka-asemat ja IT pesäkkeet. Sen jälkeen maajoukoilla on täydellinen ilmasuoja niiden edetessä.
Lappi puhui läpiä päähänsä.
Lisäksi IT:n painopistesuuntien muuttaminen vaatii vähintäänkin tunteja ja lentoaseen painopisteen muutoksen suhteen se on aina surkeasti myöhässä.
Joukkojen it kulkee joukkojen mukana. Kaupunkien ja tukikohtien yms. it saa olla koko ajan paikallaan, ei sitä tarvitse siirrellä minnekään.
Kulkee, korkeintaan 40-50km/h.
Aloittaja on täysin oikeassa.Nämä huippukalliit ja vaikeasti lentokunnossa pidettävät "wunderwaffenit" rampauttavat hinnallaan armeijamme iskukyvyn välttämätöntä kehittämistä antaen tilalle pelkästään lujaa uskoa valmistajan myyntipuheisiin.
Samantyyppinen moka oli lähellä tapahtua erään aikaisemman ilmavoimien komentajan hurahdettua taisteluhelikopterien ylivoimaan,mitä ilmeisimmin hyvän lobbauksen ja iskevien myyntipuheiden ansiosta.Onneksi sillä kertaa järki voitti.
” Samantyyppinen moka oli lähellä tapahtua erään aikaisemman ilmavoimien komentajan hurahdettua taisteluhelikopterien ylivoimaan,mitä ilmeisimmin hyvän lobbauksen ja iskevien myyntipuheiden ansiosta.Onneksi sillä kertaa järki voitti.”
Valitettavasti se ei voittanut Venäjän ja USA:n armeijoissa joissa on satoja taisteluhelikoptereita!
https://rauhanpuolustajat.org/havittajahankinta-suomen-valtion-historian-suurin-kauppa/
Kannattaa lukea juttu sivut 7-9 siinä on hyvää asiaa.
Kyllä ministerin selitykset oli höpöjä. Kyllä vanha veteraani sanoi asian niin kun se totuus on.
Sannikan ohjelma oli nyt hyvä.
https://areena.yle.fi/1-50667784
Totuus sattuu.
” Totuus sattuu.”
Erityisen pahasti se sattuu stallarille ja siksi hän totuutta aina välttelee!
Suuressa hädässä avulsi kelpaa erityisesti venäläismielisen ”Rauhanpuolustajan” tekstit! Ilmeisesti on trolli saanut ankarat ohjeet Pietarin trollipajasta!
Ei taida kaikki olla venäjämielisiä jotka kirjoitta lehdessä. Mutta taitaa vaan olla totta mitä Märta Elisabeth Rehn on sanonut että ei siitä hornetti asiasta saa kovasti keskustella.
Lähde kirjoitus rauhanpuolustaja lehdessä. Kehoitan lukemaan artikkelin.
Mitä V/'tun höpinää?
Rauhanpuolustajat ja niiden lehti on KGB:n etäispääte Suomessa.
Hävittäjä jää maahan kun tulee ohjusisku kentälle niin ilmaan ei pääse kiitoradat kun on tuhottu. Jos taasen kerkiää ilmaan niin ei ole kenttää mihin laskeutua, kun ohjukset on tuhonneet kentät. Turhia leluja ja vielä liian paljon, tai liian vähän. Jos hävittäjiä olisi vaikka 2000 kpl niin silloin niillä tekisi jotain tosi tilanteessa.
” Hävittäjä jää maahan kun tulee ohjusisku kentälle niin ilmaan ei pääse kiitoradat kun on tuhottu. Jos taasen kerkiää ilmaan niin ei ole kenttää mihin laskeutua, kun ohjukset on tuhonneet kentät. Turhia leluja ja vielä liian paljon, tai liian vähän. Jos hävittäjiä olisi vaikka 2000 kpl niin silloin niillä tekisi jotain tosi tilanteessa.”
Niinkö? Mutta onneksi koneilla on runsaasti myös varalaskupaikkoja! Yllättävää tosin on se, että Tarkkispoika nyt pitää jo 64 konetta määrällissti liian pienenä ja vaatii niitä lisää! Jopa megalomaanista määrää 2.000 kpl, jota ei ole edes Venäjällä!?
Pitäisikö stallarin vaatia myös Venäjää lisäämään konemääräänsä?
Hävittäjäkaupan mukana tulee 200 risteilyohjusta.
-----Mutta onneksi koneilla on runsaasti myös varalaskupaikkoja! ------
Aivan, mutta niilläpä ei olekaan sitä varustusta mitä koneet tarvitsevat. Myös polttoaine, ammukset, ohjukset, ym. Jos näitä kaikkia on riitttävästi niin ei se enää varalaskupaikka olekaan vaan varsinainen tukikohta.
Se on vain asia, joka ratkaistaan aikanaan!
Eikös ole hienoa, että taas yksi este poistui hankinnalta!
Tuleeko Suomen hävittäjiin VTOL-ominaisuus? Ainakin pitäisi, silloin olisikin jokainen vähänkin leveämpi valtatie kiitoratana.
Eiköhän asiantuntijat ole riittävän kyvykkäitä arvioimaan, millä ominaisuuksilla varustettuja hävittäjiä Suomeen valittiin.
Israel on ainakin kyennyt halutessaan toimimaan amerikkalaishävittäjillään Syyrian ilmatilassa mielensä mukaan, vaikka siellä on Venäjän parhaat hävittäjät ja ilmatorjuntakalusto.
Mieti sitä.
Minä+ehdotan+että++vuoden+2022+verokorttiin+laitetaan+kohta+mihin+henkilö+voi+laittaa+montako+%+saa+pidättää+hävittäjien+ostoa+varten.+Näin+saadaan+hävittäjät+ostettua+niiden+rahoilla+jotka+niitä+hävittäjiä+tarvitsee+suomeen.+Jotka+katsoo+että+ei+tarvitse+hävittäjiä+niin+ei+maksa.
Suomi ei todellakaan ala yksilöimään henkilötasolla verovarojen käyttöä ja sinulla on täysi vapaus (Suomessa kun olet) muuttaa mihin maahan hyvänsä verotuloja kerryttämään! Kannattaa huomioida, ettei kaikilla ihmisillä maailmassa ole tätäkään etua!
Järjestetään hävittäjien ostosta sitova kansanäänestys. Silloin toteutuu kansanvalta.
Kuten Turtiaisen puoleen nimi valta kuuluu kansalle.
” Järjestetään hävittäjien ostosta sitova kansanäänestys. Silloin toteutuu kansanvalta.”
Hallitus päättää!
”Kuten Turtiaisen puoleen nimi valta kuuluu kansalle.”
Liity siihen! Ansaitsette toisenne!
Täsmälleen samaa mieltä !
Pääsevät wanhojen wasistien ja amerikansotahullujen ihailijat hankkimaan
aivan mieleisensä sotalelut ja aivan omalla rahallaan.
Täsmälleen samaa mieltä !
Pääsevät kiilusilmäiset wanhojen wasistien perilliset ja amerikkalaisten
sotahullujen ihailijat hankkimaan
Venäjä on ainoa maa koko maailmassa, joka vielä nyt 2000-luvullakin on Euroopassa hyökännyt naapurimaihinsa kristittyjä perheitä joukkomurhaamaan.
USA ei ole tehnyt niin.
NATO ei ole tehnyt niin.
VAIN NATSI-VENÄJÄ ON HYÖKÄNNYT.
Well...jonnekinhan ne vanhentuneet koneet sekä asejärjästelmät myytävä...uuden tieltä...
Ostetaan uudet koneet neukuilta. Jokainen kone on plussaa meille ja miinusta niille.
Osta ne omilla rahoillasi itellesi kun noin helppoa on!
Hyvin sanottu ostakoon mitä Hornetteja tahansa jokainen joka niitä haluaa pörrään suomen taivaalle. Minä niitä en tarvitse. Luotan Venäjään sen verran että antaa meidän olla rauhassa, jos ei vaan liitytä natoon.
Suomi ostaa koneet, et sinä! Ja on se ja sama mihin luotat!
Onneksi on Kaikkonen ministerinä. Kepu kun pettää aina.
Pidetäänpä huoli, ettei Putinista tule Suomen persedenttiä.
Hävittäjät ovat vain yksi osa-alue. Tietenkin pitää olla muitakin aseita. Suomi näyttää saaneen F-35 hävittäjät Norjaa edullisempaan hintaan.
Norjassa tyrmistyttiin Suomen hävittäjäkaupoista – hinta kirvoitti katkeria kommentteja
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008522868.html
Uutistoimisto NTB:n laskelmien mukaan Suomi maksaa yhdestä F-35-hävittäjästä selvästi vähemmän kuin Norja.
// Suomi maksaa yhdestä F-35-hävittäjästä selvästi vähemmän kuin Norja.////
Ilmeisesti Suomi on luvannut liittyä Natoon jos saa lelunsa vähän halvemmalla.
On sinulla monenlaista huolta?
Jutun alussa murehdit, että hävittäjät tulee liian kalliiksi?
Nyt ne onkin liian halpoja? Kohin ei ole koskaan?
"Asiantuntijoita" löytyy joka lähtöön. Onhan jo niitäkin kuultu joiden mielestä koko rahalla olisi pitänyt ostaa lennokkeja jotka pikku potkureillaan mennä prutkuttaisivat taivasta ristiin rastiin.
Ukilla kangastelee Sergeit mielessä oman aikansa ihmeaseina?
Natsi-Venäjään+ei+halua+kukaan.
USA siirtää itärajan puolustamisen suomen harteille, ja vielä maksattaa kustannukset suomella, eli näillä uusilla hävittäjillä.
Kun hävittäjät tulee olemaan jatkuvasti USA:n etä valvonnassa.
Stallarin mielestä Suomen pitäisi puolustuksen sijaan ostaa runsaasti punaista mattoa, että venäläisiä joukkoja osataan ottaa vastaan kunnioituksella. Varusmiehet opetetaan sitten palvelemaan venäläisiä sotilaita.