Suomessa on sentään 4 miljonaa luterilaista

Moni uskova täällä ei tiedä edes mitä Jeesus on sanonut.

Raamatun voisi kyllä jo panna pois. Mutta ei saada aikaiseksi uutta järkempää Raamattua, joka sopisi tähän aikaan

Ihmettelet siis mitä kirjoitit omassa aloituksessasi.

torre5 kirjoitti:

Moni uskova täällä ei tiedä edes mitä Jeesus on sanonut.

Raamatun voisi kyllä jo panna pois. Mutta ei saada aikaiseksi uutta järkempää Raamattua, joka sopisi tähän aikaan

Lue lisää

Se on sinun mielipteesi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelet siis mitä kirjoitit omassa aloituksessasi.

En toki, vaan sinun aloituksessasi, Anoliini 😃

u.v kirjoitti:

En toki, vaan sinun aloituksessasi, Anoliini 😃

Kyllä se sinun aloitus oli.
a) Alkaa emojilla
b) Oikolue aloituksesi ja löydä kirjoitusvirhe

:)

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se sinun aloitus oli.
a) Alkaa emojilla
b) Oikolue aloituksesi ja löydä kirjoitusvirhe

:)

a) todella huono päätelmä
b) muutkin tekevät niitä
c) keksit taas syyn kitistä

u.v kirjoitti:

a) todella huono päätelmä
b) muutkin tekevät niitä
c) keksit taas syyn kitistä

Vain sinun aloituksissasi yhdistyy a) ja b).

;)

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinun aloituksissasi yhdistyy a) ja b).

;)

Kitinääsi on ikävä seurata 😏

u.v kirjoitti:

Se on sinun mielipteesi.

Minulla ei ole mielipiteitä.

Totuus kaikessa. Olen tuntenut noin 100 uskovaa. Täällä on surkeinta.

Raamattu voisi olla muuta kuin ikivanhaa tarinaa.

torre5 kirjoitti:

Minulla ei ole mielipiteitä.

Totuus kaikessa. Olen tuntenut noin 100 uskovaa. Täällä on surkeinta.

Raamattu voisi olla muuta kuin ikivanhaa tarinaa.

Lue lisää

Minusta sinulla ei ole mitään muuta kuin muutama jankutus mitä toistat vuodesta toiseen.

Ihan omaa kitinääsi se on!

Sinä kuulet omat kitinäsi jo kaikuna.

Et taida tietää mitä luulosairaus tarkoittaa. No ei se mitään, et tiedä mitään muutakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida tietää mitä luulosairaus tarkoittaa. No ei se mitään, et tiedä mitään muutakaan.

Hyvin sinä sen tuot esille omissa kirjoituksissasi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sinä sen tuot esille omissa kirjoituksissasi.

Et siis tietä mitä luulosairaus tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis tietä mitä luulosairaus tarkoittaa.

tietä po tiedä

k-v-g

u.v kirjoitti:

Minusta sinulla ei ole mitään muuta kuin muutama jankutus mitä toistat vuodesta toiseen.

Niin totta!

torre5 kirjoitti:

Moni uskova täällä ei tiedä edes mitä Jeesus on sanonut.

Raamatun voisi kyllä jo panna pois. Mutta ei saada aikaiseksi uutta järkempää Raamattua, joka sopisi tähän aikaan

Lue lisää

Täälläpä on outo tapa vastata omaan kirjoitukseen,

Anonyymi kirjoitti:

Täälläpä on outo tapa vastata omaan kirjoitukseen,

Sinä sen sanoit.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sinä sen tuot esille omissa kirjoituksissasi.

Juuri näin.

u.v kirjoitti:

a) todella huono päätelmä
b) muutkin tekevät niitä
c) keksit taas syyn kitistä

Amen!

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelet siis mitä kirjoitit omassa aloituksessasi.

En vaan sinun.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelet siis mitä kirjoitit omassa aloituksessasi.

oliko tämä todella torren aloitus .

Kerro mitä käytännössä papit ja piispat tekevät, että kirkon jäsenet oppivat tuntemaan Raamatun, Jumalan ja Jeesuksen.

Mitä sitten?

Naispapit eivät tiedä juuri mitään Raamatusta. He toimivat lähes aina päinvastoin, mitä Raamattu käskee tekemään. Seurakunta on täysin tietämätön Raamatun sisällöstä ja he osallistuvat harvakseltaa kirkon rituaaleihin, jossa naispapit vetävät seurakuntaa höplästä saarnaamalla mitä sattuu.

Anonyymi kirjoitti:

Naispapit eivät tiedä juuri mitään Raamatusta. He toimivat lähes aina päinvastoin, mitä Raamattu käskee tekemään. Seurakunta on täysin tietämätön Raamatun sisällöstä ja he osallistuvat harvakseltaa kirkon rituaaleihin, jossa naispapit vetävät seurakuntaa höplästä saarnaamalla mitä sattuu.

Lue lisää

Oho, aivan yhtälailla tietävät, joskus jopa enemmän kuin miehet!

mummomuori kirjoitti:

Oho, aivan yhtälailla tietävät, joskus jopa enemmän kuin miehet!

Mitä aiheesta?

Anonyymi kirjoitti:

Naispapit eivät tiedä juuri mitään Raamatusta. He toimivat lähes aina päinvastoin, mitä Raamattu käskee tekemään. Seurakunta on täysin tietämätön Raamatun sisällöstä ja he osallistuvat harvakseltaa kirkon rituaaleihin, jossa naispapit vetävät seurakuntaa höplästä saarnaamalla mitä sattuu.

Lue lisää

Ilmanko uskonnon hallitsemisa maissa sorretaan naisia

mummomuori kirjoitti:

Oho, aivan yhtälailla tietävät, joskus jopa enemmän kuin miehet!

Ei ole mitään merkistystä sillä kuinka paljon naispapit tietävät, koska Jumalan on kieltänyt heidän opettaa ja puhua seurkaunnassa. Naispappeus on kadotukseen vievää syntiä. Jos naispappi ei tätä ymmärrä, niin hän ei todellakaan tiedä Raamatusta enempää kuin miehet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään merkistystä sillä kuinka paljon naispapit tietävät, koska Jumalan on kieltänyt heidän opettaa ja puhua seurkaunnassa. Naispappeus on kadotukseen vievää syntiä. Jos naispappi ei tätä ymmärrä, niin hän ei todellakaan tiedä Raamatusta enempää kuin miehet.

Lue lisää

Ei ole, vaan Paavali otti kantaa naisten riitoihin. Alkuseurakunnassa naisilla on samanlainen asema kuin miehillä.

Käytät vain yhtä kapeaa Raamatun tulkintaa, joten naiset taitavat tietää ja tuntea sinuakin paremmin Raamattun.

mummomuori kirjoitti:

Oho, aivan yhtälailla tietävät, joskus jopa enemmän kuin miehet!

Sinähän olet mies.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän olet mies.

👍👍👍

Suuret ikäluokat kuolevat pois ja uusia lapsia otetaan kirkon jäseneksi paljon vähemmän, mitä mummomuoreja kuolee. Tämä kiihdyttää kirkon jäsenmäärän laskua.

:D Oikeastaan sieltä lähdetään siksi, ettei mikään uskonto oikein ole se "oma juttu". Pieni vähemmistö on sitten niitä, joille ei kelpaa luterilainen kirkko.

mummomuori kirjoitti:

:D Oikeastaan sieltä lähdetään siksi, ettei mikään uskonto oikein ole se "oma juttu". Pieni vähemmistö on sitten niitä, joille ei kelpaa luterilainen kirkko.

Luterilainen kirkko on pieni marginaalinen ryhmä ja Suomen liberalisoitunut kirkko siitä pieni marginaalinen ryhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko on pieni marginaalinen ryhmä ja Suomen liberalisoitunut kirkko siitä pieni marginaalinen ryhmä.

Juuri näin.

mummomuori kirjoitti:

:D Oikeastaan sieltä lähdetään siksi, ettei mikään uskonto oikein ole se "oma juttu". Pieni vähemmistö on sitten niitä, joille ei kelpaa luterilainen kirkko.

Mihin enemmistöön sinä kuulut?

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko on pieni marginaalinen ryhmä ja Suomen liberalisoitunut kirkko siitä pieni marginaalinen ryhmä.

”Luterilainen kirkko on pieni marginaalinen ryhmä…”

Totta, kun asiaa ajattelee globaalisti, on luterilaisuus aika pieni ryhmittymä. Kristityissä eniten on katolisia, noin puolet kaikista kristityistä. Sitten tulevat karismaattiset liikkeet, kuten helluntailaisuus ja monimuotoiset uuskarismaattiset liikkeet (joista moni tosin saattaa kuulua johonkin perinteiseen kirkkoon ) ja sitten ortodoksit ja anglikaanit, loput ovatkin sitten pienempiä liikkeitä.

Protestantit jakaantuvat seuraavasti:
Baptisteja 110 milj., Anglikaaneja 77 milj., Reformoituja 75 milj, Luterilaisia 72 milj., Metodisteja 70 milj. ja Adventisteja 18 milj.

mummomuori kirjoitti:

”Luterilainen kirkko on pieni marginaalinen ryhmä…”

Totta, kun asiaa ajattelee globaalisti, on luterilaisuus aika pieni ryhmittymä. Kristityissä eniten on katolisia, noin puolet kaikista kristityistä. Sitten tulevat karismaattiset liikkeet, kuten helluntailaisuus ja monimuotoiset uuskarismaattiset liikkeet (joista moni tosin saattaa kuulua johonkin perinteiseen kirkkoon ) ja sitten ortodoksit ja anglikaanit, loput ovatkin sitten pienempiä liikkeitä.

Protestantit jakaantuvat seuraavasti:
Baptisteja 110 milj., Anglikaaneja 77 milj., Reformoituja 75 milj, Luterilaisia 72 milj., Metodisteja 70 milj. ja Adventisteja 18 milj.

Lue lisää

Luterlaiset ovat todella pieni lahko. Ja siitä vielä pienempi evankeliskuterilainen lahko.

mummomuori kirjoitti:

”Luterilainen kirkko on pieni marginaalinen ryhmä…”

Totta, kun asiaa ajattelee globaalisti, on luterilaisuus aika pieni ryhmittymä. Kristityissä eniten on katolisia, noin puolet kaikista kristityistä. Sitten tulevat karismaattiset liikkeet, kuten helluntailaisuus ja monimuotoiset uuskarismaattiset liikkeet (joista moni tosin saattaa kuulua johonkin perinteiseen kirkkoon ) ja sitten ortodoksit ja anglikaanit, loput ovatkin sitten pienempiä liikkeitä.

Protestantit jakaantuvat seuraavasti:
Baptisteja 110 milj., Anglikaaneja 77 milj., Reformoituja 75 milj, Luterilaisia 72 milj., Metodisteja 70 milj. ja Adventisteja 18 milj.

Lue lisää

katolisia on 1,4 miljardia!

Anonyymi kirjoitti:

Luterlaiset ovat todella pieni lahko. Ja siitä vielä pienempi evankeliskuterilainen lahko.

Todella minimaalista porukkaa 😀

mummomuori kirjoitti:

”Luterilainen kirkko on pieni marginaalinen ryhmä…”

Totta, kun asiaa ajattelee globaalisti, on luterilaisuus aika pieni ryhmittymä. Kristityissä eniten on katolisia, noin puolet kaikista kristityistä. Sitten tulevat karismaattiset liikkeet, kuten helluntailaisuus ja monimuotoiset uuskarismaattiset liikkeet (joista moni tosin saattaa kuulua johonkin perinteiseen kirkkoon ) ja sitten ortodoksit ja anglikaanit, loput ovatkin sitten pienempiä liikkeitä.

Protestantit jakaantuvat seuraavasti:
Baptisteja 110 milj., Anglikaaneja 77 milj., Reformoituja 75 milj, Luterilaisia 72 milj., Metodisteja 70 milj. ja Adventisteja 18 milj.

Lue lisää

Jeesus ei tullut perustamaan uutta uskontoa. Uskon määritelmä on ollut sama jo alusta alkaen.

Kristinusko on ollut alun perin juutalaisuutta, joka uskoi Jeesuksen olevan Kristus. Alkuseurakunta oli täysin juutalainen seurakunta, johon tosin oli liittynyt myös pakanoita, mutta hekin kääntyvät juutalaisiksi. Laissa ei ole käskyä ympärileikata ulkomailla asuvia pakanoita, joten alkuseurakunta ei vaatinut Kreikassa asuvilta pakanoilta ympärileikkausta, vaikka Paavali ympärileikkasi kreikkalaisen Timoteuksen.

"Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon," (Ap.t 24:14)

"Aamuvarhaisesta iltamyöhään Paavali todisti heille Jumalan valtakunnasta ja selitti sitä. Mooseksen lakiin ja profeettoihin vedoten hän yritti taivuttaa heidät uskomaan Jeesukseen." (Ap.t 28:23)

Vasta 200-luvulta alkaen kirkko alkoi saamaan vaikutteita roomalaisilta, kreikkalaisilta ja kelteitä. Kristinuskosta otettiin juutalaisuus pois ja tilalle tuli roomalainen katolilaisuus, josta on syntynyt muut kristilliset kirkkokunnat erilaisilla variaatioilla. Näin syntyi porttokirkko, joka hylkäsi lain, minkä vuoksi luterilaisuuden kautta ei voi pelastua. Sen vuoksi luterilaisen kirkon jäsenenä on turha olla maksamassa veroja, koska kirkon opeilla ei kukaan pelastu.

"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'." (Matt 7:21-23)

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei tullut perustamaan uutta uskontoa. Uskon määritelmä on ollut sama jo alusta alkaen.

Kristinusko on ollut alun perin juutalaisuutta, joka uskoi Jeesuksen olevan Kristus. Alkuseurakunta oli täysin juutalainen seurakunta, johon tosin oli liittynyt myös pakanoita, mutta hekin kääntyvät juutalaisiksi. Laissa ei ole käskyä ympärileikata ulkomailla asuvia pakanoita, joten alkuseurakunta ei vaatinut Kreikassa asuvilta pakanoilta ympärileikkausta, vaikka Paavali ympärileikkasi kreikkalaisen Timoteuksen.

"Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon," (Ap.t 24:14)

"Aamuvarhaisesta iltamyöhään Paavali todisti heille Jumalan valtakunnasta ja selitti sitä. Mooseksen lakiin ja profeettoihin vedoten hän yritti taivuttaa heidät uskomaan Jeesukseen." (Ap.t 28:23)

Vasta 200-luvulta alkaen kirkko alkoi saamaan vaikutteita roomalaisilta, kreikkalaisilta ja kelteitä. Kristinuskosta otettiin juutalaisuus pois ja tilalle tuli roomalainen katolilaisuus, josta on syntynyt muut kristilliset kirkkokunnat erilaisilla variaatioilla. Näin syntyi porttokirkko, joka hylkäsi lain, minkä vuoksi luterilaisuuden kautta ei voi pelastua. Sen vuoksi luterilaisen kirkon jäsenenä on turha olla maksamassa veroja, koska kirkon opeilla ei kukaan pelastu.

"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'." (Matt 7:21-23)

Lue lisää

Kyllä minä tiedän kristinuskon historiaa. Se oli aluksi juutalaisuutta, mutta erosivat siinä muista, että pitivät Jeesusta Messiaana.

Aika normaalia ihmisten käytöstä, että näille annettiin sitten oma nimi, joka kuvasi millaisesta uskonnosta oli kyse. Varsinainen kristinuskonto laadittiin ensimmäisessä kirkolliskokousessa 300 luvulla.

mummomuori kirjoitti:

Kyllä minä tiedän kristinuskon historiaa. Se oli aluksi juutalaisuutta, mutta erosivat siinä muista, että pitivät Jeesusta Messiaana.

Aika normaalia ihmisten käytöstä, että näille annettiin sitten oma nimi, joka kuvasi millaisesta uskonnosta oli kyse. Varsinainen kristinuskonto laadittiin ensimmäisessä kirkolliskokousessa 300 luvulla.

Lue lisää

Käännyttikö Jeesus ja apostolit? Et vastannut tähän vielä 😀

mummomuori kirjoitti:

Kyllä minä tiedän kristinuskon historiaa. Se oli aluksi juutalaisuutta, mutta erosivat siinä muista, että pitivät Jeesusta Messiaana.

Aika normaalia ihmisten käytöstä, että näille annettiin sitten oma nimi, joka kuvasi millaisesta uskonnosta oli kyse. Varsinainen kristinuskonto laadittiin ensimmäisessä kirkolliskokousessa 300 luvulla.

Lue lisää

Keskustellaan nyt tästä.
Käännyttikö Jeesus ja apostolit? 😀

mummomuori kirjoitti:

Kyllä minä tiedän kristinuskon historiaa. Se oli aluksi juutalaisuutta, mutta erosivat siinä muista, että pitivät Jeesusta Messiaana.

Aika normaalia ihmisten käytöstä, että näille annettiin sitten oma nimi, joka kuvasi millaisesta uskonnosta oli kyse. Varsinainen kristinuskonto laadittiin ensimmäisessä kirkolliskokousessa 300 luvulla.

Lue lisää

Keskustellaan nyt tästä, jookos?
Käännyttivätkö Jeesus ja apostolit? 😀

mummomuori kirjoitti:

”Luterilainen kirkko on pieni marginaalinen ryhmä…”

Totta, kun asiaa ajattelee globaalisti, on luterilaisuus aika pieni ryhmittymä. Kristityissä eniten on katolisia, noin puolet kaikista kristityistä. Sitten tulevat karismaattiset liikkeet, kuten helluntailaisuus ja monimuotoiset uuskarismaattiset liikkeet (joista moni tosin saattaa kuulua johonkin perinteiseen kirkkoon ) ja sitten ortodoksit ja anglikaanit, loput ovatkin sitten pienempiä liikkeitä.

Protestantit jakaantuvat seuraavasti:
Baptisteja 110 milj., Anglikaaneja 77 milj., Reformoituja 75 milj, Luterilaisia 72 milj., Metodisteja 70 milj. ja Adventisteja 18 milj.

Lue lisää

Katoliset eivät koskaan ole olleet kristittyjä.
He ovat marian palvojia ja paavin seuraajia, eivät Jeesuksen opetuslapsia. Jeesuksen jälkeen Maria sai toisia lapsia Joosefista, jotenka katoliset puhuvat valheellisesti ikuisesta neitsyt mariasta. Vain Jeesus on Jumalan poika joka syntyi neitsyt Mariasta.

Katolistet tulevat olemaan yksi suuri vaikuttaja antikristillisessa ajassa kristittyjä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

katolisia on 1,4 miljardia!

Katoliset eivät kuulu ryhmään harvat. Eivätkä katoliset rukoile Jeesusta, vaan Mariaa.

Maria ei ole ahdas portti, vaan vain Jeesus on ahdas portti.

Matt.7;
"Menkää sisään ahtaasta portista, sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monet menevät siitä portista sisään.
14. Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja harvat löytävät sen!"

mummomuori kirjoitti:

Kyllä minä tiedän kristinuskon historiaa. Se oli aluksi juutalaisuutta, mutta erosivat siinä muista, että pitivät Jeesusta Messiaana.

Aika normaalia ihmisten käytöstä, että näille annettiin sitten oma nimi, joka kuvasi millaisesta uskonnosta oli kyse. Varsinainen kristinuskonto laadittiin ensimmäisessä kirkolliskokousessa 300 luvulla.

Lue lisää

Kristinuskon perusti Jeesus. Käytännössä Pyhän Hengen vuodatus Helluntaina, antoi luvan aloittaa seurakunna tehtävän Evankelioimisen.

Ihmisten pitämät kirkolliskokoukset eivät määritä kristinuskoa. Vain Jeesus määrittelee opetuslapsensa.
Jo apostolien aikana "Antiokiassa alettiin ensimmäiseksi kutsua opetuslapsia kristityiksi".

Ap.t.11:
21. Herran käsi oli heidän kanssaan, ja suuri joukko ihmisiä uskoi ja kääntyi Herran puoleen.
22. Tieto tästä saavutti Jerusalemissa olevan seurakunnan, ja Barnabas lähetettiin Antiokiaan.
23. Kun hän saapui sinne ja näki Jumalan armon, hän iloitsi ja kehotti kaikkia pysymään koko sydämestään Herrassa.
24. Hän oli hyvä mies ja täynnä Pyhää Henkeä ja uskoa. Ja Herralle lisääntyi paljon kansaa.
25. Sitten Barnabas lähti Tarsokseen etsimään Saulusta
26. ja löydettyään toi hänet Antiokiaan. He olivat kokonaisen vuoden seurakunnan keskuudessa, ja suuri joukko ihmisiä sai heiltä opetusta. Antiokiassa alettiin ensimmäiseksi kutsua opetuslapsia kristityiksi.

Välva kirjoitti:

Kristinuskon perusti Jeesus. Käytännössä Pyhän Hengen vuodatus Helluntaina, antoi luvan aloittaa seurakunna tehtävän Evankelioimisen.

Ihmisten pitämät kirkolliskokoukset eivät määritä kristinuskoa. Vain Jeesus määrittelee opetuslapsensa.
Jo apostolien aikana "Antiokiassa alettiin ensimmäiseksi kutsua opetuslapsia kristityiksi".

Ap.t.11:
21. Herran käsi oli heidän kanssaan, ja suuri joukko ihmisiä uskoi ja kääntyi Herran puoleen.
22. Tieto tästä saavutti Jerusalemissa olevan seurakunnan, ja Barnabas lähetettiin Antiokiaan.
23. Kun hän saapui sinne ja näki Jumalan armon, hän iloitsi ja kehotti kaikkia pysymään koko sydämestään Herrassa.
24. Hän oli hyvä mies ja täynnä Pyhää Henkeä ja uskoa. Ja Herralle lisääntyi paljon kansaa.
25. Sitten Barnabas lähti Tarsokseen etsimään Saulusta
26. ja löydettyään toi hänet Antiokiaan. He olivat kokonaisen vuoden seurakunnan keskuudessa, ja suuri joukko ihmisiä sai heiltä opetusta. Antiokiassa alettiin ensimmäiseksi kutsua opetuslapsia kristityiksi.

Lue lisää

”Kristinuskon perusti Jeesus.” ja ”Ihmisten pitämät kirkolliskokoukset eivät määritä kristinuskoa.”

Väärin, ei Jeesus tullut perustamaan uutta uskontoa!

Alkuseurakunta oli aika hajanainen, mutta he kokoontuivat sunnuntaisi (Jeesuksen ylösnousemuspäivä) he lukivat juutalaisten pyhiä kirjoituksia, sekä joitakin omia kirjoituksiaan. Eri seurakunnissa messujen sisällöt poikkesivat toisistaan. Heillä oli myös ehtoollinen eli Jeesuksen muistoateria.

Alkukirkon jäsenet olivat hyvin erimielisiä sen suhteen, noudatetaanko juutalaista elämäntapaa vai ei. Samoin pelkästään hengellisiin asioihin keskittyminen (keskittyivät lopun ajan odotukseen) johti seurakunnan köyhtymiseen ja se hajaantui vuoden 60 levottomuuksissa.
Vuonna 50 alkoi Paavali kirjoittaa kristinuskon teologiaa ylös. Jeesuksen elämästä kirjoitettiin 70 vuonna ja sen jälkeen alkoi vakiintua käsitys, että kristinusko on eri uskonto kuin juutalaisuus.

Toisella vuosisadalla syntyi kiistoja siitä, mitä on oikea kristinusko. Siinä tuli ensimmäisiä irtaantumisia kristinuskon pääuomasta. Katolinen kirkko otti pyhiksi kirjoikseen 100 luvun lopulla juutalaisten pyhät kirjoitukset eli VT:n ja kokoelman uusia kirjoituksia, joista myöhemmin koottiin UT.
Edelleen kristinusko oli hajanaista, syntyi monia suuntauksia, tunnetuimmat ovat montanolaisuus ja gnostilaisuus. Sen vuoksi haluttiin tehdä yhtenäisempi uskonto, ja oppineet kristityt alkoivat laatia kristinuskon kirjallisen puolustamisen mallia, määrittelivät sen, mitä kristillinen teologia on. Ja mm. Tertullianus toi keskeisinä oppeja 200 luvun alussa kuten armo ja kolminaisuus – eli kolminaisuus oppi laadittiin tuolloin.

Jotta saatiin aikaan yhtenäinen uskonto, toki se vaati useita kokouksia, joissa lopulta vuonna 367 päätettiin UT; lopullinen muoto. Sen jälkeen on eronnut mm. ortodoksikirkot omiksi kirkoikseen.
Hyvin moni oppi on peräisin näistä synodeista eli kirkolliskokouksista. Esimerkiksi oppi elinikäisestä avioliitosta on peräisin vuonna 1563 Trenton kirkolliskokouksesta. Samalla päätettiin että avioliitto on pätevä vain papin läsnäolleessa solmittuna kahden todistajan kera.

Kyllä vain ihmisten kokoustamisen kautta kristinusko tuli uskonnoksi.

mummomuori kirjoitti:

”Kristinuskon perusti Jeesus.” ja ”Ihmisten pitämät kirkolliskokoukset eivät määritä kristinuskoa.”

Väärin, ei Jeesus tullut perustamaan uutta uskontoa!

Alkuseurakunta oli aika hajanainen, mutta he kokoontuivat sunnuntaisi (Jeesuksen ylösnousemuspäivä) he lukivat juutalaisten pyhiä kirjoituksia, sekä joitakin omia kirjoituksiaan. Eri seurakunnissa messujen sisällöt poikkesivat toisistaan. Heillä oli myös ehtoollinen eli Jeesuksen muistoateria.

Alkukirkon jäsenet olivat hyvin erimielisiä sen suhteen, noudatetaanko juutalaista elämäntapaa vai ei. Samoin pelkästään hengellisiin asioihin keskittyminen (keskittyivät lopun ajan odotukseen) johti seurakunnan köyhtymiseen ja se hajaantui vuoden 60 levottomuuksissa.
Vuonna 50 alkoi Paavali kirjoittaa kristinuskon teologiaa ylös. Jeesuksen elämästä kirjoitettiin 70 vuonna ja sen jälkeen alkoi vakiintua käsitys, että kristinusko on eri uskonto kuin juutalaisuus.

Toisella vuosisadalla syntyi kiistoja siitä, mitä on oikea kristinusko. Siinä tuli ensimmäisiä irtaantumisia kristinuskon pääuomasta. Katolinen kirkko otti pyhiksi kirjoikseen 100 luvun lopulla juutalaisten pyhät kirjoitukset eli VT:n ja kokoelman uusia kirjoituksia, joista myöhemmin koottiin UT.
Edelleen kristinusko oli hajanaista, syntyi monia suuntauksia, tunnetuimmat ovat montanolaisuus ja gnostilaisuus. Sen vuoksi haluttiin tehdä yhtenäisempi uskonto, ja oppineet kristityt alkoivat laatia kristinuskon kirjallisen puolustamisen mallia, määrittelivät sen, mitä kristillinen teologia on. Ja mm. Tertullianus toi keskeisinä oppeja 200 luvun alussa kuten armo ja kolminaisuus – eli kolminaisuus oppi laadittiin tuolloin.

Jotta saatiin aikaan yhtenäinen uskonto, toki se vaati useita kokouksia, joissa lopulta vuonna 367 päätettiin UT; lopullinen muoto. Sen jälkeen on eronnut mm. ortodoksikirkot omiksi kirkoikseen.
Hyvin moni oppi on peräisin näistä synodeista eli kirkolliskokouksista. Esimerkiksi oppi elinikäisestä avioliitosta on peräisin vuonna 1563 Trenton kirkolliskokouksesta. Samalla päätettiin että avioliitto on pätevä vain papin läsnäolleessa solmittuna kahden todistajan kera.

Kyllä vain ihmisten kokoustamisen kautta kristinusko tuli uskonnoksi.

Lue lisää

Käännyttikö Jeesus ja apostolit ihmisiä 😮❓

Anonyymi kirjoitti:

Luterlaiset ovat todella pieni lahko. Ja siitä vielä pienempi evankeliskuterilainen lahko.

Niin on.

u.v kirjoitti:

Käännyttikö Jeesus ja apostolit ihmisiä 😮❓

kyllä, he vasta käännyttivätkin.

Anonyymi kirjoitti:

kyllä, he vasta käännyttivätkin.

Jos eivät olisi sitä tehneet, kristinuskoa ei olisi.

u.v kirjoitti:

Todella minimaalista porukkaa 😀

Luterilaisia on 71 miljoonaa enää.

Ateistit ovat vain parin prosentin ryhmä.

Kirkko ja seurakunta ovat eri asioita.

Raamattu on antanut meille seurakuntamallin. Seurakunta on tärkeä Jumalan määrittelemä yhteisö ja Hän on antanut seurakunnalle sille kuuluvat tehtävät. Tämän löytää puhtaana Raamatusta.
Mitä lienee kirkko käsikirjat ovatkaan, mutta ne eivät ole Raamattua tärkeämpiä.

Nimitys "uskonto" on mitä kummalisinpia käsitteitä.
"uskontoina pidetään monia keskenään aivan päinvastaisia ilmiöitä, joilla ei ole mitään yhteyttä toistensa kanssa.

Luuk.6;
"Ei ole hyvää puuta, joka tekisi huonoa hedelmää, eikä huonoa puuta, joka tekisi hyvää hedelmää.
44. Hedelmästään jokainen puu tunnetaan. Eihän orjantappuroista koota viikunoita eikä piikkipensaasta poimita viinirypäleitä.
45. Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvyyden varastosta esiin hyvää, ja paha ihminen tuo sydämensä pahuuden varastosta esiin pahaa, sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.

Ainoa hyvä on Jeesus. Hänen opetuslapsensa noudattavat Hänen tahtoaan.

Hepr.13:
Rauhan Jumala, joka on nostanut kuolleista meidän Herramme Jeesuksen, hänet, joka iankaikkisen liiton veren perusteella on se suuri lampaiden paimen,
21. tehköön teidät kykeneviksi kaikkeen hyvään toteuttaaksenne hänen tahtonsa. Hän vaikuttakoon teissä sen, mikä on hänelle mieluista, Jeesuksen Kristuksen kautta. Hänelle kunnia aina ja iankaikkisesti. Aamen.

Ei todellinen pelastava usko ole teoreetinen ajatusmalli. Pelastava Jumalan antama usko elämä Kristuksessa Evankeliumin mukaisesti. Usko on Jumalan antama Lahja Jeesuksessa Vapahtajassamme.

Kol.1:
13. Kristus ja hänen työnsä
Jumala on pelastanut meidät pimeyden vallasta ja siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan,
14. hänen, jossa meillä on lunastus, syntien anteeksi saaminen.
15. Hän on näkymättömän Jumalan kuva, koko luomakunnan esikoinen.
16. Hänessä luotiin kaikki, mitä on taivaissa ja maan päällä, näkyvät ja näkymättömät, olivatpa ne valtaistuimia tai herruuksia, hallituksia tai valtoja. Kaikki on luotu hänen kauttaan ja häneen.
17. Hän on ennen kaikkea muuta, ja hänessä kaikki pysyy voimassa.
18. Hän on ruumiin, seurakunnan, pää. Hän on alku, kuolleista nousseiden esikoinen, jotta hän olisi kaikessa ensimmäinen.
19. Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys asuisi hänessä,
20. ja että hän sovittaisi Poikansa kautta itsensä kanssa kaiken maan päällä ja taivaissa ja näin tekisi rauhan hänen ristinsä veren kautta.
21. Teidätkin, jotka ennen olitte vieraantuneita ja mieleltänne hänen vihamiehiään pahoissa teoissanne,
22. hän on nyt sovittanut Poikansa lihan ruumiissa kuoleman kautta, asettaakseen teidät pyhinä, nuhteettomina ja moitteettomina eteensä.
23. Teidän on vain pysyttävä uskossa, siihen perustuneina ja siinä lujina, horjahtamatta pois sen evankeliumin toivosta, jonka olette kuulleet. Tämä evankeliumi on julistettu koko luomakunnassa taivaan alla, ja sen palvelija minusta, Paavalista, on tullut.

Raamatun opetus oli siihen saakka latinaa taitavien pappien vastuulla.

sitä juuri, että siis ei menneinäkään vuosisatoina, kristityt kotonaan tavanneet raamattua suurennuslaseilla, vaan yksinkertainen usko riitti, ja nyt jokaisen pitäis olla raamatuntuntija, ja melkein opettajakin vielä . . .

raamattu on tärkeä Jumalan sana, ei kuitenkaan , niin että jos et lue tai osaa raamattua, ei mukamas voi olla uskossa !

Anonyymi kirjoitti:

sitä juuri, että siis ei menneinäkään vuosisatoina, kristityt kotonaan tavanneet raamattua suurennuslaseilla, vaan yksinkertainen usko riitti, ja nyt jokaisen pitäis olla raamatuntuntija, ja melkein opettajakin vielä . . .

raamattu on tärkeä Jumalan sana, ei kuitenkaan , niin että jos et lue tai osaa raamattua, ei mukamas voi olla uskossa !

Lue lisää

Jos et lue Raamattua, et tunne Jumalaa ja Hänen tahtoaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et lue Raamattua, et tunne Jumalaa ja Hänen tahtoaan.

raamattua lukenut varmasti enemmän kuin sinä, vaan että raamatun lukeminen ei ole sama kuin "pelastus Jeesuksessa",

pelastus on "kaste ja usko" ,

ensimmäinen suomenkielinen raamattu vasta n. 1600 luvulla, että siis helvettiinkö olisivat kaikki ennen 1600 lukua eläneet menny, vain siitä syystä, että raamattua EI OLLUT !!
eikä kaikilla edes lukutaitoa !!

Anonyymi kirjoitti:

raamattua lukenut varmasti enemmän kuin sinä, vaan että raamatun lukeminen ei ole sama kuin "pelastus Jeesuksessa",

pelastus on "kaste ja usko" ,

ensimmäinen suomenkielinen raamattu vasta n. 1600 luvulla, että siis helvettiinkö olisivat kaikki ennen 1600 lukua eläneet menny, vain siitä syystä, että raamattua EI OLLUT !!
eikä kaikilla edes lukutaitoa !!

Lue lisää

no millä argumentilla mentiin taivaaseen jos ei asiasta tiedetty mitään`?

Anonyymi kirjoitti:

raamattua lukenut varmasti enemmän kuin sinä, vaan että raamatun lukeminen ei ole sama kuin "pelastus Jeesuksessa",

pelastus on "kaste ja usko" ,

ensimmäinen suomenkielinen raamattu vasta n. 1600 luvulla, että siis helvettiinkö olisivat kaikki ennen 1600 lukua eläneet menny, vain siitä syystä, että raamattua EI OLLUT !!
eikä kaikilla edes lukutaitoa !!

Lue lisää

9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
11. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään."
12. Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.
13. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu."
14. Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?
15. Ja kuinka kukaan voi julistaa, ellei ketään lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on: "Kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka hyvää sanomaa julistavat!"
16. Mutta eivät kaikki ole olleet kuuliaisia evankeliumille. Sillä Esaias sanoo: "Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?"
17. Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.

Anonyymi kirjoitti:

no millä argumentilla mentiin taivaaseen jos ei asiasta tiedetty mitään`?

Kuka meni?

KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:

Raamatun opetus oli siihen saakka latinaa taitavien pappien vastuulla.

Raamatun Vanha Testamentti on kirjoitettu pääasiassa Hepreaksi.
Uuusi testamentti on pääasiassa Kreikan kielinen.

Anonyymi kirjoitti:

no millä argumentilla mentiin taivaaseen jos ei asiasta tiedetty mitään`?

Jo n. 2000 vuotta sitten alkoivat viemään Evankeliumia kaikkialle maailmaan.

Jumala on suurempi kuin me voimme käsittää. Hän tuomitsee kaikki oikeudenmukaisesti, eikä meidän tarvitse ymärtää menneiden aikojen Moos. lakeja.
NYT ME ELÄMME TÄSSÄ AJASSA ja me tiedämme, että Jumala kutseuu meitä oikealla ajalla.

2.Kor,5:
17. Jos siis joku on Kristuksessa, hän on uusi luomus. Vanha on kadonnut, uusi on tullut tilalle!
18. Kaikki tämä on Jumalasta, joka Kristuksen kautta on sovittanut meidät itsensä kanssa ja antanut meille sovituksen viran.
19. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut ihmisille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
20. Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläitä, ja Jumala kehottaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.
21. Hänet, joka ei synnistä tiennyt, Jumala teki meidän tähtemme synniksi, jotta me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi.
Luku 6 .
1. Jumalan työtovereina me kehotamme teitä ottamaan vastaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi.
2. Sanoohan hän:
"Sopivalla ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut."
Nyt on sopiva aika, nyt on pelastuksen päivä.

Välva kirjoitti:

Jo n. 2000 vuotta sitten alkoivat viemään Evankeliumia kaikkialle maailmaan.

Jumala on suurempi kuin me voimme käsittää. Hän tuomitsee kaikki oikeudenmukaisesti, eikä meidän tarvitse ymärtää menneiden aikojen Moos. lakeja.
NYT ME ELÄMME TÄSSÄ AJASSA ja me tiedämme, että Jumala kutseuu meitä oikealla ajalla.

2.Kor,5:
17. Jos siis joku on Kristuksessa, hän on uusi luomus. Vanha on kadonnut, uusi on tullut tilalle!
18. Kaikki tämä on Jumalasta, joka Kristuksen kautta on sovittanut meidät itsensä kanssa ja antanut meille sovituksen viran.
19. Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut ihmisille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
20. Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläitä, ja Jumala kehottaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.
21. Hänet, joka ei synnistä tiennyt, Jumala teki meidän tähtemme synniksi, jotta me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi.
Luku 6 .
1. Jumalan työtovereina me kehotamme teitä ottamaan vastaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi.
2. Sanoohan hän:
"Sopivalla ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut."
Nyt on sopiva aika, nyt on pelastuksen päivä.

Lue lisää

Näin se on.

Välva kirjoitti:

Raamatun Vanha Testamentti on kirjoitettu pääasiassa Hepreaksi.
Uuusi testamentti on pääasiassa Kreikan kielinen.

Mutta kirkkokieli oli latina.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kirkkokieli oli latina.

Katolinen kirkko on väärentänyt tekstejä harhaan latinaksi. Sitä ei kristtyt yleensä käytä.

Välva kirjoitti:

Raamatun Vanha Testamentti on kirjoitettu pääasiassa Hepreaksi.
Uuusi testamentti on pääasiassa Kreikan kielinen.

Mutta kirkon kieli oli lakina ja sillä myös Raamattu oli käännetty ja sitä luettiin kansalle joka ei ymmärtänyt siitä yhtään mitään.

En sa

Suuret lukumäärät eivät todista kaidasta tiestä.

Matt.22:
14. Sillä monet ovat kutsutut mutta harvat valitut

Matt.9:
36. Kun hän näki kansanjoukot, hänen tuli sääli, sillä ihmiset olivat nääntyneitä ja hylättyjä kuin lampaat, joilla ei ole paimenta.
37. Silloin hän sanoi opetuslapsilleen: "Eloa on paljon, mutta työmiehiä vähän.
38. Rukoilkaa siis elon Herraa, että hän lähettäisi työmiehiä satoa korjaamaan."

Välva kirjoitti:

Suuret lukumäärät eivät todista kaidasta tiestä.

Matt.22:
14. Sillä monet ovat kutsutut mutta harvat valitut

Matt.9:
36. Kun hän näki kansanjoukot, hänen tuli sääli, sillä ihmiset olivat nääntyneitä ja hylättyjä kuin lampaat, joilla ei ole paimenta.
37. Silloin hän sanoi opetuslapsilleen: "Eloa on paljon, mutta työmiehiä vähän.
38. Rukoilkaa siis elon Herraa, että hän lähettäisi työmiehiä satoa korjaamaan."

Lue lisää

Satoa korjataan, kun ihmiset ovat nääntyneitä ja hylättyjä.

torre5 kirjoitti:

Satoa korjataan, kun ihmiset ovat nääntyneitä ja hylättyjä.

Korjaat sairaseläkettä joka kuukausi tonnin verran.

Puhut totta "Anonyymi 08.10.2021 17:29" niin on.

Järkyttävä asia onkin se, että he uskovat kasteeseen, eivätkä Jeesukseen Kristukseen.

Vakava virhe onkin hylätä Vapahtajamme Jeesus Jumalan Poika ja korvata Hänet kasterituaalilla.

Ilman muuta kannattaa nykyisin käydä rippikoulu, saadakseen kunnon rahalahjoja, taannoin ei paljoa rahaa lahjoitettu, hyvä jos sai lahjaksi jotkut vitun hopeiset kalvosinnapit, jotka eivät edes kelvanneet kanikonttoriin! Ja sitten asiaan, sen jälkeen kun pappi on litaniansa ladellut, ja rippilapsi on todennut saamansa lahjukset kelvollisiksi, niin ei muuta kuin kipin kapin eroamaan kirkosta, ettei mahdollisista tulevista ansioista menisi kirkollisveroa, jonka entinen rippilapsi voi käyttää omaksi hyödykseen.

Vain uskovat tietävät, ette te nimikristityt.

Anonyymi kirjoitti:

Vain uskovat tietävät, ette te nimikristityt.

Jaa. Mitä tässä on useamman vuoden keskustellut, niin melkoinen määrä on uskovia, joilla ei ole käsitystä oman suunnan historiasta tai laajempaa tietämystä Raamatusta.

mummomuori kirjoitti:

Jaa. Mitä tässä on useamman vuoden keskustellut, niin melkoinen määrä on uskovia, joilla ei ole käsitystä oman suunnan historiasta tai laajempaa tietämystä Raamatusta.

Olet täysin väärä henkilö puhutaan Raamatun tuntemisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet täysin väärä henkilö puhutaan Raamatun tuntemisesta.

:D Eli kun en ole samaa mieltä kanssasi, sinä sitten tuomitset asian näin...

mummomuori kirjoitti:

:D Eli kun en ole samaa mieltä kanssasi, sinä sitten tuomitset asian näin...

Raamattu ei ole mielipide. Sinä et ole uskovainen , etkä pidä Raamattua Jumalan sanana joten olet kyvytön sanomaan siltä mitään.

mummomuori kirjoitti:

Jaa. Mitä tässä on useamman vuoden keskustellut, niin melkoinen määrä on uskovia, joilla ei ole käsitystä oman suunnan historiasta tai laajempaa tietämystä Raamatusta.

Mainitse muutama sellainen nimimerkki. Muuten mustamaalaat taas kaikki uskovat.

mummomuori kirjoitti:

Jaa. Mitä tässä on useamman vuoden keskustellut, niin melkoinen määrä on uskovia, joilla ei ole käsitystä oman suunnan historiasta tai laajempaa tietämystä Raamatusta.

Sinähän et edes usko Jumalan luoneen ihmistä vain väität ihmisen kehittyneen apinasta 😏

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei ole mielipide. Sinä et ole uskovainen , etkä pidä Raamattua Jumalan sanana joten olet kyvytön sanomaan siltä mitään.

”Raamattu ei ole mielipide.”

Raamattu on kirja, jossa on monien ihmisten tekstejä koottu yhteen. Nämä tekstit ovat syntyneet eri aikoina ja sisältävät myös kirjoittajan omia näkemyksiä sekä painotuksia.

Kun me ihmisinä luemme Raamattua, luonnollisesti muodostamme sen sisällöstä niin näkemyksiämme kuin mielipiteitämme. Eli subjektiivisia näkemyksiä johonkin asiaa.

”Sinä et ole uskovainen , etkä pidä Raamattua Jumalan sanana joten olet kyvytön sanomaan siltä mitään.”

Uskovaisena pidetään henkilöä, joka hartaasti uskoon Jumalaan ja toteuttaa myös uskoaan arjessa.
Eli sinun omakohtainen käsitys ja tulkinta uskovaisuudesta voi erota muiden näkemyksistä. Se vain ei tarkoita sitä, että sinä voit kieltää joltakulta uskon Jumalaan, vain siksi, että olet muodostanut erilaisen näkemyksen siitä, miten uskoa osoitetaan tai mitä näkemyksiä kukin on Raamatun pohjalta muodostanut.

Raamattua voi ja saa vallan hyvin lukea kaikki. Samoin siitä saa tehdä jokainen omia päätelmiään. Samoin jokainen voi ja saa sitten heijataan eri oppeihin sitä, mihin tulokseen on itse tullut. Samoin toki saa niellä jonkin toisen ihmisen määritelmät sellaisinaan, pureksimatta ja kyseenalaistamatta hänen tulkintaansa.

Jokainen on siis kyvyllinen sanomaan Raamatusta vaikka mitä.

Tuota, suomessa on oikeastaan ainakin neljä luterilaista kirkkoa, joissa kolmessa on vanhakantaisia käsityksiä. Niihin voi siis liittyä, ja osassa taitaa olla vähän tuollaista "pääsykoe" mentaliteettiakin.

mummomuori kirjoitti:

Tuota, suomessa on oikeastaan ainakin neljä luterilaista kirkkoa, joissa kolmessa on vanhakantaisia käsityksiä. Niihin voi siis liittyä, ja osassa taitaa olla vähän tuollaista "pääsykoe" mentaliteettiakin.

Lue lisää

Onko Jeesus ja Raamattu vanhakantaisia koska negatiivisessa mielessähän sinä tätäkin sanaa käytät?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Jeesus ja Raamattu vanhakantaisia koska negatiivisessa mielessähän sinä tätäkin sanaa käytät?

Tosiasiassa ovat hyvin vanhakantaisia. Raamattu on jopa kaiken vastainen nykyaikaan

torre5 kirjoitti:

Tosiasiassa ovat hyvin vanhakantaisia. Raamattu on jopa kaiken vastainen nykyaikaan

Rosvoille ei suurin osa romuistasi kelvannut.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Jeesus ja Raamattu vanhakantaisia koska negatiivisessa mielessähän sinä tätäkin sanaa käytät?

”Onko Jeesus ja Raamattu vanhakantaisia koska negatiivisessa mielessähän sinä tätäkin sanaa käytät?”

Vanhakantainen on neutraali ilmaisu Vanhaa alkuperää olevalle tai vanhalla kannalla oleva. Luterilaisuus kuuluu protestantismiin, eli 1500 vuotta Jeesuksen jälkeen syntyneisiin kristinuskon suuntaksiin, samoin Raamattu on kirjoitettu huomattavasti paljon ennen protestantteja.

torre5 kirjoitti:

Tosiasiassa ovat hyvin vanhakantaisia. Raamattu on jopa kaiken vastainen nykyaikaan

Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmiselle. Raamattu muuttumaton, ikuisesti.
Jumala on itse ilmoittanut Raamatussa meille mahdollisuuden päästä Armoon. Hän itse pitää huolen, että Hänen Sanansa toteutuu.

Jos ihminen sydämessään vastustaa Jumalaa vastaan eikä kadu, niin hän paatuu ja joutuu ikuiseen eroon Armosta ja Rakkaudesta.

On ihmeellistä jos ei Jumalan tahdon totteleminen, opastus ja Evankeliumin vastaan ottaminen kelpaa.

Välva kirjoitti:

Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmiselle. Raamattu muuttumaton, ikuisesti.
Jumala on itse ilmoittanut Raamatussa meille mahdollisuuden päästä Armoon. Hän itse pitää huolen, että Hänen Sanansa toteutuu.

Jos ihminen sydämessään vastustaa Jumalaa vastaan eikä kadu, niin hän paatuu ja joutuu ikuiseen eroon Armosta ja Rakkaudesta.

On ihmeellistä jos ei Jumalan tahdon totteleminen, opastus ja Evankeliumin vastaan ottaminen kelpaa.

Lue lisää

Kyllä.

mummomuori kirjoitti:

”Onko Jeesus ja Raamattu vanhakantaisia koska negatiivisessa mielessähän sinä tätäkin sanaa käytät?”

Vanhakantainen on neutraali ilmaisu Vanhaa alkuperää olevalle tai vanhalla kannalla oleva. Luterilaisuus kuuluu protestantismiin, eli 1500 vuotta Jeesuksen jälkeen syntyneisiin kristinuskon suuntaksiin, samoin Raamattu on kirjoitettu huomattavasti paljon ennen protestantteja.

Lue lisää

Uskotko, että Jumala on luonut ihmisen vai, että ihminen on kehittynyt apinasta?

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko, että Jumala on luonut ihmisen vai, että ihminen on kehittynyt apinasta?

Aika heikot tiedot sinulla on evoluutiosta. Mutta tuo ei ollut tämän ketjun aihe.

mummomuori kirjoitti:

Aika heikot tiedot sinulla on evoluutiosta. Mutta tuo ei ollut tämän ketjun aihe.

Voitko vastata siihen mitä kysyin, kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Voitko vastata siihen mitä kysyin, kiitos!

”Uskotko, että Jumala on luonut ihmisen vai, että ihminen on kehittynyt apinasta?”

Minulla on teistisen evoluution käsitys pohjana. Eli sen mukaan ihminen on kehittynyt samasta esivanhemmista kuin ihmisapinat, jokainen omaan suuntaansa. Jumala on ”luonut” siis kaiken evoluution kautta.

mummomuori kirjoitti:

”Uskotko, että Jumala on luonut ihmisen vai, että ihminen on kehittynyt apinasta?”

Minulla on teistisen evoluution käsitys pohjana. Eli sen mukaan ihminen on kehittynyt samasta esivanhemmista kuin ihmisapinat, jokainen omaan suuntaansa. Jumala on ”luonut” siis kaiken evoluution kautta.

Lue lisää

Missä kohtaan Raamatussa sanotaan, että Jumala loi kaiken evoluution kautta?????

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaan Raamatussa sanotaan, että Jumala loi kaiken evoluution kautta?????

en tiedä.

raamatussa:

"Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaassa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttaan ja häneen"
ja hän on ennen kaikkea, ja hänessä pysyy kaikki voimassa"
Kol: 1: 16

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaan Raamatussa sanotaan, että Jumala loi kaiken evoluution kautta?????

Ihan miten tulkitset tuon luomisen, sen voi käsittää aika monella tapaa tapahtuvaksi.

Näin teillä.

helluntailaisuuden elämäntehtävä on seurata ihmisiä.

Jeesus sanoo raamatussa: "Mitä se sinuun koskee ? Seuraa sinä minua" Joh: 21: 22

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaisuuden elämäntehtävä on seurata ihmisiä.

Jeesus sanoo raamatussa: "Mitä se sinuun koskee ? Seuraa sinä minua" Joh: 21: 22

Höpöhöpö, homottaja!