Ylivoima näyttää numeroina murskaavalta mutta sodassa se ei aina ratkaise. Talvisodassa Neuvostoliitolla oli Suomea vastassa 3000 panssarivaunua ja Suomella vain muutama eikä juuri panssarintorjunta-aseitakaan.
Kuitenkin suomalaiset onnistuivat tuhoamaan ja ottamaan sotasaaliiksi 1600 venäläistankkia.
Polttopullot, koivuhalot, kasapanokset aseinaan.
Kuitenkin suomalaiset onnistuivat tuhoamaan ja ottamaan sotasaaliiksi 1600 venäläistankkia.
Polttopullot, koivuhalot, kasapanokset aseinaan.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Ehkä suomalaiset keksii taas jonkun "Molotovin coctailin" jolla pudottelevat venäläishävittäjiä.
Kuopion "osasto Kolehmainen" voisi olla vastaava toimija?
Muutama rankavammainen Hornetti ja sitten --- Hangaarillinen lentokyvytttömiä kalkkunoita?
Jos tositilanteessa ei saada tällaista apua on pakko keksiä taas jotain kuten talvisodassa. Jossa apua tuli liian vähän ja liian myöhään.
https://yle.fi/uutiset/3-11920776
"kalkkunoita?"
Et ehkä olekaan täysin hölmö vaikka kommenttisi siltä näyttää.
Lintuparven käyttäminen ilmatorjunta- aseena ei ole täysin mahdoton idea.
https://yle.fi/uutiset/3-10362994
Näin se Molotovin coctailkin keksittiin.
Lasketaan vain lintuparvi ulos siviilikoneesta vihollishävittäjien eteen.
Suomessa on kyllä korkean teknologian tietotaitoa . Hätätilanteessa saatetaan kehittää oma olkapääohjus jolla venäläishävittäjät pudotetaan.
Afganistanin sodassa Neuvostoliitto kärsi raskaita menetyksiä sissien saatua
Stinger olkapääohjuksia.
300 lentokonetta ja kopteria pudotettiin.
Polttopullo oli sinänsä alkeellinen ase mutta kun sen heitti tankin moottorin ilmanottoaukon päälle palava aine sytytti tankin tuleen.
https://www.sotahistoriallisetkohteet.fi/app/sights/view/-/id/806/country/9/area/70/
Valtava kalustoylivoima ei aina ratkaise kaikkea.
Valentina saatiin avaruuteen muttei Kuusista Helsinkiin.
''Venäjällä 1500 hävittäjää''
Natolla on vähän enemmän ja paljon paljon parempia......
Huutonaurua!!!!!!
Natolla on kyllä ylivoima Venäjään verrattuna tavanomaisissa aseissa. Mutta Suomi ei ole Naton jäsenmaa.
NO AINAKIN ENEMMÄN TUOTA HUUTONAURUA? Vai kuinka?
NO AINAKIN ENEMMÄN TUOTA HUUTONAURUA? Vai kuinka?
Mitä tarkoitat. ? Puhu selvää suomea.
Venäjällä 1500 hävittäjää ,niistä toimivia 600,muut rautaromua,noista Suomea vastaan pystyy laittamaan vain pienen osan ,loput on pakko sijoittaa muualle
Nato Tiltuilla tuo mieliala vaihtelee HUUTONAURUSTA - HUUTOITKUUN.
Noista Venäjän hävittäjistä on n. 300 rakennettu vuoden 1985 jälkeen. Ne muut on kannibalisoitu suurimmaksi osaksi.
Eli Venäjällä on erinomaisen huonot ilmavoimat ja maa on pinta-alaltaan ...ISO.
Nuo 300 konetta on sitten suupala moderneille länsikoneille.
Eikä tällä hetkellä Venäjällä edisty mikään muu kuin Putinin mustanmeren palatsin uusinta kaakelointi kun alkuperäiset liukeni Putten väkevän voimakkaaseen kuseen.
Venäjällä ilmeisesti mikään historia ei säästy vääristelyltä.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000004059200.html
Venäläisetkin saattoi toki käyttää polttopulloja toisessa maailmansodassa aseena mutta ei niitä tiettävästi siellä sanottu Molotovin coctaileiksi.
Eli Venäjällä on erinomaisen huonot ilmavoimat ja maa on pinta-alaltaan ...ISO.
Nuo 300 konetta on sitten suupala moderneille länsikoneille.
Natolle varmaan olisivatkin suupala mutta Suomi ei ole Naton jäsen ainakaan vielä.
Vaikka niin lähellä jäsenyyttä kuin mahdollista.
Suomen hävittäjien määrä on kaksinkertainen Venäjän hävittäjämäärään verrattuna kun asukasluku otetaan huomioon mutta tuskin Suomen kannattaa sen takia Karjalaa saada takaisin kun ilmatorjuntaohjukset on Venäjällä maailman huippuluokkaa.
Karjalaa ei kannata ottaa takaisin muuten kuin tyhjänä sen nykyisistä asukkaista. Satojentuhansien venäläisten vähemmistö olisi suuri uhka Suomelle.
Venäjä käyttäisi sitä samaan tapaan Suomea vastaan kuin Ukrainan venäläisväestöä Ukrainaa vastaan.
Tyhjänä Karjala tottakai kannattaisi ottaa takaisin. Tyhjänä se jouduttiin luovuttamaankin.
Suomeen takaisin liitetyn Karjalan venäläiset olisivat pian sodassa Helsingin "fasistihallitusta" vastaan. Ja Venäjä aseistaisi niitä.
Ukrainan tilanne toistuisi.
Ilmatorjunta venäjällä on todettu sekin toimimattomaksi, syyriassa venäjän torjuntaa on pidetty pilkkanaan
Eipäs uhota liikaa, ei tule karjalaa takaisin ja voi mennä loputkin.
Eipäs uhota liikaa, ei tule karjalaa takaisin ja voi mennä loputkin.
Karjalaa ei pidä ottaa takaisin muuten kuin tyhjänä sen nykyisistä venäläisasukkaista.
Satojentuhansien venäläisasukkaisten vähemmistö jonka päät on täynnä Putinin aikana syötettyä länsivihaa olisi erittäin vaarallinen Suomelle.
Vielä Jeltsinin aikaan Karjalan asukkaineen olisi voitu ottaa takaisin. Silloinhan länttä pidettiin Venäjällä paratiisina eikä vihattu sitä.
Venäjän lentotukialuksista ja ohjuksista käytetään nimitystä LADA-Luokka ja Moskovits-Luokka.
Uhota niistä pitää vähintään kerran viikossa että tyhmimmät kommarit luulee niiden olevan tehokkaita.
Venäjällä on kuzzeluokka lentotukialuksille ja limusiini luokka ilmatorjuntaohjuksille
Hyi puistattaa tämä keskustelu.
https://yle.fi/uutiset/3-12108611
Historiamme kalleinta asekauppaa on perusteltu harmillisen vähän. Tekeekö reilu 60 uutta hävittäjää meistä todella niin uskottavia, kun Venäjällä on kuitenkin ylivoima, kysyy Marja Sannikka videoblogissaan.
Valtava kalustoylivoima ei aina ratkaise kaikkea mutta emme tiedä minkälaiseen sotaan mahdollisesti joudumme vielä.
Voihan olla niinkin, että Venäjän joukot on samaan aikaan kiinni sodassa muualla eikä voi käyttää kaikkea kalustoaan Suomea vastaan.
Silloin 64 konettakin voi riittää. Emme kuitenkaan tiedä.
Sellainen sota kuitenkin onneksi on epätodennäköinen että Venäjä hyökkäisi koko voimallaan vain Suomeen.
Todennäköisin sota on sellainen että Venäjä sotii ensin muualla ja katsoo jatkossa tarpeelliseksi vallata myös jonkin Suomen alueen.
Suwalkin käytävää pidetään todennäköisenä sodan alkamispaikkana.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005371070.html
Suomella on tukena myös Naton ilmavoimat jos konflikti tulee
Tuo on täysin totta
No joo kannattais hommaa niitä ydinaseita.
Kyllä ,se pidättelisi ryssää, voisi sanoa että jos rajan yli tuutte niin pietari ja moskova on pelkkää lasitasankoa
Hyvä Nato. Uhatkaa vaan.
Mikähän stana se on, että se idän valkoinen kristitty on suurempi uhka, kun ÄO 70 afrikkalainen rikollinen?
Suomi on hoidellut Venäjän ja Usan välejä. Älkääs nyt poijjaat tapelko.
NATO:lla tulee olemaan pelkästään F-35 hävittäjiä 3000.
Ja ennen muin MAKS vanerikone toimii niin euroopan uudet koneetkin on valmiita.