Kuvitellaan, että on filatelistien foorumi, jossa on yksi keskustelualue postimerkkejä keräilemättömille. Mitä jos kaikkein vakavimmin keräilevät ja suurimman kokoelman omaavat tulisivat keräilemättömien palstalle räyhäämään ja haukkumaan postimerkkeilyä harrastamattomia ja argumentoimalla, että he harrastavat postimerkkien keräilemättömyyttä joten itse asiassa he keräilevät postimerkkejä?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Postimerkkien hipelöinti, suurennuslasilla tutkiminen ja kansioihin järjestely opettaa järjestelmällistä ja siistiä elämäntapaa, joten kaikkien postimerkkejä keräilemättömien elämänhallinta on hukassa. Siis teidän kaikkien postimerkkejä keräilemättömien kodeissa villakoirat juoksevat lattioilla ja vaatteenne ovat likaisia. Miltä tuntuu haista noin epämiellyttävälle kun teillä ei ole postimerkkeilystä lähtevää siisteyttä?
Postimerkkien keräily on kiva harrastus. Oli.
Mutta se ei herätä niin paljon tunteita.
Luopuminen harrastuksesta ei aiheuta traumoja.
Tai muokkaa ihmisten persoonallisuutta, saatika vihaa,
tai alistamista heitä kohtaan jotka edelleen keräilee tasaiseen tahtiin.
Eivät he ole harhaisia, tai vajakkeja.
Siksi tämä vertauskuva on vähän liian simppleli.
Minä liberaalina uskovana pidän ihmisiä tasa arvoisina.
”Luopuminen harrastuksesta ei aiheuta traumoja.”
Ilmeisesti yrität puolustella uskoa ja uskontoa. Uskonnosta luopuminen ei aiheuta traumoja. Uskonto aiheuttaa niitä. Uskosta luopuminen aloittaa paranemisprosessin.
”Tai muokkaa ihmisten persoonallisuutta, saatika vihaa,
tai alistamista heitä kohtaan jotka edelleen keräilee tasaiseen tahtiin.”
Tyypillisesti usko aiheuttaa vihaa eri tavalla uskovia kohtaan. Raamattu on täynnä esimerkkejä siitä kuinka eri tavalla uskovia tapetaan miljoonittain.
”Eivät he ole harhaisia, tai vajakkeja.”
Kyllä ovat. On harhaisen vajakkimaista väittää ateistia uskovaiseksi tai postimerkkejä keräilemättömiä postimerkkien keräilijöiksi (koska he tämän vammaisen logiikan mukaan keräävät ei-postimerkkejä).
”Siksi tämä vertauskuva on vähän liian simppleli.”
Vertauskuva on täsmälleen sopiva osoittamaan tämän palstan uskovaisten logiikan vammaisuuden.
Minä en usko edes tasa-arvoon.
Miten voisimme olla tasa-arvoisia?
Toiset syntyvät tyhmempinä kuin toiset ja yksillä on joku vamma ja toisilla ei.
juupas eipäs sanoi uskovainen ja oli aina oikeassa 🤣
Mistäköhän johtuu, ettei vastaavaa kuin ateismi näytä olevan minkään muun suhteen? Ei ole esim antifilatelisteja, jotka hyökkäisivät jatkuvasti filatelisteja vastaan jne.
Jos olitsit fiksu, huomaisit että postimerkit ovat olemassa, sinun jumalasi. Postimerkkeily on aivan normaalia toimintaa.
Ateismi (a-) ja uskonnonvastaisuus (anti-) ovat eri asioita. Minusta asia on kyllä ihan toisinpäin. Uskovaisia harmittaa kun joku ei usko lainkaan ja he hyökkäävät näiden ei-uskovien kimppuun.
It's rare to walk anywhere in public and not see some religious advertisement every few moments. Imagine if the cause of non-belief were promoted to even one hundredth this degree? Theists would be totally outraged. Yet if an atheist decides to react to the overwhelming pro-religion propaganda that's in his face on a daily basis, he's labeled as "militant", "intolerant" and "extremist."
—Morgan Matthew, Why atheists care about religion
Postimerkkejen keräilemättövät kieltävät postimerkkejen olemassaoloa, eli ne ovat uskovaisia.
Postimerkkejen keräilemätön uskoo kaiken tulleen tyhjästä tieteen tekijöiden kanssa, eivätkä tiedä totuutta, että postimerkit ovat syy kaikkeen.
Postimerkkejen keräilemätön luulee maan olevan pallo, vaikka se on ihan selvästi postimerkin muotoinen.
Postimerkkejä keräilemätön luulee maan olevan vanha, vaikka se on oikeasti vanhimman postimerkin ikäinen.
Postimerkkejä keräämätön joituu ikuiseen kidutuslimboon, jos eivät heti ala keräämään postimerkkejä.
Ainoastaan postimerkkejä keräämällä voit olla hyvä. Kaikki jotka eivät kerää ovat pahoja henkilöitä.
Kolmiyhteyttä Jumaluutta. Isä poika ja Pyhä Henki olisi hyvä ottaa selväksi. Tämä tulee olemaan vallitseva ja hallitseva maapallolla jossakin vaiheessa, mutta siihen menee aikaa monta sukupolvea. Satoja vuosia. Tilastoista nähdään hyvä kehitys. Jumala voittaa aina.
Vanhoja uskontoja kuten Hindulaisuus ja Buddhalaisuus on vaikea syrjäyttää pitkälläkään aikavälillä. Ateistit eivät hyökkää samalla tarmolla näitä uskontoja kohtaan kuin Jeesusta kohtaan. Eivät kuulu suomalaiseen kulttuuriin ja siksi omat pitää pudottaa ensin. On siinäkin jo tehtävää. Pornolehtien voimalla vaikka. Kyllä ihmiset osaavat olla typeryksiä ja mokaavat koko ateismi aatteen epäinhimellisenä ja vastenmielisenä jopa kuvottavana mielisairautena.
Höpsis. Islam on tilastollisesti kaikkein nopeimmin kasvava uskonto. Sen ennustetaan olevan maailman valtauskonto 20-30 vuoden kuluessa.
Kristinusko menettää asemaansa kahdestakin syystä. Muslimiväestö kasvaa nopeammin kuin länsimainen väestö. Länsimainen kulttuuri on jo etenemässä kehityksessään seuraavaan vaiheeseen ja sekularisoituu.
uskovaisten harrastus on usko jumalaan 🤣
Aloittaja syyllistyy itse tuomitsemiseen. Mikä ateismissa on vikana. Huono itsetunto koska ei ole mitään uskoa, tarkoitusta eikä pääämäärää. Siksi kaikki uskonnot on tuhottava. Uskontoja pidät mielisairautena, kuten yleensä on ateismissa tapana. Tämä usko on kuitenkin ihmisiä rakentava elementti, joka sitoo ihmiset pääsääntöisesti hyville tavoille ja rakkauteen lähimmäisiä kohtaan. Aivan kuten Jesse asian ilmaisi.
Kristinuskoa pitää vastustaa ja muodostaa yhteys täysin olemattomaan. Mitään Luojaa ei ole olemassa ja Jeesus Kristus on mielisairauden aiheuttama häiriö. Maailman laajalevikkisin kirja on saanut alkunsa jostakin tuhansia vuosia sitten alkaneesta tarusta joka toistetaan säännöllisesti sunnuntaisin kirkoissa. erilaisissa seurakunnissa
ja yhteisöissä. Onko todella niin että Jeesus Kristus ei ole historiallinen henkilö, vaan pelkkä taruolento ja mielikuvituksen tuote. Tähän pyrkii ateismi kaikessa runsaudessaan. ja rakkaudessaan.