Suomi on murhaaja

Terveydenhoitoa ei tässä maassa todellakaan ole.
Isä kuoli viikko sitten sairaalan petiin,kun ei
kahteen päivään tehty yhtään mitään.Makuutettiin
vain ja käytiin välillä katsomassa joko se kuoli.
Kuolihan se sydäntautinen vanha mies,kun niin haluttiin.
Isäni joutui sairaalaan perjantai-iltana ja lääkäri olisi ollut paikalla vasta maanantaina.
Pyhäaamuna isä kuoli, kun ei ollut lääkäriä eikä
tehty mitään tutkimuksia.
Murhasyyte pitäisi nostaa,mutta mitä hyötyä siitäkään olisi.Olen loppuikäni katkera tätä
maata kohtaan,joka murhasi isäni.
9366
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Täytyyhän sen lääkärinkin pitää vapaata joskus ? Koitas nyt vähän ymmärtää ihmisten työpaineita, ei hommista tule mitään jossei pääse välillä vähän paineita purkamaan.

Äänestä
  • Sinne yksityiselle vastaanotolle ?

    Äänestä

  • mk kirjoitti:

    Sinne yksityiselle vastaanotolle ?

    Kun myös köyhyyttä globalisoidaan, niin aika harvalla on enään varaa yksityisiin lääkäreihin, ei edes vakuutusmaksuihin. Sen nämä "uudistukset" ovat aiheuttaneet, siis ne jutut joilla Lipponen kehua retostelee.

    Äänestä

  • ''' kirjoitti:

    Kun myös köyhyyttä globalisoidaan, niin aika harvalla on enään varaa yksityisiin lääkäreihin, ei edes vakuutusmaksuihin. Sen nämä "uudistukset" ovat aiheuttaneet, siis ne jutut joilla Lipponen kehua retostelee.

    Pitää olla tosi yksinkertainen jos kuvittelee, että kaikilla on varaa yksityiseen hoitoon.
    No empatian puute on ollut mielestäni suomalaisten suurin puute; asioita ei nähdä kuin omalta kannalta.
    Kyllä lääkäreitä pitäisi olla useampi niin että viikonloppupäivystykset voidaan hoitaa, on yhdistettävä pienempiä terveyskeskuksia isommiksi, jotta päivystys on ympärivuorokautinen.

    Äänestä

  • ''' kirjoitti:

    Kun myös köyhyyttä globalisoidaan, niin aika harvalla on enään varaa yksityisiin lääkäreihin, ei edes vakuutusmaksuihin. Sen nämä "uudistukset" ovat aiheuttaneet, siis ne jutut joilla Lipponen kehua retostelee.

    Lipponen on kuitenkin pienen ihmisen puolella ja ajaa hallituksessa hyviä asioita! Ei sitä parane sinunkaan kaltaisesi nuoren juipin unohtaa!

    Mikä sinä muutenkaan olet Lipposta arvostelemaan?
    Ei ole ainakaan samanlainen suunpieksäjä ja vaahtoaja kuin monet muut. Asiallinen ja järkevä mies.

    Äänestä

  • waari kirjoitti:

    Lipponen on kuitenkin pienen ihmisen puolella ja ajaa hallituksessa hyviä asioita! Ei sitä parane sinunkaan kaltaisesi nuoren juipin unohtaa!

    Mikä sinä muutenkaan olet Lipposta arvostelemaan?
    Ei ole ainakaan samanlainen suunpieksäjä ja vaahtoaja kuin monet muut. Asiallinen ja järkevä mies.

    Joo ja lehmät lentää, Lipponen ole "pienen ihmisen" asialla ollut edes puheissaan. Ilman näitä hallituksen hyviä "uudistuksia" (esim. kuntien köyhdyttäminen) tuo nimim. tosivihainen tuskin tänne olisi tuollaisia kirjoitellut. Tosin tämä palstakin olisi varmaan aika erilainen.

    Äänestä

Korppi ei korpin nokkaa noki. Kuulunee lääkärin rutiineihin avittaa köyhien kuolemaa. Se tapahtuu yleensä sydänjonoissa.

Olipa törkeä tapaus! Tee kantelu lääninhallituksen sosiaali- ja terveysosastolle.

Äänestä

No siitäpähän siirtyi äijä oikosääristen pataljoonaan. Kukapa täältä henkiin jäisi? Eivät ne lääkäritkään voi ihmeitä tehdä.

MINÄ OLEN TUOSTA SINUN KIRJOITUKSESTA TOSI VIHAINEN.

Äänestä

Syvin osanottoni isäsi poismenon johdosta.

Luulen, että vastaavanlaisissa tapauksissa lopputulos riippuu hyvin paljon asuinpaikkakunnasta eli siitä, mitä kautta terveyspalveluita hankitaan.

Eikö edes ensiavussa (ilmeisesti isäsi lähtettiin sairaalaan terveyskeskuksen tai sairaalan ensiapupoliklinikan kautta?) tehty minkäänlaisia tutkimuksia lääkärin toimesta? Minun käsittääkseni sairaalaan ei osastolle oteta sisälle ketään ilman lääkärin tutkimusta ja päätöstä asiasta.

Jos asia on todellakin, kuten sen esitit, mielestäni asiaa kuuluisi lähteä selvittämään ko. hoitolaitoksen potilasasiamiehen kautta. Jos sellaista ei löydy itse sairaalasta, pitäisi sellainen löytyä ainakin sairaanhoitopiiristä. On aivan totta, että tämä ei auta sinun tilanteessasi yhtään mitään ja jostain korvauksista puhuminenkin on lähinnä pilkantekoa tällaisessa tilanteessa. Mielestäni on kuitenkin tärkeää, että hoitovirheet tulisivat esille ja niistä annettaisiin rangaistuksia ja vastuulliset tahot joutuvat vastaamaan aikaansaannoksistaan. Muutenhan se on selvä signaali siitä, että "näin voidaan menetellä", kun ei kukaan valita. Ymmärrän toki senkin, että surun keskellä tällainen oikeuksien perääminen on yksi niitä viimeisimpiä asioita mihin energiaansa haluaa käyttää.

Tiedän myös sen, että aina potilaan elämää ei aktiivisesti aleta pitkittämään, jos potilas on hyvin iäkäs ja hoidolla ei pystytä hoitamaan perussairautta eikä hoidolla saada muuta aikaan kuin mahdollisesti lisätunteja tai -päiviä elinaikaa. Henkilökohtaisesti myös olen sitä mieltä, että monissa tapauksissa järkevää onkin keskittymään potilaan elämän laadun eikä määrään lisäämiseen. Esim. en näe kovin järkevänä jo ennestään koneiden voimalla elävän ja terminaalivaiheessa olevan tajuttoman potilaan elvyttämistä esim. sydänpysäyksen sattuessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tosivihainen kirjoitti:

Terveydenhoitoa ei tässä maassa todellakaan ole.
Isä kuoli viikko sitten sairaalan petiin,kun ei
kahteen päivään tehty yhtään mitään.Makuutettiin
vain ja käytiin välillä katsomassa joko se kuoli.
Kuolihan se sydäntautinen vanha mies,kun niin haluttiin.
Isäni joutui sairaalaan perjantai-iltana ja lääkäri olisi ollut paikalla vasta maanantaina.
Pyhäaamuna isä kuoli, kun ei ollut lääkäriä eikä
tehty mitään tutkimuksia.
Murhasyyte pitäisi nostaa,mutta mitä hyötyä siitäkään olisi.Olen loppuikäni katkera tätä
maata kohtaan,joka murhasi isäni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu