Tiesittekö että Joseph Smithillä oli noin 40 vaimoa joista nuorimmat olivat 14 vuotiaita. Kannattaa myös muistaa, että Josephin kuoltua tulitaistelussa huijaamiaan ihmisiä vastaan, Emma-vaimo otti ja meni naimisiin valtamormonismin vastustajan kanssa ja jätti mormonikirkon.
Tiesittekö?
Anonyymi
45
166
Vastaukset
Ei huijannut, vaan oli Jumalan profeetta, jonka kautta Jumala itse palautti pappeuden ja evankeliumin ja kirkon ja kasteen ja ehtoollisen sakramentin ja temppelitoimitukset maan päälle. Emmasta en tiedä kuinka asia meni. Perheriidoista on helppo veistellä kaikenlaista. Emma oli suuri uskon sankari myös, ja piti Josephia Jumalan profeettana kuolemaansa asti.
Nuorin vaimo oli tietysti iältään nuorin. Nykyään ei mennä noin nuorten kanssa naimisiin, silloin mentiin.
Moniavioisuus tapahtui moniavioisuuden sääntöjen mukaan vanhurskaasti ja pykälien mukaan. Siinä ei ollut mitään epävanhurskasta kuten panettelijat kuolaavat.Ei todellakaan ollut Jumalan profeetta! Lähes kaikki ennustukset menivät täysin pieleen. Monet niistä sisälsivät myös aikarajan, kuten Jeesuksen toinen tuleminen. Mormonioppi pikkutyttöjen moninainteieen, rasismeineen, taika-alusvaatteineen, polyteismeineen ja kymmenyksineen kirkon johtajien bisneksiin on kristinuskon ja evankeliumin irvikuva!
Aina tähän vuoteen asti valehtelit, että Joseph ei naiskennellut noiden nuorten tyttösten kanssa, vaikka kirkkosi myönsi sen jo 2014, tosin melkoisesti jälkijunassa sekin.
Pikkutyttöjen käytännössä pakkomoninaiminen ei todellakaan ole mitään vanhurskasta, kaunista eikä pyhää, kuten olet väittänyt! Ei myöskään nuorukaisen kuohitseminen tilanteessa, jossa piispa Snow halusi hänen tyttöystävänsä omaan haaremiinsa.
Kyse oli törkeästä paneskelusta. On uskomatonta, että vielä nykyaikana on ihmisiä, jotka eivät sitä myönnä!- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Ei todellakaan ollut Jumalan profeetta! Lähes kaikki ennustukset menivät täysin pieleen. Monet niistä sisälsivät myös aikarajan, kuten Jeesuksen toinen tuleminen. Mormonioppi pikkutyttöjen moninainteieen, rasismeineen, taika-alusvaatteineen, polyteismeineen ja kymmenyksineen kirkon johtajien bisneksiin on kristinuskon ja evankeliumin irvikuva!
Aina tähän vuoteen asti valehtelit, että Joseph ei naiskennellut noiden nuorten tyttösten kanssa, vaikka kirkkosi myönsi sen jo 2014, tosin melkoisesti jälkijunassa sekin.
Pikkutyttöjen käytännössä pakkomoninaiminen ei todellakaan ole mitään vanhurskasta, kaunista eikä pyhää, kuten olet väittänyt! Ei myöskään nuorukaisen kuohitseminen tilanteessa, jossa piispa Snow halusi hänen tyttöystävänsä omaan haaremiinsa.
Kyse oli törkeästä paneskelusta. On uskomatonta, että vielä nykyaikana on ihmisiä, jotka eivät sitä myönnä!Keskity nykyisyyteen!
Anonyymi kirjoitti:
Keskity nykyisyyteen!
Häpeätkö kirkkosi historiaa? Eikö silloin olsii yksinkertaisinta nostaa kytkintä?
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Häpeätkö kirkkosi historiaa? Eikö silloin olsii yksinkertaisinta nostaa kytkintä?
Häpeä itse homojen suosimisesta!
Anonyymi kirjoitti:
Häpeä itse homojen suosimisesta!
Tasa-arvon kannattamisessa ei ole mitään hävettävä. Sinun kirkkosi on sortanut ihmisä myös ihonvarin persteella. Häpeätkö edes sitä?
- Anonyymi
Mormonin kirjakin vastustaa moniavioisuutta.
Mormonin kirja Jaakob 1:15
Ja nyt tapahtui, että Nefin kansa toisen kuninkaan hallituskauden aikana alkoi paaduttaa sydäntänsä ruveten jonkin verran antamaan valtaa jumalattomille tavoile, kuten Daavid muinoin halutessaan monta vaimoa ja sivuvaimoja, sekä myös Salomo, hänen poikansa.
Mormonin kirja Jaakob 2:24
24 Katso, Daavidilla ja Salomolla todella oli monta vaimoa ja sivuvaimoa, mikä oli iljettävää minun edessäni, sanoo Herra. Anonyymi kirjoitti:
Mormonin kirjakin vastustaa moniavioisuutta.
Mormonin kirja Jaakob 1:15
Ja nyt tapahtui, että Nefin kansa toisen kuninkaan hallituskauden aikana alkoi paaduttaa sydäntänsä ruveten jonkin verran antamaan valtaa jumalattomille tavoile, kuten Daavid muinoin halutessaan monta vaimoa ja sivuvaimoja, sekä myös Salomo, hänen poikansa.
Mormonin kirja Jaakob 2:24
24 Katso, Daavidilla ja Salomolla todella oli monta vaimoa ja sivuvaimoa, mikä oli iljettävää minun edessäni, sanoo Herra.Niin vastustaa. Mutta moniavioisuus ei aina ole väärin, jos se on kirkon sallima ja tapahtuu kirkon sääntöjen mukaan. Moniavioisuus kirkon alkuvaiheessa oli Jumalan käsky.
Miksi se on vain miehille, on salaisuus, koska siitä ei ole ilmoitusta. Eikä se nyt ihan varmaa, että se on aina vain miehille. Yhteiskuntia ainakin on, joissa naisilla on moniavioisuus ja miehillä ei. Mutta ilmoitus kieltämättä menee siihen suuntaan, että vain miehillä. Ja yksiavioisuus on ihanne, jota yleensä tulee noudattaa.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Niin vastustaa. Mutta moniavioisuus ei aina ole väärin, jos se on kirkon sallima ja tapahtuu kirkon sääntöjen mukaan. Moniavioisuus kirkon alkuvaiheessa oli Jumalan käsky.
Miksi se on vain miehille, on salaisuus, koska siitä ei ole ilmoitusta. Eikä se nyt ihan varmaa, että se on aina vain miehille. Yhteiskuntia ainakin on, joissa naisilla on moniavioisuus ja miehillä ei. Mutta ilmoitus kieltämättä menee siihen suuntaan, että vain miehillä. Ja yksiavioisuus on ihanne, jota yleensä tulee noudattaa.Näin VT aikaan!
Anonyymi kirjoitti:
Näin VT aikaan!
Niin, ja kirkkomme alkuvaiheessa. Jumala tätä hommaa johtaa, me tottelemme ja seuraamme Jeesusta, olemme Jeesuksen opetuslapsia ja pappeja ja papittaria. Nyt on viimeiset ajat ja Jumala osaa tehdä oman työnsä.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Niin vastustaa. Mutta moniavioisuus ei aina ole väärin, jos se on kirkon sallima ja tapahtuu kirkon sääntöjen mukaan. Moniavioisuus kirkon alkuvaiheessa oli Jumalan käsky.
Miksi se on vain miehille, on salaisuus, koska siitä ei ole ilmoitusta. Eikä se nyt ihan varmaa, että se on aina vain miehille. Yhteiskuntia ainakin on, joissa naisilla on moniavioisuus ja miehillä ei. Mutta ilmoitus kieltämättä menee siihen suuntaan, että vain miehillä. Ja yksiavioisuus on ihanne, jota yleensä tulee noudattaa.Moniavioisuus kiellettiin jo niinkin varhaisessa vaiheessa kuin 544-421 eKr nefiläisten keskuudessa. Myöskin laamanilaiset pitivät paremmin Jumalan käskyt kuin nefiläiset. Missä vaiheessa sitten muka mormonikirkon johtajat olisivat sitten saaneet luvan moniavioisuuteen?
Jaakob 2 :27
Sen tähden veljeni, kuulkaa minua, ja kallistakaa korvanne Herran sanalle: Sillä älköön teidän keskuudessanne yhdelläkään miehellä olko enempää kuin yksi vaimo; älköönkä hänellä olko ainoatakaan sivuvaimoa.
Jaakob 3:5
5 Katso, teidän veljenne lamanilaiset, joita te vihaatte heidän saastaisuutensa ja heidän ihoaan kohdanneen kirouksen tähden, ovat vanhurskaampia kuin te; sillä he eivät ole unohtaneet Herran käskyä, joka annettiin meidän isällemme – että heillä tulee olla vain yksi vaimo, ja sivuvaimoja heillä ei saa olla yhtään, eikä heidän keskuudessaan saa harjoittaa haureutta. Olli.S kirjoitti:
Niin vastustaa. Mutta moniavioisuus ei aina ole väärin, jos se on kirkon sallima ja tapahtuu kirkon sääntöjen mukaan. Moniavioisuus kirkon alkuvaiheessa oli Jumalan käsky.
Miksi se on vain miehille, on salaisuus, koska siitä ei ole ilmoitusta. Eikä se nyt ihan varmaa, että se on aina vain miehille. Yhteiskuntia ainakin on, joissa naisilla on moniavioisuus ja miehillä ei. Mutta ilmoitus kieltämättä menee siihen suuntaan, että vain miehillä. Ja yksiavioisuus on ihanne, jota yleensä tulee noudattaa.Mksikö vain miehille? Siksi, että irstaat miehet ovat olleet uskonnollisia johtajia, jotka ovat salineet ITSELLEEN irstailuan. Joseph Smith yhtenä esimerkkinä. Muutoin UT:n aikaan kristinuskossa ei juurikaan ole esiintynyt opillista moninaintia. Eihän se opillinen kysymys ollut VT:nkaan aikaan, vaan paikallinen tapa. Smith kehitti moninaintiopin jäätyään housut nilkoissa kiinni piikansa kuksimisesta.
Moninainti ei sinänsä ole väärin, jos se aidosti kaikkien aikuisten osapuolten hyväksymä. mutta Smithin painostamiset pikkutyttöjen saamiSEKSI omaan haaremiin ovat kuvottavia.Olli.S kirjoitti:
Niin, ja kirkkomme alkuvaiheessa. Jumala tätä hommaa johtaa, me tottelemme ja seuraamme Jeesusta, olemme Jeesuksen opetuslapsia ja pappeja ja papittaria. Nyt on viimeiset ajat ja Jumala osaa tehdä oman työnsä.
Ei taatusti Jumala johtanut Smithiä painostamaan pikkutyttöjä seksileluikseen!
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Mksikö vain miehille? Siksi, että irstaat miehet ovat olleet uskonnollisia johtajia, jotka ovat salineet ITSELLEEN irstailuan. Joseph Smith yhtenä esimerkkinä. Muutoin UT:n aikaan kristinuskossa ei juurikaan ole esiintynyt opillista moninaintia. Eihän se opillinen kysymys ollut VT:nkaan aikaan, vaan paikallinen tapa. Smith kehitti moninaintiopin jäätyään housut nilkoissa kiinni piikansa kuksimisesta.
Moninainti ei sinänsä ole väärin, jos se aidosti kaikkien aikuisten osapuolten hyväksymä. mutta Smithin painostamiset pikkutyttöjen saamiSEKSI omaan haaremiin ovat kuvottavia."Moninainti ei sinänsä ole väärin, jos se aidosti kaikkien aikuisten osapuolten hyväksymä."
Missä kohtaa Raamatussa noin sanotaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Moninainti ei sinänsä ole väärin, jos se aidosti kaikkien aikuisten osapuolten hyväksymä."
Missä kohtaa Raamatussa noin sanotaan?"Moninainti ei sinänsä ole väärin, jos se aidosti kaikkien aikuisten osapuolten hyväksymä."
Jumala tuskin on KOSKAAN halunnut alistaa naisia seksiorjiksi. - Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Niin, ja kirkkomme alkuvaiheessa. Jumala tätä hommaa johtaa, me tottelemme ja seuraamme Jeesusta, olemme Jeesuksen opetuslapsia ja pappeja ja papittaria. Nyt on viimeiset ajat ja Jumala osaa tehdä oman työnsä.
Jumala osaa ja pystyy tekmään työnsä ilman moniavioisuuttakin.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Niin vastustaa. Mutta moniavioisuus ei aina ole väärin, jos se on kirkon sallima ja tapahtuu kirkon sääntöjen mukaan. Moniavioisuus kirkon alkuvaiheessa oli Jumalan käsky.
Miksi se on vain miehille, on salaisuus, koska siitä ei ole ilmoitusta. Eikä se nyt ihan varmaa, että se on aina vain miehille. Yhteiskuntia ainakin on, joissa naisilla on moniavioisuus ja miehillä ei. Mutta ilmoitus kieltämättä menee siihen suuntaan, että vain miehillä. Ja yksiavioisuus on ihanne, jota yleensä tulee noudattaa."Moniavioisuus kirkon alkuvaiheessa oli Jumalan käsky."
Jos Daavidin ja Salomin moniavioisuus ei ollut Jumalalta lähtöisin niin eikö se myöskään ollut muiden vanhan testamentin profeettojen suhteen Jumalalta lähtöisin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Moninainti ei sinänsä ole väärin, jos se aidosti kaikkien aikuisten osapuolten hyväksymä."
Missä kohtaa Raamatussa noin sanotaan?Miten niin Raamatussa? No, kyllähän siellä VT:n puolella on moninaintia, orjuutta ja muuta, joten ei se ainakaan kiellettyä ollut silloin, mutta minä en perustele asioita Raamatulla, koska siellä on todella huonoja ohjeita kuten homojen tappokäsky.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Moninainti ei sinänsä ole väärin, jos se aidosti kaikkien aikuisten osapuolten hyväksymä."
Jumala tuskin on KOSKAAN halunnut alistaa naisia seksiorjiksi.Esim. Kody Brownin (moniavioinen mormoni, TV:stä tuttu) perheessä ei ole kysymys seksiorjuudesta vaan täysin vapaaehtoisesta aikuisten touhusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin Raamatussa? No, kyllähän siellä VT:n puolella on moninaintia, orjuutta ja muuta, joten ei se ainakaan kiellettyä ollut silloin, mutta minä en perustele asioita Raamatulla, koska siellä on todella huonoja ohjeita kuten homojen tappokäsky.
Jos Daavidin ja Salomonin moniavioisuus oli väärin Jumalan silmissä niin eikö se ollut väärin myös muiden Vanhan Testamentin aikojen profeettojen suhteen?
Mormonin kirja Jaakob 2:24
24 Katso, Daavidilla ja Salomolla todella oli monta vaimoa ja sivuvaimoa, mikä oli iljettävää minun edessäni, sanoo Herra. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. Kody Brownin (moniavioinen mormoni, TV:stä tuttu) perheessä ei ole kysymys seksiorjuudesta vaan täysin vapaaehtoisesta aikuisten touhusta.
Miehet nyt saavat alistettua naiset jos johonkin suhteiden ja seksinkin suhteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. Kody Brownin (moniavioinen mormoni, TV:stä tuttu) perheessä ei ole kysymys seksiorjuudesta vaan täysin vapaaehtoisesta aikuisten touhusta.
Kody Brown on laillisesti naimisissa vain yhden naisen (Robynin) kanssa, kun taas muut avioliitot (Merin, Janellen ja Christinen kanssa) ovat "henkisiä liittoja".
Anonyymi kirjoitti:
Kody Brown on laillisesti naimisissa vain yhden naisen (Robynin) kanssa, kun taas muut avioliitot (Merin, Janellen ja Christinen kanssa) ovat "henkisiä liittoja".
Virallisesti voi olla vain yhden kanssa kerrallaan naimisissa, mutta kirkkonsa mukaan kaikkein kanssa eivätkä muut siis ole "henkisiä liittoja", vaan kyllä hän muhinoi useamman kanssa. Tosi yksi on varmaankin paitsiossa omasta halustaan.
Anonyymi kirjoitti:
Miehet nyt saavat alistettua naiset jos johonkin suhteiden ja seksinkin suhteen.
Tavallaan niinkin, koska naiset ovat uskontonsa orjia ja siksi hyväksyvät sen, mitä eivät varmaankaan muuten hyväksyisi.
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Tavallaan niinkin, koska naiset ovat uskontonsa orjia ja siksi hyväksyvät sen, mitä eivät varmaankaan muuten hyväksyisi.
Puhut urpo sellaista mitä ei ole raamatussa
Anonyymi kirjoitti:
Moniavioisuus kiellettiin jo niinkin varhaisessa vaiheessa kuin 544-421 eKr nefiläisten keskuudessa. Myöskin laamanilaiset pitivät paremmin Jumalan käskyt kuin nefiläiset. Missä vaiheessa sitten muka mormonikirkon johtajat olisivat sitten saaneet luvan moniavioisuuteen?
Jaakob 2 :27
Sen tähden veljeni, kuulkaa minua, ja kallistakaa korvanne Herran sanalle: Sillä älköön teidän keskuudessanne yhdelläkään miehellä olko enempää kuin yksi vaimo; älköönkä hänellä olko ainoatakaan sivuvaimoa.
Jaakob 3:5
5 Katso, teidän veljenne lamanilaiset, joita te vihaatte heidän saastaisuutensa ja heidän ihoaan kohdanneen kirouksen tähden, ovat vanhurskaampia kuin te; sillä he eivät ole unohtaneet Herran käskyä, joka annettiin meidän isällemme – että heillä tulee olla vain yksi vaimo, ja sivuvaimoja heillä ei saa olla yhtään, eikä heidän keskuudessaan saa harjoittaa haureutta.Se on ilmoituksena Opin ja Liittojen Kirjassa. Ja koski vain kirkon alkuaikoja, ei ole enää voimassa.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala osaa ja pystyy tekmään työnsä ilman moniavioisuuttakin.
Mutta me emme määrää Jumalaa, vaan hän määrää meitä. Tapahtukoon Sinun tahtosi.
Anonyymi kirjoitti:
"Moniavioisuus kirkon alkuvaiheessa oli Jumalan käsky."
Jos Daavidin ja Salomin moniavioisuus ei ollut Jumalalta lähtöisin niin eikö se myöskään ollut muiden vanhan testamentin profeettojen suhteen Jumalalta lähtöisin?Daavidin ja Salomon kohdalla osa avioliitoista oli siunattuja, mutta he ottivat sellaisiakin vaimoja, joihin ei ollut Jumalan siunausta.
Ja he ovat tätä syntiään katuneet ja saaneet anteeksi, jolloin Jumala ei tätä pahaa syntiä enää muista, mutta maailman historiassa se tietysti edelleen on, kuten Apostolienkin kommellukset, kuinka Pietari kielsi Jeesuksen jne.
Meille opiksi. Ei edes meidän kuninkaat ja johtajat edelleenkään saa ottaa vaimoja Israelin heimojen ulkopuolelta Jumalan Israelissa. Eikä monia vaimoja ollenkaan tällä hetkellä, ellei toisin tule ilmoitusta henkilökohtaisesti tai yleisesti.Anonyymi kirjoitti:
Jos Daavidin ja Salomonin moniavioisuus oli väärin Jumalan silmissä niin eikö se ollut väärin myös muiden Vanhan Testamentin aikojen profeettojen suhteen?
Mormonin kirja Jaakob 2:24
24 Katso, Daavidilla ja Salomolla todella oli monta vaimoa ja sivuvaimoa, mikä oli iljettävää minun edessäni, sanoo Herra.He todella tekivät syntiä siinä asiassa, eihän siinä mitään epäselvää ole. Patriarkat taas eivät siinä asiassa syntiä tehneet, heillä oli siunaus asiassa.
Anonyymi kirjoitti:
Puhut urpo sellaista mitä ei ole raamatussa
Häh? Tietenkään Kody Brownia ja hänen neljää vaimoaan ei ole Raamatussa! Olet täysi Urpo!
Olli.S kirjoitti:
Se on ilmoituksena Opin ja Liittojen Kirjassa. Ja koski vain kirkon alkuaikoja, ei ole enää voimassa.
Miksi valehtelet! Moninainti on kirkkosi opin mukaan IKUINEN periaate, joka ei ole toistaiSEKSI voimassa. Ja vaikka maan päällä ei voi naida tällä hetkellä monta, viimeistään tuhatvuotisen valtakunnan aikana asia pannaan kohdalleen, joten korotuksessa ollaan moniavioisia. Sanoihan itse profeettanne bBigham Young, että vain moninaimalla voi päästä korotukseen.
Olli.S kirjoitti:
Mutta me emme määrää Jumalaa, vaan hän määrää meitä. Tapahtukoon Sinun tahtosi.
Ettehän te tottele Jumalan määräyksiä, vaan Joseph Smithin. Pikkutyttöjen moninainti ei ollut Jumalan vaan Smithin käsky.
Olli.S kirjoitti:
Daavidin ja Salomon kohdalla osa avioliitoista oli siunattuja, mutta he ottivat sellaisiakin vaimoja, joihin ei ollut Jumalan siunausta.
Ja he ovat tätä syntiään katuneet ja saaneet anteeksi, jolloin Jumala ei tätä pahaa syntiä enää muista, mutta maailman historiassa se tietysti edelleen on, kuten Apostolienkin kommellukset, kuinka Pietari kielsi Jeesuksen jne.
Meille opiksi. Ei edes meidän kuninkaat ja johtajat edelleenkään saa ottaa vaimoja Israelin heimojen ulkopuolelta Jumalan Israelissa. Eikä monia vaimoja ollenkaan tällä hetkellä, ellei toisin tule ilmoitusta henkilökohtaisesti tai yleisesti.Mutta ilmoituksenne eivät tule Jumalata vaan Joseph Smithiltä ja muilta "profeetoilta".
Olli.S kirjoitti:
He todella tekivät syntiä siinä asiassa, eihän siinä mitään epäselvää ole. Patriarkat taas eivät siinä asiassa syntiä tehneet, heillä oli siunaus asiassa.
Joo, Smith ja kumppanit tekivät syntiä. Siinä ei ole mitään epäselvää.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Se on ilmoituksena Opin ja Liittojen Kirjassa. Ja koski vain kirkon alkuaikoja, ei ole enää voimassa.
Joseph Smith antoi paljon vääriä ilmoituksia sekä Mormonin kirjaan että Opin ja Liittojen kirjaan.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
He todella tekivät syntiä siinä asiassa, eihän siinä mitään epäselvää ole. Patriarkat taas eivät siinä asiassa syntiä tehneet, heillä oli siunaus asiassa.
Kukahan siunasi patriarkkoja moniavioisuutta, ei ainakaan Jumala.
Mm. Aabrahamin vaimo Saara antoi Haagarin Abramille, (1 Moos. 16:1-2:)
Kuka otti Aabrahamin vaimoksi Keturan? 1 Moos:25:1 Ja Aabraham OTTI vielä vaimon, ja hänen nimensä oli Ketura.
Ja Jaakobin vaimon Leean antoi Naahorin poika Laaban ja myös Silpan antoi Laaban orjattareksi (jalkavaimo) Jaakobille.
Jaakobin vaimon Raakelin antoi myös Naahorin poika Laaban ja myös Bilban Raakelille orjattareksi (jalkavaimo). (1 Moos:29:19 ja 23 sekä 28).
Myöskin Mooses otti itse vaimokseen etiopialaisen naisen (4 Moos:12:1). - Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
He todella tekivät syntiä siinä asiassa, eihän siinä mitään epäselvää ole. Patriarkat taas eivät siinä asiassa syntiä tehneet, heillä oli siunaus asiassa.
Ensimmäinen merkittävä homo ihmiskunnan historiassa vanhassa testamentissa oli Jaakob eli Israel. Oli siis ihme että hänet saatiin avioitumaan naisten kanssa ja vielä ihmeempi että hän sai 12 lasta joista tuli Israelin heimo.
Jaakob itse päätti valinnoistaan moniavioisuuteen ja jalkavoimejensa suhteen, ei Jumala. Anonyymi kirjoitti:
Joseph Smith antoi paljon vääriä ilmoituksia sekä Mormonin kirjaan että Opin ja Liittojen kirjaan.
Niitä on ruodittu joka suuntaan, ja yhtä hyvin ne ovat menneet kuin Raamatunkin profetiat. Uusia ei paljon olekaan. Vahvistetaan Raamatun ennustukset. Ja kauheuksia pian tulee, jolloin tuli Amerikan sisällissota ja kaksi maailmansotaa ym katastrofeja.
Eikä ihmiskunta herkeä, lännessä kamala pornografia ja muu haureus ja huoruus, idässä väkivaltaa ja naisten alistamista. Ja rasismia ja sortoa ja riistoa joka puolella. Jumala hylätään tieteen ateististen tulkintojen ja maallistumisen takia.
Se mitä pitäisi tehdä, olisi ottaa lähetyssaarnaajat vastaan ja uskoa Jeesuksen sanoma.Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäinen merkittävä homo ihmiskunnan historiassa vanhassa testamentissa oli Jaakob eli Israel. Oli siis ihme että hänet saatiin avioitumaan naisten kanssa ja vielä ihmeempi että hän sai 12 lasta joista tuli Israelin heimo.
Jaakob itse päätti valinnoistaan moniavioisuuteen ja jalkavoimejensa suhteen, ei Jumala.Ei ollut homoja patriarkoissa. Jos oli, pidättäytyivät.
Suurin homo oli Aleksanteri Suuri. Aina on ollut homoja. Ei se ole väärin. Väärin on jos israelilainen harrastaa homoseksuaalista seksiä. Kreikkalaisille se oli kulttuurissa.Olli.S kirjoitti:
Niitä on ruodittu joka suuntaan, ja yhtä hyvin ne ovat menneet kuin Raamatunkin profetiat. Uusia ei paljon olekaan. Vahvistetaan Raamatun ennustukset. Ja kauheuksia pian tulee, jolloin tuli Amerikan sisällissota ja kaksi maailmansotaa ym katastrofeja.
Eikä ihmiskunta herkeä, lännessä kamala pornografia ja muu haureus ja huoruus, idässä väkivaltaa ja naisten alistamista. Ja rasismia ja sortoa ja riistoa joka puolella. Jumala hylätään tieteen ateististen tulkintojen ja maallistumisen takia.
Se mitä pitäisi tehdä, olisi ottaa lähetyssaarnaajat vastaan ja uskoa Jeesuksen sanoma.Tarkoitatko, että yhtä huonosti kuin Raamatun profetiat? Esim. Jeesuken toinen tuleminen? Smithin ennustuksista MIKÄÄN joitakin fifty-sixty ennustuksia eivät ole menneet kohdalleen. Ei siis sen tarkempaa onnistumista kuin kolikonheitolla!
Amerikan sisällissodankin Smith ennusti väärin. Sotahan oli vaarassa syttyä loppuvuonna 1832 ja liittovaltion joukot olivat jo hyökkäysvalmiina Etelä-Carolinan rajalla. Smith ennusti, että sota syttyy tuolloin. Tilanne kuitenkin rauhoittui ja sota syttyi vasta 27 vuotta myöhemmin!
Melkoisen kornia, että Smithin opin kannattaja kirjoittaa haureudesta ja huoruudesta, koska ne nimenomaan liittyvät mormonikirkon alkuaikoihin ja kirkon johtajiin, Joseph Smith itse etumunassa.
Mainitset myöskin rasismin. Sekin oli kirkkosi kauheutena aina vuoteen 1978 asti!
Jos haluaa uskoa Jeesuksen sanomaa, silloin ei kannata ottaa Smithin opin käännyttäjiä vastaan!Olli.S kirjoitti:
Ei ollut homoja patriarkoissa. Jos oli, pidättäytyivät.
Suurin homo oli Aleksanteri Suuri. Aina on ollut homoja. Ei se ole väärin. Väärin on jos israelilainen harrastaa homoseksuaalista seksiä. Kreikkalaisille se oli kulttuurissa.Ei se ole israelilaisille sen väärimmin kuin muillekaan. Ei tasa-arvo saa olla riippuvainen siitä, että mihin kansaan tai kulttuuriin ihminen on syntynyt.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Ei ollut homoja patriarkoissa. Jos oli, pidättäytyivät.
Suurin homo oli Aleksanteri Suuri. Aina on ollut homoja. Ei se ole väärin. Väärin on jos israelilainen harrastaa homoseksuaalista seksiä. Kreikkalaisille se oli kulttuurissa.Jaakob eli Israel ei voinut toteuttaa homosuhteitaan tuolloin eläessään Jaakobina koska hän oli puun ja kuoren välissä tuolloin. Mutta se ei ole stänyt häntä toteuttamasta homosuhteitaan nykypäivinä.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Niitä on ruodittu joka suuntaan, ja yhtä hyvin ne ovat menneet kuin Raamatunkin profetiat. Uusia ei paljon olekaan. Vahvistetaan Raamatun ennustukset. Ja kauheuksia pian tulee, jolloin tuli Amerikan sisällissota ja kaksi maailmansotaa ym katastrofeja.
Eikä ihmiskunta herkeä, lännessä kamala pornografia ja muu haureus ja huoruus, idässä väkivaltaa ja naisten alistamista. Ja rasismia ja sortoa ja riistoa joka puolella. Jumala hylätään tieteen ateististen tulkintojen ja maallistumisen takia.
Se mitä pitäisi tehdä, olisi ottaa lähetyssaarnaajat vastaan ja uskoa Jeesuksen sanoma."Se mitä pitäisi tehdä, olisi ottaa lähetyssaarnaajat vastaan"
Ai pitäisikö ottaa vastaan lähetyssaarnaajat jotka ovat justiinsa homoilleet?
"Olen harrastanut homoseksiä 7 lähetyssaarnaaja pojan kanssa.
2 eri parin kanssa kolmeenPekkaan , ja 3 ihan kaksistaan.
Vain yhden kerran juttu jäi siihen yhteen kertaan.
Eli hän oli ilmeisesti "utelias hetero".
Muut pojat olivat huomattavan kiihkeästi mukana jutussa." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se mitä pitäisi tehdä, olisi ottaa lähetyssaarnaajat vastaan"
Ai pitäisikö ottaa vastaan lähetyssaarnaajat jotka ovat justiinsa homoilleet?
"Olen harrastanut homoseksiä 7 lähetyssaarnaaja pojan kanssa.
2 eri parin kanssa kolmeenPekkaan , ja 3 ihan kaksistaan.
Vain yhden kerran juttu jäi siihen yhteen kertaan.
Eli hän oli ilmeisesti "utelias hetero".
Muut pojat olivat huomattavan kiihkeästi mukana jutussa."Jopa pakanat kauhistuvat tuollaisia homotekoja mihin lähetysaarnaajat ovat sortuneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopa pakanat kauhistuvat tuollaisia homotekoja mihin lähetysaarnaajat ovat sortuneet.
Juuri Jaakobin eli Israelin kanssa nuo seitsemän lähetyssaarnaaja veljeä ovat harjoittaneet homoutta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663362Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433157Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1202610- 432538
- 311953
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271850- 481636
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851465- 391320
- 821179