Piikkiproteiini on vaarallinen tunkeilija

Se voi pahimmassa tapauksessa tappaa. On aivan sama saatko piikkiproteiinin viruksen kautta vai rokotteen aikaansaamana solutuotantona, se on aina yhtä vaarallista.

Kai korona-alarmistit edes jollain tasolla ymmärtää, että solun on pakollisesti muodostettava uhka, eli viruksen piikkiproteiinia, jotta keho uskoo sen olevan koronaviruksen hyökkäyksen kohteena? Kehon puolustusta siis periaatteessa huijataan feikkihyökkäyksellä, jotta se alkaa tuottamaan vastetta sitä vastaan, jonka pelätään tarttuvan.

Voiko korona-alarmistit faktoin esittää, että kehossa luotu piikkiproteiini on vaaraton, sekä erot, miten se eroaa viruksen piikkiproteiinista. Nimittäin eihän se kehossa tuotettu piikkiproteiini ole se, joka estää sairastumasta, vaan se nimenomaan käynnistää ja tehostaa kehon omaa puolustusjärjestelmää, eli solujen omaa vasta-ainetuotantoa. Vielä kerran, miten piikkiproteiini ja piikkiproteiini eroaa toisistaan? Käyttäkää lähteinänne vain tunnettuja lääketieteellisiä sivustoja ja puolueettomia tutkijoita ja tutkimuksia, EI uutisotsikoita tai yksipuolisia "faktantarkistajia".
463
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Vastauksissanne älkää sortuko siihen lapsukseen, että "kumoatte" avaukseni esittämällä selityksen, kuten "juu mutkun rokotteessa on käytetty vaan osia viruksesta". Virus itse ei ole se ongelma, vaan sen piikkiproteiini, jonka jo tiedetään aiheuttavan mm. valtimoiden endoteelisoluihin vaurioita, joka voi taas johtaa veritulppaan.

Äänestä

Lopeta jo jauhamasta paska valetta.

Äänestä
  • Todista väitteesi.

    Äänestä

Ei normot ymmärrä noin vaikeita juttuja ne pistää ämpärin päähän suojaksi ja hakee tiedot Iltalehdestä 😂🤣

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Se voi pahimmassa tapauksessa tappaa. On aivan sama saatko piikkiproteiinin viruksen kautta vai rokotteen aikaansaamana solutuotantona, se on aina yhtä vaarallista.

Kai korona-alarmistit edes jollain tasolla ymmärtää, että solun on pakollisesti muodostettava uhka, eli viruksen piikkiproteiinia, jotta keho uskoo sen olevan koronaviruksen hyökkäyksen kohteena? Kehon puolustusta siis periaatteessa huijataan feikkihyökkäyksellä, jotta se alkaa tuottamaan vastetta sitä vastaan, jonka pelätään tarttuvan.

Voiko korona-alarmistit faktoin esittää, että kehossa luotu piikkiproteiini on vaaraton, sekä erot, miten se eroaa viruksen piikkiproteiinista. Nimittäin eihän se kehossa tuotettu piikkiproteiini ole se, joka estää sairastumasta, vaan se nimenomaan käynnistää ja tehostaa kehon omaa puolustusjärjestelmää, eli solujen omaa vasta-ainetuotantoa. Vielä kerran, miten piikkiproteiini ja piikkiproteiini eroaa toisistaan? Käyttäkää lähteinänne vain tunnettuja lääketieteellisiä sivustoja ja puolueettomia tutkijoita ja tutkimuksia, EI uutisotsikoita tai yksipuolisia "faktantarkistajia".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu