Asumistuet eivät tuota mitään, mutta maatalous tuottaa kaiken ravinnon suomalaisten suihin.
Asumistuki on siten haittatuki, ja maataloustuki hyötytuki.
Veronmaksajille tulee menettelyllä miljardin verohelpotukset, ja pienituloisimmat saavat edullisempaa kotimaista puhdasta ruokaa nautittavakseen.
Kaikki siis voittavat, paitsi ahneet asuntosijoittajat, jotka saavatkin kärsiä ahneudestaan.
Asumistuki on siten haittatuki, ja maataloustuki hyötytuki.
Veronmaksajille tulee menettelyllä miljardin verohelpotukset, ja pienituloisimmat saavat edullisempaa kotimaista puhdasta ruokaa nautittavakseen.
Kaikki siis voittavat, paitsi ahneet asuntosijoittajat, jotka saavatkin kärsiä ahneudestaan.
Vastaukset 164
Vanhimmat
Miten pienituloinen vanhus pystyisi asumaan missään ilman asumistukia?
Mamuilta kaikki tuet pois
Vuokrat putoavat asumistukien verran, koska eivät asuntosijoittajat voi asuntoja tyhjilleenkään jättää. Sillloin ne eivät tuottaisi lainkaan, mutta menot juoksisivat entiseen malliin.
Mitä kansainvälinen ihmisoikeusistun mahtaisi sanoa, tyypillinen Persu heitto.
Tietenkin voi asunnon jättää tyhjilleen. Minäkin tein niin. Säilyy asunnon arvo. Muutan siihen itse, kun en enää asu omakotitalossa.
Nykyään valtaosa vuokralaisista on vihersosialisteja myös asumistavoiltaan ja pilaavat asunnon. Samalla menee vuokranantajan ja taloyhtiön asukkaiden välit rikki.
Paljon helpommalla pääsee näin.
Kauan piti odotella, jotta haluamastani taloyhtiöstä tuli osake myyntiin. Toki vuokraan, jos tiedän vuokralaisen olevan täysin kunnollinen.
Odotellaan....
Aika harvalla velkarahalla asuntosijoittamista harrastavalla on varaa ottaa takkiin tyhjillä asunnoilla. Niistä tulee aika nopeasti pankin asuntoja.
Maataloustuki on saastuttava tuki , joka verovaroilla maksetaan. Se on tuki mikä ei tuota ruokaa mutta lisää rikkaruohojen määrää , hölmä tuki maksakalle erinomainen nostajalle
"Asumistuet+pois+ja+miljardi+lisää+maataloustukiin"
Ei tänne kummiveneillä ole tultu😂😂😂
Laivallakin pääsee😉
Kasvatat ilmeisesti itse kaiken ruokasi, eikö?
Tukia, maksamme myös ulkomaille, jon tuella nekin kasvattaa. Itäliaan meni hurjasti, tulevat sukupolvet raataa niitä maksaen, kiitos hallituksen.
Oman maan selkänpuukottamista - suositaan ulkomaita ja rahat sinne! IIhanaa...
Ja tekisikö taloyhtiö kalliita remontteja, jos tuotot olemattomia.
Ei liity mitenkään asumistukiin. Asunnon omistaja joutuu maksamaan aina yhtiövastikkeen.
Olet väärässä. Kaupunkien asuntoyhtiöiden vuokrat eivät voi pudota koska silloin yhtiöiden talous menisi miinukselle. Ne kun eivät tuota voittoa eikä niillä aida olla oikeuttakaan siihen.
Koetapas itse antaa vuokralle pieni kaksio keskikokoisessa kaupungissa perimällä siitä 150 euron vuokraa. Persnettoa tulee niin että soi.
Asun keskikokoisessa kaupungissa 58-neliöisessä rivitalokaksiossa, jonka vastike on 115 euroa/kk. Sähkölämmitys tosin, että siitä tulee vähän lisäkuluja, mutta vuokralainenhan sen maksaisi. Että kyllä 150 eurom vuokralla tulisi jo voittoa.
Poliitikkojen tehtävä on säätää vuokrakatto asunto- ja vuokrakeinottelijoita vastaan. Tähän normitoimenpiteeseen ei ole kyetty.
Voidaankin kysyä, onko järkeä ylläpitää kyvytöntä ja loisivaa poliittista koneistoa? Tässä alkaa olla käsillä skenaario loishäätö ja jäljelle jääville suora demokratia.
Vanhuksen oikea asuinpaikka on ruumisarkku. Siellä se ei rasita enää yhteiskuntaa.
Luultavammin ihmisoikeusistuin sanoisi että mamuille kaikki tuet kantaväestöltä.
Jos maahanmuuttaja on käyttänyt salakuljetusreittein kautta tullessaan 10-15000€ eri välikäsien maksuihin, eikä "virallista" rahaa perille päästessään ole on taattava että saa lähtömaahan nähden vähintään moninkertaisesti tuloja tekemättä mitään muuta kuin matkustamalla paikalle.
Vähän kuin työpaikoissa joissa saa palkkaa kun tulee työpaikalle. Vaikka ei tekisi mitään tuottavaa työtä. Näitäkin on suomi pullollaan, etenkin Helsingissä.
Maataloustuen nostajat vastustaa asumistuen poistoa , Punavuoren sijoitusasunnon tuotto laskee,
Entä manneilta?
Koko Suomi on pidettävä asuttuna, maahanmuuttajat on sijoitettava koko maan alueelle...!
Työttömät ja eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille.Näin asuntoja vapautuu nettoveronmaksajille.
Pysyköön kehäkolmosen sisäpuolella.
Hei🐒eläkeläinen on ansainnut asua missä parhaammaksinökee. Oikein Porvari paskaa.
Eläkeläinen ei ole ansainnut yhtään mitään. Kuka ei töitä tee, niin muuttakoon pois elättäjiensä tieltä.
Vähän niinkuin aikoinaan neuvostoliitossa? Karjalan alueelta siperiaan!
Totta. Maaseudulta saa melkoisen talon, 800€ kk vuokralla. Halvemmallakin löytyy jos näkee hieman vaivaa asua. Kunnissa puretaan kerrostaloja, kun ei ole asukkaita.
Pohjanmaalla on työvoimapulaa,sinne kaikki sipilän naapuriin.
Tämän+päivän+"kaupunkiasuntotukieläkeläinen"+lähetettiin+(pakkomuutto)+maalta+++kaupunkiin+"viljelemään"+SINNE+teitä,+siltoja,+asuntoja+ja+kiinteistöjä+ja+tehdaskiinteistöihin+tavaraa.++Sitten+sitä+myytiin+kaupunkikavereillensa+ja+maaseudunkin+iloksi+sekä+tietysti+ulkomaille.+Tuolloin+ei+tunnettu+sanaa+työttömyyskorvaus+ja+asuntotuki.+Sanaa+eläkeläinen+ei+myös+käytetty+,+vaikka+vanhuksille+oli+juuri+alettukin+maksaa+pikkukansaneläkelisää+perunamaansa+lisäksi.+
Nuo NETTOvaronmaksajatkin vaan tuppaavat olemaan aika iäkästä väkeä.
Eläketulo ei ole mitään nettoa.
Eläkeläinen ei ole ansainnut mitään yli 40 vuoden työuralla? Missä omat vanhempasi ovat eläneet? Meidän tavisten vanhemmat ova puskeneet töitä.
Ihmisellä on lain mukaan oikeus valita asuinpaikkansa. Edes sinä suuruudenhulluudessasi et pysty siirtämään ketään pakolla.
Eläkeläinen on voinut säästää eläkepäiviä varten, tai sitten ryypätä rahansa. Valintojen maailma. Mutta joutoväkeä ei pidä aktiiviväestön nöyristellä. Asunnot kuuluvat siellä missä töitä tehdään ensisijaisesti työväestöllle.
Armeijassa on puolijoukkuetelttoja kaminalla niissä on halpa asua 😂🤣
Kyllä Persultakin hynyhyytyy kun äiti käskee muutamaan poiskotoa. Vai mitä 36 v.
zPerussuomalaisilla on tunnetusti oma koti. Vihervasureilla sitä ei ole, kun ovat yhteiskunnan tuilla eläviä. Lisäksi viherkommarit inhoavat omistusta niin kauan kuin saavutetaan sosialismi ja lämpät kuuluu kommuuneille. Periaatteessa kokoomuksen asumistukien alennusvaatimus edesauttaisi halvempaa asumista.
Ne muuten tuottaa vähän CO2 ta kun pieni lämmitettävä pinta-ala,kaikki omakotitalot tuottaa enemmän ,vallankin jos niissä asuu vain 1 tai 2 ihmistä tai ei yhtään vakituisesti.
Sikäli telttaan muutto olisi kyllä suositeltavaa ja halvemmalla pääsee kuin omakotitalossa.
Joku oikein vihiriä eläjä saattaiskin polttaa vanhan tönönsä ja muuttaa puolijoukkuetelttaan jossa varaava telttakamina. Sota-aikaanhan oli vielä pahvitelttojakin ,ne piti lämpöä kangastelttoja paremmin.
Kohtaalkaa Killgore Troutin mylly pyöriä, kuinka maatalou köyhdyttää Suomea.
😂😂😂Eihän tyhmyydelle saisi nauraa.
Presidentin linnankin arvo on noin 32 senttiä.
Rakennusten+rakentaminen+ja+materiaalit+maksaa+maltaita.+Ilman+asumistukia,sijoittajat+ei+voisi+ostaa+kalliita+asuntoja+eikä+vuokralaiset+vuokrata+asuntoja+kalliimmalla+vuokralla.+Rakennuskanta+ja+rakennusyrittäjät+ja+raaka-aineiden+tuottajat+kärsisi+ja+ajautuisi+ennen+pitkää+konkursseihin.
Rakennusmateriaalien hinta määräytyy markkinoilla. Niiden hintoja ei ole hakattu kiveen.
Asumistuet nostavat asumisien hintaa asumistukien verran. Ilman asumistukia asuminen olisi siis saman verran halvempaa. Asumistuki onkin suora tulonsiirto veronmaksajilta asuntosijoittajille.
Maataloustuki puolestaan koskee jokaista suomalaista, koska jokainen syö. Ja maataloustuen ravinnon hintaa alentava vaikutus hyödyttää eniten pienituloisiin, joiden tuloista kuluu ravintoon suhteellisesti suurempi osuus kuin hyvätuloisilta asuntosijoittajilta.
Asumistuet eivät nosta kaupunkien asuntoyhtiöiden vuokria sentilläkään. Nämä yhtiöt toimivat käytännössä omakustannusperiaatteella eivätkä tuota käytännössä ollenkaan voittoa. Niillä ei taida edes olla oikeutta siihen.
Eipä niihin tarvitse asumistukiakaan maksaa. Järjetöntähän se olisi siirtää rahaa taskusta toiseen.
Pumppaa vuokraa ylös automaattisesti
Asumistuki nousee nostamme vuokraa
Onko se oikeaa työtä kun rakennetaan asuntoja, joita kukaan ei voi ostaa , ellei niitä kukaan vuokraisi. Niin kauvan kun valtio voi ottaa 7 miljardia vuodessa lisää rahaa , ilman että sitä pitää oikeasti lyhentää. Vielä tämä näkyy toimivan. Perässä tulee Kiina ja vahvemmalla valuutalla. Silloin euro heikkenee ja valtioiden eurovelkaa ajautuu kriisiin kuten Kreikka , nyt sitten vaan siihen kuuluu kaikki eurovaluutalla pelaavat maat.
Maajusseille myös työvelvoite tuen saamiseksi. Ei vastikkeetonta tukea.
Kaksi kolme viikkoa jyvän jemmaamista ja kuukausi katoksuden valitusta ei saa riittää perusteeksi täysimääräisen tuen saamiseksi koko vuodeksi.
Tukijullit ovat saaneet tukia vuosikymmeniä ja ostelleet mersuja...aika aloittaa työnteko oikeasti nyt, noukkikoon itse mansikkansa.
Kyllä näkee vihervasujen tyhmyyden, kun luullaa että "tukijullit ei tee töitä". Taitaisi jäädä työt vihervasurilla tekemättä ja tästä hyvänä esimerkkinä se vihreä, jota syytetään eläinsuojelurikoksesta.
Kokoomuksen urpo tietää kaiken kysymään siltä miten olis pitänyt tehdä
Kuitenkaan kokomus ei ole kahteenkymmeneen vuoteen hallituksessa olessaa poistanut työttömyyttä ja valtionvelkaakin ottaneet ja jakaneet yrityksille ilmaisksi
NO NYTHÄN SIPILÄN hallituksen hyvistä päätöksistä aletaan vasta nauttia.Punaverihallitus kun ei ole luonut vielä yhtään työpaikkaa.
Perskekon jälkien korjaaminen luo enemmän työpaikkoja kuin se ehti tuhota. Ei jäänyt kuin kurssikeskukset loppumattomia CV-kursseja varten.
Maailman tehottomimmasta maataloudesta tehdään vielä tehottomampi? Ei kiitos. Maatalous köyhdyttää Suomea jo kylliksi.
Otetaan miljardi pois maataloustuesta ja toinen toinen miljardi yritystuista ja kolmas asumistuista ja otetaan vähemmän velkaa. Siinä oiva ratkaisu.
Suomessa on maailman toiseksi tehokkain maataloussektori heti Norjan jälkeen.
Maataloutta pitää kuitenkin vahvistaa tukemalla sitä lisää. Tällä hetkellä aivan liikaa tuodaan ulkomailta. Pitää pyrkiä yli 100 prosentin omavaraisuuteen, ja mahdollinen ylituotanto voidaan myydä maihin, joissa on alituotantoa.
Maailman puhtaimmalla ruoalla on kyllä kysyntää, mutta tarjonta on tällä hetkellä liian pientä, kun edes kotimaista kysyntää ei saada kaikilta osin tyydytettyä. Osasyy tietenkin myös ilmastonmuutoksella, jonka vuoksi sadot vaihtelevat runsaasti joko kuivuuden tai liiallisten sateiden vuoksi.
100 prosenttinen omavaraisuus on mahdottomuus. Suomessa ei kasva kahvia hedelmiä tai kaakaota.
Omavaraisuudella tarkoitetaan ravintoaineita, jotka ovat välttämättömiä. Nautintoaineet ja hedelmät ovat vain luksusta. Suomessa on eletty omavaraisesti ennenkin. Tietysti joku suola on tuotu ulkomailta, mutta suolaakin saadaan tarvittaessa Suomen puolelta.
Kuudestatoista omenapuusta pihallani saan omenat pitkäksi aikaa.
Kahvia ja kaakaota en tarvi, puolestani voivat meriä saasuttavat laivat pysähtyä.
Suomessa on maailman tehokkaimmat maajussit imemään tukiaisia.
Suomen maatalous on toivottoman, järkyttävän ja puistattavan tehotonta. Katso vaikka Eurostatin tilastoista.
Omavaraisuudella ei tarkoiteta maatalouskeskustelussa mitään muuta kuin tekosyytä rahan lypsämiseen.
Maataloustuotantoa varten tuodaan satoja miljoonia kiloja rehuja, lannotteita, koneita, myrkkyjä ("kasvinsuojeluaineita" tms) jne. Kun tuli korona, niin huomattiin, että eihän suuri osa "omavaraisuuden" nimissä tuetusta maataloudesta pärjää ollenkaan ellei ukrainalaiset ihmiskauppiaat saa välittää Suomeen halpatyövoimaa. Entä jos öljyn tuonti loppuu?
Riittävillä maataloustuilla voisimme nauttiaä kotimaista kahvia, kaakaota ja etelänhedelmää. Kaikki tietenkin maailman kalleimpia.
>Suomessa on eletty omavaraisesti ennenkin.
Ja mukavasti! Lapsikuolleisuus 30-50x nykyinen ja elinaika keskimäärin puolet, jos jäi penskana eloon.👍
nauttiaä po. nauttia.
No on kuitenkin maailman toiseksi tehokkain, joten muualla on asiat vieläkin huonommin.
Kyllä. Sotisitko sinä sitten mieluummin seuraavankin sodan jonkin korvikkeen voimalla? Mukavampi tuoksu pierun ja sukkien hajun täyttämään telttaan tulee jos kiehauttaa kaminan päällä ihan oikeaa kahvia eikä yritäkään liottaa jotain sissimuonapakettien pikakahvia.
Suurimmat kuolleisuuden aallot koettu aikoina, jolloin olimme eniten tuontielintavikkeiden varassa, eli 1917-18 ja 1866-68. Sen jälkeen kun maataloutemme siirtyi ylituotantoon 1950-luvulla, ei Suomessa ole koettu nälkää.
Onkohan kohtaanto-ongelma , koska kiinalaisille kyllä riittää suomalaisia "herkkuja".
Pelkillä omenilla ei elä kovin pitkään.
Laivalla se sinunkin älykännykkäsi tai tietokoneesi on tänne tuotu.
Tietokoneeni on tehty Kilon tietokonetehtaalla Espoossa ja kännykkä on valmistettu Salossa.
Hyvä aloitus. Kummalle mielestäsi tukia maanviljelijälle vai työttömälle? Maanviljelijä tuottaa ruokaa ja työtön tuottaa pelkkää paskaa.
Maanviljelijä tuottaa tonneittain paskaa.
Vähäpersu sotkee työttömän ja työkyvyttömän. Työtön tuottaa itsensä verran työvoimaa, kunhan asiallisia töitä taas on.
Asumistuet pois ja vuokrille katto vaikka sitten asunnon neliömäärien mukaan. Sovitettuna asunnon kunnolla, varustetasolla ja rakennusvuodella. Lpååuisi se sijoitusasunnoilla keinottelukin.
Opiskelijalle maksettiin ainakin joku vuosi sitten asumistukea yli 400€/kk menevältä osalta. Opiskelija vuokrasikin naapurin sijoitusasunnon ja naapurin nuori opiskelijan vanhemman sijoitusasunnon ja molemmille napsahtaa asumistukea, kun vuokrapyynti on yli 800€/kk.
Rikkaille vahemmille ilmaista rahaa.
"Keinottelu" tuottaa niin huonosti että myyn perityt asunnot niiden vapautuessa.
Pörssin indeksituotto on kaksinkertainen ja oikean siijoittamisen kolminkertainen.
Asuntotuki Ruotsin tapaan vain lapsiperheille.
Jos ei ole varaa yksiöön, niin paikka asuntosalin kerrospunkasta.
> Jos ei ole varaa yksiöön, niin paikka asuntosalin kerrospunkasta.
Tuo houkuttelisi sossutukiloisen nousemaan sohvalta töihin
Mutta+sittenhän+iltapäivälehtien+keskusteluketjut+tyhjenisivät+kiihkeistä+päiväpersusista+kokonaan.+Ja+samalla+arkipäivien+kommentit+niissä+vähenisivät+90+%.
Eikö persuissa ole aika paljon joko työkyvyttömyys -tai ajattelukyvyttömyys eli höperyyseläkkeellä olevia?
Kansan takuueläke ~ 780 e/kk, eläkeläisen asumistuki ~ 340 e/kk. Kaupungin asunnon vuokra ~ 480 e/kk (pikkuruinen kaksio).
"Asumistuki pois"-mallilla käteen jäisi ~ 300 e/kk. Luuletko sen riittävän vanhukselle tei työkyvyttömälle?
Kaupugin asuntojen vuokrat eivät nimittäin voi laskea, koska jos niitä laskettaisiin, yhtiöt menisivät nurin. Ne kun eivät tuota voittoa eivätkä ehkä edes saa tuottaa voittoa.
Tätä ketjua lukisessa ei voi kuin äimistellä sitä, miten vähän ihmiset asumistuesta tietävät.
Maanviljely saastuttaa vesistöjä enemmän, kuin tehtaat!
Maataloustukia maksettiin 2020 vuonna 2,1 mrd€!
Miljardi pois maataloustuista, olisi hyvä!
Yritystukia maksettiin 2020 1,8mrd,suoria ja lisäksi muita koronan aiheuttamia yritystukia 600 000€!
Yritystuet voisi lopettaa kokonaan!
Asuntotukea maksettiin "vain"600 000€!
Asuntotuen voisi poistaa kaikilta yli 3500€tienaavilta talouksilta, jotka saivat noin 220 000€sitä!
Kela maksoi vuonna 2020 erilaisia etuisuuksia 16 miljardia euroa. Asumistukien osuus oli
2,2 miljardia euroa.
Vuosina 2014-2020 maataloudelle annettiin 1,6 MILJARDIA tukea ympäristösuojeluun (yli 30.000e per maatila).
Tulos oli, että rahat otettiin, mutta saastutusta jatkettiin, koska ympäristötuet olivat vastikkeettomia, kuten maataloustuet muutenkin.
Maajussien selitys on tietenkin se, että 30.000e per tila on naurettavan vähän eikä sen eteen tietenkään panna tikkua ristiin (tukihakemus hädin tuskin jaksettiin tehdä). LISSÄÄ RAHHOO on MTK:n resepti.
Miksi minun pitää maksaa samasta ruuasta kahteen kertaan? Ensin maksan veroina maataloustukia. Sitten maksan uudestaan kaupassa. Joo, syödä pitää ja olen ruuasta jopa valmis maksamaan. Mutta eikö se nyt yksi maksukerta riittäisi samasta asiasta. Enhän minä sitä samaa ruokaa kuitenkaan kahteen kertaan voi syödäkään.
Sekoilet. Ilman maataloustukia maksaisit ruoastasi enemmän. Maataloustuki on yksi sosiaalituen muoto, jolla mahdollistetaan vähävaraisten ravinnonhankinta.
Syitä pitää lähteä kysymään EU:sta saakka. Sehän on käytännössä maataloustukiunioni.
Hölmöläiset yrittivät jaktaa peittoa niin, että leikataan toisesta päästä ja lisätään leikattu pätkä toiseen päähän. Eikös olekkin hölmöä.
Kehitysaluemaalainen selittää, että kun maksamme euroopan korkeinta ruoan arvonlisäveroa, jolla pystymme hädin tuskin kattamaan maataloustuet, niin se tekee elintarvikkseista halvempia. Verotamme elintarvikkeita jotta meillä on varaa halpuuttaa ruokaa. Eikös olekkin hölmöä.
Työttömät pitäisi laittaa pakolla maatiloille ja yrityksiin töihin, oppimaan työntekoa. Joutilaisuus on kaikkein pahinta varsinkin nuorille. Loppuisi turha matmatus ja kaduilla istuminen. Asumistuet puoleen ja töihin, jota kyllä riittää.
>Ilman maataloustukia maksaisit ruoastasi enemmän.
Tämä saattaa pitää nykyään paikkansa, mutta samaa hoettiin sillonkin kun Suomessa 40 vuotta sitten syötiin likimain maailman kalleinta ruokaa ja pirun arvokasta juustoa vietiin melkein ilmaiseksi ulkomaille, maataloustukien voimin tietenkin.
>Kehitysaluemaalainen+selittää,+että+kun+maksamme+euroopan+korkeinta+ruoan+arvonlisäveroa
Sosiaalitukien maksaminen on typerää. Niillähän elätetään vain loisia, jotka kuluttavat resursseja, mutta eivät ole hyödyksi yhteiskunnalle. Eivät siis tuo yhtään mitään yhteiseen pottiin.
Ennen EU:ia maataloudessa oli järkeä. Nyt saadaan maksaa Brysselin kassaan ja muita tukipaketteja.
Eihän se tyhmä sosialisti osaa noin monimutkaisia asioita. Paljstaa kyllä oman ajattelunsa "tason".......HUOH.
Kuten vammaiset. Elättäkööt itsensä tai kuolkoot, perkeleet! Vamma on Jumalan rangaistus!
Ei maksa veroa, kun myy 50 e karpaloa ämpärillinen. Eikö olekin hölmöä , että nuoret kyllä kuntoilevat ja suunnistavat , mutta kun tollasia ämpärillisiä on nyt suot niin täynnä , ettei jalalle sijaa, niin voi että, saat jo yhden ämpärin tuotolla voita tarjouksesta 10kg. Et sillei ja omenoita on koko syksy ollut helppo tuottajien puista ja maasta ostaa säkeittäinkin. No samoin tietysti juureksia ja vihanneksia , kun viitsii mennä paikan päälle. Mutta , ne rakennukset, kun tuli tasa-arvo ja perheenäiti ei enää säilönyt, ei ollut kuin rahan keräilijä, niin kellarit loppuivat turhina ja vain pikku jääkaappi. No , osta nyt sinne voita ja muuta ja säilö pikkupakkaseen - ei käy.
Ihmisen elämä nivoutuu ruokaan ja lämpöön varsinkin Suomessa - vaatteet , asunto.
Ihana suomenmaa on täynnä ruokaa ja ihania paikkoja asua.
Kannattaisi varmaan laittaa kysymys elämästä perinpohjin uusiksi:
Mitä tarkoittaa sanat TYÖ, HARRASTUS ja ELÄMÄ - entä elämänilo- perheen rauha ?
Ennen ihmiset ovat tienneet, että silloin elämä maistuu elämältä, kun saa tehdä ilolla ja riemulla työtään ja ihailla aina aikaansaannostaan. On riemu 80-vuotiaana katsella valtavan suurta perhekuntaa , joka tyytyväisenä on tekemässä (harrastamassa) tekemistään, työtään, toimintaansa . Näin oli ennen muinoin.
Sana nautinto on tänään niin väärin käytetty, että se pitäisi kokonaan poistaa käytöstä ja tietysti ensin ne päihteet.
Haittaihmiset voi jauhaa minkinrehuksi. Turkisbisnes tuo sentään vientituloja maahan.
Sanopas tuo vanhukselle tai työkyvyttömälle. Ääneen. Päin naamaa.
Saat nyrkistä nenuun.
Ketä voi fistaa toista nösseliin pystyy kyllä vääntää duunii.
Hallituksen velvollisuus on parantaa työllisyyttä= hankkia työpaikkoja. Jos se ei tee niin, ei siitä voi työttömiä rokottaa. Työllisyyttä ei yleensä paranneta myymällä menestyviä valtionyrityksiä, kuten Suomessa on jatkuvasti tapana.
Toisaalta työtön laittaa varansa kiertoon eli yhteiskuntaan ostamalla ruokaa ja palveluita. Ostovoima on kylläkin Pohjoismaiden vähäisintä, mutta mistä sitä henkistä pääomaa tänne tyhjästä nyhjäisi kun siperiankykypuolueella on muutenkin omat asiakirjatarinansa.
Ennen maaseudun elämässä oli järkeä. Siellä asuivat isotkin perheet ja pienemmät perheet erittäin hyvin. Suurin urheilumuoto lapsilla oli erittäin monipuoliseen työhön osallistuminen ja näin luonnostaan työntekoon oppiminen . Amiksia tarvittiin lähinnä teorian ja matematiikan opiskeluun. Ihmisillä oli ympäri vuorokauden ns. omaa aikaa ja se ajankäyttö tuotti leivän ja vaatteet ja lähes kaiken tarvittavat. Ihanat lemmikkieläimet olivat hyvin hoidettuja hevosia, lehmiä, lampaita, possuja, kanoja ja kalkkunoita. Ei silloin kukaan tuntenut muuta sosiaalinimeä kuin että pitäjässä oli sosiaalitarkkaaja , jonka tehtävä oli valvoa kaikkein suurimmassa hädässä olevia , joita oli varsinkin 10-lapsisissa perheissä sodan jälkeen. Kuitenkin sodasta palanneissa isissä säilyi lopun ikänsä sodassa opittu henki "veljeä ei jätetä". Tässä varmaan suurin näyttö on nähty jälleenrakennusajan talkoohengessä. Lämpimäisleivän vienti naapuriin oli yleistä.
Nyt sitten Suomi tekee velkaa ja nuoret homoliittoon osoittamalla toivoo lapsetonta tulevaisuutta. Vähän on hölmöläisten laskutoimitusta maamme tiedoitusvälineistä kuultuna. Ei siis enää satua eikä edes jännitysfilmejä , vaan päättäjät tv:n kautta ylinnä joukkomme johtaa nähdyt satufilmit täytäntöönpanoon elävässä elämässämme.
poliitikoiden palkkaa pitäisi nostaa 5000 Euroa/kk
Aloitukseen liittyen tuota kokeiltiin Suomessa jo 1930 luvun alkuvuosina ja seuraukset nähtiin. Onneksi virheet ehdittiin korjata ennen talvisotaa ja saatiin kansa yhtenäiseksi pääosin. Lapuan liikkeen terrorismia ei kaivata nykyaikana, eikä myöskään kommaridiktatuuria.
Persut kyllä kaipaavat fasistidiktatuuria.
Omavarainen maatalous: untuvikot tuodaan Tanskasta ja rehusoijaa (GMO tietenkin) ties mistä brasiliasta ja tuloksena on - tadaa - huoltovarmuuden turvaavaa puhdasta kotimaista broilerin lihaa!
Mutta liian halvalla menee lisää tukea pitää saada.
Maatalouteen kun työnnetään 2euroa niin se tuottaa 1euroa. Tämä on hetken suhdeluku nyt. Ymmärtääkseni kaikki tuet sun muut maksut maataloudessa saavat aikaan yli 7miljardin potin maatalouteen. Täytyy muistaa myös että maa- ja metsätalous kulkee käsi kädessä
Voi Einari sitä sunkin laskutaitoasi. Parane pian.
Se on totta eikä muuksi muutu ….
asumistuet pois mutta en ymmärrä miksi maataloutta tarvisi tukea, sehän on bisnestä, jos se ei kannata se kuolee pois. ja 100 000 maitotilaa - han on jo kaputt. Paitsi että EU- maataloustuilla jatketaan jotka ovat NETTOMAKSUJA SUOMESTA. eli Suomi on taas maksumiehenä.
Maatalous tuet kokonaan pois ka voljelijät nostakoon hintoja. Mitä sitten kun maidon hintakin olisi vaikka 5 eur litra ja leivän 10eur. Laihtuisipahan kansa ja lähtisivät töihin.
Suomen maataloustuet ovat pieni kiivu EU:n kokonaistuista. En ymmärrä miksi suotuisten alueiden maille kuten Italialle,Espanjalle ja Ranskalle ym. maksetaan valtaisia maataloustukia - niiden pitäisi pärjtä ilman.
Suomen maatalous ei ole bisnestä. Maataloustuottajat muistuttavat asemaltaan enemmän virkamiehä.
"Maataloutta tuetaan Suomessa laskutavasta riippuen 2,1 – 2,6 miljardilla eurolla."
"Maataloutuottajat ovat siis virkamiehiä. Koska tiloja on noin 50 000, tuki tilaa kohti on peräti 40-50 tuhatta euroa, siis joka vuosi. Maatalouden työllisiä on noin 65 000 eli jokaista maatalouden työllistä tuetaan vuodessa noin 32-40 tuhannella eurolla."
"Maatalouden tuotot yltävät noin 4 miljardiin, ja se ei aivan riitä kattamaan edes niitä kuluja, jotka koituvat tuotantotarvikkeista, energiasta, koneista ja vuokrista ja vakuutuksista. Kokonaiskustannukset ovat 7 miljardin luokkaa."
"Tuottajat siis elävät julkisella tuella ja harjoittavat tappiollista maataloutta."
"Olemme luoneet eräänlaisen arvoa tuhoavan — siis Suomea köyhdyttävän — sovhoosin."
Lähde ekonomistin kolumni "Maaseutumediassa":
http://www.maaseutumedia.fi/juhana-vartiaisen-kolumni-kullankallis-maataloutemme/
"jokaista+maatalouden+työllistä+tuetaan+vuodessa+noin+32-40+tuhannella+eurolla."
Kommentoija lähtee siitä oletuksesta, että safkaa saa kaupasta, safkarahat taikaseinästä ja safkan saa lämpimäksi töpselin kautta siirtyvällä sähköllä.
Ja joku muu maksaa hänen asumisensa.
Siksi että suomalaisesta ruoasta saadaan halvempaa. Se sataa pienituloisten laariin.
Ulkomaanavustukset nolliin. Maahanmuuttajat oikeisiin tuottaviin töihin, ja kotoutetaan opettamalla historiaamme,kulttuuriamme ja uskontomme joita kunnioitettava.Siinä on päättäjillä ja te palveluilla haastetta.
Iso osa maataloudesta valuu ulkomaille mm. ukrainalaisten kausityöläisten palkkoina, tappiolla myytynä sianlihana, maitotuotteina jne.
Siis iso osa MAATALOUSTUESTA valuu ulkomaille.
Suomessa maataloustuet maksetaan suomalaisille maatalousyrittäjille.
Se on kyllä totta, että Suomi on EU:ssa nettomaksaja. Suomalaiset maksavat siis mm. virolaisten ja puolalaisten maataloustukia.
Maataloustuet ja vientituet maksetaan, että maataloustuotteita voi myydä alle omakustannushintaan ulkomaille. Käytännössä kaikki maatalousvienti on maataloustuen valuttamista ulkomaille.
Onhan se hölmöä, että suomalaiset maksavat puolalaisille maataloustukea saadakseen halpoja puolalaisia tomaatteja. Samat tomaatit voitaisiin kasvattaa Suomessakin ja saataisiin sitä kautta valtion kassaan lisää verotuloja.
Jonka jälkeen Puola olisi vielä köyhempi ja meidänkin jäsenmaksuosuutemme nousisi heidän elättämisekseen.
EU on käsittämättömän typerä hökötys.
Niinhän me elätämme kreikkalaisia, joiden ei tarvitse ostaa talvirenkaita eikä tuhansia litroja lämmitysöljyä selvitäkseen talven yli. Me maksamme Virolle, että se pilkkaa meidän sosiaaliturvaamme ja työntää köyhänsä tänne aiheuttamaan työttömyyttä ja saamaan meikäläisi etuuksia sillekin osalle perhettään, joka asuu Virossa.
Mitä järkeä tässä, että EU palkitsee asiansa kaikkein huonoiten hoitaneet ja ottaa rahat niiltä, jotka ovat hoitaneet yhteiskuntansa ja asiansa hyvin? Tuohan on kuin vihreiden ympäristö- ja sosiaalipolitiikkaa.
Entä sitten? Silti sillä saadaan enemmän rahaa takaisin kuin tukea maksetaan ja mikä olisi vaihtoehto, joku toinen yhtä tuettu vientiala? Jos nimittäin vaihtoehtoinen vientiala olisi olemassa, se työllistäisi työttömämme. Koska ei työllistä, sellaisa ilman tukea pärjäävää vientialaa ei ole.
Saattaa olla, että vientiä voitaisiin laajentaa jollekin alalle, jossa pienemmällä tuella saataisiin sama vientitulo. Maatalous kun kaikista toimialoista kärsii olosuhteistamme eniten. Teollisuuskin kärsii, mutta huomattavasti vähemmän ja siinä meillä on jopa hiuksen hienot mahdollisuudet tasoittaa erot jos keksimme tuotteita, jotka riittävästi edellä aikaansa. Kuten Nokian matkapuhelimet aikoinaan olivat. Sellainen vain kestä loputtomiin vaan on jatkuvasti keksittävä uuutta.
Maataloustuet lakkautettava - köyhät kuolkoon nälkään.
Jos tuet lakkautettaisiin,ei ruuan hinta nousisi mihinkään,päinvastoin Suomen maatilat vaan loppuisivat kannattamattomina ja kauppaliikkeet toisi halpaa ulkomaan ruokaa.
Sota-aikana ei sitten olisi ruokaa muuten mutta jos liittoudumme Naton kanssa ,Nato maat toisi sitä kuten tapahtui kun olimme liitossa Saksan kanssa viimeksi,yksinään emme pärjäisi kumminkaan ,oli miten oli ,Venäjää vastaan.
Verot kuitenkin pienenisi ihan jonkin verran sekä Suomessa että nettomaksajina EUlle jos emme saa sieltäkään enää paljoa mitään .
Työttömyys kasvaisi mutta tyhmempää on yrittää kannattamatonta yritystä pönkittää loputtomasti velalla.
Kaikki elää sitten vaan vähän enemmän suu supussa itsekseen omissa nurkissa olojaan itselleen valitellen sekä julkisesti muulle kylänväelle kuin itkumummot ja -papat
Mutta sellaista on elämä kapitalismissa.
Mitäs tulitta tänne elämään surkeaa elämäänne,valitukset ei siinä auta yhtään ,päinvastoin pahentaa aina vaan tilannetta entisestään.
Avuksi ei voi muuta sanoa kuin että yritä kestää jottei narunjatkona olo ala kiinnostaa liikaa.
Pitää paikkansa - meillä maatalous on RÄLSSI.
"yksinään emme pärjäisi kumminkaan ,oli miten oli ,Venäjää vastaan"
Mehän pärjäsimme yksin talvisodassa Neuvostoliittoa vastaan paremmin kuin jatkosodassa liitossa Saksan kanssa. Talvisodassa menetettiin vähemmän miehiä ja aluetta eikä jouduttu maksamaan sotakorvauksia.
Pitää ollakin, että ei ala vallankumouspunikit silmille hyppimään.
Jatkosodassa meillä oli vastassa LIITTOUTUNEET, USA'n juutalaisten johdolla - Neuvostoliitto olisi poljettu suohon mennen-tullen.
Omavaraisuutta on syytä tukea ihan turvallisuuden takia. Kukapa meistä ei haluaisi syödä lähellä tuotettua luomuruokaa?
Omavaraisuudenko takia tuetaan tuontirehun varassa tapahtuvaa siankasvatusta?
Suomeen tuodaan 600 miljoonaa kiloa rehuja vuodessa.
Valehtelet.
Tutustu Ruokaviraston tilastoihin.
Sen mukaan Suomeen tuotiin 2019 rehuja tuotiin 571,1 miljoonaa kiloa.
Asumistuet pois alle 18-vuotiailta!
Laskee kustannukset heti ja rajusti.
Aivan!
Jos alaikäinen haluaa asua jo omillansa, on hänen tehtävä se omilla rahoilla, jos riittävät...
Jos ei riitä, ei alaikäisellä ole mitään asiaa omaan asuntoon ennen omia palkkatuloja!
Vanhemmillahan on elatusvastuu alaikäisiin. Siksi yhteiskunnan varoja ei pidä käyttää tähän euroakaan.
Aloitus on asiallinen. On kova ilmastoteko suosia lähiruokaa.
Oman maatalouden suosiminen on kuin laittaisi rahaa pankkiin. Siitä hyötyy koko kansa. Mutta sitten on kanto kaskessa. Kateus. Se on suomalaisten polttoaine.
Maatalouden tukeminen on nyt rahan ottamista pois kansantaloudesta, koska Suomen maatalous on taloudellisesti ilmeisesti tehottominta koko maailmassa.
Seteleitä syövä kolikonpurijakin saapui antamaan sekavia lausuntojaan, jotka mahdollistaa suomalainen maatalous.
Kierrätät taas vakioväitettäitäsi, vaikka niiden onttous on jo aiemmin havaittu. Maataloustuki on nimenomaan rahan laittamista omaan kansantalouiteemme, k,un taas tuontiruoka on tulonsiirto vieraisiin maihin.
Taloudelllisesti maataloutemme on suurin piirtein niin tehokas kuin se voi näissä oloissa olla. On totta, että lisäämällä teollista jalostusastetta voitaisiin päästä ehkä parempaan, koska teollisuutta olosuhteemme rasittavat vähemmän, mutta kansanterveyden kannalta taas juuri hyvät, tuoreet ja puhtaat perusruoka-aineet, joista ihmiset mahdollisimman paljon itse valmistavat ruokansa, ovat se paras vaihtoehto ja laajalti Euroopassa käytetty tapa. Pitkälle prosessoituun ruokaan yhdistetään monia terveyshaittoja.
Ehkä prosessoitua mönjää voitaisiin viedä vähemmällä voitolla ulkomaille, mutta kyllä varsinkin amerikkalaiset työntävät sitä tarjolle sellaisia määriä, että kilpailu on niissäkin kova.
Maatalous+on+rahan+hävittämistä+omasta+kantantaloudesta.+
"Seteleitä syövä kolikonpurijakin"
Valitsemalla tarkastelemansa muuttujat sopivasti, taloudesta voi sanoa lähes mitä tahansa. Ja sanotaankin, muutenhan kukaan ei edes yrittäisi puolustella EU:iin kuulumistamme tai väittäisi, että sisämarkkinat parantavat työllisyyttä, vaikka kaikki argumentit, joilla sisämarkkinoiden toimintaa muuten puolustetaan, taloudellista tehokkuutta lisäävinä, johtavat väistämättä työttömyyden lisääntymiseen, alkaen siitä, että tullimiehiä ja erilaisia virkailijoita tarvitaan vähemmän. Ehkä heille työttöminä tarvitsee maksaa vähemmän, mutta silloin he myös kuluttavat vähemmän lähiyrittäjien tuotteita ja palveluja, joten sen pienyrittäjän saama verohyöty voi sulaa jo siihen kysynnän vähenemiseeen. Mutta kateutensa "veroilla loisivia ilkeitä virkamiehiä" kohtaan hän on saanut tyydytettyä ja se lienee se hänelle se tärkein asia, ei niinkään edes oma taloudellinen hyötynsä, saati sitten joku maan etu, jota hän ei käytännössä edes ymmärrä ja josta hän ei piittaa tuon taivaallista.
Taloudellinen keskustelu myös julkisuudessa on limanuljastelua, jossa kulloinkin äänessä oleva yrittää valehdella oman etunsa muka olevan hyödyksi kaikille muillekin ja yleensä vetoamalla sopivasti riittävän suuren joukon kateuteen, kaunaan ja ahneuteen se monesti onnistuu ja niin saadaan aikaiseksi päätöksiä, kuten sosiaaliturvan leikkaukset, jotka todellisuudessa pahentavat jopa kaikkien tilannetta, mutta moni kokee kostonhalunsa tyydyttyneen ja jonkun viholliseksi mieltämänsä syyttömän lopultakin saaneen "ansionsa mukaan".
No , jos ihmiset eivät pääsääntöisesti olisi idiootteja, ei meillä juuri olisikaan mitään ongelmia. Ei edes koronaa eikä ilmastonmuutosta (mikäli se on niin ihmisperäinen kuin sen väitetään olevan). Vähemmän olisi myös testoöyhöjä möyhöttämässä "taloudellisista reaaliteeteista", joista he todellisuudessa eivät tiedä tuon taivaallista eivätkä heidän matemaattiset kykynsä edes riitä mallintaa talouden toimintaa millään järkevällä tasolla. Korkeapalkkaisiin virkoihin ja toimiin toki silti pääsevät luomalla vaikuttavia mielikuvia itsestään ja "osaamisestaan" vielä itseäänkin tyhmimmille, mm toimittajille.
Juhana Vartiainen täysin silkkaa huuhaata olevine puheineen on kyllä alansa ennätys tähän mennessä, mutta tuskin vielä ällistyttävintä, mitä meille tullaan tarjoamaan.
"Ehkä prosessoitua mönjää voitaisiin viedä vähemmällä voitolla ulkomaille, mutta kyllä varsinkin amerikkalaiset työntävät sitä tarjolle sellaisia määriä, että kilpailu on niissäkin kova."
piti tietenkin olla
Ehkä prosessoitua mönjää voitaisiin viedä vähemmällä tuella ulkomaille, mutta kyllä varsinkin amerikkalaiset työntävät sitä tarjolle sellaisia määriä, että kilpailu on niissäkin kova.
Öljyn hinnan edelleen noustessa ei kohta muuta saakaan kuin lähiruokaa.
👍😁.... Suomiruukaa tuettava veroilla, eikä ulkomaita.
Ateistikin voi osua oikeaan.
Asuntotuki on yhteiskunnalle sysättyä palkanmaksua, liian pienestä palkasta johtuvaa. Maatalous ei tarvi tukea, missään. Mutta kun sitä jossakin maksetaan, niin toisessakin paikassa tarvitaan tukea. Tuki menee pääasiassa superrikkaille suurmaanomistajille, jotka ei mitään tukea tarvitsisi.
Suurmaatilaomistajien varassa kuitenkin on ruoka kaupoissa. Kun ne on annettu mielettömän suuriksi kasvaa kaikkine robotteineen, niin tehtaisiin verrattavaa toimintaa se on. Tukea annettava siinä kuin kaikkiin tehtaisiin on annettu siksi, ettei uhkana suurtyöttömyys niin vielä pahempi olisi ruokapula.
OIKEA ONGELMAHAN maassamme on varautumattomuus ja sähkön herkkyys luonnonkatastrofien edessä esim. Tapanin myrsky. Suomessa kyllä on ollut hyvät asevoimat ympäri maamme eli se varautuminen. Sensijaan on hölmöä , että jatkuvasti laajennetaan suurtilallsia yhä suuremmiksi. Nimenomaan pitäisi palata takaisin moniin keskikokoisiin tiloihin ja suuruutta olisi ainoastaan koneyhtymät keskitetysti jakamassa koneita kulloiseenkin tarpeeseen. Entiset 10 lehmän maitotilat olisi vielä helposti hallittavissa yhdellä perheellä ja siihen sopivat maat ja metsät. Tällöin yhden pettäessä toinen kestäisi. Nyt on sabotaasimahdollisuus harvoissa suurissa ja "koronalle" mahdollisuus. Myös on jo nähty tulipaloja järkkyine karjamenetyksineen.
Muutos on tarpeellinen ja mahdollinen kuin vain tuumasta toimeen. Koulutus, koulutus ja vielä kerran koulutus alalle.
Aloitus on osa pitkään jatkunutta oikeiston ajamaa joukkotuhonnan normalisoimista. Tuhannet pienituloiset vanhukset paleltuisivat elävältä samoin, kuin tuhannet työssäkäyvät pienituloiset lapsiperheet. Esim. maataloustyöntekijöistä moni saa asumistukia.
Hampunviljelyä kannattaa ainakin tukea nykyistä enemmän. Kysyntää on, ja lisäksi hamppu sitoo hyvin hiiltä maaperään.
https://yle.fi/uutiset/3-12112598
Maataloustuet pois tuntantoeläin tuotannolta!Vegaani kantaa huolta maapallosta ja ihmisten hyvinvoinnista!Kaikki maa-ala viljelylle!Samalla säästyy metsiä raivaukselta laidunnusalueiksi!Maapallon ruokittavien määrän kasvun taittuminen auttaa ihmisten hyvinvointia!
Suomessa tarvitaan märhetijöitä turvaamaan ravinnon saanti talviaikaan. Ihmisen elimistö kun ei pysty pilkkomaan selluloosaa.
Ensi vuonna alkaa pienituloisten kuntokuuri ja ylimääräiset läskit häviävät.
https://www.hs.fi/talous/art-2000008294446.html
"Ruuan hinta lähtee ensi vuonna voimakkaaseen kasvuun, ennustaa Pellervon taloustutkimus. Hinnat kohoavat 1,8 prosenttia, mikä on enemmän kuin ennakoitu kuluttajahintojen yleinen nousu."
Suurin osa ihmisistä on köyhiä,jos hinnat hyllyssä nousee vieläkin jää lihat ja muut kalliit hyllyyn ja mätänee sinne. Mites sitten? Ainoastaan joillain rikkailla on varaa ostaa kallista ruokaa mutta heitä ei ole lähellekään tarpeeksi joka kunnassa.
Seurauksena maatiloja alkaa tippualisää pois tuotannosta ja myyntihyllyt tyhjenee ja köyhät näkee nälkää tai halpatuontia lisätään esim.Lidlin kautta ulkomailta. Kotimaiset myyjät ja maatilat kärsii eniten ja joutuu lopettamaan kaupat ja maatalouden kannattamattomina.
Noin siinä käy sitten, ei ne palkat nouse enää suhteettomasti,vaan jokaisessa firmassa jajulkisilla maksetaan palkkaa enää vain tuottavuuden mukaan ,mikä on aivan oikein. Suurten palkkojen lepotyöpaikat on ohi kaikkialla.
Vaikka itse olen pienituloinen, ihmettelen koko nykyjärjestelmää.
Sitä miten ihmiset eivät enää kykene kantamaan itsestään huolta ja tuottamaan omaa toimeentuloaan?
Joka asiaan pitää olla jokin tuki tai avustus.
Asumiseen liittyvät tuet ohjautuvat lopuksi asuntojen omistajille.
Kuten oikeastaan kaikkien tukien osalta käy. Lopullisen hyödyn niistä saa aina joku muu kuin ensisijainen tuen saaja joka maksaa saamansa tuen aina eteenpäin jollekin taholle.
Onhan suomi muutenkin erilainen nykyään kuin aikaisemmin. Aikanaan oli yleistä että on tienattava ja säästettävä ensin ja vasta sitten tehtävä hankintoja. Nykyään on lähes aina tilanne että kulutetaan ja ostetaan ensin ja vasta sen jälkeen ryhdytään etsimään rahoja tehtyihin hankintoihin.
Eipä monikaan enää ostele kodinkoneita tai muitakaan hyödykkeitä säästöillään vaan erilaisilla luottokorteilla ja osamaksuilla. Velkaa pitää olla ja mielellään paljon. Kyllä ne joku sitten maksaa lopuksi. Tai ei.
"miten ihmiset eivät enää kykene kantamaan itsestään huolta ja tuottamaan omaa toimeentuloaan?"
Olet aika yksinkertainen. Suomessa maat on lahjoitettu pienelle eliitille. Vain pieni osa maasta on kansalaisten omaisuutta, ja sekin yleensä viljelyskelvotonta.
Jotta ihminen voisi elättää itsensä hän tarvitsee resursseja. Siis käytännössä maaperää, josta saa raaka-aineet, energian ja ravinnon.
Viljelijät voisivat nostaa kylmästi tuottajahintansa tasolle jossa tukia ei tarvita. Ei auta jos yksi tekee. Kaikkien pitäisi olla samassa rintamassa.
Tosin kaupat ostaisivat sen jälkeen kaiken euroopasta. Siis sen mitä ikuiseksi jäävässä konttipulassa saisivat.
Viljely kun ei halpene:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1583210
Ja sitten se tukien pimeä puoli:
https://www.paivanlehti.fi/maataloustukien-pimea-puoli-merkittava-osa-menee-tahoille-joilla-ei-ole-juuri-mitaan-tekemista-maatalouden-kanssa/
Suomessa ei tule onnistumaan markkinavoimien avulla tilanteen korjaaminen:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1590259
Kuukausieläkkeistä yli 4000 euron menevän osuuden voisi verottaa korvamerkittynä maataloustukiin.
Maataloustuki = maanviljelijän asumistuki!
MTKn asumistuki onkin sisällytetty maa-ja metsätaloustukeen.
Maa ja metsätalous on lisäksi vapautettu kaikesta kiinteistöverosta aina asuntoja/tontteja, metsää myöten. Korvauksia ja kompensointeja maataloudelle voi anoa lähes kaikeen energiaremonteista lähtien?
Mikään muu tuotantosektori Suomessa ei saa näin mittavia tukia ja verovähennysoikeuksia kuin maa- ja metsätalous???
Metsän myyntikin erotettiin taktisesti maataloustuloksesta, jotta saisi lisää investointitukia laajennuksiin, joita miljoonien metsäomaisuus ei rajoittaisi.
Maatalous on myös vapautettu poikkeuslailla varainsiirtoverosta Oy tilajärjestelyissä, kuulostaa tasavertaiselta!
Suomessa suurin ongelma maatalouden laskennallisessa kannattavuudessa onkin holtiton maataustuki/-mittava verovähennysoikeus.
Silloin tulisi leipää ylimäärin ja paljon lisää kouluttamattomia henkilöitä.
Asumistukiin tarvitaan aktiivimalli. Asukkaan pitää osoittaa aktiivisuutensa esimerkiksi työtä tekemällä, jotta olisi oikeutettu asumistukeen.
Sopii, ja se toinen asumistuista säästynyt miljardi voidaan käyttää energiaverojen alentamiseen.