Nerouden kultti - ihaillut boheemit- onko taiteilijoille eri säännöt ?

Anonyymi

Etsin tietoa eräästä Arlan Kanervan suomentamasta kirjasta
ja törmäsinkin mielenkiintoiseen aiheeseen, hänen vuonna 2019 ilmestyneeseen
kirjaansa "Taiteen musta kirja - miesten mielivallan historiaa"

Lyhennetty ote SKS:n artikkelista:
"Pyhittääkö taide keinot? Arla Kanervan uutuuskirja "Taiteen musta kirja" saa meidät katsomaan taiteen historiaa ja ihailtuja boheemeja, luovia neroja uusin silmin.

Onko taiteilijoille eri säännöt? Taiteen musta kirja kertaa, mitä kaikkea miespuolisille taiteilijoille on annettu anteeksi sen jälkeen, kun heidät on korotettu jalustalle neroiksi ja poikkeusyksilöiksi.

Arla Kanervan uutuuskirja kertoo niin dekadentista Arthur Rimbaudista kuin egonsa haavoittaneesta Alfred Hitchcockista. Millaista naisvihaa edusti Tyko Sallinen, kuinka kohteli läheisiään mestarimanipuloija Pablo Picasso? Minkälaiset yhteiskunnalliset rakenteet ovat mahdollistaneet ahdistelun, häirinnän ja väkivallan?

”Tämä on kirja taiteesta ja ihmisistä, mutta ennen kaikkea tämä on kirja rakenteista. Mihin niillä pyritään, miten niitä hyödynnetään ja miten niitä käytetään toisia ihmisiä vastaan. Siitä, mitä meidän yhteiskuntamme rakenteet mahdollistavat niille, jotka ovat sattuneet osumaan hierarkian huipulle sukupuolensa ja ihonvärinsä ansiosta.” Arla Kanerva

Nerouden kultti on keskeinen osa eurooppalaista kulttuuria. Länsimaisen estetiikan perinne ja käsitykset taiteilijuudesta, luovuudesta ja neroudesta periytyvät valistuksen ja romantiikan aikakausilta: yhteiskunnan maallistuessa länsimainen valkoihoinen ihminen näyttäytyi kehityksen huipentumana ja ihailtavaksi nousi taiteellinen luovuus. Taiteilijoista tuli poikkeusyksilöitä, joilta odotettiin epätavallisuutta.

”Vaikka tapahtumat ovat olleet tiedossa, olemme yhteiskuntana nostaneet sukupolvi toisensa jälkeen taiteilijoita jalustalle, poikkeusyksilöiksi ja neroiksi. Heidän tuhoamansa ihmiselämät on sivuutettu tai painettu villaisella. Puolisoiden toistuvat pahoinpitelyt ovat olleet osa taiteilijoiden ’myrskyisää rakkauselämää’. Oman lapsen hyväksikäyttö on ollut taiteilijan ’eksentrisyyttä’ ja ’kokeilunhalua’. Alaikäisten fanien hyväksikäyttö ’oli vain osa sitä aikaa’. Taiteilijoiden teot on paitsi annettu anteeksi myös hyväksytty; niihin on jopa kannustettu. Tämä kirja kokoaa nämä teot yhteen tarkoituksenaan osoittaa väärinkäytösten valtava määrä ja yleisyys. Ja silti tässä on vain murto-osa.”

Arla Kanerva on Helsingin Sanomien toimittaja. Taiteen musta kirja laajentaa Kanervan ja Juha Typön artikkelia ”Myytti murtuu” (HS 17.2.2018)."

Arla Kanerva
Taiteen musta kirja – Miesten mielivallan historiaa
ISBN 978-951-858-012-9
SKS 2019


Tietoa julkaisijasta
Suomalaisen Kirjallisuuden Seura, SKS on vuonna 1831 perustettu tieteellinen seura ja kulttuurijärjestö: tutkimuslaitos, humanistisen tiede- ja tietokirjallisuuden kustantaja, suullisen ja kirjallisen kulttuurin arkisto ja tieteellinen erikoiskirjasto sekä kirjallisuuden viennin ja kääntämisen tukija. Seuraan kuuluu noin 2 500 jäsentä ja sen palveluksessa työskentelee tällä hetkellä noin 80 henkeä. www.finlit.fi

19

155

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Nero/boheemi-keskustelua oli aikaisemmin palstalla liittyen Pentti Saarikoskeen
      ja pariin muuhun "nero-boheemiin". Kaikki nerot eivät ole sortaneet naista.
      Naiset ja perhe ovat saattaneet kärsiä, jäädä toissijaiseksi, mutta kärsimyksiä ei ole aiheutettu tarkoituksella, vaikka luultavasti "nero" on kuitenkin tiedostanut ne.
      Jokunen nero alkoholisoitui. Juominen katsottiin neron vapaudeksi,
      "boheemiudeksi" ja ehkä alkoholilla sai haihdutettua omantunnontuskiaan ?

    • Anonyymi

      Paljon mietittyä ,,,,
      itsekseen ajateltua pohdintaa

      ja kysymys: onko boheemi älyykkyyttä,

      itse kyllä kyseenalaistan ajatuksen,
      boheemi ei ole älykkyyttä,

      boheemi elämä on saamattomuutta,
      laiskuutta,
      jopa elämään kyllästyneisyyttä,

      mutta
      kaaokasen keskellä voi boheemi ihminen tuottaa älykkäitä ajatuksia
      esm. kirjallisuuden muodossa julkisuuteen,,,

      silloin tällöin törmää ilmaisuun boheemi, " olen boheemi "
      tai " hän eli boheemi elämää " tai jotain vastaavaa,,,

      joten olen
      tätä mieltä Bohemista ,,,, boheemi elämästä , boheemi sanan käytön merkityksestä,


      boheemi ei siis ole välttämättä lahjakas taiteija ollenkaan,

      • Anonyymi

        Boheemi sanaa on käytetty monessa yhteydessä. Esimerkiksi hyvinkin tuotteliaita
        taiteilijoita on saatettu pitää boheemeina vain siksi, ettei heillä ole säännöllistä työaikaa.
        Heillä on enemmän tai vähemmän kiihkeät luomiskautensa ja niitten väliajat, jolloin kukin rentoutuu tavallaan.


    • Elikkä kaikki boheemit eivät ole taitelijoita, mutta monet (ei kaikki) taiteilijat ovat boheemeja. Luomisprosessi, joka taiteilijan keskeinen työn edellytys kärsii liiasta järjestyksestä. Kaaoksen sanotaan ruokkivan luomisprosessia.
      Toinen juttu, joka mielestäni eo liity boheemiuteen, on tuo nerouden ihannoin katalysoima itsekeskeisyys, eräänlainen narsismi, joka saa neron itsensä vakuuttuneeksi siitä että häntä ympäröivät "apujoukot", vaimo, tyttöystävä, perhe, partneri, jne. ovat olemassa vain häntä varten. Historia aivan kuhisee kirjailijoita jotka ovat (olleet) juoppoja, uskottomia, avionrikkojia ja pahoinpidelleet partnereitaan, taiteilijoita, säveltäjiä jne muita "neroiksi" julistettuja jotka eivät ole olleet ns. hyviä ihmisiä tai joko pystyneet tai halunneet sopeutua yhteiskunnan normeihin ja sääntöihin. Empatiakaan ei ole aina ollut heidän paras puolensa.

      Taas yksi kirja lisää lyhyeen listaani, aihe on erittäin mielenkiintoinen.

      • Anonyymi

        Minustakin aihe on mielenkiintoinen ja totean nyt vain lyhyesti, että naisen asema
        aikoinaan oli niin alisteinen, ettei miehen tarvinnut olla nero alistaakseen naisia.
        Mies oli "herra" niin linnassa kuin torpassa ja nainen totteli (alistui).

        Arla Kanerva arvioi muuten eilen kirjoja Hesarissa. Muun muassa argentiinalaisen
        Mariana Enriquezin novellikokelmaa "Mitä liekit meiltä veivät".
        "Voimakkaimpia lukukokemuksiani hetkeen", hän toteaa.
        Minusta kokoelma kuulostaa niin "raa'lta", että uskaltaisiko lukeakaan.
        "Kauhua ja maagista realismia".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minustakin aihe on mielenkiintoinen ja totean nyt vain lyhyesti, että naisen asema
        aikoinaan oli niin alisteinen, ettei miehen tarvinnut olla nero alistaakseen naisia.
        Mies oli "herra" niin linnassa kuin torpassa ja nainen totteli (alistui).

        Arla Kanerva arvioi muuten eilen kirjoja Hesarissa. Muun muassa argentiinalaisen
        Mariana Enriquezin novellikokelmaa "Mitä liekit meiltä veivät".
        "Voimakkaimpia lukukokemuksiani hetkeen", hän toteaa.
        Minusta kokoelma kuulostaa niin "raa'lta", että uskaltaisiko lukeakaan.
        "Kauhua ja maagista realismia".

        Enriquesin kokoelma on julkaistu 2016 Argentiinassa. Arvostelun mukaan se on ollut espanjankielisen maailman paljon palkittu bestseller.
        Taitaa olla "erikoinen" kirja . . . Argentiinan poliittinen historia on ja ihmisten elämä on sen "täplittämä" ?


      • Anonyymi

        Ehkä kirja josta läydät itsesi, sillä olethan aikaisemmin kertonut olevasi boheemi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä kirja josta läydät itsesi, sillä olethan aikaisemmin kertonut olevasi boheemi.

        Enpä usko että minussa löytyy mitään tuollaisia "piirteitä" enkä minä ole myöskään "boheemi" sanan täydessä merkityksessä. Pieni ahkera työmuurahainen olen ollut koko elämäni. Olen paremminkin hitusen epäsovinnainen ja boheemiuteni ilmenee pienissä asioissa. Liiankin velvollisuudentuntoinen ja toisten eteen ajatteleva.


    • Koko Argentiinan sotilasjunttien aikainen historia on täynnä kauheuksia, samoin kuin monen muun maan joissa on ollut sotilasdiktatuuri. Minulta alkaa olla kiintiö täynnä julmuuksista, murhista, lasten kidnapaamisista, katoamisista, kidutuksista, lentokoneista pudotuksista, nuorten tyttöjen raiskauksista jne.

      Vaikka kuinka ajattelee, että joo, tämä on vain fiktiota, niin todellisuus tulee läpi runnoen ja pakottaa tulemaan pois omalta turvallisuusalueelta.

      • Anonyymi

        Paloma itte kirjoitti pitävänsä selviytymistarinoista mutta nyt on mitta täysi.
        Uskottavaa fiktiotako.


    • Anonyymi
    • Ikävuosien mukana tulee aika, jolloin ei enää pysty myötäeläen lukemaan kurjuutta ja väkivaltaa kokeneiden ihmisten kertomuksia ja kirjoja, jotka kuvaavat ihmisten vainoaikaisia kärsimyksiä.
      Itse on elänyt tasaisen elämän ilman väkivallan uhkaa, ja tietää, ettei voi auttaa pienemmälläkään tavalla näitä kärsimyksen uhreja.
      On jo itsensä suojelemista jättää lukematta keskitysleirit ja sotilasdiktatuurien aiheuttamat kärsimykset, sillä olemme jo niistä saaneet tietoa vuosikymmenten aikana. Omaa ahdistusta ei enää tarvitse lisätä.

      • Anonyymi

        Voiko jättää kuuntelematta nuo pakolaisten meille antamat kauhukertomukset kidutuksista ja vainosta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voiko jättää kuuntelematta nuo pakolaisten meille antamat kauhukertomukset kidutuksista ja vainosta?

        "Jolla on korvat, se kuulkoon".
        On ihan eri asia kuunnella kokemuksen ääntä ja olla mukana auttamistyössä ja tukemassa vainottuja edes rahakeräyksiin osallistumalla, kun istua kotona mukavassa tuolissa kirja sylissä.
        Siinä on ero.


    • Mielenkiintoinen aihe, ja kuten sanottu, onhan näiden nerojen taustoja valaistu ennenkin. Meillä Tikkaset, Märta ja Henrik, käsittelivät sitä muutaman kirjan verran, Christer Kihlman omissa tilityskirjoissaan. F E Sillanpään arjelle vieraus ja nainen palvelijana-asetelma on tullut tutuksi, ainakin aikalaiskirjoitusten kautta. Pentti Saarikoski mainittiinkin jo. Samoin kuvataiteilijat, meiltä ja muualta. Tuttavani, joka on lukenut runsaasti elämäkertoja kertoi Charles Chaplinin ja Oona- vaimon suhteesta ja hänkin, miehenä, näki suhteen äärimmäisen alistavuuden ja lakkasi ihailemasta Chaplinia..))

      Ei taida olla liikaa sanottu, kuten Rakel Liehun romaanihenkilö totesi: "eivät taiteilijat uhraa taiteelle itseään, vaan läheisensä". Mutta hyvähän se on ottaa asia uudelleen puheeksi..))

      Noista yhteiskuntarakenteista, jotka tämän mahdollistavat, en osaa sanoa mitään. Tulee vain mieleen, että eikö nainen, joka valitsee ja pysyy epätasa-arvoisessa suhteessa, saa siitä itsekin jotain emotionaalista palkintoa ? Lapset eivät voi valita, mutta aikuiset voivat, tai ainakin heidän pitäisi voida, ellei oma patologia ole esteenä.

      Että pitäisikö taiteilijoita mitata eri mitoilla kuin meitä taviksia ? Ja jäisikö jotain merkittävää taidetta syntymättä, jos taiteilijoille asetettaisiin samat käytösnormit kuin muillekin ? Miten kävisi rajojen rikkomisen kanssa ? Eikö se, uuden synnyttäminen ole ainakin ennen liitetty luovuuteen ja sillä on aina hintansa.

      • Anonyymi

        Tuo luovuus on sellainen keppihevonen, jonka varjolla kyykytetään muita ja kupataan apurahoja ja yhteiskunnan tukia. Kaikenkarvaisia saven läträyspajoja on Suomi täynnä, niitä kammottavia pyttyjä ja pystejä ei kukaan halua ostaa. Siksi pitää saada yhteiskunnantukia. Sama se on huonojen kirjojen kohdalla. Luovaksi julistautunut ihminen kohottaa itsensä muitten yläpuolelle ja odottaa palveluja ja huonon käytöksensä katsomista läpi sormien.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo luovuus on sellainen keppihevonen, jonka varjolla kyykytetään muita ja kupataan apurahoja ja yhteiskunnan tukia. Kaikenkarvaisia saven läträyspajoja on Suomi täynnä, niitä kammottavia pyttyjä ja pystejä ei kukaan halua ostaa. Siksi pitää saada yhteiskunnantukia. Sama se on huonojen kirjojen kohdalla. Luovaksi julistautunut ihminen kohottaa itsensä muitten yläpuolelle ja odottaa palveluja ja huonon käytöksensä katsomista läpi sormien.

        niimpä
        boheemi ei ole nerokkuutta ollenkaan,,,

        vaan
        nerokas voi olla boheemi,
        koska on fyysisesti laiska liikuttamaan itseään
        kohentaakseen ympäristöään ja itseään,

        luova ihminenki voi olla boheemi
        koska todellisuudessa on l a i s k a ja veltto vaivautumaan
        ympäristönsä ja itsensä kohetamaan hyvinvointiaan,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo luovuus on sellainen keppihevonen, jonka varjolla kyykytetään muita ja kupataan apurahoja ja yhteiskunnan tukia. Kaikenkarvaisia saven läträyspajoja on Suomi täynnä, niitä kammottavia pyttyjä ja pystejä ei kukaan halua ostaa. Siksi pitää saada yhteiskunnantukia. Sama se on huonojen kirjojen kohdalla. Luovaksi julistautunut ihminen kohottaa itsensä muitten yläpuolelle ja odottaa palveluja ja huonon käytöksensä katsomista läpi sormien.

        Onhan siinä tuokin puoli, Ano 13.24. 80-luvulla meille vakuutettiin, että meillä on potentiaalia, käyttämättömiä voimavaroja vaikka miten, kunhan vain ne omat lahjat, oma luovuus otetaan käyttöön.
        Siihen halpaan meni moni, uskoi olevansa ainutlaatuinen, erityinen, ja siksi kai näitä taiteilijoita tuppasi tulla liikaa. Ja ellei menestynyt, tahtoi ainakin itse uskoa lahjoihinsa ja ottaa sen mitä otettavissa oli, ellei muuta niin ainakin niiden ihailun, jotka häneen uskoivat, hänessä näkivät taiteilijan.
        Ei niin, että menestys olisi lahjojen mittari, Van Gogh taisi eläissään saada kaupaksi vain yhden työnsä ja nyt hän on maailmankuulu, taulut maksavat maltaita.


    • Anonyymi

      juuuu,,, aina kun ja jos joku yllätys-vieras tulee,
      kehun olevani boheemi,
      heh
      kun en ole viitsiny, jaksanu laikuuttani siivota sutkuista kotiani,,,

      olen ollut ikäni hyvin luova,
      taide-maalausta
      kaavottamista
      suunitellu, ompelua
      kutomista
      virkkaamista,
      myös fiisisiä harrastus lajeja tanssimista ym liikuntaa,

      olen boheemi laiska
      nyt oikeesti en jaksa
      nyt teen kuolemaa,

      olin
      tekin olitte

      nyt kaikki ohi on,,,

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minä haluun vaa oikeesti kuulla

      Että sulla on kaikki hyvin. Ihan oikeasti haluan. Ehkä meitä ei sit ollu tarkotettu yhteen, mut oot mulle äärettömän tär
      Ikävä
      86
      2257
    2. Mitä tapahtunut?

      Ken tietää mitä viitostiellä betonin kohilla käynyt punaisen auton kanssa?
      Suomussalmi
      22
      1448
    3. Olisikin se meidän tapaaminen jo liian jännää

      Näin pitkän ajan jälkeen.
      Ikävä
      78
      1444
    4. Eläkeläisiltä leikataan jo asumistukeakin, osalla loppuu kokonaan!

      https://yle.fi/a/74-20102928 Hallitus varmaan vihaa eläkeläisiä, nyt ollaan kajoamassa eläkeläisten asumistukeenkin, os
      Maailman menoa
      320
      1215
    5. Melko hyvin tunnen jo hänet

      Hän ei ole sopiva. Jotain hyvää tässä palstan seuraamisessa on ollut. Omien ajatusten ja tunteiden jäsentämisen lisäksi
      Ikävä
      85
      1154
    6. Kenen kanssa haluaisit suhteeseen?

      Laita omasi ja hänen nimensä ensimmäinen kirjain 😊
      Ikävä
      56
      1150
    7. Valmistaudu syyskuun OrpoPurraan: Hamstraa näitä ennen syyskuuta - Isossa osassa tuotteita hinnat..

      ..ovat kallistumassa, jopa satojen eurojen lovi IL: Hamstraa näitä https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/175f5038-fe22-498
      Maailman menoa
      26
      1083
    8. Ikävöin kyllä

      En voi ottaa nyt yhteyttä, joten puran tänne järjetöntä ikävääni. Tunteeni sinua kohtaan ovat valtaisat.
      Ikävä
      33
      1036
    9. Mies, riittääkö sulle näkemään vilauksen musta?

      Etkö halua ottaa minua kiinni?
      Ikävä
      62
      1009
    10. Hesari tunnustaa että Ukraina on häviämässä sodan - Suomen poliittinen eliitti housut kintuissa

      Oliko aivan pakko sitoutua politiikkaan jossa pumpattiin älyttömät summat rahaa Kankkulan Kaivoon eli Kiovan natseille?
      Maailman menoa
      224
      969
    Aihe