Onko kahden 100 km/h nokikkain törmäävän

Anonyymi

auton kolari identtinen verrattuna yhden 200 km/h nopeudella paikallaan olevaan törmäykseen verrattuna? Löytyykö palstalta vankkaa dataa?

31

235

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos autot olisivat toistensa peilikuvia ja törmäisivät täsmälleen vastakkain, niin silloin olisi sama kuin kumpikin törmäisi joustamattomaan seinään 100 km/h, koska autojen törmäyskohtaanhan voisi pistää kaikka ohuen levyn ja kumpikin auto pysyisi teoriassa omalla puolellaan levyä.

      Jos toinen identtinen auto on paikallaan ja vain toinen liikkuu, niin saman efektin kuin 100 km/h seinään törmäyksessä, niin liikkuvan auton pitäisi teoriassa ajaa n. 200 km/h. Siihen vaikuttaa kitka yms, mutta suunnilleen näin.

      Jos molemmat ajavat 100 km/h ja toinen auto on painavampi, niin sille törmäys on lievempi kuin seinään ajaminen samalla nopeudella ja kevyemmälle autolle taas rajumpi. Tuo 200 km/h seinään törmäyksen efekti saataisiin kevyemmälle autolle vain jos raskaamman auton massa olisi ääretön.

      • Anonyymi

        "Jos toinen identtinen auto on paikallaan ja vain toinen liikkuu"

        Törmäyksen jälkeen molemmat liikkuvat, siis romukasa yhdessä.


      • Anonyymi

        Miten törmäyksen identtisyyttä arvioidaan. Energian vai voiman vai molempien perusteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten törmäyksen identtisyyttä arvioidaan. Energian vai voiman vai molempien perusteella.

        Liikemäärä riittää (massa * nopeus).

        https://en.wikipedia.org/wiki/Momentum


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liikemäärä riittää (massa * nopeus).

        https://en.wikipedia.org/wiki/Momentum

        Hidastuvuus määrää voiman. Se riippuu nopeuden lisäksi myös matkasta, jolla nopeus muuttuu.

        Liike-energia on verrannollinen nopeuden toiseen potenssiin. Kun nopeus tuplaantuu, niin liike-energia 4-kertaistuu. Kai tälläkin joku vaikutus on seurausten kannalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hidastuvuus määrää voiman. Se riippuu nopeuden lisäksi myös matkasta, jolla nopeus muuttuu.

        Liike-energia on verrannollinen nopeuden toiseen potenssiin. Kun nopeus tuplaantuu, niin liike-energia 4-kertaistuu. Kai tälläkin joku vaikutus on seurausten kannalta.

        Energialla ei ole tässä tapauksessa merkitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos toinen identtinen auto on paikallaan ja vain toinen liikkuu"

        Törmäyksen jälkeen molemmat liikkuvat, siis romukasa yhdessä.

        Eli vastauksen toinen kappale on "suunnilleen" ok. Totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos toinen identtinen auto on paikallaan ja vain toinen liikkuu"

        Törmäyksen jälkeen molemmat liikkuvat, siis romukasa yhdessä.

        Kimmoton törmäys menee näin:

        m1*v1 m2*v2=(m1 m2)*v

        https://en.wikipedia.org/wiki/Inelastic_collision


    • Anonyymi

      Kyllähän se on, sanoohan sen järkikin.

    • Anonyymi

      Entä jos törmääjiä on kolme ja törmäävät toisiinsa 120 asteen kulmassa?

    • Anonyymi

      Samanpainoisten autojen yhteinen liike-energia on kaksi kertaa suurempi siinä tapauksessa, että toinen liikkuu 200 km/h ja toinen on paikallaan verrattuna siihen, että molemmat liikkuvat 100 km/h.

      Tämä johtuu siitä, että minkä tahansa liikkuvan kappaleen kiihdyttäminen korkeampaan nopeuteen vaatii voimaa vaikuttamaan aina pidemmän ja pidemmän matkan (koska liikkuva objekti kulkee pidemmän ja pidemmän matkan samassa ajassa), jolloin nopeuden nostamiseksi tarvitaan työtä enemmän ja enemmän.

      Tästä johtuen jos oletetaan hidastuvuus törmäyksen tapahtuessa suurin piirtein samaksi, on voima, jolla törmäävät autot vaikuttavat toisiinsa myös lähes kaksinkertainen silloin kun 200 km/h tunnissa liikkuva auto törmää seisovaan autoon kuin silloin, jos molemmat liikkuvat 100 km/h.

      Näin kertoo fysiikan osa-alue mekaniikka, jonka Suuri Newton aikanaan kehitti ja joka pätee suhteellisuusteoriaa lukuunottamatta edelleen. Jos haluatte tietää, miksi asia on niin kuin se on, kysykää Jumalalta. Suuri Newton totesi, että matematiikka on kieli, jolla Jumala on kirjoittanut sanansa luonnonlakien suureen kirjaan.

      En epäile, etteikö Suuri Newton olisi ollut oikeassa. Eiväthän hänen yhtälönsä muuten pitäisi edelleen paikkaansa, lukuunottamatta lähellä valonnopeutta olevia nopeuksia, jolloin suhteellisuusteoria alkaa vaikuttaa.

      Te tarkkikset, koulupinnarit, nurkantakana polttajat (mitä ikinä sitten poltittekin tai edelleen poltatte) sekä kokoomuslaiset veronkiertäjät ja köyhien riistäjät: uskokaa viisaampianne vaikka ette heitä voikaan ymmärtää, ehkä koskaan.

      • Anonyymi

        Newton oli huru, joka alkoi kirjoittelemaan sekavia kaavojaan omenan pudottua hänen päähänsä. Ihan lunatikki jätkä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Newton oli huru, joka alkoi kirjoittelemaan sekavia kaavojaan omenan pudottua hänen päähänsä. Ihan lunatikki jätkä.

        Hänen kaavoihinsa suurin osa ympärillämme olevasta jollakin tavalla liikkuvasta teknologiasa edelleen perustuu ja tulee aina perustumaan.

        Newton kiitti Jumalaa kirjansa alussa, eikä syyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänen kaavoihinsa suurin osa ympärillämme olevasta jollakin tavalla liikkuvasta teknologiasa edelleen perustuu ja tulee aina perustumaan.

        Newton kiitti Jumalaa kirjansa alussa, eikä syyttä.

        Sillä hetkellä vain itse rajaton ja kaikkivaltias Jumala oli suurempi kuin Suuri Newton. Muista Newton ei juuri pitänytkään arvossa ja oli täysin oikeassa siinäkin. Sillä myös Newtonin aikana tilanne oli sama kuin tällä palstalla: enemmistö oli idiootteja ja tietämättömiä typeryksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänen kaavoihinsa suurin osa ympärillämme olevasta jollakin tavalla liikkuvasta teknologiasa edelleen perustuu ja tulee aina perustumaan.

        Newton kiitti Jumalaa kirjansa alussa, eikä syyttä.

        Suomen voimassa oleva rikoslaki alkaa näin:

        Me Aleksander Kolmas, Jumalan Armosta, koko Venäjänmaan Keisari ja Itsevaltias, Puolanmaan Zsaari, Suomen Suuriruhtinas, y.m., y.m., y.m. Teemme tiettäväksi: Suomenmaan Valtiosäätyjen alamaisesta esityksestä tahdomme Me täten armosta vahvistaa seuraavan rikoslain Suomen Suuriruhtinaanmaalle, jonka voimaanpanemisesta, niinkuin myöskin rangaistusten täytäntöönpanosta erityinen asetus annetaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänen kaavoihinsa suurin osa ympärillämme olevasta jollakin tavalla liikkuvasta teknologiasa edelleen perustuu ja tulee aina perustumaan.

        Newton kiitti Jumalaa kirjansa alussa, eikä syyttä.

        Newton oli areiolainen okkultisti ja alkemisti, jonka lähimmäisiään rakastavat kristityt olisivat polttaneet elävältä roviolla kuten tekivät Giordano Brunolle, jos nämä Newtonin harhaopit olisivat paljastuneet. Mutta tämä piti nämä puolensa tietenkin visusti piilossa ja ne paljastuivat vasta hänen kuolemanjä jälkeen muistiinpanoistaan.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton#Okkultistiset_tutkimukset

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Areiolaisuus

        Kristityt niin kovin mielellään mainostavat Newtonia kristittynä tiedemiehenä, vaikka areiolaisena Newton käytännössä hylkäsi koko kristinopin perusteet eli kolminaisuusopin ja sen miten kristinuskossa määritellään Jeesus Kristus. Tiedemiehenä hän käytti suuren osan elämästään täysin turhiin ja hyödyttömiin alkemistisiin tutkimuksiin yrittäen mm. luoda ns. viisasten kiven, jotta voisi valmistaa mistä tahansa aineesta kultaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Newton oli huru, joka alkoi kirjoittelemaan sekavia kaavojaan omenan pudottua hänen päähänsä. Ihan lunatikki jätkä.

        ei se ollut omena, vaan demari joka putosi puusta.


    • Anonyymi

      Ei ole.
      näissä on niitä sääntöjä kun joku kaksinkertaistuu joku nelinkertaistuu jne.

      Sitten on niitä juttuja jos vaikka kiihdytetään jotain kappaletta 99,9999% valonnopeuteen energiaa menisi pari terawatti mutta jos halutaan päästä siihen valonnopeuteen niin sitten ei riitäkään mitkään energiavarat ja täytyy rakentaa jokaiselle oma olkiluoto 3.
      Eli sillai.

      • Anonyymi

        Saanko minäkin oman Olkiluodon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saanko minäkin oman Olkiluodon?

        Saat, kunhan lupaat ja vannot kautta kiven ja kannon ettet myy weapon grade plutoniumia kellekkään muulle kuin usalle ja nyt ollaan tehty sopparit ranskankin kanssa, tai oikeestaan vähentyi myynti ku sukellusvenekaupat kusi auskkien kaa.
        Venäjä ja kiina ja irani ottais mut niille ei saa myydä, muuten tulee demokratiaa niskaan kuin hirosimassa.

        Et parempi vaan sitten myydä sinne minne saa myydä.


    • Anonyymi

      Vankkaa validia ja dataa validia validia:
      Jos ajat kahtasataa vastaantulevaa junaa päin, jarrutusjäljet kalsareissasi on valtavat!

    • Anonyymi

      Jos törmäät vankasti suihkarilla 107 200 km/h kiittävään vastaantulevaan maapalloon, on validia että dataa leviää ympäriinsä aikalailla.

    • Anonyymi

      No jaa, ainakin kuolonuhreja on mahdollisesti tuplaten tuossa kahden auton törmäyksessä...

      • Anonyymi

        No validisti tulee aivan vankka kerroin kuolonuhreissa, onhan se nyt selvää dataa.


    • Anonyymi

      Jos Pekka Haaviston ökymaasturi törmää Fatima Diarrhean sähköpolkupyörään, niin mikä on lopputulos?

      • Anonyymi

        Validisti lentää paskaa niinkun dataa.


    • Anonyymi

      Henkilöauto törmää rekkaan ja molemmilla 80 km/h vauhtia henkilöauto lähtee tulosuuntaassa 76 km/h.

      • Anonyymi

        Ehkä joku Lada.


    • Anonyymi

      Henkilö autot menee hiukan kasaan kuin rusinat ja vaimentaa iskuja!☠️☠️

    • Anonyymi

      Kaveri jäi henkiin nokkakolarista kun autot osuivat etukulmista toisiinsa. Väisti minkä ehti mutta osuma mikä osuma. Jos olisi ajanut vaikkapa satasta päin seinää ei varmasti olisi selvinnyt.

    • Anonyymi

      G-voimiahan kohdentuu ihmiseen kaksinkertaisesti 200km/h törmäyksestä tai enemmän joka tapauksessa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Moikka rakas

      Oon miettinyt meidän välistä yhteyttä viime aikoina. En ihan osaa pukea sanoiksi, mitä kaikkea tunnen, mutta halusin vaa
      Ikävä
      65
      17073
    2. Mitä tapahtunut

      Poliiseja monta autoa+panssariauto Porista kpäähän päin tänään klo n.20 kuka hurjistunut ?
      Kankaanpää
      41
      4814
    3. HS: Kuka vielä uskaltaa mennä sairaalan ensiapuun?

      https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011212025.html Tässä on hyvin ajankohtainen mielipidekirjoitus koskien Malmin sairaa
      Maailman menoa
      300
      2728
    4. Gallup: kaivattusi syntymävuosi

      Minä vuonna kaipaamasi henkilö on syntynyt?
      Ikävä
      144
      2016
    5. Ökyrikas Kurkilahti mussuttaa veroistaan

      Pakeni aikoinaan veroja Portugaliin mutta joutui palaamaan takaisin kun Suomi teki verotussopimuksen Portugalin kanssa.
      Maailman menoa
      132
      1597
    6. Yhdysvalloissa työllisyys paranee, Suomessa työttömyys kasvaa, missä vika?

      Miten tämä on mahdollista että 177 000 uutta työllistä tuli USAssa yhdessä kuukaudessa, vaikka Trump on ruorissa? Orpon
      Maailman menoa
      398
      1534
    7. Missäpäin,,,

      Lapuaa tapettu ihminen viime yönä ? Hurjaa touhua nykymeno täällä...
      Lapua
      17
      1507
    8. Lakea konkurssiin. Asukkaat menettävät asuntonsa

      Kuntarahoitus on tänään jättänyt konkurssihakemuksen lakean kaikista kiinteistö osakeyhtiöistä. Kassa on tyhjä, kaikki
      Seinäjoki
      23
      1348
    9. Jos tämän vaan sulkee ja avaa 5 vuoden päästä

      Täällä on luultavasti edelleen näitä ihan samoja juttuja. On kuin kauniit ja rohkeat samat jutut junnaa. Heips. 👋🏻 E
      Ikävä
      10
      1303
    10. mahdollista, että olet ollut iltavuorossa

      Ja kotiin päästyäsi tulit palstalle etsimään merkkiä minusta, jos kaipaat yhtään minua niin kuin minä sinua Ei mennyt k
      Ikävä
      11
      1223
    Aihe