Ruotsissa on ja Norjassa on ja monessa muussakin maassa on. Mutta ei Suomessa. Miksi suomaiset eivät saa nauttia ihanista prinsessoista?
Miksi Suomessa ei ole prinsessoja?
Anonyymi
28128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kyllä Suomesta oli tarkoitus tehdä kuningaskunta v. 1918, jolloin olisi ollut prinsessoja.
Mutta, maailman kirjat kääntyivät siihen asentoon, että Suomesta tuli tasavalta, ei kuningaskunta.
Kun Suomi irrotettiin Ruotsista 1800-luvun alussa, Suomi sai pitää Ruotsin lait ennallaan. Ruotsin perustuslain mukaisen hallitsijan tehtävän otti hoitaakseen Venäjän keisari. Kun Venäjän keisariperhe 1900-luvulla menetti asemansa Venäjällä, Suomen hallitsijakysymys piti ratkaista. Suomen itsenäistyttyä määrättiin maalle valtionhoitaja, edelleen vanhan Ruotsin perustuslain mukaisesti. Suomi oli siis itsenäistyessään monarkia vailla monarkkia.
Uuden kuningassuvun valinta ei todellakaan ollut mikään kuningasseikkailu, vaan aivan normaali toimenpide. Norja oli itsenäistyttyään Ruotsista tehnyt aivan vastaavalla tavalla. Suomen kuningassuku valittiin viisaasti. Valitettavasti maailmansodan melskeet johtivat tilanteeseen, jossa kuningasperhettä ei maahan saatu.
Monarkian palauttamista olisi syytä harkita uudestaan. Pohjoismaiden kokemukset monarkiasta ovat hyvät. Kansa pitää siellä kuninkaallisistaan, kuninkaalliset hoitavat edustustyönsä hienosti, ja kuninkaalliset tulevat halvemmaksikin kuin vaaleilla valittu presidentti.
Tankokuningattaria sentään on. Kait niiden tyttäriä voisi jonkinlaisina prinsessoina pitää?
Onhan meillä tangoprinssejäkin, he ovat komeita, tummia!
Vai ei ole prinsessoja? Entäs Johanna Tukiainen, Sofia Belörf, Maria Veitola... kuka heistä muka nukkuu herne patjan alla?
Alnakin tuo veitola nukkuu herne nenässään.
Suomi olisi ollut maailman nuorin kuningaskunta, kun samalla suurimmalla osalla euroopan maista on satojen vuosien tai jopa yli tuhannen vuoden kuninkaallinen historia takana ja kymmeniä kuninkaita jotka ovat aikoinaan hallinneet maita.
Suomella olisi parhaimmillaankin joko toinen tai vasta kolmas kuningas menossa kun ruotsilla on ollut 72 kuningasta.
Äkkiä nyt tuommoinen etumatka olisi otettu kiinni, muuttamalla perinteiseksi Pohjoismaiseksi vaalikuninkuudeksi.
Jaa niin, tosiaan, unohdin ihan...
https://is.mediadelivery.fi/img/468/654dfea91e41489a97a49bd01c838615.jpg
Onneksemme Suomi on tasavalta. Naisilla ja miehullä samat koulutusmahdollisuudet. Ja Suomen naiset ovat pärjänneet tosi hyvin. Onneksi prinsessoita on vain ne mediahakuiset feikkityttäret, joilla on kaikkea mahdollista tekojuttua. Ripset,huulet,tissit ja perse:-)
Kyllä kuningaskunnissa naisilla on samat oikeudet.
Paremmatkin kuin miehillä, jos hallitsijana on sattunut olemaan nainen.
Linkki?
Essojakaan ole enää, ja vielä pitäisi prinsessoja saada.
Onko edes Veijo Essoja ?
Baaritiskillä👸 niitä välillä notkuu, käy katsomassa.
Kyllähän lähes kaikki anttifanttiuhoajat on prinsenssoja. Ja jos ei niitä, niin ainakin neitejä.
Neitejäkin löytyy sieltä hallituspuolueista ihan tarpeeksi enempää ei tarvita mutta kunnon työmiehistä on pulaa.
Kantasuomalainen ei puhu, eikä ulkomaalainen silleen. Tiedättehän..
Prinssinakkeja on, mutta sitten vastineeksi vain jotain siskonmakkaroita.
Prinsessakyrsät puuttuvat kokonaan.
Norja itsenäistyi 1905, valitsi kuninkaan ja tyytyväisiä ovat olleet.
Ruotsi ja Tanska ovat koko maailman vanhimpien monarkioiden joukossa,
toki Ruotsi vaihtoi kuningassukua hävittyään Suomen Venäjälle.
Euroopassa on Espanjan monarkia palautettu 1900-luvun lopulla. Aasiassa Kambodjan monarkia on palautettuna myös uusi. Suomi voisi aivan hyvin palauttaa oman monarkiansa. Ei mitään ongelmaa. Todettaisiin vain, että presidentit on nyt valittu ja että vihdoin palataan aiempaan järjestelmään. Rakkaus palaisi valtiolliseen elämäämme, kuten kuningaskunnissa asia on: kuninkaalliset häät & ristiäiset!
Norjalaiset taistelivat urhollisesti natseja vastaan toisessa maailmansodassa. Hitleri marssi parissa päivässä maan halki. Nytkin piiloutuvat jonkun Naton suojiin. Ovat käytännössä samanlaisia pelkureita kuin ruotsalaisetkin.
Ruotsissa monarkian asema on vahva. Osa lehdistöstä oli joskus olevinaan tasavaltalaisia, mutta tämän päivän monarkia osaa hoitaa tehtävänsä sen verran hyvin, että monarkiasta luopuminen ei ole mikään kiinnostava puheenaihe.
Yhteiskuntaa pitää kehittää jatkuvasti parempaan suuntaan. Kuninkaallisilla on paikkansa sivistysmaissa.
Nykyinen Suomessa vallalla oleva käsitys on sellainen, että Suomen pitää muita maita rahottaa ja kehittää ja Suomen väkilukua nostaa muun maalaisilla, ei sillä väliä että väkiluvun kasvu lisää päästöjä, saastuttaa ja kasvattaa roimasti maan hiilijalanjälkeä.
Siinä onkin ristiriita, että kulutusta pitää kasvattaa ja krääsää ja muuta turhaketta pitää saada myytyä mahdollisimman paljon, siis maahan lisää kuluttajia, mutta tuolla tavalla ilmasto saastuu yhä kasvavalla vauhdilla. Pitäisi olla loogisuutta ilmastonsuojelussa ja tähdätä kaikissa toimissa päästöjen torjumiseen, mutta sitähän eivät Vihreät ilmastonsuojelumeuhkaajat osaa. Intoilevat vain kuin päättömät kanat.
Eivätpä Vihreät näytä omissa toimissaan luontoa säästelevän, näkyy, että muita kyllä ohjataan, mutta itse ei välitetä luonnonsuojelusta.
Suomessa on vain uhrautuvia suomalaisia, jotka mollaavat muita suomalaisia eivätkä haluaisi omalle maalleen mitään hyvää, vaan kaikki suomalaisten hyvä pitäisi heidän mielestään samoin kuin koko Suomi luovuttaa muun maalaisille.
Tuollahan niitä on koko hallitus täynnä ja varmaan tuntevat herneen kymmenin patjojen alta sen verran hienopieruja ovat.
Kyllä suomesta pari miljoonaa prinsessaa löytyy jos niistä tykkää
Kyllä hintahtavia prinssejäkin tarvitaan!