Arvioi ihmistä, kommunikoi tälle?
Millainen ihminen loukkaa toisen yksityisyyttä
Anonyymi
37726
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kommunikoi tätä kanavaa kautta
Voiko olla sairaampaa tekoa ihmistä kohtaan?
Ei voi olla ja jokainen peräkammarin hemmoteltu kultapoika voi miettiä asiaa omalle kohdalleen, jos kapasiteetti tähän riittää. En usko, että riittää, sanktio ja kipu omaan ihoon on ainoa mitä liha tottelee.
No palstalla ne, jotka alkavat väittää toisen olevan joku jota ei ole. Jos minä kirjoitan että rakastan sinua (tunnisteilla, jotka vain me tiedetään) ja kolmas tulee väittämään, että olen joku m-nainen vantaalta niin silloin hän astuu varpailleni ja loukkaa oikeuttani omiin sanoihini. En siis ole m enkä vantaalta.
Entäs sit sellainen että tiedät jonkun yksityisyyttä loukattavan, esiinnyt hänenä, ja kukaan ei tule asiasta edes mainitsemaan vaan ihmiset tekevät omien käsityskykyjen perusteella päätelmiä tykönään. Mut onhan toi sun kokema ihan hirveää.
Miten voisi esiintyä toisena kun anonyymipalstalla tunnisteet on kahdenvälisiä? Se on harhaa.
Sellaiset ihmiset on moraalittomia raukkoja, joilla on muka olevinaan kykyä tehdä päätelmiä toisesta ihmisestä netissä tai henkilöidä häntä, muttei kuitenkaan ole pokkaa tulla kysymään ihmiseltä itseltään asiasta. Se on valheellista elämää, jonka halutaan perustuvan illuusioihin, koira ei ole tarkoituskaan rikkoa. Kuvottavaa sanon minä.
Jepulis, tästä voisi sitten yksi jos toinenkin taapertaja ottaa oppia, toivottavasti ei ole tarpeen enemmän enää alleviivata.
Niin en tiedä, henkisesti vajaat ja ontot mulkerot, joilla ei ole ihmiskunnalle mitään annettavaa varmaankin. Erityispisteitä saa sellaiset mulkerot, jotka piiloutuu tässä asiassa muiden taakse ja esittää passiivista toimijaa.
Vainoojien aiheuttamasta tuskasta pääsee eroon vaan itsarilla siltä se alkaa vaikuttamaan
Eikö omatunto ole puhdas vai mitä koitat aloittajalle fasilitoida? Ehdottaisin tätä ihan sinulle itsellesi.-Sivusta
Niin puhuinkin omista kokemuksista ja aionkin tappaa itseni älä sinä sitä murehdi ja jättäkää minut rauhaan jo !
Jätä sinä meidät rauhaan!
Tota ööh, täällähän menee sekavammaksi sina vaan. Sivusta ihmettelee
Stalkkerit suuttuu ja alkaa syyllistää muita kun jäävät kiinni.
Siltä tuo alkaa vaikuttaa. No ei muuta kuin unettomia öitä sitten vaan heille ihmisroskille.
Ne jopa tapaa osan vainoamistaan ihmisistä. Usein kimpassa sopivat, miten menettelevät, kun ihminen hakee apua eivätkä suostu kantamaan vastuuta niistä teoistaan ja niiden seurauksista vainoamilleen henkilöille millään tavalla. Kieltävät myös poliisikuulusteluissa kaiken, josta heitä syytetään tai selittelevät asiat parhain päin itselleen ja jättävät kertomatta kaikesta, mihin ovat syyllistyneet. Sellainen normaali toisen ihmisen kunnioitus ja arvostus puuttuu täysin. Kova vaino sitten on erikseen vielä erotuksena "kevyestä vainosta" (, mikä ei ole siis kevyttä ja myös aiheuttaa uhrille ahdistusta mutta kovassa vainossa on päämääränä sen kohteen täydellinen tuhoaminen eri elämänalueilla. Tuohon ei siis kykene muut kuin psykopaatit ja sosiopaatit, niistäkin tiedän yhtä sun toista.)
...eivätkä koskaan paljasta kuulusteluissakaan sitä rinkiä, jos joku yksittäinen tai muutama ihminen vain joutuu kuulusteluihin. Tietysti kertoo tyhmyydestä, jos yksi ihminen suostuu kantamaan vastuun koko ryhmän teoista ja olla ilmiantamatta koko ryhmää. Muu ryhmä pääsee kuin koira veräjästä ja "kilpimies" ottaa taakan kantaakseen, joka siis oikeutetusti omalta osaltaan hänelle kuuluisi mutta ei kaikki vastuu koko ryhmän teoista.
Ilmeisesti noin siellä järjestäytyneen rikollisuuden parissa toimitaan, että ihminen kerrallaan "uhrataan" omasta ringistäkin mutta eihän tuossa edes rikollisten kannalta ole mitään järkeä. Kyllä se koko lössi pitäisi laittaa vastuuseen. Sen vuoksi suosittelen rikollisille sitä muiden rikollisten ilmiantamista, olipa seuraukset mitä tahansa. Yhdessä lusimaan. Sillä tavallahan se oikeus lisääntyy, kun kaikki syylliset jää kiinni.
...sitten tietysti erikseen on vielä se, että uhreilla ja uhrien elämällä "maksattavat" omat virheensä. Noinhan GS-piireissä pitkälle ajatellaan. Se on se "logiikka" siellä. Puhuvat siitä, että "kantavat vastuun" yhdessä mutta siis eivät kanna vaan kieltävät eivätkä ota vastuuta teoista ja niiden seurauksista uhreille ja sama ruletti pyörii.
Kyllä tuollaiset ihmiset tulisi saada ihan koko porukan osalta lukkojen taakse, että homma loppuu. Onneksi Suomessa poliisi jossain määrin on herännyt tuon tyyppisen rikollisuuden muotoon ja niitä kuulustelujahan on ilmeisesti joillakin on ollut mutta suurin osa teoista on jäänyt pimentoon ja tutkimatta. Vielä tulee sekin aika, jolloin ne tutkitaan ja oikeus voittaa. Monella sitten puntit tärisee! :)
...ja jos vaan pystyy toimimaan poliisin kanssa yhteistyössä tuollaisen rikollisuuden kitkemiseksi Suomesta (ja muualta), sitä yhteystyötä kannattaa tehdä ja kertoa kaikki, mitä tietää. Sitä kautta tuon tyyppistä rikollisuutta harjoittavat oikaistaan ja pääsevät vankilassa tai vankimielisairaalassa asiallista hoitoa saamaan ja avun piiriin. Se on heillekin lopulta paras ratkaisu. Osalla poliiseistakaan ei ole tiedossa, minkä muotoista se järjestäynyt rikollisuus voi Suomessa on. Suomihan seuraa muiden maiden "trendejä".
Kaki tulee ihan taatusti housuun monella, kun jää nalkkiin! Pitää tullakin!
Jatkuvastihan sitä loukataan puupää. Jos joku kaupittelija soittelee, hän rikkoo yksityisyyttä. Lähes joka päivä joku soittaa jostain typerästä asiasta tai lähettelee mainosjuttuja eli rikkoo yksityisyyttä. Etkö tajua? Yksityisyyttä ei enää ole eikä sitä tule!
Voi ei, mikä via dolorosa sinulla on ollut, oikein mainoksia olet saanut puhelimeen! Kyllä nyt varmasti aloittajalla jäi luu käteen (sanon silläkin uhalla, että so olisi stalkatuksi tulemisen kokemuksissa vainoileva stalkkimies itse). Mistä näitä huonossa omassatunnossa piehtaroiji riittää, sitä kuitenkin jokatapauksessa ihmettelen. Sivusta kysyy.
Ensin leperrellään hymyssäsuin. Sitte, jos yrittää ottaa yhteyttä, syyllistyykin häirintään.
Noin on tuskin käynyt.
Sellainen materialisti, sovinisti sika.
Jaa, jossei oo muuta tekemistä.
Pieni mieliset/heikko mieliset (eli kapeakatseiset) puhuvat toisista ihmisistä.
Keskiverto mieliset puhuvat tapahtumista.
Vahvan mielen omaavat puhuvat ideoista.
Pahimmat prsereijät ei uskalla sanoa suoraan vaan käpelöi toisen omaisuutta.
Vtun vajakit.
Utelee esim raha-ja terveysasioista ja siitä miksei esim seurustele tai käy töissä.
Ainahan sitä voi esittää vastakysymyksiä ja vastavuoroisia syväluotaavia analyysejä.
Ehkä ei liian herkille ja heikoille kuitenkaan.
Näin.
Ai sun mielestä kuvastaa vahvuutta, että heti toisessa lauseessa on nenä vieraan ihmisen rahapussilla? Ettäkö oikein syväluotaava-analyysi, oot varmaan mahtava kyökkipsykologi!
Mun mielestä se kuvastaa ainoastaan heikkoutta tulla omillaan toimeen ja huonoa keskustelukykyä.
Itselle ei tulisi mieleenkään udella vesi kielellä ja naamioida se aidoksi kiinnostukseksi.
Muutenkin tavikset, joilla ei ole mitään henkilökohtaista menestystä tai karismaa, pyrkii jatkuvasti ja varsin tarkoituksellisesti ratsastamaan sen kustannuksella jolla sitä on👎
Palstalla aika montakin ihmistä.
No varmaan sellainen, joka tietää sen tekevänsä. Ihmisten välillä on hyvin suuria eroja siinä kuinka avoimia haluavat/pystyvät olemaan. Monet kaipaavatkin kuuntelijaa. Eiköhän suurempi ongelma ole että ketään ei juuri kiinnosta paskaakaan muiden ajatukset, tuntemukset ja tekemiset.
"Monet kaipaavatkin kuuntelijaa."
Ei se muiden vika ole jos ei kommunikointi toimi.
Sivusta kommentoin, keveästi toisen harhoista kärsineenä. Vai onko kaikki vain toisen mielenharhaa? Olettaa voi monenlaista vain kärjistäen asian todelliseksi? Pelot kasvaa monesti aivan turhasta övereiksi? Totuus voi olla jotain ihan muuta. Puhukaa asioista, jos vaivaa mieltä, minusta helpoin tie irti ongelmasta.