Suomen metsät ja metsäalueet kovasti metsäntuotannon ehdoilla- ja mm. ojitukset muuttaa aikalailla Suomen hienoa luontoa- eli tuhoaa entisiä kasvistoja, jne.
Myös on hullua että vieraskasvien ja vieraseläinlajien annetaan levitä Suomessa...
Roskien ja paperin, jne. keräämisen sijaan paljon tärkeämpää olisi tuhota nuo Suomen luontoa pilaavat vieraskavs. ja - elikot.
Lopettakaa turha Karin mollaamnen
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16845922/emma-karin(vihr)-hamara-menneisyys
Myös on hullua että vieraskasvien ja vieraseläinlajien annetaan levitä Suomessa...
Roskien ja paperin, jne. keräämisen sijaan paljon tärkeämpää olisi tuhota nuo Suomen luontoa pilaavat vieraskavs. ja - elikot.
Lopettakaa turha Karin mollaamnen
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16845922/emma-karin(vihr)-hamara-menneisyys
Vastaukset 16
Vanhimmat
Asiasta itsestään, eli miltä metsät näyttävät voisi mielipiteenä todeta jotain.
Onhan ne aukeat ankeita ja möyrityn maankääntelyn jälkeen samaa kuin porkkanapenkki, jonne uudet porkkanansiemenet kylvetään. Onhan se osa lajien elinympäristöstä siinä kadonnut eikä ehkä mukaudu oman ekologisen lokeronsa katoamiseen vaan hitaasti häviää.
Ongelmahan ei ole etteikö vaihtoehtoja olisi, mutta kyse on taloudellisista hyödyistä joka on johtanut siihen että ne eivät sovi nykyiseen hyötyajatteluun ja sen tavoitteisiin.
Koneellistuminen ohjaa henkilötyöstä luopumiseen ja sen siirtämiseen avustavien koneiden käyttöön.
Kuten ruohonleikkuussa tai soutuveneen perämoottorissa yms. mukavuuksissa.
Miten se luopuminen näistä tapahtuisi, ehkä polttoaineiden hintojen tähtitieteellinen hinta tai saatavuus, tai jokin muu muutos pakottaa etsimään vaihtoehtoja.
Miten muuten elintaso tai hyvinvointi tarkemmin määritetään ?
Ehkä jotain kautta siinä voisi olla jotain, joka liittää sen kestävän kehityksen näkemyksiin.
Toistaiseksi vaihtoehtojen puuttuminen monissa välttämättömyyksissä
on välillä näkyvää, monet niistä pyrkivät säilyttämään haitallisuuksia ja vanhentamaan moniakin käyttökelpoisia tapoja uusien tieltä.
Välttämättömyyksien elinkaari lyhenee ja uudelleenkäyttö, yhteensopivuus on vähäistä.
Mukavuuksiakin voi kyseenalaistaa ja vältelläkin voi tarpeettomuuksia, mutta onko se niin kovin suosittua ?
Ehkä tietoinen kuluttaminen, pitkän käyttöiän, korjattavuuden, luonnon materiaalien suosiminen ja keinomateriaalien välttely voisi olla hyödyksi.
Vältellä voisi lyhyen kestöiän, hetkellisten virtausten ja trendien seuraamista joiden elinkaaren sykli on lyhyt ja nopeasti vaihtuva.
Toimeentulo joskus rajoittaa mille tasolle oma ekologisuus rajoittuu, joskus taas ei.
Tietoisestikin pyrkimys omakohtaiseen ekologiseen vähäiseen haitta-asteeseen on hankalaa, kuluttajien tehtävä kun on toimia kuluttajina, kun ne kuluttajat ovat tärkeitä asiakkaita.
Tietoinen kuluttaja on asiakkaana epämukava jos se yleistyy.
Pahempaa luonnon vihollista ei ole kuin tsadissa betonikennossa asuva "viherpiipertäjä". Kuten emma kari, ohisalo ja pahin on haaviston bottom/top. Metsää pitää hoitaa, raivata ja välillä uudistaa... Harvennushakkuun jälkeen kuusikko räjähtää kasvuun...
Näin just on! Typerin trolli on stadissa asustava viherpiiperö, joka ei oikeasta elämästä tiedä mitään vaan uikuttaa noita trollausjuttujaan päivästä toiseen.
Vihreä eliitti sikailee ulkomaanmatkoilla ja kerskakulutuksella sikapalkoillaan joita rahoitetaan veroilla joiden takia metsiä myydään.
Maksakaa metsänomistajille rahaa niin metsä kasvaa.
Emma ja muut viherpipertäjät haluavat puumetsiemme sijaan tuulivoimalametsiä. Se on nykyaikaista metsätaloutta.
Ja poltella kiviiiltä ja huumeita. Mukavasti se huume tuhoaa sademetsää.
Ja tuoda soijaa jonka rahtaaminen ei tee hyvää luonnolle.
Valtavin ristiriita puheiden ja tekojen välillä vihreillä on tämä massamaahanmuuton jano.
Kun ihminen tulee kehitysmaasta kuluttamaan länsimaiseen tapaan tänne länteen hänen hiilijalanjälki nousee jopa monikymmenkertaisesti. Se siitä ilmastohätätilasta.
Kaupunkilaiset ovat oman luontonsa jo tuhonneet
Niin,hiilinielujen määrä pitäisi maksimoida,ei minimoida.
Tosin kun metsä kaadetaan aluskasvillisuus ottaa aina vallan joksikin aikaa alueella ja ne kasvit polttaa myös hiilidioksidia yhteyttääkseen eli polttavat hiilidioksidia myös,mutta tätä polttamista ei oteta huomioon mitenkään päästölaskelmissa sekä kaikki viheralueet myös joita on planeetalla suuria alueita maapinta-alasta.
Sen takia hiilineutraalisuus lukemat on aina pielessä kun vain puiden käyttämä hiilidioksidi lasketaan niihin kuuluvaksi.
Kaikki maailman kasvavat kasvit polttaa yhteensä paljon enemmän,miljoonia tonneja enemmän hiilidioksidia kuin nyt laskelmista käy ilmi ja tavisihmiset maksaa turhaan liikaa päästömaksuja sekä päästöveroja. Hiilineutraalisuus voidaan saavuttaa paljon nopeammin kuin nykyisin on laskettu.
Aika iso virhe alan proffilta.
Ilmeisesti myös merissäkin olevat kasvit polttaa veteen liuennutta hiilidioksidia,siitäkään ei ole puhuttu mitään eikä ole laskettu laskelmissa mihinkään hiilidioksidia vähentävään kohtaan kuuluvaksi.
Väitetään, että Emma olisi joskus käynyt maaseudullakin ja jopa metsässä! Voiko pitää paikkaansa?
Onko Emman isä jo vapautunut vankilasta monen vuoden tuomiostaan?
Mitähän vielä nähdään kun pääsee viisikkoon mellastamaan ?
Suomi+on+metsäojituksen+suurvalta.+Valtion+tuen+ansiosta+tänne+on+kaivettu+metsäojia+(ja+ojitettu+soita)+enemmän+kuin+missään+muussa+maassa+maailmassa.+Suomeen+on+kaivettu+1,3-1,4+miljoonaa+kilometriä+metsä-+(ja+suo-)+ojia.+Esimerkiksi+Ruotsissa+metsä-+ja+suo-ojia+on+1/3+tai+1/4+osa+siitä+mitä+Suomessa.
Suomi hoitaa metsänsä paremmin kuin ainutkaan Eu-maa!
( useat maathan ovat metsänsä hakanneet ja tuhonneet)
Meidän metsämme nykyisellään ovat jo sellainen hiilen nielijä, ettei täällä tarvitsisi tehdä yhtään mitään hulluuksia ilmaston hyväksi näiltä osin.
Riikka Purra ja ps tuntuvat olevan ainut väki eduskunnassa tajuamaan tämän ilmastohihhulointimme järjettömyyden ja hinnan!
Metsäojitukset ovat pilanneet valtavan määrän vesistöjä Suomessa. Luonnonvaraista metsää Suomessa on muutama prosentti pinta-alasta. Yllättävän moni suomalainen ei edes ole käynyt luonnonvaraisessa suomalaisessa metsässä, että tietäisi miltä se näyttää.