Se kasteen yhteys siihen aiheeseen jossa juutalaiset kristityksi kääntyneet vaativat kristityiltä ennen kastetta Paavalin torjuman ympärileikkauksen, on se jos kysymys oli kristittyistä lapsista,eikö kastekkin koskisi lapsia.
Vastaukset 19
- Anonyymi
Mietippäs vähäsen!
Ei kai alkuseurakunnassa ollut sellaista käytäntöä, että ensin poikavauva ympärileikataan ja sen jälkeen kastetaan. Missään kohtaa Raamatussa ei opeteta tuollaista kaksoisseremoniaa.
Alkuseurakunnan käytäntö oli ympärileikata pojat mutta vauvojen kastamisesta ei ole mitään mainintaa.
Alkuseurakuntaan kuului aluksi vain juutalaisia, mutta myöskään myöhemmin ei vauvoja ei kastettu!
Ap 2:41: "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin." Vauvoilta tuo ei onnistu.- Anonyymi
Raamatussa opetetaan kyllä sekä ympärieikkauksesta että kasteesta. Alkuseurakunnan käytöntä oli ympärilaikata pojat ja kastaa lapset. Ympärilaikkaus ei koske pakanoita, kaste koskee.
- Anonyymi
Ajatukseni olikin tämä, ei tietenkään ollut järkeä hylätyssä ehdotuksessa ensin ympärileikata pakana kristittyjä,mutta oliko ehdotuksen tekijöiden ajatus silti se että ei ole mieltä ympärileikata lapsena ja kastaa erikseen aikuisena jolloin löytyy epäsuorasti viite tuolloin noudatetusta lapsikasteesta.Voisihan käydä niin että henkilö ei haluaisikkaan kasteelle aikuisena koska voisi itse päättää jolloin jäisi juutalaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajatukseni olikin tämä, ei tietenkään ollut järkeä hylätyssä ehdotuksessa ensin ympärileikata pakana kristittyjä,mutta oliko ehdotuksen tekijöiden ajatus silti se että ei ole mieltä ympärileikata lapsena ja kastaa erikseen aikuisena jolloin löytyy epäsuorasti viite tuolloin noudatetusta lapsikasteesta.Voisihan käydä niin että henkilö ei haluaisikkaan kasteelle aikuisena koska voisi itse päättää jolloin jäisi juutalaiseksi.
Siis ainoa varma on se että evankeilointi johtaisi juutalaisuuteen,se kristillisyys olisi taikka ei myöhemmin helluntailaisittain tarkasteltuna joka on aikuiskastekysymys omalla päätöksellä.Jerusalemin kokouksessa oli esillä myös Paavalin torjuma ajatus pakana kristittyjen tulo kristityksi juutalaisuuden kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa opetetaan kyllä sekä ympärieikkauksesta että kasteesta. Alkuseurakunnan käytöntä oli ympärilaikata pojat ja kastaa lapset. Ympärilaikkaus ei koske pakanoita, kaste koskee.
Oh hoh: "Alkuseurakunnan käytöntä oli ympärilaikata pojat ja kastaa lapset."????
Eivätkö pojat olleet lapsia, vai miksi tuollainen kaksinkertainen seremonia?
Raamatun mukaan lapsia ei kastettu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oh hoh: "Alkuseurakunnan käytöntä oli ympärilaikata pojat ja kastaa lapset."????
Eivätkö pojat olleet lapsia, vai miksi tuollainen kaksinkertainen seremonia?
Raamatun mukaan lapsia ei kastettu!Onkohan ymmärryksessäsi jotakin vikaa? Lapsia on sekä tyttöjä että poikia ja ympärileikkaus koski vain poikia, toisin kuin kaste.
Raamattu ei missään väitä lasten jääneen kastamatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan ymmärryksessäsi jotakin vikaa? Lapsia on sekä tyttöjä että poikia ja ympärileikkaus koski vain poikia, toisin kuin kaste.
Raamattu ei missään väitä lasten jääneen kastamatta.tytöistä, "kaksi kyyhkysenpoikasta" !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan ymmärryksessäsi jotakin vikaa? Lapsia on sekä tyttöjä että poikia ja ympärileikkaus koski vain poikia, toisin kuin kaste.
Raamattu ei missään väitä lasten jääneen kastamatta.Tuo on totta: "Raamattu ei missään väitä lasten jääneen kastamatta."
Se johtuu siitä, että vauvakastetta ei tunnettu vielä UT:n aikoihin. Katolinen kirkko keksi sen vasta 200-luvulla muiden harhaoppiensa kanssa.
Eihän Raamattu kiellä Neitsyt Marian palvontaakaan, eikä paavin erehtymättömyyttä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta: "Raamattu ei missään väitä lasten jääneen kastamatta."
Se johtuu siitä, että vauvakastetta ei tunnettu vielä UT:n aikoihin. Katolinen kirkko keksi sen vasta 200-luvulla muiden harhaoppiensa kanssa.
Eihän Raamattu kiellä Neitsyt Marian palvontaakaan, eikä paavin erehtymättömyyttä!Ei sellaista tunneta nytkään. Yksi ja sama kaste on kaikein ikäisille. Kirkko ei ole keksinyt kastetta vaan Jeesus. Samaa satuja tuo pelle veivaa joka palstalla.
Raamattu KIELTÄÄ palvomasta muuta kuin Jumalaa, eli Neitsyt Marian palvominen on kielletty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totta: "Raamattu ei missään väitä lasten jääneen kastamatta."
Se johtuu siitä, että vauvakastetta ei tunnettu vielä UT:n aikoihin. Katolinen kirkko keksi sen vasta 200-luvulla muiden harhaoppiensa kanssa.
Eihän Raamattu kiellä Neitsyt Marian palvontaakaan, eikä paavin erehtymättömyyttä!toisinpäin:
Ensimmäinen lapsikasteen HYLÄNNYT ryhmä on vasta 1100 -luvun jälkeen !!
uudesti-kastajat on kasteen "tutkinu" täysin PINTAPUOLISESTI, syvempää tarkastelua se ei raamatun mukaan kestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
toisinpäin:
Ensimmäinen lapsikasteen HYLÄNNYT ryhmä on vasta 1100 -luvun jälkeen !!
uudesti-kastajat on kasteen "tutkinu" täysin PINTAPUOLISESTI, syvempää tarkastelua se ei raamatun mukaan kestä.Olivatkohan nämä uskoontulleet tutkineet Raamattua pintapuolisesti:
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."
Vauvoista ei ole mitään mainintaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
toisinpäin:
Ensimmäinen lapsikasteen HYLÄNNYT ryhmä on vasta 1100 -luvun jälkeen !!
uudesti-kastajat on kasteen "tutkinu" täysin PINTAPUOLISESTI, syvempää tarkastelua se ei raamatun mukaan kestä.Juuri noin!!! Aamen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sellaista tunneta nytkään. Yksi ja sama kaste on kaikein ikäisille. Kirkko ei ole keksinyt kastetta vaan Jeesus. Samaa satuja tuo pelle veivaa joka palstalla.
Raamattu KIELTÄÄ palvomasta muuta kuin Jumalaa, eli Neitsyt Marian palvominen on kielletty."Raamattu KIELTÄÄ palvomasta muuta kuin Jumalaa, eli Neitsyt Marian palvominen on kielletty."
Samoin Raamattu kieltää muuttamasta Jeesuksen ja apostolien opetusta pienessäkään määrin. Hehän eivät tunteneet vauvakastetta.
1. Kor 15
"Veljet, minä palautan mieleenne sen evankeliumin, jonka olen julistanut teille. Te olette ottaneet sen vastaan ja pidätte siitä kiinni,
ja sen avulla te myös pelastutte, jos säilytätte sen sellaisena kuin minä sen julistin; muuten olette turhaan tulleet uskoviksi."
Paavalihan ei julistanut vauvakastetta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan ymmärryksessäsi jotakin vikaa? Lapsia on sekä tyttöjä että poikia ja ympärileikkaus koski vain poikia, toisin kuin kaste.
Raamattu ei missään väitä lasten jääneen kastamatta.ei Raamattu puhu polkupyörästäkään mitään, vaikka varmasti Apostolit ajelivat sellaisella pitkin Öljymäkeä !
silloin oli jo jo paikat saastuneet, öljyäkin pitkin mäkeä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamattu KIELTÄÄ palvomasta muuta kuin Jumalaa, eli Neitsyt Marian palvominen on kielletty."
Samoin Raamattu kieltää muuttamasta Jeesuksen ja apostolien opetusta pienessäkään määrin. Hehän eivät tunteneet vauvakastetta.
1. Kor 15
"Veljet, minä palautan mieleenne sen evankeliumin, jonka olen julistanut teille. Te olette ottaneet sen vastaan ja pidätte siitä kiinni,
ja sen avulla te myös pelastutte, jos säilytätte sen sellaisena kuin minä sen julistin; muuten olette turhaan tulleet uskoviksi."
Paavalihan ei julistanut vauvakastetta!Ei vauvakastetta ja le muualla kuin sinun puheissasi.
Mutta miksi olette muuttaneet apostolien opetuksen ja kasteen merkityksen ja tehneet siitä symbolin??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vauvakastetta ja le muualla kuin sinun puheissasi.
Mutta miksi olette muuttaneet apostolien opetuksen ja kasteen merkityksen ja tehneet siitä symbolin???Hyvä pointti. Uudestikastajat ovat itse muuttaneet apostolien opetusta. He eivät tunteneet toiseen kertaan kastamista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä pointti. Uudestikastajat ovat itse muuttaneet apostolien opetusta. He eivät tunteneet toiseen kertaan kastamista
..toista kastam.... mistä näitä pököjä oikein riittää !!
aivan kuin Apostolien aikana olisi ollut näitä keihäskäännynnäisiä jotka vertaavat kaikkea omiin hullunkurisiin vauvatuskoo oppeihnsa !
vauvat ei usko mitään eivät tajua mitään uskomisista eikä mistään, tuskin edes john deeren viskokytkin on heille tuttu ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
..toista kastam.... mistä näitä pököjä oikein riittää !!
aivan kuin Apostolien aikana olisi ollut näitä keihäskäännynnäisiä jotka vertaavat kaikkea omiin hullunkurisiin vauvatuskoo oppeihnsa !
vauvat ei usko mitään eivät tajua mitään uskomisista eikä mistään, tuskin edes john deeren viskokytkin on heille tuttu !Niin misät noita pöhköjä riittää jota toiseen kertaa kylvettää sitä saa yssyä
Aivan kuin apostolisena aikana olisi ollut hulluja jotka uskoo jumalaeivoiantaauskoa oppeihin, ei sellaisia ole Raamatussa,
Vauvat ei tajua mitään, siinä miekessä samassa veneesäs noiden vauvakiimaisten lahkolaisten kanssa
Joka eui usko tuomitaan kadotusen sanoi Jeesus mutta tuossakin täytyy olla käännösvirhe, joo niin se on!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 901359
- 46738
- 20659
Sinisilmäiselle tutulle miehelle
Iltaisin ikävä pahenee ja olet usein mielessä. Toivon merkitseväni sinulle paljon. On ihan hirveän vaikeaa miettiä, mit49650- 81639
- 53618
- 47591
- 50573
Nainen ... ala olemaan miehille täysin hyödytön
Otsikossa on paras neuvo jokaiselle naiselle, jonka hän voi koskaan saada. Moni mieshän ajattelee jo nyt, että naiset o132568Ylen typerät rinnastukset.
Näin YLE…..Saksassa ei ole äärioikeisto ollut vallassa sitten Hitlerin . YLEn toimittajille tiedoksi . Hitler oli Saksan192553