Miksi 12 vuotta englantia ei riitä?

Ei olekaan, ja nyt englanti kilpailee oikeastaan kaikkien kielten kanssa, koska englannin tilalla voi 1. kielenä lukea muuta kieltä. Ja valita englannin vasta myöhemmäksi. Oman valinnan mukaan.

För svenska är det reserverat så få timmar.

Anonyymi kirjoitti:

För svenska är det reserverat så få timmar.

Alldeles för litet.

Anonyymi kirjoitti:

För svenska är det reserverat så få timmar.

Svenskan börjar man väl i de flesta finskspråkiga grundskolorna först på sjätte klassen.

Anonyymi kirjoitti:

Svenskan börjar man väl i de flesta finskspråkiga grundskolorna först på sjätte klassen.

Tidigare var det sjunde klassen.

Anonyymi kirjoitti:

Tidigare var det sjunde klassen.

Tuntimäärä on kuitenkin suunnilleen sama.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntimäärä on kuitenkin suunnilleen sama.

Inte ökade lärotimmarna.

Anonyymi kirjoitti:

Tidigare var det sjunde klassen.

Timantalet är detsamma.

Anonyymi kirjoitti:

Timantalet är detsamma.

Nu kan man i vissa skolor ha en hel termin utan svenska.

Anonyymi kirjoitti:

Svenskan börjar man väl i de flesta finskspråkiga grundskolorna först på sjätte klassen.

Mycket sällan tidigare.

Anonyymi kirjoitti:

För svenska är det reserverat så få timmar.

Omöjligt att lära sig flytande svenska.

Anonyymi kirjoitti:

För svenska är det reserverat så få timmar.

I grundskolan har man minst 5 år utan svenska.

Anonyymi kirjoitti:

Alldeles för litet.

Finska däremot hur mycket som helst.

Anonyymi kirjoitti:

Alldeles för litet.

Börjas för sent med svenskan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntimäärä on kuitenkin suunnilleen sama.

Det ändrades inte.

Anonyymi kirjoitti:

Inte ökade lärotimmarna.

Liian vähän tunteja.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntimäärä on kuitenkin suunnilleen sama.

Nu har ju varit tal om en timme till i veckan.

Anonyymi kirjoitti:

Finska däremot hur mycket som helst.

Det räcker inte med 12 år.

Anonyymi kirjoitti:

För svenska är det reserverat så få timmar.

Det skulle inte räcka alls för studier i engelska.

Anonyymi kirjoitti:

Alldeles för litet.

Klart att eleverna inte hinner lära sig svenska.

Anonyymi kirjoitti:

För svenska är det reserverat så få timmar.

Därför är det svårt att lära sig svenska.

Anonyymi kirjoitti:

Svenskan börjar man väl i de flesta finskspråkiga grundskolorna först på sjätte klassen.

För sent är det.

Anonyymi kirjoitti:

Svenskan börjar man väl i de flesta finskspråkiga grundskolorna först på sjätte klassen.

Något undantagkan finnas.

Anonyymi kirjoitti:

Nu har ju varit tal om en timme till i veckan.

Lärarna har slagit larm.

Anonyymi kirjoitti:

Svenskan börjar man väl i de flesta finskspråkiga grundskolorna först på sjätte klassen.

Fem svenskfria år.

Anonyymi kirjoitti:

Nu har ju varit tal om en timme till i veckan.

Få se hur det blir.

Anonyymi kirjoitti:

Inte ökade lärotimmarna.

Nu ska det väl bli en timme till.

Anonyymi kirjoitti:

I grundskolan har man minst 5 år utan svenska.

Se on pitkä aika.

Anonyymi kirjoitti:

I grundskolan har man minst 5 år utan svenska.

Man kan koncentrera sig på engelskan.

Anonyymi kirjoitti:

Nu kan man i vissa skolor ha en hel termin utan svenska.

Det är mycket vanligt.

Anonyymi kirjoitti:

Tidigare var det sjunde klassen.

Ett år tidigare nu.

Anonyymi kirjoitti:

Inte ökade lärotimmarna.

Nu planeras det visst en timme till.

Anonyymi kirjoitti:

Tuntimäärä on kuitenkin suunnilleen sama.

Inte ännu mera timmar.

Anonyymi kirjoitti:

Svenskan börjar man väl i de flesta finskspråkiga grundskolorna först på sjätte klassen.

Fem svenskfria år.

Anonyymi kirjoitti:

Alldeles för litet.

En timme till i veckan har planerats.

Anonyymi kirjoitti:

För svenska är det reserverat så få timmar.

Svenskan tävlar inte med något språk.

Anonyymi kirjoitti:

Svenskan börjar man väl i de flesta finskspråkiga grundskolorna först på sjätte klassen.

Normal tidpunkt.

Anonyymi kirjoitti:

Svenskan börjar man väl i de flesta finskspråkiga grundskolorna först på sjätte klassen.

Det är norm.start.

Anonyymi kirjoitti:

Alldeles för litet.

Ingen hinner lära sig svenska.

Anonyymi kirjoitti:

Alldeles för litet.

Från och med nästa höst blir det en timme svenska till i veckan.

Anonyymi kirjoitti:

I grundskolan har man minst 5 år utan svenska.

Hoppas eleverna uppskattar det.

Anonyymi kirjoitti:

Tidigare var det sjunde klassen.

Ett år tidigare nu.

Anonyymi kirjoitti:

För svenska är det reserverat så få timmar.

De räcker inte till bra undervisning.

Anonyymi kirjoitti:

För svenska är det reserverat så få timmar.

Helt löjligt att jämföra svenskans och engelskans studietimmar,engelskan har minst dubbelt flera.

Anonyymi kirjoitti:

Alldeles för litet.

Det är sant.

Kommer aldrig att göra det heller.

Anonyymi kirjoitti:

Svenskan börjar man väl i de flesta finskspråkiga grundskolorna först på sjätte klassen.

Det är den vanligaste tidpunkten.

Kommer aldrig att göra det heller.

Anonyymi kirjoitti:

Tidigare var det sjunde klassen.

Ett år tidigare nu.

Anonyymi kirjoitti:

Nu kan man i vissa skolor ha en hel termin utan svenska.

Inte ovanligt alls.

Anonyymi kirjoitti:

Svenskan börjar man väl i de flesta finskspråkiga grundskolorna först på sjätte klassen.

Den vanligaste tidpunkten.

Anonyymi kirjoitti:

För svenska är det reserverat så få timmar.

Inte lär någon sig svenska med så lite undervisning.

Anonyymi kirjoitti:

Nu kan man i vissa skolor ha en hel termin utan svenska.

Alltid finns inte kompetenta lärare heller.

Anonyymi kirjoitti:

Svenskan börjar man väl i de flesta finskspråkiga grundskolorna först på sjätte klassen.

Vanligaste tidpunkten.

Anonyymi kirjoitti:

För svenska är det reserverat så få timmar.

Det är inte rättvist,engelskan är viktig.

Anonyymi kirjoitti:

Tidigare var det sjunde klassen.

Mera timmar blev det inte.

Kommer de aldrig att göra heller.

Anonyymi kirjoitti:

Svenskan börjar man väl i de flesta finskspråkiga grundskolorna först på sjätte klassen.

Normalt.

Anonyymi kirjoitti:

Svenskan börjar man väl i de flesta finskspråkiga grundskolorna först på sjätte klassen.

I de flesta skolor.

Anonyymi kirjoitti:

För svenska är det reserverat så få timmar.

Inte alls tillräckligt.

Inte alls.

Aldrig någonsin.

Anonyymi kirjoitti:

Svenskan börjar man väl i de flesta finskspråkiga grundskolorna först på sjätte klassen.

Mycket sent.

Anonyymi kirjoitti:

Alldeles för litet.

Kieliaktiiville se on aivan liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Det räcker inte med 12 år.

Joillekin ei tämäkään määrä riitä...

Anonyymi kirjoitti:

Alldeles för litet.

Bara en bråkdel mot vad det satsas på engelskan.

Anonyymi kirjoitti:

För svenska är det reserverat så få timmar.

Lyhyt aika luetaan.

Anonyymi kirjoitti:

För svenska är det reserverat så få timmar.

Inte lär sig någon svenska med det.

Småbarn redan kan engelska.

Nu kräver aktiva att engelskan ska bli obligatorisk.

Anonyymi kirjoitti:

Nu kräver aktiva att engelskan ska bli obligatorisk.

Hur kan engelskan i praktiken bli mera obligatorisk.

Anonyymi kirjoitti:

Nu kräver aktiva att engelskan ska bli obligatorisk.

Eivät muuten opi?

Hyvä kysymys, johon aktiivi ei osaa vastata.

Anonyymi kirjoitti:

Småbarn redan kan engelska.

Totta on.

Nykyään suoria kontakteja ihmisiin on vähemmän. Ennen oltiin kansainvälisempiä.

Anonyymi kirjoitti:

Småbarn redan kan engelska.

Osaavat jo ennen kuin tulevat kouluun.

keppihevonen?

Mutta miten voit oppia tuon "hyödyllisen" kielen, kun et ruotsiakaan kykene oppimaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten voit oppia tuon "hyödyllisen" kielen, kun et ruotsiakaan kykene oppimaan?

Aktiivi luulee, että jos ruotsin pakko poistuu, mitään kieltä ei tule tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Aktiivi luulee, että jos ruotsin pakko poistuu, mitään kieltä ei tule tilalle.

Det är troligen tanken bakom all propaganda.

Anonyymi kirjoitti:

Aktiivi luulee, että jos ruotsin pakko poistuu, mitään kieltä ei tule tilalle.

Det inbillar de sig.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miten voit oppia tuon "hyödyllisen" kielen, kun et ruotsiakaan kykene oppimaan?

Svenska är ändå bland de lättare språken.Alldeles för kort tid studeras det svenska, inte lär någon sig franska eller ryska med samma mängd studietimmar heller.

Anonyymi kirjoitti:

Det är troligen tanken bakom all propaganda.

Det tror de säkert att händer om och när obligatorisk svenska slopas.

Anonyymi kirjoitti:

Svenska är ändå bland de lättare språken.Alldeles för kort tid studeras det svenska, inte lär någon sig franska eller ryska med samma mängd studietimmar heller.

Det lyckas nog inte.

Anonyymi kirjoitti:

Aktiivi luulee, että jos ruotsin pakko poistuu, mitään kieltä ei tule tilalle.

Det motiverar massapostandet för slopandet av obligatorisk svenska.

Anonyymi kirjoitti:

Det är troligen tanken bakom all propaganda.

Förhoppning i allafall.

Anonyymi kirjoitti:

Aktiivi luulee, että jos ruotsin pakko poistuu, mitään kieltä ei tule tilalle.

Jos kieliaktiivi tietäisi, mikä on totuus, ei hän välttämättä niin hanakasti ajaisi ruotsia alas.

Anonyymi kirjoitti:

Aktiivi luulee, että jos ruotsin pakko poistuu, mitään kieltä ei tule tilalle.

Det inbillar de sig antagligen.

Anonyymi kirjoitti:

Det är troligen tanken bakom all propaganda.

Åtminstone önskan.

Mutta pyhään pakkoenglantiisi ei tietenkään saa koskea, vaikka lukemalla sitä 0/0 vuotta jäisi 3/6 vuotta aika monelle kielelle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kieliaktiivi tietäisi, mikä on totuus, ei hän välttämättä niin hanakasti ajaisi ruotsia alas.

Språkaktiva har sina drömmar.

Sitä parempi mitä enemmän osaa kieliä . Ei kai se vaikeaa ole lapsille että saavat oppia.
Toista se oli ennenvanhaan kun sitä ei saanut oppia kieliä jos ei vanhemmilla ollut varaa vaikka oppikouluun johon mentiin neljänneltä luokalta . Siltikin on ihmisiä jotka vastustavat tasa-arvoisuutta , kaikilla lapsilla pitää olla mahdollisuudet opiskella kieliä

Lapset osaavat nykyään enkkua jo kouluun tullessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset osaavat nykyään enkkua jo kouluun tullessaan.

Sepä se. Ja joillekin taas edes 12 vuotta englannin oppimiseen ei riitä...

Så går det i praktiken till.

Englanti, ruotsi, venäjä ja saksa - siinä ainakin tärkeitä kieliä opiskella.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti, ruotsi, venäjä ja saksa - siinä ainakin tärkeitä kieliä opiskella.

Siinäpä se taas keikkuu perussuomalaiselle ah niin pyhä pakkoenglanti listan ensimmäisenä!
Milloin päästäisiin tilanteeseen ettei englanti ole kunnolla perustelematta itsestään selvä ensimmäinen vaihtoehto kieliopinnoissa?

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä se taas keikkuu perussuomalaiselle ah niin pyhä pakkoenglanti listan ensimmäisenä!
Milloin päästäisiin tilanteeseen ettei englanti ole kunnolla perustelematta itsestään selvä ensimmäinen vaihtoehto kieliopinnoissa?

Lue lisää

Jos ajatellaan yrityksiä, niin englantihan on niissä eniten käytetty. Mutta ruotsi on hyvänä kakkosena. Sitten tulee venäjä...

Anonyymi kirjoitti:

Jos ajatellaan yrityksiä, niin englantihan on niissä eniten käytetty. Mutta ruotsi on hyvänä kakkosena. Sitten tulee venäjä...

Mutta kuinka monessa tuolle englannille on todellista tarvetta ja kuinka monessa aitä käytetöön vain koska halutaan olla "kansainvälisiä"?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kuinka monessa tuolle englannille on todellista tarvetta ja kuinka monessa aitä käytetöön vain koska halutaan olla "kansainvälisiä"?

Asiakkaitten kanssa kommunikointi tapahtuu asiakkaan kielellä, aina kun se on mahdollista. Jos ei ole, se tapahtuu englanniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Asiakkaitten kanssa kommunikointi tapahtuu asiakkaan kielellä, aina kun se on mahdollista. Jos ei ole, se tapahtuu englanniksi.

Alltid kanske kunden inte behärskar engelska ?

Anonyymi kirjoitti:

Asiakkaitten kanssa kommunikointi tapahtuu asiakkaan kielellä, aina kun se on mahdollista. Jos ei ole, se tapahtuu englanniksi.

Kun ei raukat muuta osata kuin pakkoenglantia.

Mutta miksi 12 vuotta englantia ei kuitenkaan kieliaktiiville riitä?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi 12 vuotta englantia ei kuitenkaan kieliaktiiville riitä?

Joku ehdotti täällä triplaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Joku ehdotti täällä triplaamista.

Kuka maksaa nämä pakko-opinnot?

Juuri näin. Miksi joku haluaa estää sen, että tuo 1. kieli on vaikkapa ranska? Miten se on pois joltakin, että joku oppii kaksi kieltä hyvin?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Miksi joku haluaa estää sen, että tuo 1. kieli on vaikkapa ranska? Miten se on pois joltakin, että joku oppii kaksi kieltä hyvin?

Aktiivi yrittää estää kaikkien kielten oppimisen kieltämällä valinnan 'varokeinona' - joku valituista kielistähän voi olla ruotsi (hui)!

Anonyymi kirjoitti:

Aktiivi yrittää estää kaikkien kielten oppimisen kieltämällä valinnan 'varokeinona' - joku valituista kielistähän voi olla ruotsi (hui)!

Svenska får ingen välja.

Kieliaktiivi vaatii pakollista englantia yhdessä opetusneuvosten kanssa. Erikoista. Minä luin pakollisen englannin ja myös lapseni on lukenut.

Anonyymi kirjoitti:

Kieliaktiivi vaatii pakollista englantia yhdessä opetusneuvosten kanssa. Erikoista. Minä luin pakollisen englannin ja myös lapseni on lukenut.

Aktiivi ei taida olla oikein perillä asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Aktiivi ei taida olla oikein perillä asioista.

Vähän kuin eri planeetalla asuisi...

Miksi aktiivi haluaa pakottaa englannin kaikille ekaksi kieleksi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi aktiivi haluaa pakottaa englannin kaikille ekaksi kieleksi?

Varsinkin kun jenkit pettävät aina.

Nuoret eivät valita.

Anonyymi kirjoitti:

Nuoret eivät valita.

Eivätkä nekään, jotka englannin ovat lukeneet koulussa. Vaikea ymmärtää, että joku valittaa englannin puutteesta, kun se on ollut ykköskieli kouluissa jo yli 50 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkä nekään, jotka englannin ovat lukeneet koulussa. Vaikea ymmärtää, että joku valittaa englannin puutteesta, kun se on ollut ykköskieli kouluissa jo yli 50 vuotta.

Ennen luettiin kieliä enemmän ja opittiinkin hyvin, englantia myös.

Oppiiko joku paremmin englannin sillä, että pakottaa muut lukemaan sitä ekana kielenä?

Anonyymi kirjoitti:

Oppiiko joku paremmin englannin sillä, että pakottaa muut lukemaan sitä ekana kielenä?

Aktiivin logiikka -?

Anonyymi kirjoitti:

Aktiivin logiikka -?

Kieliaktiivi haluaa pakottaa ja estää, ei niinkään edistää kieltenopetusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kieliaktiivi haluaa pakottaa ja estää, ei niinkään edistää kieltenopetusta.

Aktiivi ei hyväksy kielten opetusta, joka on päätetty yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Oppiiko joku paremmin englannin sillä, että pakottaa muut lukemaan sitä ekana kielenä?

Aktiivin haluama pakkoenglanti ei etene, koska se on järjetön hanke.

Anonyymi kirjoitti:

Aktiivin haluama pakkoenglanti ei etene, koska se on järjetön hanke.

Juuri näin. Kaikki saavat lukea englantia niin paljon kuin haluavat. Kuka haluaa muuttaa tätä - paitsi kieliaktiivi?

Kieliaktiiville kelpaa vain pakkoenglanti. 12 vuotta vapaaehtoisesti ei riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kieliaktiiville kelpaa vain pakkoenglanti. 12 vuotta vapaaehtoisesti ei riitä.

Pahinta on, että yrittää pakottaa sen kaikille, vaikka joku haluaa aloittaa kiinalla, toinen ranskalla.

Koska ei ymmärrä mistä puhuu?

Monissa maissa ei ole yhtä pitkä englanti kuin meillä.

Historiaa kai vielä on kouluissa jossa ehkä mainitaan raamattu hommat.

Ei, jokaisen pitää kärsiä pakkoenglantia väjintään kaksi "elinkautista" (24 vuotta) mieluiten enemmän. Pakkoenglannittaja on julma ja säälimätön ihminen.

Niin luulisi mutta Aktiivi vaatii ehdotonta pakkoenglantia. Mitään muuta kieltä ei saa opiskella eikä käyttää.

Jokaisen pitää kärsiä englantia vähintään kaksi "elinkautista"?