Elokuvat nykyään liian pitkiä?

Anonyymi

Kestovalituksen aihe ehkä, mutta miksi elokuvat ovat nykyään niin pitkiä? Dyyni kestää yli 2h 30 min ja samaan kastiin menee tällä viikolla ensi-iltaan tuleva uusin James Bond. Mikä siinä on, että leffa ei nykyään ole "hyvä" jos se ei kestä vähintään kahta ja puolta tuntia?

Pitkät leffat aiheuttavat ongelmia katsojaväsymyksen lisäksi elokuvateattereille. Mihin kellonaikaan leffaa saa pyöritettyä arki-iltana samassa salissa, jos leffa kestää yli 2h 30 minuuttia ja siihen päälle mainokset, trailerit ja leffasalin siivous? Tästä päästään ongelmaan, miksi en tänään mennyt katsomaan Dyyniä:
- illan ensimmäinen näytös alkaa klo 17:00, mikä on liian aikaisin töissä käyvälle, joka poikkeaa kaupan kautta töistä kotiin ja laittaa/syö iltaruokaa.
- illan toinen näytös alkaa klo 20:15 ja loppuu vasta klo 23:n jälkeen, mikä on liian myöhään, kun huomenna on oltava töissä klo 8:00.

Eli ylipitkien leffojen takia teatterit eivät saa niitä pyörimään järkeviin aikoihin. Illan eka näytös on liian aikaisin ja jälkimmäinen näytös menee liian myöhäiseksi töissä käyvälle normi-ihmiselle. Jos mainittu leffa olisi puoli tuntia lyhyempi, saisi sen näytösajat rakennettua järkevämmiksi ja ihmisiä kävisi enemmän elokuvissa.

Nämä vain omia mietteitäni.

6

361

    Vastaukset 6

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Minusta tuollainen 2,5 - 3 tuntia on ihan sopiva elokuvan pituus, alle 2,5 tuntia on vähän turhan lyhyt. Toki olettaen että aika on käytetty järkevästi eikä sisällä turhia/tylsiä kohtauksia.

    • Anonyymi

      Ja kun näitä ylipitkiä elokuvia sitten katsoo normaalina tv-lähetyksenä (kuten minä), niin mainoskanavilla aikaa pitääkin varata jo reilut kolme, jopa neljäkin tuntia.

    • Anonyymi

      Se riippuu mielestäni vain yhdestä asiasta, onko elokuva VIIHDYTTÄVÄ ELI SAAKO SIITÄ NAUTINTOA? PALJON HYVÄÄ KOMEDIAA, HYVÄ LEFFA, SEN PARIS VIIHTYY YLEENSÄ PIDEMPÄÄN. PSYKOLOGISELTA KANNALTA AJATELTUNA ERITTÄIN MERKITTÄVÄÄ MINKÄLAISTA OHJELMAA KATSOO JA VAIKKA SE OLISI KUINKA UPEASTI TOTEUTETTU, TÄRKEINTÄ ON MIELESTÄNI VIIHDYTTÄÄKÖ SE LEFFA/OHJELMA SINUA? :) Toki huumori on makuasia ja joku katsoo mieluummin vaikka taru sormusten herrasta kuin scary movie elokuvia mutta voin rehellisesti sanoa että laatu ja näyttävyys ei pärjää komedialle. Se on vain oma mielipide ja joskus katson esim Halloweeneja, Scream leffoi ja viimeksi katsomani kauhuleffa oli Hell House llc(2015), sellainen kameran heiluttelu leffa, hieman komediallinen dokumenttikauhu jos jotakuta kiinnostaa, niin en hirveästi pitäny mutta katsoin sen m4ufree.fun palvelusta ilmaiseksi sieltä näkee vaikka mitä leffoja, myös m4uhd.tv näkee leffoi. Saan eniten nautintoa komedioista, sit kauhusta, vikana toiminta/draama/romantiikka. Yms. Kysynkin itseltä miksi katsoisin tarkkareita tai star trekkejä kun voin katsoa paljon nautinnollisempia kauhukomedioita, etenkin american pie, scary moviet, Ace venturat, Will Ferrel leffat yms komediat. Mutta tämä onkin vain mielipiteeni, en viihdy leffan paris jos se ei ole viihdyttävä. Kaikista eniten pidän komedia sarjoista kuten miehen puolikkaat rillit huurussa family guy simpsonit south Park yms. Noita katson joka päivä ja voin katsoa jopa 4-5h putkeen. Minulla on pieni dvd kokoelma mainituista sarjoista. Komedia on hauskaa ja tekee hyvää aivoille :)

    • Anonyymi

      Kyllä ohjaajan pitäisi saada kerrottua asiansa alle kahden tunnin.

    • Anonyymi

      Jos elokuvan tarina ja käsikirjoituksen rakenne on saatu elokuvaan mielenkiintoisella tavalla, sopii yli kahden tunnin elokuvaksi. Toisaalla on näitä ohjaajia jotka osaavat pilata hyvänkin elokuvan liiallisella pituudella. Esimerkiksi Tarantino kaikki elokuvat täysin turhan pitkiä, etenkin viimeisin Once upon a Time in Hollywood olisi saanut jäädä puoleen tuntiin. Se olisi riittänyt tarinan kerronnalle. Sama on Scorsesen 3 ja puolen tunnin Irishman puolet liian pitkä. Kaikki Bondit taitaa kestää kaikki yli 2 tunnin ja sopii loistavasti. Ja yleensä kauhuelokuvien pituus harvemmin ylittää kahta tuntia. Mutta elokuvathan on ohjaajien näkemyksiä ja katsojan mieltymysten varassa.

      • Anonyymi

        Tarantino tosiaan vois saksia reippaammin leffojaan.
        Bondeista - katsoin jokin aika sitten Quantum of Solacen, ja se oli kyllä alle kaksi tuntia, mutta taitaakin olla hieman sellainen välimallin elokuva. Tämän tuoreen Bondin arvioissa sitä moititaan ylipitkäksi, ja kestäähän se varttia vaille kolme tuntia.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä Yllätti

      Kaivatussasi?
      Ikävä
      220
      2228
    2. Ei enää ulkoteltta ruokaa.

      Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,
      Kuhmo
      52
      1322
    3. Jos sussa toisessa on yhtään miestä

      Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te
      Ikävä
      186
      1167
    4. Se katse...

      Täynnä rakkautta. Kunpa olisin tajunnut.
      Ikävä
      81
      996
    5. En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen

      Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää
      Ikävä
      56
      891
    6. 72
      832
    7. Muuttaisitko kaivattusi luokse

      heti asumaan? 🛒
      Ikävä
      100
      812
    8. Mitä eroavaisuuksia sinulla on

      kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?
      Ikävä
      77
      747
    9. Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL

      Martina on kasvattanut fiksun tyttären.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      359
      739
    10. Onnettomuus

      Olivatko paikkakuntalaisia, jotka menehtyivät?
      Virrat
      40
      731
    Aihe