Marin ainoa este halpatyövoiman saatavuusharkinnan purulle porvarihallitus tekisi sen

Marinin demarit on ainoa este ettei Orpo ja Saarikko pääse purkamaan kolmansien maiden halpatyövoiman saatavuusharkintaa ainoana EU, ETA ja OECD-maana Ruotsin ohella ja mamuttamaan maatamme kuten 2015. Sekä Orpo että Saarikko kuten myös EK ovat kertoneet kiimansa tähän.
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Porvarijohtoisten hallitusten kepu ja kokoomuksen johdolla Suomen valtionvelka on noussut 16-vuodessa 107 mrd eurolla.
https://mvlehti.net/2018/12/29/suomalaisen-politiikan-tilanne-kahdella-kuvalla/
Niitä ennen SDP-johtoinen hallitus taas laski Suomen valtionvelkaa, ja kunnolla laskikin edellisen porvarijohtoisen Esko Ahon ja Iiro Viinasen hallituksen kasvattamaa valtionvelkaa.

Sipilän, Orpon ja Soinin porvarihallituksen aikana lyötiin kaikkien aikojen Suomen ennätykset mamutuksessa. 2015 muutamassa syyskuukaudessa lähes 35.000 turvista, suurin osa haettiin jopa bussikyydeillä Ruotsista!!?? Pakolaisbisneksen kiima oli porvareille niin kovaa (3,2 mrd€ vuodessa). Koko porvarihallituskauden saldo 2015-2019 sekin Suomen kaikkien aikojen ennätys mamutuksessa YLI 51.000 turvista tuotettiin maahamme porvarien toimesta.

Sipilän, Orpon ja Soinin porvarihallituksen vastakkainasettelun politiikkaa, jossa työläisiä kikytettiin ja työttömiä aktiivikyykytettiin. Elinkeinoelämälle ja hyväosaisille taas kiky oli täysin vapaaehtoinen - kokoomusporvari-presidentti Sauli Niinistöä lukuunottamatta kukaan eliitistä ja ökyistä ei osallistunut siihen.

Äänestä
  • " Marin ainoa este halpatyövoiman saatavuusharkinnan purulle porvarihallitus tekisi sen

    Marinin demarit on ainoa este ettei Orpo ja Saarikko pääse purkamaan kolmansien maiden halpatyövoiman saatavuusharkintaa ainoana EU, ETA ja OECD-maana Ruotsin ohella ja mamuttamaan maatamme kuten 2015. Sekä Orpo että Saarikko kuten myös EK ovat kertoneet kiimansa tähän. "


    Ruotsi ainoana EU-maana poistanut työvoiman tarveharkinnan jota oikeisto ja vihreät haluaa Suomeen.

    Perussuomalaiset ja SDP vastustavat työvoiman saatavuusharkinnan poistamista.

    Kokoomus ja keskustapuolue kannattavat saatavuusharkinnasta luopumista ratkaisuna yritysten työvoimatarpeisiin ja työmarkkinoilla vallitseviin kohtaanto-ongelmiin. Sosialidemokraatit ovat puolestaan perinteisesti syyttäneet oikeistoa halusta tuoda maahamme halpatyövoimaa polkemaan palkkoja ja työehtoja.

    Nämä erilaiset lähestymistavat ovat johtaneet säännöllisiin yhteenottoihin puolueiden välillä. Edellisen kerran kiista kärjistyi sananvaihdoksi marraskuussa, kun kokoomus julkaisi ohjelmansa työperäisen maahanmuuton lisäämiseksi.

    ”Ensin olisi syytä hoitaa tontti omalla maalla kuntoon”, kommentoi SDP:n kansanedustaja Eveliina Heinäluoma, viitaten koronakriisin aikana huolestuttavasti kasvaneisiin työttömyyslukuihin.

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eveliinaheinaluoma/kokoomuksen-esitys-tyoperaisen-maahanmuuton-lisaamiseksi-on-laiha-ja-yhteiskunnan-kannalta-tuhoisa/

    Kommenteilla on kiinnostavia yhteyksiä vuoteen 2009. Tuolloin Heinäluoman isä, SDP:n entinen puheenjohtaja ja nykyinen europarlamentaarikko Eero Heinäluoma oli yksi Vanhasen sinivihreän hallituksen saatavuusharkinnasta luopumiseen tähtäävän lakiesityksen ahkerimmista kriitikoista. Tuo esitys kaatui lopulta epäedulliseen ajoitukseensa.

    Globaalin talouskriisin, kasvavan työttömyyden ja koventuvan maahanmuuttokeskustelun kontekstissa radikaalille oleskelulupajärjestelmää uudistavalle lainsäädännölle ei löytynyt puoluerajat laajasti ylittävää tukea.

    Tämä siitäkin huolimatta, että tuolloisen hallituksen muodostivat neljä saatavuusharkinnan lakkauttamiseen puoluekentässämme avoimimmin suhtautuvaa eduskuntapuoluetta: kokoomus, RKP, vihreät ja keskusta.

    Mikäli luopuisimme työvoiman saatavuusharkinnasta, poikkeaisi linjamme kansainvälisestä valtavirrasta.

    Ruotsissa saatavuusharkinnasta luovuttiin vuonna 2008, ensimmäisenä ja tähän mennessä myös ainoana EU-maana. Siirtyminen saatavuusharkinnasta työnantajavetoisempaan malliin ajettiin siellä läpi Reinfeldtin oikeistohallituksen ja ympäristöpuolueen voimin.

    Suomessakin työvoiman saatavuusharkintaa ovat ajaneet samat tahot eli oikeisto ja vihreät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    " Marin ainoa este halpatyövoiman saatavuusharkinnan purulle porvarihallitus tekisi sen

    Marinin demarit on ainoa este ettei Orpo ja Saarikko pääse purkamaan kolmansien maiden halpatyövoiman saatavuusharkintaa ainoana EU, ETA ja OECD-maana Ruotsin ohella ja mamuttamaan maatamme kuten 2015. Sekä Orpo että Saarikko kuten myös EK ovat kertoneet kiimansa tähän. "


    Ruotsi ainoana EU-maana poistanut työvoiman tarveharkinnan jota oikeisto ja vihreät haluaa Suomeen.

    Perussuomalaiset ja SDP vastustavat työvoiman saatavuusharkinnan poistamista.

    Kokoomus ja keskustapuolue kannattavat saatavuusharkinnasta luopumista ratkaisuna yritysten työvoimatarpeisiin ja työmarkkinoilla vallitseviin kohtaanto-ongelmiin. Sosialidemokraatit ovat puolestaan perinteisesti syyttäneet oikeistoa halusta tuoda maahamme halpatyövoimaa polkemaan palkkoja ja työehtoja.

    Nämä erilaiset lähestymistavat ovat johtaneet säännöllisiin yhteenottoihin puolueiden välillä. Edellisen kerran kiista kärjistyi sananvaihdoksi marraskuussa, kun kokoomus julkaisi ohjelmansa työperäisen maahanmuuton lisäämiseksi.

    ”Ensin olisi syytä hoitaa tontti omalla maalla kuntoon”, kommentoi SDP:n kansanedustaja Eveliina Heinäluoma, viitaten koronakriisin aikana huolestuttavasti kasvaneisiin työttömyyslukuihin.

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eveliinaheinaluoma/kokoomuksen-esitys-tyoperaisen-maahanmuuton-lisaamiseksi-on-laiha-ja-yhteiskunnan-kannalta-tuhoisa/

    Kommenteilla on kiinnostavia yhteyksiä vuoteen 2009. Tuolloin Heinäluoman isä, SDP:n entinen puheenjohtaja ja nykyinen europarlamentaarikko Eero Heinäluoma oli yksi Vanhasen sinivihreän hallituksen saatavuusharkinnasta luopumiseen tähtäävän lakiesityksen ahkerimmista kriitikoista. Tuo esitys kaatui lopulta epäedulliseen ajoitukseensa.

    Globaalin talouskriisin, kasvavan työttömyyden ja koventuvan maahanmuuttokeskustelun kontekstissa radikaalille oleskelulupajärjestelmää uudistavalle lainsäädännölle ei löytynyt puoluerajat laajasti ylittävää tukea.

    Tämä siitäkin huolimatta, että tuolloisen hallituksen muodostivat neljä saatavuusharkinnan lakkauttamiseen puoluekentässämme avoimimmin suhtautuvaa eduskuntapuoluetta: kokoomus, RKP, vihreät ja keskusta.

    Mikäli luopuisimme työvoiman saatavuusharkinnasta, poikkeaisi linjamme kansainvälisestä valtavirrasta.

    Ruotsissa saatavuusharkinnasta luovuttiin vuonna 2008, ensimmäisenä ja tähän mennessä myös ainoana EU-maana. Siirtyminen saatavuusharkinnasta työnantajavetoisempaan malliin ajettiin siellä läpi Reinfeldtin oikeistohallituksen ja ympäristöpuolueen voimin.

    Suomessakin työvoiman saatavuusharkintaa ovat ajaneet samat tahot eli oikeisto ja vihreät.

    Eveliina Heinäluoma (sd.):
    Kokoomus esittää ratkaisua ongelmaan, johon on jo ratkaisu. Saatavuusharkinta ei muodosta tälläkään hetkellä estettä ulkomaisen työvoiman nopealle rekrytoinnille aloilla, joilla on osoittaa tarve työvoiman vahvistamiselle ulkomailta. ELY-keskusten tekemät vuosittaiset tehtävä-, alue- ja alakohtaiset poikkeukset mahdollistavat harkinnan ohittamisen jo nyt. Esimerkiksi erityisasiantuntijat ovat kokonaan vapautettuja saatavuusharkinnasta.

    Työperäisen maahanmuuton pitää olla Suomelle kannattavaa. Työperäisiä oleskelulupia ei myönnetä siksi, että ulkomaalainen saisi töitä, vaan siksi, että ulkomaalaisen työnteko hyödyttää Suomea. Suomen ei kannata myöntää sellaisia työperäisiä oleskelulupia, joissa on merkittävä riski, että työntekijä jää suhteellisen nopeasti työttömäksi tai vajaasti työllistyneeksi.

    Tästä syystä toisin kuin kokoomus, SDP ei kannata saatavuusharkinnasta luopumista. Saatavuusharkinta tukee sosiaalisesti oikeudenmukaista työperäistä maahanmuuttoa. Käytännössä kaikki maat kontrolloivat rajan takaista maahanmuuttoa vastaavilla käytänteillä. Ruotsi ainoana EU- ETA- ja OECD-maista on luopunut kokonaan saatavuusharkinnasta. Ruotsissa päätöksestä on koitunut paljon ei-toivottuja seurauksia, kuten rikollisuutta, laitonta kauppaa sekä ihmiskaupan lisääntymistä. Työperäistä maahanmuuttoa on hyödynnetty naapurissamme saatavuusharkinnan puutteen vuoksi humanitäärisen maahanmuuton väylänä.

    EU ja ETA-alue noin 500 miljoonan ihmisen työmarkkina-alue, jonka työnhakijat ovat Suomen käytössä, ja tästä sakista ei ole muka työvoimaa saatavilla ?

    Eikä tarvita mitään lupia heidän palkaamiseen.

    Äänestä

  • Tuo velanotto tapahtunut vuosikymmenissä Marin takoo uutta velkaa 20mrd/v.
    Lisäksi hyötyjinä espanjalaiset, italialaiset, afgaanit, somalit jne. Suomalaisille ei sentin latia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo velanotto tapahtunut vuosikymmenissä Marin takoo uutta velkaa 20mrd/v.
    Lisäksi hyötyjinä espanjalaiset, italialaiset, afgaanit, somalit jne. Suomalaisille ei sentin latia.

    Marin osoitti olevansa jo työläisen ja työttömän kaveri eli oikean työläispuolueen pääministeri estäessään kevään kehysriihessä ja alkusyksyn budjettiriihessä KAIKKI Saarikon kepun vaatimat työläisten ja työttömien etujen heikennykset jopa hallituskriisiin kehysriihessä ajautuen, jossa oli uhkana jopa hallitusero. Sanna ei antanut kuitenkaan piiruakaan periksi työläisluokan puolustajana ja Saarikko joutui nöyrtymään. Orpon kokoomuskin länkytti oppositiossa turhaan. Silti työllisyys, talous ja investoinnit nousseet hurjasti, tai ehkä juuri siksi 👍❤🌹

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Marin osoitti olevansa jo työläisen ja työttömän kaveri eli oikean työläispuolueen pääministeri estäessään kevään kehysriihessä ja alkusyksyn budjettiriihessä KAIKKI Saarikon kepun vaatimat työläisten ja työttömien etujen heikennykset jopa hallituskriisiin kehysriihessä ajautuen, jossa oli uhkana jopa hallitusero. Sanna ei antanut kuitenkaan piiruakaan periksi työläisluokan puolustajana ja Saarikko joutui nöyrtymään. Orpon kokoomuskin länkytti oppositiossa turhaan. Silti työllisyys, talous ja investoinnit nousseet hurjasti, tai ehkä juuri siksi 👍❤🌹

    Pitäisikö Orpo päästää kepittämään työläisiä, työttömiä, köyhiä sekä pieni- ja keskituloisia? 💣💥💙

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Marin osoitti olevansa jo työläisen ja työttömän kaveri eli oikean työläispuolueen pääministeri estäessään kevään kehysriihessä ja alkusyksyn budjettiriihessä KAIKKI Saarikon kepun vaatimat työläisten ja työttömien etujen heikennykset jopa hallituskriisiin kehysriihessä ajautuen, jossa oli uhkana jopa hallitusero. Sanna ei antanut kuitenkaan piiruakaan periksi työläisluokan puolustajana ja Saarikko joutui nöyrtymään. Orpon kokoomuskin länkytti oppositiossa turhaan. Silti työllisyys, talous ja investoinnit nousseet hurjasti, tai ehkä juuri siksi 👍❤🌹

    Marin on ryöstänyt tulevat sukupolvet.

    Äänestä

Marin on 2000-luvun ja galluphistorian YLIVOIMAISESTI suosituin Suomen pääministeri ja myös Marinin demarijohtoinen hallitus on galluphistorian suosituin hallitus. Ei ihme kun korona hoidettu maailman parhaiten (DerSpiegel), työllisyys nousee talouden ja investointien kanssa kohisten. Työllisyysaste Suomen historian korkein ja kuluttajien sekä yritysten luottamus nousukiidossa 👍😁

Äänestä
  • Mainitsemillasia asioilla ei ikävä kyllä ole mitään yhteyttä hallituksen tekemisiin tai jos on niin hyvin vähäinen - Tiedät ja ymmärrät sen itsekin!

    No itse asiaan, jos puhutaan seuraavasta hallituksesta niin ei pidä unohtaa Persuja jotka suhtautuvat erittäin kielteisesti halpatyövoiman maahantuloon!

    Äänestä

  • Täysin käsittämättömällä massiivisella velanotolla saatu vain pieni kasvusysäys ja bkt taitaa olla alempi kuin hallituksen aloittaessa.
    Velkamäärä kasvanut tajunnan räjäyttäen. Tuohon pystyy tosiaankin vain Marin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Täysin käsittämättömällä massiivisella velanotolla saatu vain pieni kasvusysäys ja bkt taitaa olla alempi kuin hallituksen aloittaessa.
    Velkamäärä kasvanut tajunnan räjäyttäen. Tuohon pystyy tosiaankin vain Marin.

    Tässä ketjussa morkataan Kokoomusta, että se tuo tänne ulkomailta työntekijöitä, mutta Ohisalo ei puhu mitään työntekijöistä, mutta kaikki maahanmuuttaja lasten ja nuorten perheet pitää tänne tuoda elätettäviksi.

    Työperäistä maahanmuuttoa pitäisi suosia eikä lisätä kaiken maailman kulujaj ylimääräisten elätettävien vuoksi.

    Äänestä

On se kumma ettei EUn alueeltakaan löydy tarpeeksi halpaa työvoimaa suomen firmoihin...
Täytyy olla halpaa haussa....

Äänestä

Voisihan noita Romanian kerjäläisiä palkata ihan vapaasti. Olisivat jo paikan päälläkin valmiina

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Marinin demarit on ainoa este ettei Orpo ja Saarikko pääse purkamaan kolmansien maiden halpatyövoiman saatavuusharkintaa ainoana EU, ETA ja OECD-maana Ruotsin ohella ja mamuttamaan maatamme kuten 2015. Sekä Orpo että Saarikko kuten myös EK ovat kertoneet kiimansa tähän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu