Nykyinen eläkejärjestelmä on kestävällä pohjalla vain nykyisille eläkeläisille, mutta muille kestämätön.
Eläkkeet leikkuriin ja pian. Eläkekatto 2000 euroon ja eläke harkinnanvaraiseksi, kuten muutkin sosiaalietuudet ovat!
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008286324.html
Nyt on aika toimia!
Eläkkeet leikkuriin ja pian. Eläkekatto 2000 euroon ja eläke harkinnanvaraiseksi, kuten muutkin sosiaalietuudet ovat!
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008286324.html
Nyt on aika toimia!
Vastaukset 272
Vanhimmat
Aamu-uutisissa juuri puhuttiin siitä, kun tutkimuksen mukaan nuoret ovat kiinnostuneita oman tulevaisuutensa turvaamisesta ja eivät luota Suomen eläkejärjestelmään. Eläkejärjestelmään tutkimuksen mukaan luottavat vain eläkkeellä olevat ja eläkkeelle jäämässä olevat - yllätys yllätys! Nuoret eivät usko saavansa eläkettä, vaikka isoja maksuja maksavat ja eläkemaksuja ollaan nostamassa, ellei maksussa olevia eläkkeitäkin leikata!
Että semmoista!
Suurin osa nuorista ei ole kiinnostuneita tulevaisuutensa turvaamisestaan muutoin kuin teoriassa, heitä kiinnostavat samat jutu mitä nuoria on aina kiinnostanut. Toki voivat olla kiinnostuneita vaikka ja mistä jos mennään vartavasten kyselemään, mutta kiinnostuksen osoittaminen jotain asiaa kohtaan on lähinnä vain tapa olla osana samaa porukkaa, se on sellaista sosiaalisen lajin tyypillistä käyttäytymistä.
Näillä tutkimuksilla ei ole mitään virkaa, sillä halutun vastauksen saa asettamalla kysmykset oikein.
Semmoistahan se on, kun halutaan tietty vastaus, tehdään siihen sopiva kysymys.
Älä sinä tule omia luulojasi väittämään. Nykyajan nuorilla on ihan eri arvomaailmat ja mahdollisuudet kuin sinun aikaan. Ei todellakaan kiinnosta samat asiat kuin ennen, vaan heillä on laajemmat mahdollisuudet. Esimerkisi autot ei kiinnosta nykyajan nuoria muuta kuin jossakin landella, jossa muutenkin eletään jotain mennyttä aikaa .
Tänään tai oliko eilen viimeksi on julkaistu tutkimus, jonka mukaan kuten aloittaja kertoo, niin miksi tulet länkyttämään omaan agendaasi pyrkivää paskaa?
Totta kait näillä tutkimuksilla on virkaa siinä missä muillakin suomalaisilla tutkimuksilla. Mutta näkeehän tuon sokea Reettakin, että nykyajan nuoret ja maailma on ihan erinadia kuin sinun aikaan .
Mene edes pihalle siitä metsäpirtistäsi ja näe asiat!
Ei minun tarvi omia luulojani väittää, se näkyy ja kuuluu nuorilta itseltään. Päällimmäisenä mielessä on ihan muut jutut kuin eläkkeet, eläke hädin tuskin kuuluu edes monen nuoren sanavarastoon. Jopa tuleva ammatti on tärkeämpi nuorille mitä joku eläke, mutta sitäkin ennen on paljon tärkeämpiä juttuja. Eläke on nuorella mielessä vain silloin, kun joku siitä rupeaa väkisin jankkaamaan.
Vietätkö sinä nuorien kanssa aikaa ikinä, vai luotatko pelkästään tutkimuksiin?
Voin kertoa että vietän takuulla nuorison kanssa (huom monikko) eritavoin enemmän aikaa kuin sinä ja olen aiheesta opiskellut mm. nuorison käyttäytymisestä ym ym.
Katso tuo ja lopeta höpinät!
https://www.mtv.fi/sarja/uutisaamu-33001003008/mihin-suomalaiset-yhteiskunnassa-luottavat-1486538
Miten siitä väkisin jankkaat?
Höpön höpön!! Meillä on itsellä neljä nuorta,teinejä ja vanhin 27v . Sekä he että heidän kaverit joita on kyllä melkoisesti ovat kyllä täysin kykenemättömiä ajattelemaan jotain eläkeikää...Puhetta voi olla joo,ja voidaan olla jotain mieltäkin joo,mutta thats it!!!
Ei heitä kiinnosta kuin tänhetkinen elämä,kaverit ja opiskelut. Tai saako töitä tai ees kesätyötä.Saako rahaa autokorttiin tai edes mopokorttiin jne jne. Eli täysin samanlaisia ajatuksia kuin ihan kaikilla muillakin!
Ei he eläkettä mieti!!
Niin varmaan. Sinulla eunukilla ei Ile yhtään lasta! Jos olisi, niin todennäköisesti penikkasi on yhtä tyhmiä kuin sinä, niin tuskin ajattelevat yhtään mitään muutakaan . Ilmeisesti lapsesi eivät puhu kanssasi eikä kyllä heidän kaveritkaan.
Kyllä tuossa tutkimuksessa on nyt pikkuisen isompi otanta. Että niele se.
Ja voit sinä tietenkin erimieltäkin olla, ihan vapaasti.
Viimeksi eilen kysyin 17v jannulta, ajatteleeko hän eläkettään, katsoi vähän aikaan kieroon ja sanoi, no en todellakaan ajattele.
Sitähän täällä koko ajan tehdään, jankataan väkisin miten eläkkeet pitää saada alas, tai jopa kokonaan pois, perään kehutaan miten nuoret sitä ja tätä, samalla haukutaan miten vanhat sitä ja tätä, tavoite on kuitenkin vain ja ainoastaan saada eläkemaksut siirrettyä suoraan työnantajille, eli kyseessä on suuri duunarin silmäänkusemisoperaatio. Idean takana ovat yrittäjät, jotka eivät halua maksaa työntekijöiden eläkkeitä, sillä he kuvittelevat että eläkemaksut ovat heidän rahojaan, ei työläisen.
Ai teillä on joku vanhapoika peräkammarissa. Mikäs siinä meni pilaan? Vai onko useampiakin?
Varmaan tässä nyt muut puhuu nuorista työikäisestä ja sinä teineistä ja jostakin peräkammarinpojasta.
Mitä määritelmää siis käytät.
Itselleni nuori tarkoittaa teini-iän jälkeistä aikaa ennen aikuisuutta. Nuori on siis 15 - 30 vuotias, mutta työelämän kontekstissa enemmänkin 20 - 30 vuotias , eli ns. varhaisaikuinen, jonka virallinen määritelmä on 20 - 35 vuotias . Alle 20v on oikeastaan lapsi!
Nuorisolain mukaan nuoruus loppuu 29 vuotiaana.
Tutkimusten mukaan nuori on kykenevä rationaaliseen ajatteluun vasta 30 vuotiaana, eli kun aivojen etuotsalohkot ovat täysin kehittyneet. Siksi 30 vuotiaana pitäisi tällaiset eläkehuijaukset huomata, mutta sitten alkaa kauhea kiire ja asiaa ei ajatella.
Tutkimuksen mukaan eläkesysteemiin luotaa eläkkeelle jäävät ja eläkkeellä olevat.
Asiasta pitää herätellä keskustelua nuorison käyttämillä forumeilla. Tämä ei ole sellainen!
Sinä se vain keksit noita valheitasi itseäsi viihdyttämään.
Eikö enää itketäkkään?
Otanta on se ja sama, kysymys antaa halutun vastauksen.
Olen muutaman kerran aloittanut jonkun kyselyn, jätin kesken kun ei sopivaa vastausvaihtoehtoa ollut, mutta kuinka moni tekee näin? Veikkaisin että suuri osa taitaa jatkaa kyselyn loppuun siitä huolimatta, ettei heille sopivaa vastausta ole edes tarjolla, joten tulos on vääristynyt, eikä siten pidä paikkaansa.
Aika nuorelta kysyit. Ei tuon ikäinen ajattele kuin bensaa ja nuuskaa, eikä hän voi sijoittaa. Oli varmaan häkeltynyt kun tuollaisen kysymyksen sen kummemmin pohjustamatta esitit. Varmaan ajatteli että tarkoitat jotain vanhuutta.
On tehty tutkimuksia joiden mukaan nuoret eivät luota eläkejärjestelmään. Viimeksi eilen uutisissa puhuttiin. Tässä tarkoitetaan varmaan työikäisiä nuoria.
Tiedätkö sinä mitä otanta tarkoittaa? Kyllä se on hieman eri asia kysyä tuhansilta eri taustoista ja elämäntilanteista tulevilta nuorilta kuin yhdeltä. Mietin nyt itse. Ei tutkimukset ole valheita ja lähteet on käytössäsi.
Tutkimuksia on tehtailtu eri takoituksiin jo iät ja ajat.
Yhteiskunnan tehtävähän on huolehtia kansalaisistaan kehdosta hautaan, sehän on yksi sivistysyhteiskunnan peruspilareista, joten mitä järkeä on aiheuttaa nuorille ahdistusta jollain eläkkeillä? Eihän nuorten pitäisi sellaisia edes ajatella, heillä on tärkeämpääkin tekemistä, kuin ajatella eläkettään.
Tuo kehdosta hautaan huolehtiminen nyt sellainen sanonta vain. Eikö se yhteiskuntaa koske. Mitä holhousta te jotkut avuttomat odotatte? Just tuollaisia uunottivat ja nyt maksatatte vahingon työelämällä, joka on sellainen taakka että kaataa koko Suomen.
Varmaan tarkoitus on tuo ja se on hyvä ajatus, joskaan ei voi toteutua. Ei etenkään kun yhdet ryövää kaikki. Ymmärrät varmaan, että leivästä ei riitä jaettavaa jos siinä yhdet rohmuaa enemmän kuin osuus on. Ei ole oikein että maksat euron ja saat viisi euroa takaisin omilla sopimuksilla jotka tehty syntymättömien kanssa. Tämä on ihmisoikeusrikos!
Verovastuu tuntuu joillekkin olevan myös vain sellainen sanonta. Jos sinulle asioista huolehtiminen on holhousta, niin olet varmaan holhouksen tarpeessa.
Miksi yrittäjät pyrkivät sitten ryöväämään työntekijöitään? Tuon ryöväämisen estämiseksi on ollut pakko rakentaa valtavat ammattiliitot, sillä mikään muu ei sitä ryöväämistä kykene estämään, voimalle piti tehdä vastavoima.
Se, missä yhdellä eurolla voi saada viisi euroa takaisin, ja jopa enemmän, on kauppa. Tällä hetkellä jotkut tahkoavat valtavia euromääriä ns. euron sijoitukselleen, tuon ahneuden maksaa kuluttajat. Tuottajahinnat nousevat nyt valtavalla vauhdilla, syy on materiaalien kalleus, eli koijari rahastavat, kaikki muut maksavat.
Onpa todella tyhmä jätkä . suorastaan ylipöljä. Turha tuollaisten umpiluutyyppien kanssa on yrittää edes keskustella, koska he eivät siihen kykene. Jankuttaa ja jallittaa omaa agendaansa, joka on yhtä hölynpölyä.
Joo niska kyyryyn, ja kännyy luudaan,
ryhti paranee, ja playstatonia kaupanpäälle
Tai sillon, ku käy Mummii tai Vaarii moikkaamassa
Onks Sulla kaikki työkalut pakissa?
Ai, että 20 v. vanhalle velli sänkyyn?
Koita jaksaa.
Lukekaa tämä kirja, joka on ehkä liian optimistinen tähän päivään.
https://vastapaino.fi/sivu/tuote/elaketurma/1258000
Syntyvyyden lisääminen vain pahentaisi tilannetta!
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/teknologinen-tyottomyys-on-pian-totta-uskotaan-uutuuskirjassa/67294cbf-1114-4103-850c-d1e9b7a5787d
Maailma on jo ylikansoitettu, joten ei kannata väestöä kasvattaa omasta takaa, länsimaat hävisivät eräänlaisen väkimääräsodan.
Länsimaissa hylättiin ihmislajin perusteet ja ne korvattiin teollisella kehityksellä, sen sijaan että oltaisiin tehty asiat lajin kannalta järkevästi, tehtiin asiat bisneksen kannalta ajatellen, tuosta yhtälöstä unohtui ihminen, lopputulos on jo selvä ja maksamme siitä sekä yksilö että yhteiskuntatasolla kovan hinnan. Koko rakennelma ratkeilee jo liitoksistaan, mikä näkyy myös näissä jatkuvissa inkuttamisissa esim. eläkkeistä.
http://liberalismi.net/wiki/Eläke
Lukekaapa
Onneksi Marinin hallitus nosti työeläkemaksuja, joten tilanne on korjautumassa. Toki aikansa ottaa, mutta onhan nuorilla vielä 50 vuotta eläkeikäänkin.
"Eläkejärjestelmän rahoitus on toistaiseksi kestävä, mutta rahoituksen pohja alkaa rapautua 2050-luvulta eteenpäin, ellei lisätoimiin ryhdytä."
Näin lukee ainakin iltiksen sivuilla.
Tämä päivän iltiksessä perättiin nopeita muutoksia. Linkki alempana.
https://yle.fi/uutiset/3-10592237
Tässäkös sitä perättiin nopeita muutoksia?
"Onko syytä huoleen, eli hupenevatko eläkevarat tätä menoa olemattomiin? Tilanne ei näytä suinkaan hälyttävältä. Eläkevaroja pystyttiin kartuttamaan viime vuonna lähes 14 miljardia euroa sijoitustuotoilla.
Mutta mitä on tapahtunut vuoden 2017 jälkeen?
Viime vuoden tietoja ei ole vielä ehditty laskea yhteen, mutta Eläketurvakeskuksen arvion mukaan sekä eläkemeno että maksutulot kasvoivat molemmat noin miljardin verran.
Tasapaino siis säilyy tältä osin. Sen sijaan sijoitustuotoilta ei enää kukaan uskalla toivoa edellisvuoden hohtoa.
Tulevaisuuden eläkejärjestelmän kannalta on ratkaisevan tärkeää, miten eläkeyhtiöt saavat tuottoa yli 200 miljardin euron eläkerahastoilleen.
Mutta sitäkin tärkeämpää on, että Suomessa on tulevaisuudessa riittävästi työntekijöitä ja yrityksiä, jotka kartuttavat työeläkemaksuja.
Vai missasinko jonkun kohdan, jossa niitä nopeita muutoksia perättiin?
Tuossahan lukee ihan selvästi, että pitää maksaa eläkemaksut, jotta homma toimii kuten se on toiminut tähänkin asti. Epäilevät ettei sijoitukset tuota, mutta enpä tiedä, ainakin monet yritykset tahkoavat valtavia voittoja juuri nyt, joten luulisi ammattisijoittajienkin hoksaavan mihin sijoittaa.
Olet missannut aika monta kohta.
Luin kyllä koko jutun, enkä huomannut peräämisiä, joten laitatko sen kohdan, missä perättiin pikaisi muutoksia?
Eäkkeiden leikkaamispuheet on hullun puheita. Itse ansaitut säästöt pitää saada nostaa esteettä. Siellä on jotkut kateelliset jo säästäneet leikkureita, mikä on helveltin huono asia. Sitten puhutaan, että pitäisi saada eläkeläisiä töihin. Kuka lähtee, kun ansioista leikataan lisäleikkurilla. Hei haloo! Kateus on yksi kuolemansynneistä. Aloittaja erehtyy tekemään syntiä.
Mitkä itse säästetyt säästöt? Sinun eläkkeesi maksaa työssä olevat ja työantajat. Etkö tajua ja osaa lukea?!
Ja nämä elättäjäksi ei tule eläkkeitä itse saamaan!
Todellakin se mitkä pitää mielestäsi saada esteettä ei tarkoita että se on oikein saada ja mahdollista!
Kyse niille kateudesta, vaan oikeudenmukaisuudesta. Vai oletko kateellinen pankkiryöstjäjälle joka vie toisten rahat? Äly hoi!
Se on totta että täällä inttmällä ei asia korjaannu. Sen voin kuitenkin sanoa, että muutos on vireillä. Siitä kertoo monet indikaattorit.
Itse ansaitut säästöt pitää saada nostaa esteettä.... jaa, milloinkaan se jättieläke ei ole aivan kaikkineen itse ansaittua. Se koostuu mononaisista seikoista ja lähteistä ja aina siellä kiertäen on valtiokin, siis veronmaksaja jotenkin avittamassa..
Ja mikään kohtuuton ei ole kohtuullista, eli siis oikein.
Sinähän saat olla asioista mitä mieltä haluat, mutta muutosta haetaan. Loinen sinä olet! Sehän tässä erikoista on, kun vaikka mitkä linkit laittaa tiskiin, niin Sinä umpikusipää syytät postinkantajaa huonoista uutisista. Kunnon idiootti! Potkisin katkaistasi perseelle jos tavattaisiin!
No eikö ne nuoret niitä maksakkaan? Niinhän täällä on koko ajan inkutettu, ja miten nuoret eivät enään muka edes halua eläkkeitä.
Eläke on osa palkkaa, siksi sen suuruus määräytyy palkan mukaan. Jos eläkemaksuja ei makseta eläkekassaan, tulee ne maksaa lyhentämättömänä työläiselle palkkana, eihän kukaan duunari palkkaansa työnantajalle lahjoita.
Muutos pitää tosiaan laittaa vireille, idioottien ei saa enään antaa perustaa yrityksiä lypsämään yhteiskunnalta yritystukia. Pitää olla yrittäjän pätevyys, ennen kun voi edes alkaa yrittäjäksi. Kyvyttömät yrittäjät ovat liian kalliita elätettäviä yhteiskunnalle, ja sellaisten toiminta tulee lopettaa. Menkööt palkkatöihin kun eivät kerran osaa olla yrittäjiä.
Mikään ei ole ikinä aivan kaikkineen itse ansaittua, sillä me kaikki olemme syntyeet maailmaan, jossa on valtavasti kaikkea tehtynä jo valmiiksi ja ihan meitä varten. Itse kaiken ansaitseminen on siis mahdotonta, koska mitään ei voi edes tehdä ilman, että joku on tehnyt sitä ennen jotain mikä mahdollistaa sen, että voi yleensä tehdä yhtään mitään.
Pahimmat loiset ovat konkurssitehtailijat ja yrityskauppakoijarit, jotka surutta lypsävät yritystukia joka välissä niin paljon kuin ikinä kerkeävät.
Sipilä kamuineen taitaa olla näistä koijareista yksi tunnetuin. On osoittautunut moniosaajaksi koijaamisessa, kikytys oli suorastaan nerokas tapa kusta duunaria silmään.
Logiikka toisten ryöväämisen oikeuttamiseksi se on tuokin 😂😂
https://yle.fi/uutiset/3-10592237
Juuri näin:
https://yle.fi/uutiset/3-10592237
Kannattaisiko sinun hahmottamisongelmaisen nyt suksia vain helv? Tuntuu että olet niin tyhmä tai muuten vain idiootti ettet kykene ymmärtämään .
Ne ovat tarina erikseen. Nyt puhutaan eläkeläisistä!
Taisi kalikka kalahtaa ja konkurssitehtailija ulvahtaa.
Huomatkaa ”inkutettu”. Limingan hullu täällä vain mesoaa.
Sinulla on sitten kumma vimma saada joku konkreettinen sijainti ja vieläpä diagnoosi tänne kirjoittelijoista, vaikka kyseessä on anonyymiä kirjoittelua.
Et taida oikein sietää koko anonyymiyttä. Mikä siinä on sinulle se ongelma? En siis tarkoita sitä, että kanssasi ollaan eri mieltä, sillä se taitaa olla normaalia, vaan itse anonyymiys. Mikä siinä se ongelma on, kun ei se tunnu sinulle kelpaavan?
Vaikka keksit mielessäsi kotipaikat ja jopa diagnoosit, ei se siitä miksikään muutu, anonyymit kirjoittelijat ovat silti vain anonyymejä kirjoittelijoita.
Ja tuota voitkin sitten hokea vaikka maailmasi tappiin saakka, säästyypähän aivosolusi sille ylivoimaisten asioiden miettimiseltä.
Kokeileppas joskus muutakin kuin lesta, liminka ja... Siis oliko sitä muuta edes?
Kuten näin:
Joko naamasi on reagoinut ja vaihtanut leuan roikottamisen siihen normaaliin typerään virnistykseen, siis kun asia vihdoin selvisi sinulle? Kuolakin varmaan kuivuu sitten joskus rinnuksiltasi, toivottavasti. Varmaan hoitajiakin on pelottanut ja yököttänyt miettimisesi, sillä sehän muistuttaa lähinnä jotain aivoverenkiertohäiriötä.
Aloittaja on päässyt taas lempiteemaansa eli eläkkeisiin. Kuinka tuo tyyppi jaksaakin täällä jatkaa asian jankuttamista. Milloinka ilmestyy jatko-osa no 10?? Merda!
Aloittaja on oikeassa. Eläke on kuuma aihe. Siinä helvetin multipostaaja laitat joka ketjun tukkoon, vaikka kymmeniä luotettavia linkkejä on joista voit lukea totuuden!
Ei hän ole multipostaaja, sillä se olen minä, joten lällänlällänlieru sultapa pääsi paskaa nettipalstalle.
Mutta eihän ne postaukseni ole muuta kuin vastauksia teidän typeriin kuvitelmiin ja inkutukseen eläkkeistä. Kiva ja helppo harrastus sinällään.
Oliko sama porukka muuten inkuttamassa motarista? Marisivat miten eivät osaa olla ajamatta edellä ajavan perään, kun tämä ajaa hitaampaa mitä he itse.
"Eläkkeet leikkuriin ja pian. Eläkekatto 2000 euroon ja eläke harkinnanvaraiseksi, kuten muutkin sosiaalietuudet ovat!"
Näin sen kuuluisi olla, mutta kun päättämässä on ne joita se leikkaus koskisi. Tätä pitää perustaa ajamaan kansanliike, mikään muu valta ei saa tätä asiaa tolkkuun ja oikeudenmukaisesksi.
Totta. Politiikkaahan ja äänien kalastelua tämä ahneiden eläkeläisten perseennuoleskelu on. Kalliiksi tulee vain nuoremmille sukupolville. Häikäilemätöntä touhua ja kyllä tehdään loppu ahneiden elökelöisten toiminnalle .
On ehdotettu tasaeläkettä 1450 euroa. Se olisi sopiva!
Miten niin tulee kalliimmaksi nuorelle sukupolvelle? Eiväthän he niitä eläkkeitään maksa, niinhän tuolla aikaisemmin lukee. Ne eläkkeet maksavat työnantajat, joten eihän nuorilla työntekijöillä ole mitään huolta niin kauan kun ne eläkkeet maksetaan, varsinkin jos ja kun myös verokoijarit saadaan maksamaan veronsa kuten pitää.
Nämä viestiketjut ovat vain yritys kusta nuoria linssiin ja saada heidät kannattamaan oman eläkejärjestelmänsä purkua, ja sitten nuoret olisivatkin kusessa kun vanhuus koittaa, sillä vaihtoehdot olisivat äärimmäinen köyhyys tai työn tekeminen kuolemaan saakka, mutta sehän olisi oikeistolainen unelma.
Duunarit kyykkyyn meininki näkyy olevan täälläkin vallalla, kohteena ovat vain eläkelläiset ja nuoret. Eikö suora hyökkäys duunareita kohtaan onnistu, vai miksi käydään kimppuun molemmilta laidoilta?
Jos nämä viestiketjut olisi yritys kusta nuorisoa linssiin, niin kait ne olisi nyt muualla kuin Suomi24 Oulu -palstalla! HALOO!!
Eläkeläiset kusee nuorempiaan silmään, ellei asialle tehdä jotain ja pian!
Lue nuo lähteet. Ei jaksa vääntää rautalangasta tyhmälle ja itsekkäälle.
Luin taas yhden, eipä näkynyt olevan paniikin aihetta. Ainoat epävarmuudet olivat tulevat sijoitustuotot, joita kukaan ei vielä uskalla edes arvailla, sekä miten saadaan lisää väkeä töihin, ei se miten saadaan eläkkeet alas, saati pois.
Väki näyttää menneen täällä jonkinlaiseen paniikkimoodiin, missä huutavat naamat sinisenä miten koko maailma loppuu, jos maksetaan eläkkeitä enään latin latia.
Googlaa aiheesta. Is kieltämättä käsittelee aihetta silkkihansikkain. Liekö maksettu?
Mitä näille muille on maksettu ja kuka on maksanut, sekä kenen etuja ajavat tutkimuksillaan, on myös yksi asia, mikä kannattaa selvittää ennen kuin uskoo mitään.
Kun katsoo näiden eläkettä koskevia keskusteluja, niin keskuusteluketju on avattu 800 kertaa ja 400 vastausta. Kertoo siitä, että täällä on joku pakkomielteinen eläkeläinen puolustamassa petostaan.
Ei hän ainakaan edistä eläkeläisten asiaa asenteellaan.
Puolustus on nimenomaan nuorten, duunarien ja eläkelläisten takia, sillä nämä ketjut ovat suora hyökkäys koko työväestöä kohtaan, nuorista eläkelläisiin.
Älä hurskastele. Haluat vain jatkaa nuorten kusettamista.
Missäs minä olen nuorten eläkkeitä viemässä?
Kokonajan elät tai suunnittelet eläkettä nuorten maksamana. Vaikka eläkejärjestelmä oikeasti olisi kestävällä pohjalla 30 vuotta, niin meidän lapset ja lapsenlapset maksaa sen sotkun!
Puolustan nuorten eläkkeitä ja oikeutta elää eläämäänsä tietäen, että heidän vanhuutensa on turvattu, siis sitä mikä kuuluu sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Me kaikki olemme maksaneet ja siivonneet edellä syntyneiden sotkuja, se on normaalia elämää, se on sitä ihmiskunnan kehitystä.
Ota rauhalliaesti, eläkerahat ovat työntekijöiden itsensä maksamia.
Nyt isot Johtajat pyörittelee näitä meidän rahoja ympäri maailmaa, ja kyttäävät et saavat hyvät optiot itselleen. Eläkeläisten hyvinvoinnista he eivät piittaa.
juuri tuohon tulisi puuttua, eikä natkuttaa eläkkeistä ja eläkelläisistä.
Noup.
https://yle.fi/uutiset/3-10592237
Tästä syystä eläkkeet pitäisi jättää maksamatta ja eläkeläiset voisi alkaa selvittää mihin rahat katosi ja ja katoaa, eikä työntää kättä syvemmälle työnantajien ja työntekijöiden taskuun.
Te teitte sopimuksen ja teitä on kusetettu, niin te selvitätte asian ettekä siirrä tässäkin vastuuta jälkipolville .
Piittaavatko isoa eläkettä saavat muiden hyvinvoinnista, ellei heidän avuttomia perintöä kärkkyviä penikoitaan huomioida?
NO EIVÄT! Muuten he itse olisivat muutosta ajamassa ja selvittämässä tätä petosta, joka nyt on nuorempien maksettavana. Nyt lapset opiskelee homekouluissa sairastumassa ja hoitajia ei ole vara palkata lisää, koska eläkeläiset pitää hyysätä. Palvelut heikkenee mutta isoa eläkettä saavat eläkeläsiet ei muuta kun rohmuaa!
Mistäs sinä tuon johtopäätöksen oikein ammensit?
Mikä mahtaa olla tämä iso eläke? Eli kuinka suuri se mielestäsi on?
Tässä kuitenkin hieman esimerkkiä eläkkeistä:
"Suomen suurimmat eläkkeet maksetaan Uudellamaalla, jossa asuvat saivat keskimäärin 2 085 euron kuukausieläkkeen. Myös Ahvenanmaalla (1 879 €) maksettiin maan keskitasoa korkeampia eläkkeitä.
Kaikki muut maakunnat jäivät alle maan keskiarvon. Keskimäärin pienimmät eläkkeet maksettiin Etelä-Pohjanmaalla (1 530 €)."
Iso eläke on 2000 euroa ja yli, brutto!
Tuosta kun vielä vähennetään verot, kaikki juoksevat kulut kuten sähkö yms., ruoka, lääkkeet, niin pahimmillaan eläkelläinen joutuisi ottamaan lainaa, että pystyy maksamaan kaikki.
Nyt eläkelläiset ovat kuluttajia, he käyttävät paljon palveluja, joten eläkkeiden pudottaminen liian alas, saisi aikaan suuren joukon ihmisiä, joilla ei olisi enään varaa käyttää palveluja, tämä tarkoittaa monille palvelualoille romahdusta.
JÄRKEVÄ eläkekatto pitäisi ottaa käyttöön kuten esim. Saksassa.
Ja paljonko se katto on Saksassa? Suomi on nimittäin kalliimpi maa asua.
Suomi on kalliimpi maa asua työn sivukulujen eli eläkkeiden takia ja totta kait kun sijainti on huono, talvi jne. Ja ylikoulutusta .
Eläkkeitä alas niin hinnat laskee, kun eläkemaksut pienenee .
Saksassa eläkekatto on 6000€, joka on liikaa. Suomen tilanteessa eläkekatto pitäisi olla 1400€ verottomana!
Missä ihmeen tilanteessa?
Onko sinulla lisää tyhmiä kysymyksiä?
Mistä sinä ammennat nuo typeryydet? Hinnat eivät laske, jo historia on osoittanut tämän, hinnat nousevat koska se on nykyisen talousjärjestelmän elineihto, rahaa pitää tulla koko ajan enemmän ja enemmän kun tehdään kauppaa. Rahan arvo laskee jotta omistusarvo nousee, näin se vain menee.
Onko sinulla lisää typeriä ja paikkansa pitämättömiä olettamuksia, joita meinaat kirjoittaa tänne? Jos on, niin lisää kysymyksiä kyllä löytyy, sillä ne perustuvat juuri noihin typeriin olettamuksiin.
Mites ne 240 Miljardia eläkerahoja jotka on sijoitettuna ulkomaille? Voisikohan niistä mitenkään lohkaista muutaman satamilliä kaikkein pienempi tuloisten eläkkeiden tasokorotuksen? Vai eikö mafia salli sitä?!
Itseasiassa eläketaakka on 700 miljardia, eli sillä väitetyllä eläkevarannolla ei pitkälle pötkitä. Sillä ylläpidetään lähinnä 11 el”kelaitosta hallintojen ja keksitään niille jokin merkitys. Suomessa on 11 eläkelaitiota peittelemässä petosta! Muualla on 1!
Niin ja tästä eläkevarannosta ei makseta eläkkeitä juurikaan .2017 vuoteen saakka ei maksettu yhtään, mutta nykyään ilmeisesti kansan vakuuttamiseksi joku senttintulee sieltäkin. Kyllä ne nyt pitkin hampain ollaan avaamassa, mutta taitaa olla tyhjä kuin Huoltovarmuuskeskuksen maskivarasto.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008282186.html
Näissä laskuissa ei huomioida teknologista työttömyyttä. Syntyvyys ei tuo uusia eläkkeenmaksajia, koska työpaikkoja ei ole nytkään kaikille ja kohta vielä vähemmän.
Muutenkin väärä lähtökohta hankkia lapsia maansamaan toisten eläkkeitä.
Kyllä uudistuksilla on kiire!
Ja tuo pessimistinen natkutus vain jatkuu.
Kyllä tuo on optimismia ja realismia. Sinä olet se pessimisti! Älä osallistu keskuteluun, jos sinulla ei ole kuin omia illuusioita ja itsekkäistä toiveita!
Luetko muuten nuo linkit?
Luin yhden, mutta missäs se paniikin aiheuttama ongelma on?
Jos työpaikkoja ei ole tarpeeksi, niin eikös tuo ole yritysten aiheuttama ongelma? Eikö yrittäjät ole pysyneet kiihtyvän globalisaation matkassa, vai mikä mättää?
Ehkä tarvitsemmekin älykkäämpiä yrittäjiä.
Yritykset ei voi palkatta, koska Suomessa työn sivukulut on liikaa. Työn sivukulut aiheutuu eläkkeistä!
Sano se niin kuin se on, äläkä natkuta tyhjää. Yritykset, eli yrittäjät, haluavat jättää osan työmaksuista maksamatta, eli eläkkeet, koska ovat kykenemättömiä johtamaan yritystä ja kehittämään siitä kannattavaa liiketoimintaa, siksi haluavat oikaista helpomman kautta, eli jättää eläkkeet maksamatta.
Veikkaisin että seuraavaksi tähtäimeen otetaan lomarahat.
Suomeen pitää saada fiksummat yrittäjät, jotak osaavat hommansa. Olisikohan heitä mahdollista värvätä ulkomailta?
2000e olisi aivan hyvä ,josta ei mene veroa
Jos veroa ei mene, niin 1400€ katto!
”https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008285295.html”
”Järjestelmän täytyy säilyä työntekijöiden näkökulmasta uskottavana ja ennakoitavana.” - Ja tämän sekä vaaliääniä silmällä pitäen eläkkeisiin ei ole koskettu.
Hiilamo tuossa jutussa ainoa uskottava ja jäävitön kommentoija. Muilla oma lehmä ojassa!
Sama vinkuminen eläkkeistä on jatkunut 60-luvun lopulta ja mitään ei ole tapahtunut eikä tapahdu. Tosin Liinamaan virkamieshallitus nosti kertymään puolisen prosenttia 70-luvulla.
Itse ole nyt lähdössä talveksi Floridaan muiden eläkeläisten joukkoon golfia pelaamaan, kalastelemaan, auringossa makaamaan ja Grönin Eikan laulu- ja tanssi-iltoihin osallistumaan, joten toivoisin, ettette ainakaan vappuun 22 mennessä leikkaile eläkkeitä, että saan paluulipun ostettua.
Eläkkeistä on alettu kritisoimaan vasta nyt. Muutos on tulossa! Ennen ei ollut mahdollisuutta tällaiseen keskusteluun.
Maksappas tuosta kaikki kulut, myös lääkekulut, niin suurin osa eläkelläisistä tulee olemaan sossun luukulla koko ajan.
Ei hätää EU jakaa meille massii jos joudutaan pulaan.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008286542.html
Turha odottaa eläkkeitä!
Kirposiko ote, molskahtiko kirves kaivoon, onko syväkin kaivo, saatko nostettua kirveen itse, vai tarvitko apua?
Suomalainen eläkejärjestelmä ei ole maailman paras. Todellisuudessa on sijalla 10 - 20. Ainoa asia missä se on maailman paras on luotettavuus, koska luotettavuutta on tiedusteltu ihmisiltä jotka ovat eläkkeellä tai eläköitymässä. Nuoremmat olisivat vastanneet toisin.
Nuoret aikuiset eivät luota eläkejärjestelmään, mutta miksi eivät nouse kapinaan? Ranskassa on mellakoitu tällaisista asioista, mutta Suomessa ei ikinä mistään! Kertoo siitä, kun suomalaiset on opetettu tyhmiksi ja peloteltu.
Näitä eläkeasioita ei kannata tällaisella Oulu -palstalla käsitellä. Täällä on keski-ikä lähempänä 80 vuotta kuin 50 vuotta ja keskutelun taso sen mukainen.
Suosittelen siirtymään nuoremmille suunnatuille keskusteluareenoille asian kuntoon saattamiseksi.
Kansalaisaloite esim?
Totta kait olemme muuallakin aktiivisia. Täällä on kiva hakea vihaa itsekkäitä eläkeläisiä kohtaan ja se on eräänlaista polttoainetta sille miksi jaksaa kampanjoida muualla. Kiva myös härnätä näitä kyseisiä itsekkäitä mulkkuja, koska tiedä vaikka hyvällä tuurilla kohta olisi yksi suu vähemmän ruokittavana. Tiedän että monet ovat olleet eduskuntaan yhteydessä ja linkittäneet sinne näitä keskusteluja, joista on välittynyt eläkeläisten itsekäs asenne. Olemme viimekuukausina saaneet jo aikaan keskustelua eläkkeiden tuntuvasta leikkauksesta ja siksi on mm. teetetty tanskalaisasiantintijalla selvitys, joka Iltasanomissa toissa viikolla käsiteltiin ihan oikein, mutta nyt viikolla silkkihansikkain. Ilmeisesti on tullut eduskunnasta korruptiivinen vaatimus kaunistella totuutta? Eläkelaitokset ovat vääntäneet negatiivisen tutkimuksen edukseen, mutta heidän intressi onkin valehdella asiassa muille ja jopa itselleen. Mutta nämä viime viikkojen toimet ovat meidän eräänlaisen kansalaisliikkeen ansiota ja vasta alkusoittoa. Olen pyynnöstä konsultoinut muutamia kansanedustajia asiassa. Nykyaikana ei kanata olla politiikassa, koska some-vaikuttaminen on tehokkaampaa ja halvempaa yhteiskunnalle.
Pitäisi saada nuorempia päättäjiä ja nuorten äänestysaktiivisuus jyrkkään nousuun! On selvää että vanhat itsekkäät luottaa eläkejärjestelmään, koska selkeästi ovat saamapuolella.
Lisäämme kampanjointia eri forumeilla.
Onpa terävää kasikymppistä. Voi kun olisi itsekkin tuossa kunnossa sitten kasikymppisenä.
Tuossa näiden asenne selkeytyy varsin hyvin:
"Täällä on kiva hakea vihaa itsekkäitä eläkeläisiä kohtaan ja se on eräänlaista polttoainetta sille miksi jaksaa kampanjoida muualla. Kiva myös härnätä näitä kyseisiä itsekkäitä mulkkuja, koska tiedä vaikka hyvällä tuurilla kohta olisi yksi suu vähemmän ruokittavana."
Tuo ei ole enään politiikkaa, se on ajojahtia.
Ei sen tarvitse politiikkaa ollakaan. Se on ajojahtia, kuten roistoja kuuluukin jahdata ja saattaa vastuuseen. Seuratkaa te vanhat vain urheilua telkkarista ja politiikkaa, niin totuus unohtuu .
Et ilmeisesti ymmärrä mitä keski-ikä tarkoittaa?
Ymmärrän, mutta joskus on kiva hieman värittää juttua jotta pointti menee paremmin perille.
Onko nyt käynyt niin, että joku laskutaitoinen persu, eli isopersu, pääpersu, tai miksi he nyt näitä jonkinmoiseen ajatteluun kykeneviä kutsuvatkaan, huomasi ettei ole tarpeeksi työväkeä ja yrityksiä tuottamaan tulevaisuudessa eläkemaksuja, joten joudumme ottamaan maahanmuutajia, sillä muuten ei tule tarpeeksi eläkemaksuja?
Mutta eihän sellainen kertakaikkiaan käy persuille, niinpä heidän piti keksiä ongelmaan ratkaisu, ja nerokkaan ratkaisun he sitten toden totta keksivätkin, eli näännyttää mummut ja vaarit nälkään.
Ei nuo lähteet persuista puhu mitään. Humanistit ovat huomanneet että eläkeläiset kusee silmään nuorempiaan ja siitä tämä kohu. Viimeviikkoista on joka päivä eläkkeistä jotain eri medioissa. Hyvä että kyseenalaistetaan.
Miksi he mitään persuista puhuisivat edes? Kukaan ei halua edes puhua persuista, ellei ole pakko.
Vai oikein humanistit ovat asialla, hekö ovat päättäneet humanisoida valtavan määrän köyhiä eläkelläisiä Suomeen? Melko humaania porukkaa nuo humanistit, kun kiusaavat ehtoopuolen elämäänsä viettäviä mummoja ja pappoja. Siitähän se nuorisokin varmaan tykkää, siis kun heidän vanhempiaan ja isovanhempiaan ajetaan nurkaan, melko humaania hommaa tosiaan.
Eläkkeitä ei tarvitse leikata kun nostaa räpsäytetään eläkeikää.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006398719.html
Jokaiselle se tilastollinen viimeinen päivämäärä on jo annettu
"Syntyessäsi ennustettu kuolinkuukautesi oli helmikuu 2074.
Olisit tuolloin iältäsi 74 v ja 1 kk."
Juuri työelämään siirtynyt nuori pääsee eläkkeelle 70 vuotiaana, joten ehtii nauttimaan nelisen vuotta eläkeihanuutta
Oma eläkeikä on 71 vuotta ja olen 45 vuottaa. Paljonko se on 20 vuotiaalla?
Oletan että "juuri työelämään siirtynyt nuori" on noin parikymppinen, joten juuri työelämään siirtynyt nuori nainen elää lähes 82 vuotiaaksi, eli kerkeää nauttia eläkkeellä ilman myllynkive... siis ukon rähj... siis miestään vielä noin kahdeksan vuotta. Lesbo- ja homopareilla homma menisi sitten varmaan kutakuinkin tasan.
Ehkä miesten kannattaisi pitää parempaa huolta itsestään, eikä ahnehtia koko aikaa lisää kaikkea, sehän vie voimia se sellainen ahnehtiminen, joten vaikka saisi kaikkea, niin kuolee vain nuorempana, mutta toisaalta vaimot varmaan tykkää, siis kun on rahaa ja mammonaa millä mällätä sitten leskenä.
Tässä on eläkeiän laskurin antama tulos.
Syntymävuosi 1986, koska nuoremmille ei laskuri anna tavoite-eläkeikää.
Alin eläkeikä 67 vuotta 3 kk, elinajanodotteen mukainen eläkkeelläoloaika 22 vuotta 9 kk.
Tavoite eläkeikä 69 vuotta 11 kk, elinajanodotteen mukainen eläkkeelläoloaika 20 vuotta 7 kk.
Osittaisen vanhuuseläkkeen alaikäraja 64 vuotta 3 kk, osittainen vanhuuseläke voi alkaa aikaisintaan 1.5.2050.
Eli teoriassa kerkeää olla eläkkeellä sen 20 vuotta.
2001 syntyneelle Alin eläkeikä 68 vuotta 4 kk. Eläke voi alkaa aikaisintaan 1.6.2069
Elinajanodotteen mukainen eläkkeelläoloaika 23 vuotta 2 kk.
Tavoite-eläkeikää laskuri ei anna.
Katso eläkelaitoksen sivuilta. Itselläni se virallinen eläkeikä oli joku 71 vuotta ja olen 45 vuotias. Aikaisin eläköitymisikä oli joku 68v, mutta siitä menisi vähennys .
Tuo IS käsittelee aihetta jotenkin kaunistellen. Tänään väitettiin että eläkevarannoista muka maksetaan eläkemaksuja, vaikka todellisuudessa ne menee työntekijöiden ja työnantajien tililtä jonkun tilin kautta suoraan eläkeläisille. Ilmeisesti todella pieni osa on nyt pari vuotta maksettu muka sijoitustuotoilla, mutta kun niitäkin tuotoista kuulee kahta tarinaa, eli tuotto hyvä tai tuotto huono. Valtionvelkakirjojen tuotto sitä paitsi maksetaan veronmaksajien pussista.
Tuotoissa ei huomioida eläkelaitosten kustannuksia.
No joo, jos kuvittelee,ettei alin eläkeikä nouse vuosien saatossa. Veikkaan, ettei 2050 alle 70 vuotiaalla ole asiaa eläkkeelle
Tilasin vastikään työeläkeotteen vuorotteluvapaata varten. Tavoite-eläkeikäni oli noin 71 vuotta.
Nyt kun laitan saman laskureihin, niin eläkeikäni on 69 vuotta.
Onko eläkeikäni laskenut vai halutaanko näillä laiskureille antaa muunneltua totuutta?
Pitääpä tarkistaa eläketiedoista!
Kuinka muuten esimerkiksi elinajanennuste lasketaan?
Katsoin tuolta: https://www.tyoelake.fi/elakelaskuri/
Kaikki tuotto maksetaan joidenkin pussista, muuten ei ole tuottoa ollenkaan.
Varmaan samaan malliin kuin lapsen pituuskasvuennustekkin, eli laskurilla.
Matematiikka on sillai jännää, että sillä voi laskea vaikka ja mitä.
Nuo laskurit on hienosäädetty näyttämään eläkeikä muutaman vuoden alempana. Tilatkaa se työeläkeote, niin näette totuuden .
Tavoite-eläkeikä on tuohon n. 3 vuotta lisää.
Totta. Mitenkähän tuokin elinajanennuste lasketaan?
Eläkesioitusten tuotto menee eläkelaitosten ylläpitoon.
Voi laskea, mutta voi myös laskea monella tapaa ja huomioiden mitä sillä tuloksella haetaan 😉
Siinä vaiheessa kyse alkaa olla lähinnä politiikasta eikä matematiikasta.
Tässä oli hyvä neuvo!
”Suomalainen eläkejärjestelmä ei ole maailman paras. Todellisuudessa on sijalla 10 - 20. Ainoa asia missä se on maailman paras on luotettavuus, koska luotettavuutta on tiedusteltu ihmisiltä jotka ovat eläkkeellä tai eläköitymässä. Nuoremmat olisivat vastanneet toisin.
Nuoret aikuiset eivät luota eläkejärjestelmään, mutta miksi eivät nouse kapinaan? Ranskassa on mellakoitu tällaisista asioista, mutta Suomessa ei ikinä mistään! Kertoo siitä, kun suomalaiset on opetettu tyhmiksi ja peloteltu.
Näitä eläkeasioita ei kannata tällaisella Oulu -palstalla käsitellä. Täällä on keski-ikä lähempänä 80 vuotta kuin 50 vuotta ja keskutelun taso sen mukainen.
Suosittelen siirtymään nuoremmille suunnatuille keskusteluareenoille asian kuntoon saattamiseksi.
Kansalaisaloite esim?”
Hyvähän se on, että täältäkin joku nuori saa tiedon, että mahdollisimman suurta eläkettä saadakseen täytyy olla mahdollisimman isopalkkaisessa työssä, josta on maksettu lakisääteiset maksut. Lisäksi kannattaa säästää varalta joku vakiosumma kuukausittain, koska vihervasemmistossa on ilmennyt eläkeleikkausten kannatusta, jolloin maksamasi eläkemaksut sosialisoituvat valtion pohjattomaan kassaan.
Säästämällä esim. 50€/kk kertyy vuodessa 600, kymmenessä 6000 ja työuran pyöreesti 50 vuodessa 30000€. Tupakanpolton lopettamalla ja rahat säästämällä tuo potti on 180 000€, jolla saa jo omakotitalon/hulppean kesämökin järven rannalta. Toki nuo rahat sijoittamalla osakerahastoihin, voi tienata moninkertaisesti
Tuo illuusio että nuoret saisi eläkettä on ihan väärä. Siinä yhtälössä on niin monta liikkuvaa osaa, jotka nyt kyllä näyttää siltä että nuoret ovat eläkemaksujen nettomaksaja ja mitään eivät sitten koska saa.
Suomessa on monia asioita joissa halutaan valaa väärää uskoa kansalaisiin, jotta nämä eivät lyö hanskoja tiskiin. Tällaisia ovat juurikin eläkkeet sillä tavalla, että maksamalla eläkkeitä saadaan annettua se illuusio että nuoretkin voivat saada jotain. Jos eläkkeitä leikataan, niin nuoret huomaa sen ja eivät luota järjestelmään. Sama asia on taloudessa, kun vaikka menisi päin persettä niin sitä ei voi myöntää, koska se vaikuttaa kulutukseen. Julkisivu pitää pitää kunnossa! Ja jos eläkkeitä leikataan, niin ei vanhat eli ainoat äänestäjät enää äänestä niitä heidän etuaan ajavia puolueita, jos puolueet muuttavat kantaansa. Tätä on puoluekuri!
Nuorten pitäisi aktivoitua äänestämään!
Kyllä nuoret tulevat saamaan eläkettä, kunhan kaikki maksavat eläkemaksunsa eivätkä luippaa joka välissä, eihän mikään toimi jos ei sen toimintaa ylläpidetä asiallisesti.
Niinhän Sinä toivot niin että et ymmärrä realismia. Mutta se ei auta!
Ei kait tuo itsekäs paska ajattele kuin omaa persettään.
Kyllä se nyt vain auttaa jos kaikki toimivat kuten pitää, eivätkä yritä ahneuksissaa luipata jokavälissä. Veronkierto on huijaus josta kärsii kaikki muut, eli koko yhteikunta.
Sinä se vastaavasti olet sitten todella empaattinen ja antelias, etkä mikään eläkelläisten kurittaja, vai miten se nyt menikään?
Eikös kaikille kuulu se välttämätön eikö niin että eläkeläiset ahnehtii kaiken ja muille ei höpö mitään. Ymmärrä nyt, että työpaikkoja ei voi syntyä kun eläkemaksut on niin suuria. Uutisissa eilen puhuttiin! Nyt alkaa paljastua se että eläkeyhtiöt ovat huojjsreita, mutta kohtuullista olisi että huijatut selvittäisi asian eikä höivyttäisi asiaa tulevien sukupolvien maksettavaksi samalla koko yhteiskunnan kaataen. Suomessa on 11 eläkelaitosta siksi, jotta huijaus ei paljastu!
Kyllä työpaikkoja syntyy kun on kysyntää, eikä kysyntää tule kurjistamalla väkeä entisestään.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008296312.html
Eläkeläisten elämä maksetaan jo nyt työelämän pussista!
Eläkelläiset maksavat paljon suuremman veroprosentin mukaan mitä duunarit, joten mitäs eläkelläisten pussista maksetaan?
Jos ilmaiseksi saa vastikkeetonta rahaa, niin hyväkin maksaa vähän enemmän .
Muustakin sosiaalietuudesta maksetaan isompaa veroprosenttia.
Eiväthän eläkelläiset saa mitään vastikkeetonta rahaa, he ovat tehneet töitä rahansa eteen vuosikymmeniä, jos näin ei olisi, eivät he saisi edes eläkettä.
Ei eläke ole mikään sosiaalietuus, sen eteen on pitänyt tehdä töitä.
Mielestäsi myös lomarahat taitavat olla sosiaalietuus.
Mutta mitä eläkelläisten pussista otetuilla varoilla maksetaan?
Sosiaalietuudesta menee aina vähän isompi vero olipa kyseessä eläke, työttömyyskorvaus tvs.
Saavat he vastikkeetonta rahaa. Ei markalla voi olla 10 euroa vailla. Äly hoi!
Tilistä jossa lomarahat mukana, menee isommat verot. Lomaraha on työsuhde-etu. Myös työsuojelulinen asia.
Esimerkiksi eläkeyhtiöiden myöntämien valtiovelkakirjojen korkoja. Myös eläkeläisten huonon työn laadun seurauksia eli homeremontteja. Myös eläkeläisten terveydenhuoltoa.
Vai on ne homeongelmatkin jo kaikkien eläkelläisten vika. Se, että on rakennettu voimassa olevien rakennussäädösten mukaan, ei sitten ole mielestäsi ongelman aiheuttaja? Säädösten mukaan on jouduttu rakentamaan vastoin vanhaa tietotaitoa jo pitkään, joten syytä homeesta tahoja, jotka ovat siihen syyllisiä, äläkä yleistä sitä kaikkiin eläkelläisiin, saati maksata ongelmaa heillä kaikilla.
Seuraavaksi varmaan vingutte lomarahat duunareilta pois, ja terveysmaksut joutuu maksamaan kaikki itse, eli kunnallinen terveydenhuolto taitaa olla alas ammuttavien listalla myös.
Itse voisit alkaa maksamaan jo tekemistäsi virheistä ja tulevista virheistäsi, sillä tulevat sukupolvet tulevat löytämään niitä varmasti, ja paljon, joten pulitappas rahat suosiolla. Vai pitääkö ne ottaa väkisin? Sehän se tuntuu meininki teilläkin olevan, joten miksei tulevillakin sukupolvilla, eli alappas maksamaan jo tekemiäsi ja tulevia vahinkojasi heti.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/elakkeiden-riittavyys-nostatti-tunteita-uutisaamun-vaittelyssa-sanni-grahn-laasoselta-viiltava-kuitti-kimmo-kiljuselle/8240310#gs.c7ly5b
Syntyvyys ei tuo eläkemaksuja, vaan lisää kuluja. Syntyvä lapsi tuottaa eläkettä vasta aikaisintaan 20 vuoden kuluttua syntymästään. Siihen saakka hän on pelkkä kuluerä. Syntyville ei ole töitä.
Miksi Suomessa ei avoimesti ja rehellisesti keskustella teknologisesta työttömyydestä, joka on tänne vasta tulossa, vaikka sitä on pitkään yritetty pois täältä pitää.
Sinulla sitten riittää kirveitä kaivoon heitettäväksi.
Mitä enemmän on väkeä, sitä enemmän on yrittäjiä ja ihmisiä keksimässä uusia innovaatioita joista voi kehittää työtä, mitä vähemmän on ihmisiä sitä vähemmän on tulee uusia työllistäviä ideoitakin.
Tuo+20+vuotta+on+aika+optimistinen+ennuste+.+Jos+halutaan+korkeampaa+koulutustasoa,+niin+työhön+aletaan+aikaisintaan+25+vuotiaana.+Ja+eikös+ajatuksena+ole+jostakin+syystä+se,+että+tulevaisuudessa+vähintään+50%+suomalaisista+on+korkeakoulutettuja,+vaikka+duunareista+on+se+pula.
Kyllä kait duunarikin saa itseään kouluttaa, moni duunari jouttu kouluttamaan itseään jo nyt sitä mukaa kun työ vaikeutuu ja monipuolistuu, se on sitä tehokkuutta kun teetetään yhdellä enemmän ja useampaa työtä.
Ai joutuu? Se on kyllä että saa kouluttautua !
Työn kuin työn kyllä oppii parin viikon perehdytyksellä! Nykyään työantajat ei edes perehdytä, vaan hakee epätoivoisesti valmista tuottavaa työntekijää .
Sinä et tajua! Ne lapset ei tuota mitään ennen kuin 25 vuotiaana - ymmärrätkö?
Totta kait heille tarjotaan terveydenhuolto ja koulutus, joka tuo työpaikkoja veronmaksajien maksettavaksi (siis nostaa ryhmäkokoja kolussa ja aiheuttaa lomia), mutta se on kuluerä ja huono sijoitus, koska ei heille ole työpaikkoja! Syntyvyyden alenema on hyvä asia, mutta eläkejärjestelmää sekään ei pelasta.
Ole realisti ja heitä ne tunteet helvettiin ja ota järki käyttöön!
Syntyvyys saakin laskea. Teidän lestadiolaisten lapsista tulee vanhempiensa kaltaisia kusettajia ja pummeja, jotka lisääntyy kuin rotat.
Siis mitä ihmeen työtä sinä teet, tai olet vailla? Eihän tuossa höpinässäsi ole mitään tolkkua edes.
Niin niin, olet jo heittänyt kirveesi kaivoon, eikä sinulla ole enään mitään luottamusta ihmiseen lajina, saati ihmisen kykyyn selviytyä nykymaailman haasteista, pessimismisi on jo tullut selväksi. Maailmanloppu on jo täällä, mene makuulle, laita silmäsi kiinni ja odota, kyllä se maailma siitä tomuksi muuttuu.
Perustele? Sinun tosisasioiden vastustamisessa ei ole mitään järkeä! T
Kyllä pessimistejä on kaltaisesi tosiasioiden kiistäjät.
No kerroppas, kun kerran niin viisas olet, että mitä ne työt ovat, jotka oppii parissa viikossa ihan vain perehdytyksellä?
No jos kerran olet oikea kunnon optimisti, miksi natkuta ettei mikään tule onnistumaan?
https://yle.fi/uutiset/3-12126156
Syntyvyys ei tuo yhtään uutta työpaikkaa ennen kuin paska on jo housussa! VITTU!!
Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin leikata yli 2000 euron eläkkeet ja laittaa eläke harkinnanvaraiseksi!
Tuossahan lukee se ettei eläkemaksujen takia työpaikkoja synny. Ainoa vaihtoehto on mainitsemasi eläkekatto ja harkinnanvaraisuus eläkemaksujen alentamiseksi.
Ensin kikytetään, nyt ollaan viemässä eläkeet, seuraavaksi lähtee lomarahat, duunarit kyykkäävät aina vain syvempään ja syvempään.
Liian isot luvatut eläkkeet on se ongelma. Maksussa olevia ja tulevia eläkkeitä alas eläkekaton avulla ja eläkkeiden harkinnanvaraisuudella, niin alkaa suomella olla jotkut edellytykset.
Ja tämä konsultaatio on ikävä kyllä ilmaista!
Joo, ilmaistahan se varmaan sinulle on, kun joku muu maksaa kulusi, mutta myös pyytämättä suollat turhaa konsultointiasi.
Kyllä tuo konsultaatiosi melko kalliilta vakuttaa ainakin eläkelläisille ja duunareille.
Nythän tuosta oli jo uutisissa.
Edelleenkään minä en ymmärrä logiikkaa miten syntyvyys parantaisi eläkeasiaa, koska syntyvät ovat pelkkä kuluerä vuosikymmeniä alkaen siitoksesta. Siihen mennessä kun ovat tuottavia ongelma on jo peruuttamaton, joskin se on sitä jo nyt. Mamut ovat työikäisiä, mutta kun hekään eivät työllisty.
Pitäisi myöntää että luvatut eläkkeet oli ylimitoitettuja ja liian optimistisiin talouskasvuihin ja työllisyysolettamiin perustuva virhearvio jo 50 vuotta sitten. Näitäkin eläkejärjestelmään luottamistutkimuksia on tehty muka jo 60-luvulla. Erikoista että luotettavaksi tehdyn järjestelmän luotettavuutta kysellään jo kun se saadaan jaloilleen.
Ongelmia eläkejärjestelmään tulee nykyisellä menolla arviolta vuonna 2050, ensivuonna syntyvät lapset ovat silloin jo 28 vuotiaita, eli ovat olleet työikäisiä jo monta vuotta siihen mennessä, eli ei muuta kun lapsentekoon siitä marisemasta.
Eli he syntyvät velvoitettuna maksamaan eläkevelkaa silloin, sekö on reilua? Onko heille toitä? Ei ole! Automaatio korvaa ihmisen ja etenkin kalliin ihmisen ensimmäisenä. Menkää lestat piikille ja lopettakaa lisääntyminen ja heti!
Voi kuule, ne syntymättömät ovat velvoitettu tekemään kaikki mitä ihmisen täytyy tehdä, siis aivan kaikki, eikä pelkästään maksamaan veroja. Niinhän olivat velvoitettu myös nyt elävät ja jo kuolleetkin ihmiset. Jotkut velvoitettiin jopa sotimaan henkensä hinnalla, siinä mielessä verojen maksaminen on todella pieni ja mitätön velvoite.
Ei tänne ihmisiä velvoiteta syntymään synnyttämään eikä etenkään mitään vanhusten elämää maksamaan. Ihmisellä ei ole muuta velvoitetta kuin hengittää, levätä, syödä ja juoda sekä paskanta, ja ne on tahdosta riippumattomia perustoimintoja. Periaatteessa sotaankin voi lähteä tai sitten luopua kansalaisuudesta. Pitää ola motivaatio sotia ja puolustaa, muuten käy kuten Afganistanissa. Ne sukupolvet jotka ovat sotaan joutuneet ovat saaneet sellaisen kohtalon. Ei sille mitään voi. Turhaan te eläkeläiset siitäkään kunniaa otatte. Sotaveteraaneistakin erityiskohtelua vaati ne ahneimmat ja rikkaimmat, jotka ei edes varsinaiseen sotaan osallistuneet. Mut olivat oikein vaatimattomia ja jos he olisivat nykyisiä eläkeläisiä, niin varmasti luopuisivat eläkkeestään, koska ovat elämää nähneet ja kokeneet. Nämä pullamössöt suuri sukupolvi sai kaiken valmiina ja elämän käsikirjoitettuna ja nyt luulevat että nuoret haluaa myös saman. Nuoret kaipaavat haasteita, mutta se ei ole se että elätetään isolla eläkkeellä olevia elämäntapa holhokkeja.
Olipa Suomella tuuriakin sodassa, jos ihan rehellisiä ollaan. Asiat ei ole ihan kuten Tuntemattomassa sotilaassa ja Talvisodassa esitetään, kun niitä jatkuvasti telkkarissa pyöritetään jotain illuusiota ylläpitämässä. Missään muualla maailmassa ei vastaavanlaista ole, kun suuri sukupolvi hakee kunniaa aiempien sukupolvien kohtalolla ja pyörittävät telkkarissa samaa propagandaa läpi vuoden ja etenkin itsenäisyyspäivänä.
Terv. Veteraani itsekin
Kyllä ihmiset velvoitetaan vaikka ja mihin, se kuuluu osana ihmiselämää kaikissa yhteiskunnissa ympäri maapalloa.
"Ihmisellä ei ole muuta velvoitetta kuin hengittää, levätä, syödä ja juoda sekä paskanta, ja ne on tahdosta riippumattomia perustoimintoja,"
Nuo eivät ole velvotteita, velvotteita ovat esim. oppivelvollisuus, asevelvollisuus ja velvollisuus noudattaa yhteiskunnan asettamia lakeja ja sääntöjä, kuten verovelvollisuus.
"Nuoret kaipaavat haasteita, mutta se ei ole se että elätetään isolla eläkkeellä olevia elämäntapa holhokkeja."
Ilmeisesti verojen maksaminen on haasteena kuitenkin ylivoimaisen vaikea näille inkuttajille, tekosyynä toki käyttävät vaikka eläkelläisiä ja valittajina pitävät nuoria, eivät itseään.
Suurin osa nuorista ei maksa eläkkeistä kuin pikkuriikkisen murto-osan palkastaan, sillä sen maksaa heidän työnantajansa, eli eipä taida olla nuorten asialla tämäkään natkuttaja.
" Missään muualla maailmassa ei vastaavanlaista ole, kun suuri sukupolvi hakee kunniaa aiempien sukupolvien kohtalolla ja pyörittävät telkkarissa samaa propagandaa läpi vuoden ja etenkin itsenäisyyspäivänä."
Et sitten ole seurannut esim. USA:n menoa, missä veteraaneilla on valtava kunnioitus ja heidän urheuttaan käytetään mallina joka paikassa, he ovat esilläkin joka paikassa jatkuvasti, eikä se meno muutu sen kummemmaksi missään muussakaan maassa, toki joka maassa on näitä vähättelijöitä ja natkuttajia joka asiassa siinä missä Suomessakin.
Terv. Ihan vain tavallinen tallaaja, veronmaksaja ja duunari.
No jos aika on toimia niin puretaan koko järjestelmä. Jokainen alkaa maksaa itselleen eläkevakuutusta vast. Tyhjennetään kertyneet varat, eli eläkkeellä olevat jatkavat kuten tähänkin asti. Muille tullaan maksamaan porrastetusti se, minkä summan ovat osaltaan eläkettä maksaneet ja lopun hoitavat vakuutuksilla. Uudet työelämään tulevat hoitavat eläkkeensä kykyjensä mukaan. Jos on kykyjä voi eläke olla kymmeniä tuhansia ja jos ei ole kykyjä niin kerjuulle. Tällöin tilanne on se, että kukaan ei selviä eläkkeellä kuppaamalla toisten työpanosta.
Lopetetaan eläkemaksut ja jaetaan potti. Ikävä kyllä teoreettiset eläkevarannot ei riitä siihen! Sama mistä eläkelöisten toimeentulonsa saavat, mutta ainakin tulee katto ja harkinnanvaraisuus .
Siinäpä ne ahneet jakelevat jo eläkerahoja keskenään.
Mihinkäs ne nuoret taas unohtuivat?!?
Siis mitä häh? Millä tavalla ne eläkevakuutukset asiaa miksikään muuttavat? Eihän vakuutuksillakaan makseta pelkästään omia tulevia maksuja, vaan kaikkien tulevia maksuja yhteisesti, muuten vakuutusten hinnat olisivat raakasti korkeampia mitä ne nyt ovat.
Ei se ole sama mistä eläkelläiset saavat toimeentulonsa, sillä he ovat eläkemaksunsa suorittaneet, joten tulevat saamaan eläkeensä sovitusti.
Eläkeläiset kyllä eläkkeensä saavat, mutta 2000€ tulee olemaan eläkekatto ja eläke tulee vain tarpeeseen eli harkinnanvaraiseksi. Jos siis eläkkeesi on alle 2000€ ja varallisuutta ei ole, niin unohda koko juttu - ei koske sinua.
Ne jakaa kassan jotka ovat kassaan maksuja maksaneet. Nuoriahan ei kuulema tällaiset asiat kiinnosta, kuten joku bensanimppaajateininsä perusteella tuolla ylempänä kirjoittaa, niin heille varmaan on Ok että heidän palkka isonee ja heille pystytään perustamaan lisää työpaikkoja, josta saavat palkkaa ja voivat itse turvata vanhuuttaan. Tosiasiassa nuoria kiinnostaa vanhuus ja he tekevät sijoitusta jo nyt. Sijoituksissa on aina riski, mutta sitä riskiä ei poista se että elätetään kalliita eläkelaitoksia. Hyviä valmiita ja tilanteen mukaan muokattavia salkkuja on tarjolla.
Eläkeläisillä on niin paljon varallisuutta, että he kyllä pärjäisivät vaikka eivät saisi killingin killinkiä. Ja jos ei pärjää, hakekoot toimeentulotukea, niin siinä arvomioidaan onko ne kesämökit, veneet, perintötilat ja -maat, autot, moottorikelkat jne. sellaisia välttämättömyyksiä.
Selvästi on muutosta tulossa ja hyvä kuin. Toimimme viime hetkessä ja kannatti kirjoitella eduskuntaan👍Tämä ei siis tässä vaiheessa vaikuta alle 2000€ eläkkeisiin eikä niihin joilla ei ole omaisuutta ja muuta varallisuutta. Huoli pois heiltä.
Aivan+oikein.+Eläkeläiset+saavat+sen+mitä+ovat+maksaneet,+eli+80%+nykyistä++pienempää+eläkettä.
Sinåhän se taidat varsinainen polliisi olla. Kirjoittelet kuin Sirolaopiston ukot 70 luvulla.
Media tuosta puhuu. Älä ota henkilökohtaisesti äläkä henkilöi. Yhteisellä asialla tässä ollaan, vaikka eläkeläiset joutuvat nyt vähän tinkimään vaatimuksistaan .
Eipä kannusta tuommoinen eläkelläisten kyykytys edes tekemään enempää töitä, saati säästämään tai sijoittamaan. sillä mitä järkeä on kerätä varallisuutta, jos se ollaan ottamassa eläkkeellä kuitenkin pois? Siinä on nuorille kannustetta, eli törsää kaikki mitä tulee, pidä vapaata niin paljon kun rahavarat periksi antaa, jotta kerkeät harrastella edes jotain elämäsi aikana, älä kerää mitään omaisuutta vanhuuden varalle, sillä omaisuutesi pitää myydä kun jäät eläkkeelle, koska inkuttajat eivät halua että nautit turvattua elämää saati harrastelet mitään vanhuuden koittaessa.
Melkoisen k-päistä sakkia on lähtenyt liikekannalle taas kerran, taitavat olla yrittäjiä kaikki, paitsi ne aivottomat, jotka kuvittelevat hyötyvänsä jotain, mutteivät hyödy todellisuudessa mitään.
Laittakaas vielä lasku Suomen hallitukselle koko hankkeesta, muutama miljoona vähintäänkin. Jos ette tiedä miten, kysykään "turvelaskuttajalta" neuvoja.
Huoli pois heiltä, jotka saavat alle 2000€ eläkettä? Miten niin? Huolestukaa ja lujasti, sillä sehän lukee tuossa tekstissäkin: "...tässä vaiheessa...".
Tuo tarkoittaa sitä, että tonnin eläkkeestä jääkin käteen enään 200€, ja silläkö pitäisi vielä elää?
Vai maksetaanko näille eläkelläisille sitten sitä "vastikeetonta" rahaa?
Kyllä täällä on tekemässä vaatimuksia aivan eri tahot mitä eläkelläiset.
Järjestelmä purkuun!
Eläkeläiset odottajat jokaista maksamaa markkaa vastaan 10 euroa.
Nämä inkuttajat vetelevät numeroita ja summia hatusta mielialansa mukaan, sillä äsken oli vielä 80 prosenttia.
Purun seurauksena duunarit vain syvempään kyykkyyn.
Älä kirjoita kun et selvästi ymmärrä koko asiaa. Mulkkku!
Hei, jos ei ymmärrä jotain, täytyy ottaa selvää, ja selväksi on tosiaan tullut tämäkin inkutus, koijarit koittavat päästä eroon eläkemaksuistaan ja ajaa sivistysyhteiskuntaa alas.
Nii joo, meinasi unohtua. Senkin tekopimpsa!
Sinä saivarteleva pipovikainen tartut sitten yksittäisten ihmisten virheisiin ja käännät ne päässäsi omalla tavallasi.
Teidän "yksittäiset virheenne" tulevat todella kalliiksi ja sitä kalliimmaksi, mitä useampi potaskaanne erehtyy uskomaan.
Mihin duunarit tarvivat kesämökit, veneet ja perintötilat ja -maat, autot, moottorikeltat jne.? Heidänhän pitää tehdä töitä, eikä harrastella, harrastuksia varten on eläkeikä.
Toisaalta tuo on loistava tapa kusta duunaria linssiin kahdesti yhdellä kertaa, sillä noinhan duunari menttää sekä eläkkeensä että perintönsä.
Koko ajanhan täällä henkilöidään eläkelläisiä, joten miksei saisi henkilöidä?
Vältin keskustelulinkin Eduskuntaan kaikille kansanedustajille .
”Sähköpostiviestinne on vastaanotettu Eduskunnan kansliassa.
Kirjaamo avoinna arkisin klo 9:00-15:00.
Tämä on automaattinen viesti, johon ei voi vastata.
Ert e-postmeddelande har mottagits av Riksdagens kansli.
Registratorskontoret öppet vardagar kl. 9:00-15:00
Det här är ett automatiskt meddelande som inte går att besvara.
Your e-mail message has been received by Parliamentary Office.
Registry open Mon-Fri 9 a.m.-3 p.m.
This is an automatically generated message, to which you cannot reply.”
No ethän sinä mitään välttänyt, sillä miten sieltä kuitenkin vastattiin jos vältit sen?
Melkolailla taitamatonta natkuttajaa, ei ihme etteivät saa mitään toimimaan, syyttävät omasta kyvyttömyydestään vielä kaikkia muita. Kalliiksi tulee veronmaksajille, erityisesti eläkelläisille jos näitä valottomia päitä rupeavat kuuntelemaan.
No enpä noin typeriä inkuttajia tunne yhtään, joten olette ainoat "altistuneet", mutta taidattekin altistua koko ajan jollekkin mistä ette pidä, eikä se siitä tule miksikään muuttumaan, sillä se altistuminen on teillä sisäinen ominaisuus.
Eläkkeitö ei leikatakkaan, ssanoo kommari
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008306301.html
Usko kun viisaammat sinulle sanovat miten asiat ovat.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008306301.html
Halutaan pitää yllä harhaluuloa siitä että nuoret saavat eläkkeensä. Sarkkinen toteaa haastattelussa, että tarvitaan työikäistä työvoimaa, joten syntyvyys ei ole ratkaisu ongelmaan. Työvoimapulaa ei kuitenkaan ole, vaan tarvitaan ihmisiä jotka ovat valmiita muokkaamaan elämänsä työnantajan vaatimusten mukaan ja tekemään muutaman tunnin viikossa töitä.
Suomessa työssä olevaksi tilastoidaan henkilö joka käy keskimäärin 4 tuntia tai enemmän viikossa töissä. Tilastokeskus määrittää työssä olevaksi henkilön joka käy vähintään tunnin viikossa töissä. Työllisyys on parantunut Koronan syvimmästä vaiheesta, ei todellakaan koronaa edeltävästä montusta.
Työpaikkoja syntyy maksussa olevia ja luvattuja eläkkeitä pienentämällä ja eläkemaksuja alentanalla. Jopa koko eläkejärjestelmän lakkauttamisella, jonka seurauskena kyllä lähtee paljon eläkelaitosten väkeä linnaan!
Ilmastonmuutos on tiedostettu jo yli 50 vuotta, mutta siihen ei ole vaikutettu. Suuri sukupolvi on itse tilannut ilmastonmuutoksen, jota tullaan käyttämään eläkkeiden leikkaamisen perusteena jo ihan kohta .
Mitä hyötyä niistä työpaikoista on, jos ne eivät elätä nyt, eikä kerrytä edes eläkettä? Sellaiset työthän kannattaa kiertää kaukaa, turha niitä on edes ylläpitää jotta kyvyttömät yrittäjät voivat lypsää yritystukia kannattamattoman yritelmänsä ylläpitämiseksi.
Yrittäjille pitää olla korkeammat vaatimukset yrittämiseen, pitää olla tarvittava taitotaso yrityksen perustamiseen, eikä päästää kaikenmaailman koijareita tekemään bisnestä ja aiheuttamaan tuhoja yhteiskunnassa. Konkurssitehtailijoita on jo nyt liikaa, he ovat oikea vitsaus yhteiskunnalle
Nyt haetaan tilaa yrityksille, jotka eivät pysty tuottamaan veroja yhteiskuntaan riittävästi, eli halutaan huonompilaatuisia yrityksiä, ja jotta nämä yritykset pysyisivät edes pystyssä, pitäisi verotusta alentaa. Eihän tuossa ole mitään järkeä, mitä enemmän näitä kannattamattomia yrityksiä on, sitä nopeammin koko yhteiskunta ajautuu konkurssiin. Yrityksen tehtävä on tuottaa riittävästi katetta, jotta siitä on hyötyä yhteiskunnalle.
Niinpä. Kun oikeat työpaikkoja ei ole eikä tule, koska eläkemaksut on niin huomia. Eläkkeet leikkaamalla saadaan ongelma korjattua.
Pitänee alkaa itsekin tehtailemaan konkursseissa, koska niistä ilmeisesti tienaa? Kerro ihmeessä kuinka tämä mekanismi toimii?
Jos työeläkkeet jätetäänkin maksamatta, sittenhän työnteko kannattaa vielä vähemmän mitä nyt.
Nostamalla palkkaa ja osinkoja yrityksestä, joka pysyy pystyssä vain yritystuen varassa.
Siinä muuten onkin huolestunut kansalainen, kun on heti tarttumassa koijaukseen kiinni keinona tienata rahaa, ahne mikä ahne.
Hyvä että tähän touhuun ollaan puuttumassa.
Jos järjestelmää ei korjata, työnantajilta ja palkansaajilta kerättävät eläkemaksut uhkaavat nousta kestämättömän suuriksi.
Edellisessä eläkeuudistuksessa tehtiin hyviä muutoksia, jotka saivat eläkkeellesiirtymisiän nousemaan, mutta enää se ei riitä, sanoo Ilmarisen vakuutus- ja eläkejohtaja Tiina Nurmi (YLE.fi)
Tiedätkö paljon Suomalaisilla eläkeyhiöilla
on suomalaisten työntekijöiden rahaa sijouittena ulkomaille? Jos, et, ota selvää.
Tuottaako ne sijoitukset rahaa eläkejärjestelmään?
Onhan sitä, mutta eläkevastuut on kolme kertaa sen verran mitä koko eläkevarallisuus kaikkineen. Ota siis itse selvää äläkä usko mitä kansalle valehdellaan, jotta jaksavat uskoa tähän järjestelmään ja maksaa herrojen elämää.
Sijoittamisessa on aina riski ja koronakin vaikuttaa viiveellä.
Ei tuota, vaikka muuta väitetään. Ehkä sen verran tuottaa - jos väite on totta, että rahoitetaan 11 eläkelaitosta.
Tuottaapas, eikä ne mitään väitteitä ole, eikä sinun luuloilla ole asian kanssa mitään tekemistä, eli jatka vain luulemisiasi kuten tähänkin asti.
Totta kait tuottaa eläkelaitosten vaiheissa, mutta ei oikeasti. Hyvä että on kaltaisiasi idiootteja uskomassa valheita.
Tuottakoot vaikka väärästi, kunhan tuottavat. Kaltaisesi idiootit eivät usko mitään, ei vaikka miten asian todistaisi.
Kouta nyt edes todistaa? Nyt ei riitä mikään eläkelaitosten reportteri kuinka paljon teoriassa tuottaneet. Tarvitaan vähän vakuuttavampaa laskelmaa ja todistustabsiitö mikä on tuottanut, mitä on tuotettu miten tuotto käytetty.
Tällaisia laskuja ei meille ole annettu, koska salataan totuutta! Taisit sinä tuolla ylempänä kyseenalaistaa riippumatonta ja puolueetonta tutkimusta, ja nyt uskot kun eläkelaitoksen herrat ja narrit valehtelee. Eihän autokauppiaskaan sano paskaa autoa myydessään, että tässä on paska auto ja se ei tule kestämään, mutta silti se kannattaa ostaa ylihinnalla!
Mutta näitä laskelmia eläkelaitokset eivät ole antaneet. Miksi? Tätä eläkkeenmaksajat ihmettelee! Taitaa olla yhtä tyhjä se sijoitustili kuin Huoltovarmuuskeskuksen varasto oli pari vuotta sitten kun se piti avata!
No tuo selittääkin asian, eli jos joku ei sinulle anna haluamiasi tietoja, väität keksittyjä asioita faktoina.
Onpas pitkä keskustelu ja pelkää ala-arvoista toisten sättmistä. Hävettää
Näin on, osalla ei ole mitään kunnioitusta vanhuksia kohtaan.
Etenkään hyväosaisilla vanhuksilla ei ole kunnioitusta eläkkeidensä maksajiin eikä realismia nykyajan maailmastahan. Ja niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Pahimpia ahneita nämä 60 - 70 vuotiaat!
Piruako sinä metsään huutelet? Pelästytät vielä koko metsän väen huutamisellasi.
No entäs 80-90 vuotiaat sitten?
Ne on Ok porukkaa yleensä. Ja on sen nuoremmissakin ihan Ok ihmisiäkin. Yleensä sielun sivistys näkyy niissä joilla on kokemusta elämän vastuksistakin ja eivät siksi ole itsekkäitä ja ahneita.
Entäs 70-80 vuotiaat sitten?
Täällä on joku kyselyikäinen näkökään sotkemassa keskustelua ja tekemässä siitä liian pitkän. Kyselee vain epäoleellisia ja ketju on kohta taas satojen viestien mittainen, vaikka ketjun avauskertija vain saman verran.
Yritätkö olla hauska? Voin kertoa, että olet säälittävä nolo tyyppi.
Minua myös ihmetyttää tuo kyselijä. Muut kertovat ja linkittävät faktaa ja yksi kyselee tyhmiä. Hänen ensinnäkin pitäisi esittää kysymykset sille taholle joka uutisia julkaisee. Hän inhoaa postinkantajaa joka joutuu tuomaan huonoja uutisia. Kyseleeköhön hän postinkantajaltakin jotain laskujen perusteita jne. Faktaan vastataan faktalla, ei kyselemällä .
On nekin Ok porukkaa. Veronsa maksavat toisin kuin veroparatiisien sijoittavat eläkevakuutusyhtiöt, joita voidaan perustellusti kutsua Marinin lähipiiriksi, koska ovat demaripampuilla miehitettyjä johtoportaissa.
En tunne veroparatiisien sijoittajia eli tätä mystistä porukkaa. Suomen järjestelmä ja Suomi kokonaisuutena ilmeisesti kannustaa sellaiseen.
No olipas tuo kiva kuulla, olen sentään jotain, mutta sinussa ei ole edes sen vertaa, että voisit olla säälittävä tai nolo saati tyyppi. et siis ole mitään.
Sekö on linkitettyä faktaa, että eläkkeet pitää pudottaa maksimissaan 1400€?
Sekö on linkitettyä faktaa, että eläkkeelle jäädessään on myytävä koko omaisuutensa, jotta voi maksaa siten olemassaolonsa?
Sekö on linkitettyä faktaa, että eläkelläiset ovat syypäitä, joka ongelmaan?
Sekö on linkitettyä faktaa, ettei eläkelläiset tarvitse mitään?
Sekö on myös linkitettyä faktaa, että kaikki maksakoot itse eläkkeensä?
Ei huvittanut kaikkia "linkkejä" tähän listata, mutta melko paskoja linkkejä olette löytäneet.
Eikös kokoomuslaiset vasta möykänneet jotain, kun Marinin hallitus päätti pyrkiä hillitsemään rahavirtojen vuotamista verottajan ohi ulkomaille piiloon. Orpo ulvahti heti jotain sellaista, että saa Suomesta muuttaa poiskin, tai jotain sinne päin.
Melkoinen ikärasismi sinulla kyllä nyt on päällä, ja tarkka sellainen.
Tottakai eläkelläiset kunnioittavat eläkkeidensä maksajia, hehän maksavat eläkkeet. Eläkelläiset eivät varmaankaan kunnioita näitä inkuttajia, jotka yrittävät viedä duunareilta eläkkeen.
Nyt viiraa jo aikalailla tällä ”Inkuttajalla”.
Eikö Limingassa ole mitään mt-päivystystä tarjottu sinulle?
Se on linkitettyn faktaan perustuvaa faktaa.
Kyseessä on jonkun mielipiteeseen ja olettamukseen liittyvä mielipide, ei fakta.
No tuossapas se sinun ainoa kyky näkyykin, eikä ole häävi sekään.
Kyllä asiantuntijan analyysi on fakta, sikäli mikäli mikään tapahtumaton on faktaa. Onneksi tämä eläkekeasia on käsittelyssä ja maksetussa olevat eläkkeet tulevat laskemaan. Isot eläkkeet enemmän ja pienet välttämättä ei lainkaan.
Inkuttaa on meänkieltä ja Lars Leevi on sieltä missä kyseistä kieltä puhutaan.
Otappa selvää kuka maksaa teidän eläkeläisten eläkkeet!
Ahneiden rosvojen toiminta tässä puhuttaa eikä ikä.
Vai ei huvittanut kaikkia linkkejä ? Onhan ne varmaan paskoja linkkejä sinun mielestä, kun saat huonoja uutisia ja totuusen siitä millainen ahne luikero olet .
Olisiko linkkiä siihen asiantuntija analyysiin vai onko kyseessä tuntemattoman "asiantuntijan" Suomi24" keskustelussa julkaistu mileipide.
Asiantuntijoita tuntuu tosiaan olevan, taitaa mennä niin kuin yleensäkkin, eli asiantuntijat ovat keskimäärin enemmän väärässä mitä arvaamalla vastanneet.
Otappas itse ensin selvää kuka on eläkkeellä ja kuka ei.
Mutta jos jotakuta puhuttaakin eri-ikäiset ahneet rosvot ja heidä toimintansa, niin heistä ei saisi edes mainita mitään.
Onpa tainnut luulotauti nakertaa tuonkin mieltä jo niin kantikkaaksi, ettei se enään sovi millään hänen pyöreään päähän. Kenellekkähän kuvittelee edes kirjoittelevan.
Sinun pään on nakertanut synnynnäinen yksinkertaisuus ja mielenterveysongelma.
No mutta onneksi sentään vain yksi, sinulla vastaavasti onkin useita ongelmia mielesi kanssa.
Asumistukija, työttömyyskorvauksia ja palkkoja on leikattava ja surutta.
Niitä on kyllä leikattukin. Palkkaa on leikattu niinkin, kun ennen oli 20 ihmistä tekemässä jotain, niin nyt on yksi. Täten 19 ihmisen palkka on leikattu!
Asumistukeen pitäisi kehittää joku ettei se mene ahneiden asuntosijoittajien taskuun.
Eläkeläiset myös käyttävät tätä asumistukea hyväksi kahdellakin tapaa:
Yksi on sellainen tapa kun eläkeläispariskunnalla on velaton talo maalla, joka toisen nimissä, niin muuttavat erilleen vaikka ovat parisuhteessa. Tämä toinen osapuoli ostaa asunnon palveluiden äärellä ja molemmat ottavat asuntoihinsa eläkeläisen asumistukea, remonttiavustusta sun muuta. Asuvat silti yhdessä. Näin heillä on asunto palveluiden äärellä ja maalla eräänlainen kesämökki. Tämä maalla oleva talo yleensä myydään sitten pois ehkä omalle lapselle. Vuosien ajan kuitenkin kupataan eläkkeensaajan asumistukea ja kaikki avustukset keinottelemalla!
Myös tilanteessa jossa toisella on pieni kansaneläke tätä samaa käytetään hyväksi. Tällöin toinen, se joka saa työeläkettä, muuttaa kirjat vaikka siskolleen, jolloin kansaneläkkeellä oleva saa kaikki tuet, vaikka asuvat yhdessä .
Kyllä eläkeläiset ovat pahimpia koijjareita.
Samalla kikalla myös nuorempi pariskunta, joilla lapsia, voi kusettaa sossua kelaa. Avioero on hyvä business tässä mielessä yksinhuoltajalle.
Periaatteessa kyllä. Mutta ei kuseta. Nuoret ovat yleensä rehellisiä.
HAH!
Jos eläkejärjestelmää muutetaan, kuka päättää sen että se muutetaan?
Luultavasti muutoksesta päättäjät eivät ole vielä syntyneetkään joten ei hätiä mitä toivottaa eläkeukko, 2750/kk eläke
Kyllä se ihan eduskunnassa päätetään. Perustuslaki ei nykyiselläänkään turvaa eläkeikäisten kuvittelemia itse maksettuja eläkkeitä, jotka maksaa siis työikäiset.
On hävytöntä kyllä maksattaa ahneuteensa vahingot syntymättömillä. Saisi viedä huussin taa tuollaiset!
Puupalttoota olette tarjoamassa, mutta mikä puolue ilmoittautuu haudattavaksi? Veikkaan, ettei mikään puolue ilmoita vaaliteemanaan eläkkeiden alasajoa.
Ihminen ei voi edes elää siten, ettei siirrä joitain vahinkoja syntymättömien harteille tavalla tai toisella, eli niin teet myös sinä, joten mene itse ensin huussin taa natkuttamasta.
Työeläkkeden osalta ammattiliitot määrittelevät ehdot, eduskunta lait
Maksussa oleviakin eläkkeitä ollaan leikkaamassa. Kiitos kampanja tuesta👍
https://www.sttinfo.fi/tiedote/tyoelake-lehti-elakeraportin-aarella-nostetaanko-maksuja-vai-leikataanko-elakkeita?publisherId=4139&releaseId=69920555
Sinä se sitten näet mitä haluat.
Missään kohtaa ei kirjoitettu, että eläkkeitä leikattaisiin, sen sijaan artikkelissa luki näin. "– Eläke-etuisuuksien leikkaaminen olisi maksujen korotusta parempi vaihtoehto turvata työeläkejärjestelmän kestävyys, sanoo Helsingin yliopiston taloustieteen professori Niku Määttänen Työeläke-lehdessä."
No ei vielä ole päätöksiä, mutta vasemmistohallituksen pöydälle kun asia tulee, niin pelko leikkauksista on suuri.
Saas nähdä miten käy puoluekannatuksen niillä puolueilla, jotka ovat eläkelläisten kurittamisen kannalla. Tarjolla olisi hirttosilmukkaa.
Vasureiden kannattajista taitaa iso osa olla eläkelläisiä, SDP:llä on vielä enemmän eläkelläisvetoinen kannatus.
Jos tuollaisia kannanottoja aletaan antaa mediassa, niin leikkaus on tulossa . Tuo on pohjustusta siihen.
Totta. Poliittista on se kun eläkkeitä ei ole jo leikattu. Nuoret ei äänestä ja niiden jotka äänestää ääniä kalastellaan . Suomessa on todella alhainen äänestysprosentti. Se saataisiin ylemmäs ja nuoret äänestämään, kun tulisi sähköinen äänestysmahdollisuus ja juuri kun tällaisia juttuja julkaistaisiin isommin.
Mikä puolue ottaisi teemaksi nuorten pelastamisen tässä asiassa?
"Maksussa oleviakin eläkkeitä ollaan leikkaamassa. Kiitos kampanja tuesta👍"
Kun em. tekstillä viitataan linkitettyyn artikkeliin, on kyseessä joko jonkun omia luulemisia, tai puhdas tietoinen valhe, sillä artikkelissa ei lue, että eläkkeitä oltaisiin leikkaamassa.
Eivät nuoret ole vaarassa, eivät he tarvi pelastusta eläkelläisiltä, he tarvitsevat vakaan yhteiskunnan, jossa on mahdollista olla ja elää, eli rakentaa sitä tulevaa elämäänsä.
Tulevaisuudessa siintävä köyhä eläkeikä ei anna mitään toivoa paremmasta, se lähinnä masentaa tai aiheuttaa valtavan paineen ahnehtia aina vain lisää ja lisää, sillä muuten tulevaisuudessa ei ole varaa olla olemassa. Jotta duunari saa lisää, joutuu hän uhraamaan vapaa-aikaansa aina vain enemmän ja enemmän työlle, eikä se ole sitä mitä nuoret haluavat tulevaisuudeltaan, se ei ole sitä mitä kukaan haluaa, paitsi yrittäjät, tosin ovat uhraamassa duunareiden vapaa-aikaa työn uhrialttarilla.
https://www.hs.fi/talous/art-2000008324045.html
En oikein luottaisi.
Joo muuten eläkkeet eivät riitä.Tänne on tullut KYMMENIÄ tuhansia joiden eläkekiertymä on 0(nolla)kunn saavat eläkettä.Arvatkaas ketkä ne maksaa.Ei tuu EY tukia.Vaan työväen ystävällinen demari hallitus viherkommareiden ja kepun ja RKP tuella sen aiheuttavat.Eli työssäkäyvät VERONMAKSAIEN eläkkeitä jotka on ansainnut leikataan jotta noita voidaan elättää
Holmsten
No milloin näitä eläkkeettömiä on tullut kymmeniä tuhansia?