Yksi entinen ja ja pari nykyistä paikallispoliitikkoa ovat erittäin tyytymättömiä enemmistön päätöksiin. He ovat aloittaneet kirjoittelukampanjan, johon ovat onnistuneet saamaan mukaan myös sanomalehti Keskipohjanmaan toimittajan.
Pitäisikö hallintosääntöön tehdä muutos, että Kalajoen kaupungin luottamuselimissä vähemmistö päättää tästä lähtien?
Hallintosääntöön muutos: vähemmistö päättää
Anonyymi
30
891
Vastaukset
- Anonyymi
Hallintosääntö ei ole laki, jos hallintosääntö on laadittu virheellisesti se pitää korjata vastaamaan sitä mitä kuntalaki velvoittaa. Laki menee hallintosäännön edelle. Myös se, että joskus aiemmin on noudatettu virheellisiä tai lainvastaisia käytäntöjä ei tarkoita sitä että sama virheellinen tai lainvastainen käytäntö saa jatkua. Virheistä pitää ottaa opiksi ja käytännöt on korjattava vastaamaan lakia.
Valtuutetut Myllylä ja Pahkala esittivät päivän Keparin kirjoituksessa näkemyksiään siitä, miten ennen viime valtuustokautta päätöksenteko olisi sujunut jotenkin jouhevammin ja ilman ristiriitoja. Varmaan päätöksenteko on nopeaa ja muka yksituumaista kun keskustelu erilaisista näkemyksistä, tietojen saannin avoimuus ja laillisuus loistavat päätöksenteossa poissaolollaan. Demokratiaan kuuluu se että kun ollaan eri mieltä, silloin keskustellaan, perustellaan omia kantoja, kuunnellaan vastakkaista mieltä olevien perusteluja ja tarvittaessa äänestetään. Mutta joka käänteessä on noudatettava lakia, noudatettava esteellisyys säännöksiä ja valtuutettujen on saatava oikeat tiedot riittävän ajoissa, jotta he voivat perehtyä päätettäviin asioihin vaikuttaviin seikkoihin. Näitä em. kohtia hyvään hallintoon ja päätöksen tekoon pyrittäessä ei ole Kalajoella noudatettu ja pitkälle näistä huonoista käytännöistä ja niiden seurauksista juontaa juurensa se erimielisyys ja kitka, joka Kalajokista päätöksentekoa tänä päivänä vaivaa.
Mielestäni on hyvä että Keskipohjanmaa ja muut julkaisut kirjoittavat näistä asioista. Kalajoella on päätöksenteon ongelmista puhuttu jo vuosia, mutta loppujen lopuksi on tehty hyvin vähän niiden korjaamiseksi. Pikemminkin osa valtuutetuista ja virkamiehistä haluaa kieltää kokonaan ongelmien olemassaolon, vaieta niistä tai ainakin vähätellä niitä. Varmaa on että tällä tavoin suhtautumalla ongelmista ei koskaan päästä eroon ja keskustelu vaan jatkuu ja ottaa lisää kierroksia, niinkuin tietysti pitääkin.- Anonyymi
Ja kertoisitko vielä millä lainopin kompetenssilla arvioit Kalajoen kaupungin laitonta toimintaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kertoisitko vielä millä lainopin kompetenssilla arvioit Kalajoen kaupungin laitonta toimintaa?
Varmaan ihan sillä samalla lainopillisella osaamisella kuin eläkkeellä oleva kuntohoitaja ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja Eija Pahkala linjatessaan hallintosäännön tulkintaansa yli kuntalain! Eli ehkäpä meidän Eijan kanssa tulisi itseämme enemmän luottaa esimerkiksi hallinto- oikeuden professori Mäenpään asiantuntemukseen kuntalain tulkinnassa. Riitta A. Tilus varmaan mielellään avaa tätä asiaa lisää kun vain soitat ja kysyt häneltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan ihan sillä samalla lainopillisella osaamisella kuin eläkkeellä oleva kuntohoitaja ja kaupunginhallituksen puheenjohtaja Eija Pahkala linjatessaan hallintosäännön tulkintaansa yli kuntalain! Eli ehkäpä meidän Eijan kanssa tulisi itseämme enemmän luottaa esimerkiksi hallinto- oikeuden professori Mäenpään asiantuntemukseen kuntalain tulkinnassa. Riitta A. Tilus varmaan mielellään avaa tätä asiaa lisää kun vain soitat ja kysyt häneltä.
Pikainen googlaus tuotti kymmeniä tai satoja kannanottoja, joita tämä eläkkeellä oleva professori on lausunut kuntien, julkisyhteisöjen ja valtion eri elinten toiminnasta. Olisi liian iso homma ryhtyä tutkimaan, onko yksikään kannanotto johtanut mihinkään toimenpiteeseen. En ainakaan löytänyt.
En teidän sijassanne laittaisi kovin suuria toiveita kyseisen nuorempana marxilaisiin lukeutuneen tohtorin antamasta tulkinnasta. Aina löytyy jostain päivystävä dosentti, jolta saa mieleisensä vastauksen. Niinhän Ylen toimittajatkin tekevät.
- Anonyymi
Oon jo pitkään pannut merkille, että Kalajoella ei haluta tuoda julki mitään negatiivista kaupungista, kaikki pitää esittää pelkästään myönteisessä valossa, elinkeinot, palvelut, päätöksenteko jne jne. Se nyt ei vaan ole uskottavaa, joka ainoassa Suomen kunnassa ja kaupungissa on omat ongelmansa joiden kanssa pitää jaksaa tehdä töitä ja välillä vääntää ihan niska limassa. On suoranaista valehtelua väittää, että Kalajoella asuminen ja eläminen on täysin ongelmatonta, pelkkää päivänpaistetta ja onnea. Ei ole! Täällä on paljon hyvää josta voi olla kiitollinen( puhdas luonto, rauhallinen ja turvallinen elinympäristö, hyvät harrastusmahdollisuudet, ihan noin vaan esimerkkinä) ja sitten on ne ongelmakohdat, joista ei saisi puhua sanaakaan, saati kirjoittaa riviäkään. Kalajoella on sellainen vahva harhakuvitelma, että jos ongelmista ei puhuta, niitä ei ole.
Onneksi näistä päätöksenteon ja peruspalveluiden ongelmakohdista nyt sitten puhutaan, ihan isolla kirjaimella. Näyttää että tätä tuuletusta on tosissaan tarvittu ja tarvitaan vielä pitkään. Ja ihan vaan tiedoksi niille kunta poliitikoille, jotka vastustatte tätä keskustelua esimerkiksi Facebook- ryhmissä, nyt on vuosi 2021 ja on ihan ok käydä keskustelua myös siellä missä ihmisetkin aikaansa viettävät, eli somessa. Menee ihan vielä normaalin sananvapauden piikkiin.- Anonyymi
Mainio kommentti!
- Anonyymi
Olen jo pitkään pannut merkille, että Kalajoella ei haluta tuoda julki mitään positiivista kaupungista, kaikki pitää esittää pelkästään negatiivisesssa valossa, elinkeinot, palvelut, päätöksenteko jne jne.
- Anonyymi
Keskipohjanmaa-lehti joutui tänään julkaisemaan korjaavan uutisen eiliseen "Hiekka rahisee Kalajoen rattaissa" -juttuun. Eilinen juttu oli aukeaman kokoinen, eikä siihen vaivauduttu tarkistamaan faktoja edes Kuntaliitosta tai muista kunnista.
Ala-arvoista journalismia.
Joka tapauksessa nyt tuli selväksi, että laki ei määrää virkamiesten läsnäolosta esim lautakuntien kokouksissa, vaan siitä päättää kunta.
Koko jupakka on vaalitulokseen pettyneiden kuppikuntien kokoon keittämä ja ihan tarpeeton.
Tässä linkki uutiseen niille, joilla on halua maksaa tuon lehden tilauksesta:
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/623863- Anonyymi
Virkamiehet voivat tietysti olla läsnä kokouksissa asiantuntijoina ja esittelijöinä, mutta se oleellisin asia josta kuntalaki määrää on se, etteivät virkamiehet missään roolissa saa olla kokouksissa läsnä silloin kun päätöksiä aletaan tehdä. Jos tätä nimenomaista lainkohtaa virkamiesten läsnäolosta kokouksissa päätöksentekovaiheen aikana ei noudateta, niin toimitaan lain henkeä ja kirjainta vastaan. Jos he ovat läsnä, niin silloin vaarannetaan poliittisten päättäjien vapaus tehdä päätökset ilman ulkopuolista vaikutusta ja painostusta. Tämä pätee Kalajoella ja joka paikassa muuallakin.
- Anonyymi
Tapio, mene bingoon!
- Anonyymi
Kyllä tämä virkamiesten esteellisyyttä koskeva asia on mitä tärkein asia kunnallisen päätöksenteon riippumattomuuden kannalta. Ei ole mikään yhdentekevä tai tarpeeton juttu, ei todellakaan. Keski-Pohjanmaa lehti on mielestäni ollut tämän asian käsittelyssä hyvin tasapuolinen, kaikkia osapuolia on kuultu ja heille on annettu mahdollisuus perustella kantaansa. Tämän asian käsittely on lehdissä ollut todellista laatujournalismia parhaimmillaan! Poislukien tietysti toimittaja Verrosen taannoiset kynäilyt, ne olivat täysin alta riman. Joko Hannu on pyytänyt nöyrimmästi anteeksi Riitta A: lta? Syytä kyllä olisi.
- Anonyymi
Samaa mieltä journalismin tasosta. Ei loppua näy. Pyöritetään ja pyöritetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virkamiehet voivat tietysti olla läsnä kokouksissa asiantuntijoina ja esittelijöinä, mutta se oleellisin asia josta kuntalaki määrää on se, etteivät virkamiehet missään roolissa saa olla kokouksissa läsnä silloin kun päätöksiä aletaan tehdä. Jos tätä nimenomaista lainkohtaa virkamiesten läsnäolosta kokouksissa päätöksentekovaiheen aikana ei noudateta, niin toimitaan lain henkeä ja kirjainta vastaan. Jos he ovat läsnä, niin silloin vaarannetaan poliittisten päättäjien vapaus tehdä päätökset ilman ulkopuolista vaikutusta ja painostusta. Tämä pätee Kalajoella ja joka paikassa muuallakin.
Varmaan näin, mutta olethan/olettehan Kunnallisliitosta selvittänyt/selvittäneet, montako valitusta asiasta on tehty, ja montako on mennyt läpi? Ja, onko Kunnallisliiton lakimiehillä asiaan jotain kantaa, eikä mitään mietiskelijän tuumailuja?
Lyhyesti, kiitos
terveisin
Täysivaltainen kuntalainen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan näin, mutta olethan/olettehan Kunnallisliitosta selvittänyt/selvittäneet, montako valitusta asiasta on tehty, ja montako on mennyt läpi? Ja, onko Kunnallisliiton lakimiehillä asiaan jotain kantaa, eikä mitään mietiskelijän tuumailuja?
Lyhyesti, kiitos
terveisin
Täysivaltainen kuntalainenLyhyesti: Kunnallisliittoa ei löydy, ei kuntakokouksen esimiestä, kunnansihteeriä, kamreeria eikä kunnallisasetusta. Ehkä tie- ja vesirakennushallituksessa tietävät asiasta jotain tai sitten yleisten töiden toimituskunnassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lyhyesti: Kunnallisliittoa ei löydy, ei kuntakokouksen esimiestä, kunnansihteeriä, kamreeria eikä kunnallisasetusta. Ehkä tie- ja vesirakennushallituksessa tietävät asiasta jotain tai sitten yleisten töiden toimituskunnassa?
Entä, osasitteko kysyä Kuntaliitosta, kun noita ette löytäneet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä, osasitteko kysyä Kuntaliitosta, kun noita ette löytäneet?
Mitä tuumaa tähän Täysi valtainen kunta lainen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tuumaa tähän Täysi valtainen kunta lainen?
Eipä tuon selvempää vastausta saa, joten kiitos siitä. Ei ole kysytty muilta kuin siltä eläkeläisproffalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tuon selvempää vastausta saa, joten kiitos siitä. Ei ole kysytty muilta kuin siltä eläkeläisproffalta.
Tiukkaa analyysia sinulta. Oikein säteilet.
- Anonyymi
Aivan tarpeetonta tyhjän jauhamista ja kepari vielä lietsoo sitä. Todella surkeaa journalismia, eikö todellakaan parempaan pystytä!
- Anonyymi
Vieläkö tilaat Keparia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieläkö tilaat Keparia?
Olen lopettanut kepari tilauksen jo vuosia sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen lopettanut kepari tilauksen jo vuosia sitten.
Silti näemmä luet sitä ja oikein piiskaat itseäsi raivoon. Et ole kovin järkevä tyyppi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silti näemmä luet sitä ja oikein piiskaat itseäsi raivoon. Et ole kovin järkevä tyyppi.
Kyllä lehtijuttuja saa arvostella, vaikka ei lehteä tilaakaan. Niitähän näkee esim kirjastossa ja huoltoasemilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä lehtijuttuja saa arvostella, vaikka ei lehteä tilaakaan. Niitähän näkee esim kirjastossa ja huoltoasemilla.
Shellin vai Teboilin junttilaumaa?
- Anonyymi
Ei kyllä haittais vaikka lehti loppus kokonaan ilmestymästä
- Anonyymi
Nyt oma paikallislehti asettui sille kannalle, että Myllylä ja Pahkala ovat väärässä. Että kahtiajakoa on. Vaikka arvoisa kirjoittaja jotenkin antaa ymmärtää, että ei ota kantaa ja on puolueeton. Mutta selvä kannanottohan tuo on toisia vastaan, toisten puolesta. Eikä ole ensimmäinen kerta. Vai ymmärsinkö oikein. Kovin sekava ja mutkitteleva ja epämääräinen on tuo lehden kirjoitus. Eikös se olisi selvää, että lehti kirjoittelee mitä on sattunut, ei muuta. Tai sitten ottaa selvää kantaa, että nämä ovat oikeassa ja nuo väärässä. Että on reilusti jotain mieltä kuten Tiedonantaja muinoin. Toki voi olla, että silloin tilaajat vähenee, mutta vähenee ne tälläkin tavalla.
- Anonyymi
Voi itku!
- Anonyymi
Parhalahti teki ison virheen, kun ei ota huomioon, että täällä eletään demokratiassa. Jokaisella äänellä on sama arvo eikä vain niillä, jotka huutavat. Tyytyväinen enemmistö ei halua maalittamisen pelossa kertoa ajatuksiaan.
Minä sanon: olen hyvin tyytyväinen Kalajokeen asuinpaikkana. On uskallettu katsoa tulevaisuuteen ja satsata siihen, ei poljeta paikallaan. Katsokaa nyt hyvänen aika ympärillenne ja muistelkaa, miltä täällä näytti vielä 10 v sitten! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parhalahti teki ison virheen, kun ei ota huomioon, että täällä eletään demokratiassa. Jokaisella äänellä on sama arvo eikä vain niillä, jotka huutavat. Tyytyväinen enemmistö ei halua maalittamisen pelossa kertoa ajatuksiaan.
Minä sanon: olen hyvin tyytyväinen Kalajokeen asuinpaikkana. On uskallettu katsoa tulevaisuuteen ja satsata siihen, ei poljeta paikallaan. Katsokaa nyt hyvänen aika ympärillenne ja muistelkaa, miltä täällä näytti vielä 10 v sitten!Tulevaisuus näyttää todella huonolta Kalajoella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parhalahti teki ison virheen, kun ei ota huomioon, että täällä eletään demokratiassa. Jokaisella äänellä on sama arvo eikä vain niillä, jotka huutavat. Tyytyväinen enemmistö ei halua maalittamisen pelossa kertoa ajatuksiaan.
Minä sanon: olen hyvin tyytyväinen Kalajokeen asuinpaikkana. On uskallettu katsoa tulevaisuuteen ja satsata siihen, ei poljeta paikallaan. Katsokaa nyt hyvänen aika ympärillenne ja muistelkaa, miltä täällä näytti vielä 10 v sitten!Ihan samalta näytti. Kylänraitti oli vain paljon parempi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 172463
- 441271
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa70927Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää137872- 45851
- 59817
- 42796
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.44765Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe164742Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis130704