"Kuluttajat saavat tottua tulevaisuudessa yhä suurempiin sähkön hinnan vaihteluihin. Selvityksen mukaan kustannustehokkainta on tuottaa enemmän sähköä maalle rakennettavilla tuulivoimaloilla.
Suomen energiajärjestelmä näyttää Sitran selvityksen mukaan vuonna 2050 varsin erilaiselta kuin nyt. Huomattavia muutoksia tapahtuu niin sähkön tuotannossa kuin kulutuksessakin.
Raportin mukaan Suomen ilmastotavoitteiden saavuttaminen on energiajärjestelmän näkökulmasta tarkasteltuna mahdollista, mutta se edellyttää fossiilisten polttoaineiden korvaamista puhtaasti tuotetulla sähköllä niin teollisuudessa, liikenteessä kuin lämmityksessäkin.
Siellä missä päästöjä ei voida poistaa sähköistymisen avulla, voidaan käyttää vetyä tai biomassaa, kuten puuta."
https://yle.fi/uutiset/3-12116663
Suomen energiajärjestelmä näyttää Sitran selvityksen mukaan vuonna 2050 varsin erilaiselta kuin nyt. Huomattavia muutoksia tapahtuu niin sähkön tuotannossa kuin kulutuksessakin.
Raportin mukaan Suomen ilmastotavoitteiden saavuttaminen on energiajärjestelmän näkökulmasta tarkasteltuna mahdollista, mutta se edellyttää fossiilisten polttoaineiden korvaamista puhtaasti tuotetulla sähköllä niin teollisuudessa, liikenteessä kuin lämmityksessäkin.
Siellä missä päästöjä ei voida poistaa sähköistymisen avulla, voidaan käyttää vetyä tai biomassaa, kuten puuta."
https://yle.fi/uutiset/3-12116663
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Siellä missä päästöjä ei voida poistaa sähköistymisen avulla, voidaan käyttää vetyä tai biomassaa, kuten puuta."
Meikä pudottanut sähkönkulutusta 30 vuotta polttopuulla. Säästöt 10 000 - 13 000 KWh vuodessa.
Mikähän energiantuotannon muoto on tosiasiassa puhdasta ?
Auringon valo ja lämpö ? Onko muita ?
Teknisten järjestelmien yksittäisten osaprosessien mukanaolo muuttaa kaiken muun
puhtautta kohden enemmän tai vähemmän epäpuhdasta.
Myös sen vedyn, joka poltettaessa onkin puhdasta, mutta se vedyn tuottaminen ei taas ole, se veden hajottaminen vaatii sitä sähköä jonka tuottamisen vaatimat osavaiheet ovat vaihtelevia ns. puhtaudessaan.
Ehkä tuulivoima voisi epäsäännöllisenä sähkölähteenä tuottaa vedyn hajottamiseen kesäisin vähäisen kulutuksen aikana sitä sähköä kun veden hajottamisessa se vety voidaan varastoida, toisin kuin sitä sähköä itse taas ei.
Vedyn kulutus voisi tapahtua siten aikasiirretysti.
Tuulivoima itse, vaikka onkin näennäisen haitatonta ei voimaloiden elinkaaressa ole kuin jotain 20....30 vuotta, joten ei se nyt niin puhdasta lopuksi ole.
Lämmityksessä puuta on käytetty kivikaudelta lähtien menestyksellä, joka on sitä auringon fotosynteesin tulosta.
Ei se nyt kovin huono vaihtoehto ole, paitsi niille joilta tulisija puuttuu.
Sähkö akkuihin säilöttynä on epäekologisimman pään haittoja, jostain syystä se on silti kovin muodikasta kuitenkin.
Kaikki omakotitalot vois valjastaa piensähköntuotantoa. Kaikki ikkunat voisi vaihtaa aurinkopaneeli-ikkunoiksi, jolloin mitään paneelinäkö haittaa ei olisi.
Nykyisin on olemassa jo ei-siipimallin tuulimyllyjä joilla saada sähköä aikaan. Aurinkolämmön talteenottoa voi tehostaa joka paikassa.
Myös polttouuneja voisi tehostaa,lämpösähköilmiön hyödyntäminen on vielä lapsen kengissä sekä savukaasujen virtaus energian talteenottoa ei ole juuri missään vielä kehitetty.
Ja ylimääräisen sähkön voi aina ajaa valtakunnan verkkoon ,mitä ei itse kuluta.
Suomessakin on noin 2 miljoonaa asuintaloa( omakoti,kerros,rivi) ,jos nuo kaikki varustettaisiin ko laitteilla,niillä voisi tuoda sähköä (jos yksi talo pystyisi tuottamaan keskimäärin noin 5-6 kw n tehon päiväsaikaan tunnissa kaikki talot mukaan laskien) noin 10-12 Gwh maksimissaan. Kerrostaloissa,kauppaliikkeet ja toimistot ,mukaan lukien lisäksi ,kaikki hissit voisi tuottaa lisää sähköä hissin aina laskeutuessa. Eli sähköntuotanto olisi nykyisen normaali talvipäivän kokonaiskulutuksen verran. Kaikki muut sähköntuotto tavat jäisi siten teollisuuden käyttöön tai talven varalle , ja eritoten kovien pakkaspäivien varalle.
Ja tuo uusiutuva sähkö voidaan tuottaa ilman mitään mainittavaa näkö tai kuulohaittaa,puiden poltosta vähän savua tulee mutta siihenkin on nykyään olemassa keinot niiden haittojen lieventämiseksi minimiin.
Öiseen aikaan tuotto jää pienemmäksi kun aurinko ei paista sekä talvipimeään aikaan tietysti mutta kesällä sähköäkään ei kulu kovin paljoa.
Talviaikaan lämmitystä tarvitaan ympäri vuorokauden mutta silloin sähköä voikin tuottaa muut tuotantotavat kuin asuintalot itse.