Ansioton Rakkaus Minun Osakseni

Nimenomaan tuohan on kirkkolaisten oppia. Erikseen on sitten lahkot joissa pitää tehdä ratkaisut ja ylettyä kulloisenkin seurakunnan määrittelemiin kriteereihin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nimenomaan tuohan on kirkkolaisten oppia. Erikseen on sitten lahkot joissa pitää tehdä ratkaisut ja ylettyä kulloisenkin seurakunnan määrittelemiin kriteereihin.

"määritelmiin muotteihin" . . .

ja niitä "muotteja riittää !!"

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nimenomaan tuohan on kirkkolaisten oppia. Erikseen on sitten lahkot joissa pitää tehdä ratkaisut ja ylettyä kulloisenkin seurakunnan määrittelemiin kriteereihin.

Näin on, eikä tuo ole siitään muuttunut.

"Ongelma vaan on että luterilaiset eivät suostu tuohon armoon."

Ei tämä merkitse luterilaisille mitään, koska he eivät välitä kristinuskosta.

Mutta toisaalta tämä mantra ei merkitse riparilaisillekaan mitään, koska heidän ajatuksensa ovat jo yön tapahtumissa.

Ihminen yleensäkään ilmaiselle ei anna mitään arvoa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nimenomaan tuohan on kirkkolaisten oppia. Erikseen on sitten lahkot joissa pitää tehdä ratkaisut ja ylettyä kulloisenkin seurakunnan määrittelemiin kriteereihin.

Kun sinäkin tulet etsikkoaikaan ja sinun on tehtävä valinta, jatkatko entistä elämääsi vai otatko Jeesuksen kutsun vastaa niin tiedät mitä se ratkaisun tekeminen on.
Mutta nyt puhut asiasta mistä et ymmärrä yhtään mitään.

KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:

Kun sinäkin tulet etsikkoaikaan ja sinun on tehtävä valinta, jatkatko entistä elämääsi vai otatko Jeesuksen kutsun vastaa niin tiedät mitä se ratkaisun tekeminen on.
Mutta nyt puhut asiasta mistä et ymmärrä yhtään mitään.

Lue lisää

Meilläpäin tuo Jeesus kuuluu elämään ihan alusta sitä ei tarvitse erikseen etsiskellä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Meilläpäin tuo Jeesus kuuluu elämään ihan alusta sitä ei tarvitse erikseen etsiskellä.

Erikoista, että kuvittelet olevasi uskossa ja tuntevasi Jeesuksen kun olet saanut muutaman tipan vettä päähäsi papin kädestä 😃

KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:

Erikoista, että kuvittelet olevasi uskossa ja tuntevasi Jeesuksen kun olet saanut muutaman tipan vettä päähäsi papin kädestä 😃

Tuo se vasta erikoista on, että olet noin typerä jotta se siitä on kiinni. Kuvastaa siis täydellistä tietämättömyyttä kirkkolaisista.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuo se vasta erikoista on, että olet noin typerä jotta se siitä on kiinni. Kuvastaa siis täydellistä tietämättömyyttä kirkkolaisista.

Miten kirkkolaki tähän asiaan liittyy 🧐?

KyIIäTaasNaurattaa kirjoitti:

Miten kirkkolaki tähän asiaan liittyy 🧐?

"Tuo se vasta erikoista on, että olet noin typerä jotta se siitä on kiinni. Kuvastaa siis täydellistä tietämättömyyttä kirkkolaisista."

Mitä jos opettelisit lukemaan...

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

"Tuo se vasta erikoista on, että olet noin typerä jotta se siitä on kiinni. Kuvastaa siis täydellistä tietämättömyyttä kirkkolaisista."

Mitä jos opettelisit lukemaan...

Lue lisää

Sait taas aiheen oikein puolustella otsasuoniasi 😂
No, miten sitten kirkkolaiset selittävät sen, että tulevat uskoon ja tuntemaan Jeesuksen muutamalla vasitipalla papin kämmenestä?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Nimenomaan tuohan on kirkkolaisten oppia. Erikseen on sitten lahkot joissa pitää tehdä ratkaisut ja ylettyä kulloisenkin seurakunnan määrittelemiin kriteereihin.

plaa plaa plaa plaa plaa. Sanon sinulle toistamiseen: kannattaisi oikeasti tutustua vapaisiin suuntiin, eikä elää mielikuviensa varassa..

Tipale kirjoitti:

plaa plaa plaa plaa plaa. Sanon sinulle toistamiseen: kannattaisi oikeasti tutustua vapaisiin suuntiin, eikä elää mielikuviensa varassa..

Jos tarkoitat helluntailaisia niin sitä olen seurannut hyvin läheltä. Varhaislapsuuteeni ajoilta verkkokalvoilleni on iäksi piirtynyt näky hurmoshommista, aikuisten ihmisten sekoilusta "kielillä" ja paatoksellista aamentamista. Suomen raamattuvyöhykkeellä kasvaneena ja nykyään asuvana noilta ei voi muutenkaan välttyä. Ihan tuttavapiiriinkin kuuluu ihmisiä jotka ovat tuolta lähteneet juuri siitä syystä, että ovat kokeneet painostamista ja kyttäämistä.

En kuitenkaan väitä, että ihan kaikki helluntailaiset olisivat jotenkin mukana tuossa mutta aika paljon pitäisi kertoa sellaisen seikan, että monet ihmiset tosiaan jättävät kyseisen liikkeen juuri mainitsemistani syistä.

raamatun mukaan, väkisinkin ,

"Laki ja profeetat oli Johannekseen asti; SIITÄ LÄHTIEN, julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne VÄKISIN"
Luuk: 16: 16

Käsityksesi on ansio -armoa ei ansiotonta armoa. Niillä on suuri ero.

Anonyymi kirjoitti:

Käsityksesi on ansio -armoa ei ansiotonta armoa. Niillä on suuri ero.

Sitä se on. Jos teet niin ja niin, uskot niin ja näin ja teet mitä me käskemme, silloin vasta saat armon.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä se on. Jos teet niin ja niin, uskot niin ja näin ja teet mitä me käskemme, silloin vasta saat armon.

"Jos teet niin ja niin, uskot niin ja näin ja teet mitä me käskemme, silloin vasta saat armon."

Näin se on - jos lukee mitä Jeesus käskee Raamatussa.

Ihminen saa armon vain jos lähtee seuraamaan Jeesusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos teet niin ja niin, uskot niin ja näin ja teet mitä me käskemme, silloin vasta saat armon."

Näin se on - jos lukee mitä Jeesus käskee Raamatussa.

Ihminen saa armon vain jos lähtee seuraamaan Jeesusta.

Lue lisää

Jeesuksen seuraaminen ja helluntailaisten seuraaminen ovat hieman eri asioita HehHeh!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen seuraaminen ja helluntailaisten seuraaminen ovat hieman eri asioita HehHeh!

"Jeesuksen seuraaminen ja helluntailaisten seuraaminen ovat hieman eri asioita"

No ne ovat aivan eri asioita. Olen minä monta kertaa seurannut helluntailaisia kun on menty johonkin kokoukseen tai tilaisuuteen.

Jeesuksen seuraaminen taasen on sitä että elää elämäänsä Kristuksessa. Oikeastaan silloin ihminen elää Jumalan Pojan elämää ja saa viisautta sen mukaan kuten varmaan olet jo saanutkin monta kertaa tuta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen seuraaminen ja helluntailaisten seuraaminen ovat hieman eri asioita HehHeh!

Kuten myös Jeesuksen seuraaminen ja Kristuksen seuraaminen, jossa jälkimmäinen edustaa lampaana teurastettua tosi Jumala, jollon saa armon, kun sitä pahaa mitä tekee ei Lutherinkaan mukaan merkitä tilille, mutta sitten mennäänkin tulenliekkeihin. Todellista armoa tosi Jumalan palvomisella uhrina ei tietenkään voi saada. Ja tähän on Lutherin omat sanat.

Ainakin tuo ansaitsematon armo hivelee jumalattomien ihmisten mieliä kun ei tarvitse tehdä mitään parannusta. Senkun vaan tuhoaa lähimmäisiään kodeissa, kouluissa ja työpaikoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin tuo ansaitsematon armo hivelee jumalattomien ihmisten mieliä kun ei tarvitse tehdä mitään parannusta. Senkun vaan tuhoaa lähimmäisiään kodeissa, kouluissa ja työpaikoilla.

Lue lisää

Naulan kantaan, ja tämä on juuri se minkä Luther referoidessana Paavalin syntioppia sanoo - ei ole sata eikä edes satayksi kertaa, kun olen tuon Lutherin referaatin tänne laittanut. Otetaan taas välillä, ja koittakaapa nyt etsiä sieltä se kuuluisa armo:

Lutheria:

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982<<

Anonyymi kirjoitti:

Naulan kantaan, ja tämä on juuri se minkä Luther referoidessana Paavalin syntioppia sanoo - ei ole sata eikä edes satayksi kertaa, kun olen tuon Lutherin referaatin tänne laittanut. Otetaan taas välillä, ja koittakaapa nyt etsiä sieltä se kuuluisa armo:

Lutheria:

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982<<

Lue lisää

Ja jumalattomia ovat juuri uskvoaiset, jotka uhraavat Jeesuksen tosi Jumalana uhrilahjanaan vihaiselle Jumalalle, eli VT:n Jahvelle, jota tämä eläessään vastusti. Se mikä uhrataan lakkaa kokonaan olemasta - tässä tapauksessa siis uskovaisille tosi Jumala ja näin he perkaavat Paavalin opilla koko taivasten valtakunnan pois. Tämä on koko Paavalin opin perusta, ja syy miksi sitten päädytään tulenliekkeihin, joka on tämän opin uskovaisten taivas Raamatun mukaan. Siinä on kaikki väärinpäin, ja ainoa mikä piti pystyä erottamaan, niin hyvä tieto ja paha tieto. Valitsivat pahan tiedon tiekeen, ja tämä tie vie helvettiin Raamatun mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jumalattomia ovat juuri uskvoaiset, jotka uhraavat Jeesuksen tosi Jumalana uhrilahjanaan vihaiselle Jumalalle, eli VT:n Jahvelle, jota tämä eläessään vastusti. Se mikä uhrataan lakkaa kokonaan olemasta - tässä tapauksessa siis uskovaisille tosi Jumala ja näin he perkaavat Paavalin opilla koko taivasten valtakunnan pois. Tämä on koko Paavalin opin perusta, ja syy miksi sitten päädytään tulenliekkeihin, joka on tämän opin uskovaisten taivas Raamatun mukaan. Siinä on kaikki väärinpäin, ja ainoa mikä piti pystyä erottamaan, niin hyvä tieto ja paha tieto. Valitsivat pahan tiedon tiekeen, ja tämä tie vie helvettiin Raamatun mukaan.

Lue lisää

Tämä kohta - Paavalin opissa ei todellakaan ole mitään 'armoa'.

''Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT.''

Armoa ei ole teoissa eikä edes Paavalin syntiopin Kristukseen uskomisessa. Ja kuten Raamatussa (1.Kor.3:13) Paavali sanoo, jos rakentaa hänen luoman Kristuksen perustukselle - rakensipa sitten vaikka heinistä tai kullasta, niin menee tulenliekkeihin.

Kristus - teurastettu pääsiäisen lampassa tosi Jumalana Jeesuksen hahmossa - tie vie helvettiin. Ja se on Paavalin luomana nimenomaan Jeesuksen hahmona, että te luulisitte tällä seuraavanne Jeesusta, joka todellisuudessa kirottiin ristille ja jäi helvettiin, koska Raamatun mukaan ei tapahtunut mitään ylösnousemusta.

Raamattu on hiukan älykkäämpi peli kuin mihin uskovaisten äly, jota Paavali kieltää suorastaan käyttämästä, riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kohta - Paavalin opissa ei todellakaan ole mitään 'armoa'.

''Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT.''

Armoa ei ole teoissa eikä edes Paavalin syntiopin Kristukseen uskomisessa. Ja kuten Raamatussa (1.Kor.3:13) Paavali sanoo, jos rakentaa hänen luoman Kristuksen perustukselle - rakensipa sitten vaikka heinistä tai kullasta, niin menee tulenliekkeihin.

Kristus - teurastettu pääsiäisen lampassa tosi Jumalana Jeesuksen hahmossa - tie vie helvettiin. Ja se on Paavalin luomana nimenomaan Jeesuksen hahmona, että te luulisitte tällä seuraavanne Jeesusta, joka todellisuudessa kirottiin ristille ja jäi helvettiin, koska Raamatun mukaan ei tapahtunut mitään ylösnousemusta.

Raamattu on hiukan älykkäämpi peli kuin mihin uskovaisten äly, jota Paavali kieltää suorastaan käyttämästä, riittää.

Lue lisää

Se että Kristuksen seuraaminen ei ole sama asia kuin Jeesuksen seuraaminen olisi pitänyt pystyä erottamaan opista, ja toinen tietysti Paavalin oppi, joka perustuu perisyntiin olisi pitänyt pystyä erottamaan Luojajumalan sanoista luomiskertomuksesta. Ja kolmas jo se, ettei se ole mikään Jumalan paratiisi, jossa olisi Saatana. Ja näitä vihjeitä on ristiriitoineen pitkin Raamatun tekstiä. Pointti ei ollut uskomisessa, vaan hyvän ja pahan tiedon erottamisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin tuo ansaitsematon armo hivelee jumalattomien ihmisten mieliä kun ei tarvitse tehdä mitään parannusta. Senkun vaan tuhoaa lähimmäisiään kodeissa, kouluissa ja työpaikoilla.

Lue lisää

Jumala kun vanhurskauttaa vain jumalattomia Paavalinkin mukaan. Ei Hän jumalisia vanhurskauta.

Anonyymi kirjoitti:

Se että Kristuksen seuraaminen ei ole sama asia kuin Jeesuksen seuraaminen olisi pitänyt pystyä erottamaan opista, ja toinen tietysti Paavalin oppi, joka perustuu perisyntiin olisi pitänyt pystyä erottamaan Luojajumalan sanoista luomiskertomuksesta. Ja kolmas jo se, ettei se ole mikään Jumalan paratiisi, jossa olisi Saatana. Ja näitä vihjeitä on ristiriitoineen pitkin Raamatun tekstiä. Pointti ei ollut uskomisessa, vaan hyvän ja pahan tiedon erottamisessa.

Lue lisää

Ja perusasiana jo se, että Jeesus ja fariseukset ovat napit vastakkain Jeesuksesta kertovissa evankeliumeissa, jossa Jeesus sanoo, että fariseusten Jumala on itse perkele, jolle nyt sitten fariseuksen opilla Jeesus Kristuksena on uusi liitto verellään, kun Jeesus sanoo, että fariseukset vaanivat hänen henkeä ja Paavali itse sanoo, että Jeesus kavallettiin. Raamattu kumoa koko jutun ihan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Ja perusasiana jo se, että Jeesus ja fariseukset ovat napit vastakkain Jeesuksesta kertovissa evankeliumeissa, jossa Jeesus sanoo, että fariseusten Jumala on itse perkele, jolle nyt sitten fariseuksen opilla Jeesus Kristuksena on uusi liitto verellään, kun Jeesus sanoo, että fariseukset vaanivat hänen henkeä ja Paavali itse sanoo, että Jeesus kavallettiin. Raamattu kumoa koko jutun ihan itse.

Lue lisää

Minä en teologina kehtaisi itseäni edes peilistä katsoa, jos tätä syntioppia ja Jeesuksen uhraamista ihan oikeasti opettaisin 'uskonasiana' kirkossa.

<<Jos maallinen isä rakastaa lastaan, hän varmasti myös armahtaa häntä vaikka tämä toimisikin väärin.<<

Mutta taivaallinen Isä voi rakkaudestaan surmauttaa poikansa naulattuna ristiin ja kidutettuna, kuten uskovaisten (viallinen) faraasi kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

<<Jos maallinen isä rakastaa lastaan, hän varmasti myös armahtaa häntä vaikka tämä toimisikin väärin.<<

Mutta taivaallinen Isä voi rakkaudestaan surmauttaa poikansa naulattuna ristiin ja kidutettuna, kuten uskovaisten (viallinen) faraasi kuuluu?

Lue lisää

Jeesus tuomittiin kuolemaan jumalanpilkasta. Hän oli marttyyri ja uskonnon uhri.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus tuomittiin kuolemaan jumalanpilkasta. Hän oli marttyyri ja uskonnon uhri.

Ei siis mitään uutta auringon alla. Onneksi yhteiskunnan lait suojelevat ihmisiä pahimmilta uskovien teoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus tuomittiin kuolemaan jumalanpilkasta. Hän oli marttyyri ja uskonnon uhri.

Ja tuo sama uskonto, joka teki Jeesuksesta uhrin, martyyrin, koska tämä vastusti Jahvea, palvoo nyt Jeesuksen uhraamista uutena liittona nimellä kristinusko Jahven kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuo sama uskonto, joka teki Jeesuksesta uhrin, martyyrin, koska tämä vastusti Jahvea, palvoo nyt Jeesuksen uhraamista uutena liittona nimellä kristinusko Jahven kanssa.

Lue lisää

Ymmärrättekö, että miten sairasta tämä on? Jeesus oli kidutettu uhri samalla taholle, jota uskovaiset nyt palvovat Jumalana - ja jota Jeesus vastusti - kuvittelemanaan pelastuksena.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrättekö, että miten sairasta tämä on? Jeesus oli kidutettu uhri samalla taholle, jota uskovaiset nyt palvovat Jumalana - ja jota Jeesus vastusti - kuvittelemanaan pelastuksena.

Lue lisää

Uskovaiset ajattelevat pelastuvansa, kun he uhraavat Jeesuksen Jahvelle, kun tämä vastusti sitä. Miten tässä pelastutaan ja miltä?

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset ajattelevat pelastuvansa, kun he uhraavat Jeesuksen Jahvelle, kun tämä vastusti sitä. Miten tässä pelastutaan ja miltä?

Raamatun mukaan ei mitenkään, eikä uskonnon mukaan, vaan sinne on kirjoitettu, että Jeesus tulee kostamaan teille pettämisestään ja viskaa tulenliekkeihin maailman viimeisenä päivänä, kun teidät ennen sitä on siunattu pelkäksi maan mullaksi.

Teidän hyväuskoisuuttanne pidetään erittäin raa'alla tavalla pilkkana, ja jos ajatellaan, että kyseessä on Jumalan sana, niin yhtälailla Jumala on sitten tuomitsemassa teidät pettämisestään - uhrinahan on itse tosi Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan ei mitenkään, eikä uskonnon mukaan, vaan sinne on kirjoitettu, että Jeesus tulee kostamaan teille pettämisestään ja viskaa tulenliekkeihin maailman viimeisenä päivänä, kun teidät ennen sitä on siunattu pelkäksi maan mullaksi.

Teidän hyväuskoisuuttanne pidetään erittäin raa'alla tavalla pilkkana, ja jos ajatellaan, että kyseessä on Jumalan sana, niin yhtälailla Jumala on sitten tuomitsemassa teidät pettämisestään - uhrinahan on itse tosi Jumala.

Lue lisää

Kristitty arvomaailma perustuu Raamatun mukaan uskovaisten huijaamiseen. Ja se on todistettavasti Jumalan sanassa, Raamatussa. Tämä asia on kirjoitettu myös Jeesuksen sanomaksi evankeliumeihin, jossa hän nimittää teitä kyykäärmeitten sikiöiksi.

Matt. <<23:29 te ulkokullatut, kun te rakennatte profeettain hautoja ja kaunistatte vanhurskasten hautakammioita, ja sanotte: 'Jos me olisimme eläneet isäimme päivinä, emme olisi olleet osallisia heidän kanssaan profeettain vereen'! Niin te siis todistatte itsestänne, että olette niiden lapsia, jotka tappoivat profeetat.Täyttäkää siis te isäinne mitta. Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?<<

Ja niinpä teille on kirjoitettu helvetin tuomio - joka rakentaa uskonsa oppiin, jossa Jeesus on uhrina Jahvelle tosi Jumalana, menee helvetin tulenliekkeihin. Löytyy 1.Kor. 3:11-13.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus tuomittiin kuolemaan jumalanpilkasta. Hän oli marttyyri ja uskonnon uhri.

Politiikan uhri Hän oli, kuten Räsänenkin.

Jos Jumala rakastaa, ei Hän voi rakastamaansa ihmistä mihinkään helvettiin panna ikuisiksi ajoiksi kitumaan. Ehkä tämä on kirkossakin jo tajuttu ja helvetillä pelottelu on vaimentunut. Uskoakaan ei voi tosta noin vain ottaa kuin kaupan hyllyltä. Sekin pitäisi olla Jumalan lahja, eikä ihminen voi sitä itsessään synnyttää. Miksi Jumala ei anna sitä sitten kaikille???

Anonyymi kirjoitti:

Jos Jumala rakastaa, ei Hän voi rakastamaansa ihmistä mihinkään helvettiin panna ikuisiksi ajoiksi kitumaan. Ehkä tämä on kirkossakin jo tajuttu ja helvetillä pelottelu on vaimentunut. Uskoakaan ei voi tosta noin vain ottaa kuin kaupan hyllyltä. Sekin pitäisi olla Jumalan lahja, eikä ihminen voi sitä itsessään synnyttää. Miksi Jumala ei anna sitä sitten kaikille???

Lue lisää

Sekin on epäselvää minkälaiseen Jeesukseen pitäisi uskoa. Jeesuksenhan piti olla juutalaisten kuningas, Messias, mutta päätyikin ristille ja se tarina loppui siihen kunnes keksittiin tuo primitiivisten paimentolaisheimojen maaginen syntiuhriajatus. Jeesusta on käytetty historian saatossa monenlaisten ideoiden vetojuhtana. Kauhistavammat ideat synnytti toinen maailmansota ja Adolf Hitler kun Jeesuksen sanat juutalaisista Johanneksen evankeliumissa tulkittiin fundamentalistisen kirjaimellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Sekin on epäselvää minkälaiseen Jeesukseen pitäisi uskoa. Jeesuksenhan piti olla juutalaisten kuningas, Messias, mutta päätyikin ristille ja se tarina loppui siihen kunnes keksittiin tuo primitiivisten paimentolaisheimojen maaginen syntiuhriajatus. Jeesusta on käytetty historian saatossa monenlaisten ideoiden vetojuhtana. Kauhistavammat ideat synnytti toinen maailmansota ja Adolf Hitler kun Jeesuksen sanat juutalaisista Johanneksen evankeliumissa tulkittiin fundamentalistisen kirjaimellisesti.

Lue lisää

Helvettiusko tekee Jumalasta sadistin. En voi siksi olla kristitty.

Anonyymi kirjoitti:

Helvettiusko tekee Jumalasta sadistin. En voi siksi olla kristitty.

Kaikki kristityt eivät usko helvetin olemassaoloon. Esimerkiksi adventistit ja Jehovantodistajat eivät usko helvettiin vaikka Raamatussa Jeesus sillä ihmisiä uhkaileekin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kristityt eivät usko helvetin olemassaoloon. Esimerkiksi adventistit ja Jehovantodistajat eivät usko helvettiin vaikka Raamatussa Jeesus sillä ihmisiä uhkaileekin.

Ajatus ikuisesta piinahelvetistä on tullut monelle ongelmaksi. Yksi heistä oli Bertrand Russell:

https://kolttonen.fi/misc/bertrand_russell/miksi_en_ole_kristitty.html