Parkkipate pelastumassa?

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4309798

HU:n tapaan tässä taas on sekoiteltu sakkoja, pysäköintivirhemaksuja ja yksityisten antamia "maksullisia huomautuksia". Mutta jutun ydin siis on, että Parkkipate olisi saanut aikaan sopimuksen Viron valtion kanssa auton haltijatietojen toimittamisesta heille. Sieltä olisi näillä tiedoilla "perittävissä" 800 000 €...

Millähän eväillä tuollainen sopimus on tehty? Suomen valtio ei ole sellaista saanut edes oikeiden pysäköintivirhemaksujen perimiseksi,.?
8168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Niin katkeraa kuin se ehkä onkin myöntää niin yksityinen saa asiat toimimaan. Julkinen puoli ei vuosikymmenten tahimisenkaan jälkeen ole saanut parkkimaksujen perimistä kahden EU-maan välillä käynnistymään. Ei ihme että luikurit niin kiivaasti kannattavat julkista.

Äänestä

Tuossa on kiinnostavinta se, että miten Pate aikoo todistaa auton haltijan ollen kuskina jossain aikoja sitten olleessa pysäköinnissä. Uskaltaako se lähteä oikeuteen, kun sieltä on ollut pelkkiä tappioita saldona viime aikoina.

Äänestä
  • Virossa on käytössä ns. haltijavastuu pysäköintivirhetapauksissa. Vastuu kattaa sekä kaupunkienvalvonnan että yksityisen valvonnan. Sitä en saa sanoa, miten tässä toimitaan, jos tieto auton omistajasta tulee Viron viranomaiselta mutta rike on tapahtunut Suomessa. Toisaalta auton omistajan osuus rikkeeseen on helppo näyttää toteen, jos hänellä on työmaa rikkeen tapahtumapaikan lähistöllä. Tällöin hän ei ainakaan voi sanoa, että puoliso ajoi, jos puoliso asuu Suomenlahden takana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Virossa on käytössä ns. haltijavastuu pysäköintivirhetapauksissa. Vastuu kattaa sekä kaupunkienvalvonnan että yksityisen valvonnan. Sitä en saa sanoa, miten tässä toimitaan, jos tieto auton omistajasta tulee Viron viranomaiselta mutta rike on tapahtunut Suomessa. Toisaalta auton omistajan osuus rikkeeseen on helppo näyttää toteen, jos hänellä on työmaa rikkeen tapahtumapaikan lähistöllä. Tällöin hän ei ainakaan voi sanoa, että puoliso ajoi, jos puoliso asuu Suomenlahden takana.

    No eipä sillä ole mitään väliä, mitä Viron lainsäädäntö sanoo, jos kiistatilanne on Suomessa. Suomessa firmalta edellytetään näyttöä siitä, että maksuja vaaditaan oikealta henkilöltä.

    Äänestä

Viro hoitaa tämänkin asian Suomea paremmin. Onko mikään ihme, kun Suomea pidetään sarvikuonojen maana? Sellainenhan se todellisuudessa onkin. Koskee montaa muutakin asiaa kuin pysäköintiä.

Äänestä

Parkki pirkot eivät pääse töihin kyseiseen lahkoon?😂😭🤣

Äänestä

Minkä takia Viro tekee yhteistyötä tämän valelaskutusfirman kanssa?

Äänestä
  • Viron lainsäädännön mukaan pysäköinninvalvonta on samalla viivalla, olipa se kunnan järjestämää tai yksityistä. Mielenkiintoista on nähdä, miten lakia sovelletaan kun rike on tapahtunut toisen valtion alueella. Toisaalta väärin pysäköinyt on suurella todennäköisyydellä Viron kansalainen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4309798

HU:n tapaan tässä taas on sekoiteltu sakkoja, pysäköintivirhemaksuja ja yksityisten antamia "maksullisia huomautuksia". Mutta jutun ydin siis on, että Parkkipate olisi saanut aikaan sopimuksen Viron valtion kanssa auton haltijatietojen toimittamisesta heille. Sieltä olisi näillä tiedoilla "perittävissä" 800 000 €...

Millähän eväillä tuollainen sopimus on tehty? Suomen valtio ei ole sellaista saanut edes oikeiden pysäköintivirhemaksujen perimiseksi,.?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu