Voiko esimerkiksi transvestiitti olla uskovainen?
Tunnen joitakin helareita, jotaka harrastaa sitä. Mitä mieltä ollaan? Vai onko se suora lippu helvettiin?
Tunnen joitakin helareita, jotaka harrastaa sitä. Mitä mieltä ollaan? Vai onko se suora lippu helvettiin?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Naisten vaatteisiin pukeutuva mies, tai tosinpäin, Rikkovat Jumalan Sanaa vastaan. Transuilu on Syntiä.
Kerroppa sitten, voiko sellainen olla Uskova joka Rikkoo tahallisesti Jumalan Sanaa vastaan?
Kaikki seksuaalisesti poikkeavat voivat olla uskovia.Jokaisella on ne omat heikkoutensa ja traumansa ja moni uskova esim.juopottelee salaa seurakunnan johdolta, peläten sormella osoittamista jne.
Se mikä tässä on tärkeää ymmärtää, on se sydämen asennoituminen itse Kristusta kohtaan joka on ainoa avunantaja, ja joka yksin voi antaa syntejä anteeksi ja vahvistaa heikkoa ja lankeavaa uskovaa.
Jokaisella on oikeus kasvaa sitä omaa kasvuaan, eikä sitä kasvua kukaan tuomitsemalla juoduta, päinvastoin, moni ajetaan kiveä heittämällä vain kauemmas Jumalasta.
Jokainen kuitenkin seisoo tai kaatuu Jumalansa edessä.
Transvestiitti voi olla vilpittömämpi uskova kuin se 35 vuotta uskovien joukossa kulkenut mallikelpoinen vanhemmistoveli.
...Esim.
seksuaalisesti poikkeava ei enää ole poikkeava kun on Uskovainen, vaan hetero joka tasolla.
transeksuaalisuus/homoseksuaalisuus yms. ovat Syntiä, ja Syntiä Uskovaisen tulee karttaa.
Synnit pitää hylätä.
...mutta Jumala tunteet sydämet, eikä Hän katso ulkokuoreen, kuten me ihmiset.
Mistä sinä tiedät mitä siellä transvestiitin sydämessä on?
Jumala yksin tietää.
Mutta ilman Syntien tunnustusta ja niiden hylkäämistä ei tipu Armoa, edes Jumalalta.
Ei se kuulu kellekään toiselle, milloin joku tunnustaa synnit tai tekee parannuksen.
Emme ole samanlaisia, ja kaikilla on se oma taustansa.
Kyllä Jumalalla on varaa odottaa, ei Hän pakoita ketään hetkessä tajuamaan kaikkea.
Jotkut ovat erittäin hitaita ymmärtämään asioita, mistä mikin johtuu..
Mutta Jumala ei ole niin pitkämielinen kuin monet Ihmiset luulevat.
Kyllä Jumala on pitkämielinen ja suuri armossa.Ei Hän ole kuten ihminen, miten ihmisen silloin kävisi?
Kristus on armoa ja rakkautta täynnä, sekä totuutta.
Kun Hän saa armollaan pehmittää kovankin sydämen, silloin totuus tulee esille.
Oletko kovasydäminen vai tietämätön?
Kyselee...
päästää poika nukkumaan? on näköjään uskonkiihkoillut koko yön..
... joka lukee Raamattua. Tietoinen Synnin tekeminen & harjoittaminen on Jumalan Pilkkaa.
Olen sitä mieltä, että tietoista syntiä ei voi harjoittaa tultuaan uskoon. En osaa sanoa, kuinka helposti esim. homoseksuaaliset taipumukset muuttuvat uskoon tultua, mutta homoseksuaalisuuden harjoittaminen on Raamatun mukaan selkeästi syntiä. Siis vaikka mieli tekisi, se on syntiä ja pysyy syntinä. Synnin harjoittamista ei voi puolustella, vaan sitä vastaan täytyy taistella.
Pukeutumisasiassa on mielenkiintoista ajateltavaa. Kuinka miesten ja naisten vaatteet määritellään ja kuinka kirjaimellisesti tähän asiaan olisi suhtauduttava? Eli jos naisena kuljen farkuissa, teenkö väärin? Toisaalta Raamatun aikaan miehilläkään ei ollut housuasua, vaan viitta. Ja toisaalta tuleeko naisella aina olla pitkät hiukset ja pää peitettynä seurakunnan kokouksissa...
Kuinka Paavalin ohjeisiin ulkoasusta tulisi tänä päivänä suhtautua? Pidän itse tätä vaatevalintaa jonkin verran kulttuurisidonnaisena asiana, joka voi myös muuttua ajan kuluesssa. Ihan aluksihan ihminen oli alasti, sitten peitti häpynsä puunlehvillä jne.
Eihän sitä syntiä tietenkään saa harjoittaa, mutta..
Kun kuitenkin me uskovatkin vain teemme syntiä kaikenpäivää, tietoisesti ja ymmärtämättömyydestä.
En nyt millään tavalla ole puolustelemassa mitään syntiä tai seksuaalisesti poikkeavuutta näillä kirjoituksillani, vaan peräänkuulutan kivisydämen tilalle, lihasydämen asennetta!
nimittäin on paljon pitkämielisempi kuin pystymme edes kuvittelemaan.
Jumalan vaan on paljon pitkämilisempi kuin monet meistä luulemmekaan,ja vielä senkin päälle riittää armoa,armoa armon päälle !
a eihän sitä suoraltaan voi kettän tuomita,mistä me kukaan tiedämme,onko hän tunnustanut syntinsä vaiko ei?
Vai pitäisikö noiden trassujenkin tulla tänne palstalle ja toitottaa täällä kaikille omavanhurskaille syntinsä,ja heikkoutensa.
Kyllä synti tulee tunnsuta,vaan kenelle ja missä ja koska. Ei sitä kuitenkaan tarvitse toitottaa kok maailmalle,yhdelle kun tunnustaa niin se rittää,vai oonko väärässä?
Useimmiten,jos synti koskee vaan omaa itseään,eihän sitä tarvitse edes kenellekkään ihmiselle tunnustella,vaan riittä kun Jumalalle kertoo heikkoutensa.
Ja kyllä mä luulen,että Ace:kin asian näin ymmärtää !
Jos transvestiitti on uskovainen, niin voiko sitten harhaoppinenkin olla uskovainen? Voiko eksyttäjäkin ja susi lammasten vaatteissa olla sitten uskovainen?
Kirjoitit:
"Ei se kuulu kellekään toiselle, milloin joku tunnustaa synnit tai tekee parannuksen.
Emme ole samanlaisia, ja kaikilla on se oma taustansa.
Kyllä Jumalalla on varaa odottaa, ei Hän pakoita ketään hetkessä tajuamaan kaikkea.
Jotkut ovat erittäin hitaita ymmärtämään asioita, mistä mikin johtuu.."
Kysynkin miksi sinulle sitten kuuluu kaikkien Jumalan palvelijoiden syyttäminen eksyttäjiksi? Olet täällä palstalla syyttänyt monia uskovaisia vaikka mistä asioista, miksi niin?
että REASTR onkin noin sokea joskus olen havainnut hänellä hyviä ajatuksia mutta tämä muutti kyllä käsitykseni.Lienevätkö edes omia havaintoja olleet?
synnitön, jolla on oikeus, jopa velvollisuus osoittaa lähimmäinen HELVETTIIN menijäksi. Oletkohan käynyt herätyskokouksessa lattialla vikisemässä ja noutamassa sen kuuluisan hengen? Kuka vain lienee sen hengen lähettäjä? Hedelmistään puu tunnetaan!
edes Minä en ole sellaista väittänyt, että olisin Synnitön... lukutaito sinulta taitaa puuttua, etkä varmaan ole kuullut sellaistakaan sanaa kuin, Nuhtelu.
Onhan sellasiten perversioiden harrastaminen toki syntiä, mutta eikö ne tunteet johdu enemmän sairaidesta, eivätkä ole niin vaín kadotettavia.
jumalan tuomariksi suhteessa lähimmäisiin asettumalla on vissi ero. En ole luku-/ymmärrys taidoton, kannanottosi vain mielestäni todistavat sinun kuuluvan JUMALAN TUOMARIEN valiokaartiin. Hedelmistään puu tunnetaan.
... Jumalan Sotilaiden Kaartiin. Ei minun tarvitse mitään Tuomita, koska Raamatussa kaikki on jo kerrottu, ja kaikki tullaan vielä Tuomitsemaan.
Luen katos Raamattua, nimittäin siellä kerrotaan, mikä on Syntiä, mikä ei. Tuomitsemista en ole harrastanut.
Luepa ace Matt. evank. vuoris. , niin sinulle selviää, että heterouskin on syntiä."Sillä jokainen joka katsoo naista himoiten häntä on huorintekijä" Näin tekevät kaikki heterot ainakin joskus.
"JUMALAN VALIO KAARTILAISET" tuntee heidän hedelmistään, he ovat kärkkäästi lukemassa jumalallista lakia (omaa tulkintaansa siitä)lähimmäisilleen. Istuttuaan tietokoneidensa äärellä 12 tuntia vuorokaudessa puolustelemassa omia jumalallisia näkemyksiään, sitten iltayöstä raamattua muutaman tunnin luettuaan (ilmestyskirjaako?) tulevat siihen johtopäätökseen, että raamatun opetuspuhe: "Älkää tuomitko,ettei teitä tuomittaisi,sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan"... kääntyy päälaelleen. Tarkoittaen kaartilaisten mielestä sitä, että kun he nyt ovat uskossa, synnittömiä, vanhurskaita jne.. Heidän mielestään edellä mainittu raamatun siteeraus tarkoittaa ainoastaan ja vain heihin SYNNITTÖMIIN kohdistuvaa tuomitsemista,jota SYNTISET harjoittavat, jotka LOUKKAUKSET myöhemmin Jumala sitten meille SYNTISILLE kostaa VIIMEISELLÄ TUOMIOLLA.
... että Tuomitseminen on aivan eri asian kuin Synnin lukeminen Synniksi? tiedäkö edes mitä ko. asian tarkoittaa?
minä katsos en Tuomitsemista harrasta, koska se on turhaa.
helluntaikäsityksen(i) mukaan transu voi olla uskovainen. olenkohan oikeassa? mutta kun kalle vetää amarit jalkaan, pitäisi tunnustaa syntinsä, eikö niin, että voi olla uskovainen? eli sama kaava kuin entisellä rikollisella. tunnusta syntisi varas.
vaikuttaa siltä että ihmiset pitävät viimekädessä armohanoja kiinni jumalan puolesta ja muistuttavat raamatun teksteistä. siksi seurakuntayhteyttä voi olla vaikea luoda.
trans-irstailun harjoittaminen on Tietenkin Syntiä, niin myös homoseksuaalisuus ja muu viallinen Saastaisuus.
----- :)
Jos on siis viallista saastaisuutta, on myös viatonta saastaisuutta. Mitähän SE mahtaa olla?
Sinä se olet kova Homopoika valehtelemaan ja muita tuomitsemaan, tekstejä varatsamaan ja äitiäsi häpäisemään. Otan osaa.
1. Minä en ainakaan näe tääll homopoikaa, paitsi sinut.
2. En myöskään näe ketään sellaista täällä, joka valehtelisi.
3. Minä en Tuomitse, vaan luen Synnin Synniksi, mutta mitäpä sinä niistä edes tiedät kun et Raamattua lue?
4. otan osaa.
5. Ota vastaan Vapahtajamme Rakkaus, ja hylkää Irstas tiesi.
The Ace kirjoitti " Naisten vaatteisiin pukeutuva mies, tai tosinpäin, Rikkovat Jumalan Sanaa vastaan. Transuilu on Syntiä."
Mielestäni aika moni nuori nainen/tyttö pukeutuu tätä nykyä miesten vaatteisiin, farkut, tiukat housut jne.
Tämä taitaa olla saivartelua, mutta eikö juuri ennen ollut jopa kiellettyä naisen pukeutua housuihin?
Nykyisin on miehillekin hameita, tai muutama vuosi sitten oli trendikästä miehen pukeutua hameeseen, näin ainakin nuorten bileporukoissa. Sitten on vielä skottimiesten hameet, kiltit.
Mutta nämä eivät ole transujuttuja, transujahan kiihottaa esittää naista, mutta silti he ovat käsittääkseni heteroja....
Puhuit naisista housuissa. 95 % naisista menee ostamaan juuri NAISTEN HOUSUT! Harvoimpa miesten housut naisille edes istuu niin hyvin, että niistä pitäisi. Siis naisilla naisten housut ovat ok, mutta miesten housut synti???!! Vai?
MOnissa etelän maissa miehillä on samantyyppiset pitkät hameet, tai kaapuvut, ihan kuten naisillakin. Mihjinkäs kategoriaan ne laitetaan.
Eikä raamatussa puhuta eriävästi hameista, tai housuista. Puhutaan miesten ja naisten "tamineista".
Minun mielestäni kuka tahansa voi olla uskovainen!
En näe siihen mitään estettä! Toinen kysymys taas sitten on se, että miten usko tuodaan esiin, eli tullaan tilanteeseen jossa tämän ihmisen todellinen "sisäinen" vakaumus punnitaan!
Toisin sanoen, pitävätkö tämän henkilön puheet ja esiintyminen Jumalan ilmoituksen kanssa yhtä!?
Raamattu ilmoittaa asioita joista on tehtävä parannusta. "Himo" "Kiihko" "Hekuma"...jne...jne.
Ne ovat syntejä joista Jumalan ihmisen pitää vapautua parannusta tehden!
>>Kol. 3:5
"Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne"!: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta,
6 sillä niiden tähden tulee Jumalan viha,
7 ja niissä tekin ennen vaelsitte, kun niissä elitte"!.>Tiit. 1:16
"He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia"!>Joh. 20:27
"Sitten hän sanoi Tuomaalle:
"Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, -(äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen)".
Pelastuksen "Sana", on nimi Jeesus!
Jeesus on Jumalan sana!
Voi tulla uskoon niinkuin kaikki toisetkin.
Sitten sisin muuttuu samanlailla kuin lesboilla ja homoilla, bedofiileilla,alkoholisteilla, tupakan orjilla, siivo syntisellä..Jumalan voimasta.
mulle on jotkut koittaneet selittää et joku tupakoiva voisi muka olla uskovainen!!!! ei!!!!!! ihminen ei ole uskos jos polttaa tupakkia tai tekee syntiä!!!! HELVETTIIN IANKAIKKISEEN KIDUTUKSEEN menee jokainen synnintekijä!!!!!!!!!!!! kuinka moni LUULEE olevansa taivastiellä!!!!! sinne pääsee VAIN JA AINOASTAAN PYHÄT!!!!!!!!!!! syntiä vastaan taistellaan HAMPAAT IRVESSÄ!!!!! on oltava valmis vaikka PUHKOMAAN SILMÄT PÄÄSTÄÄN!!!!!!!
Voitte puolustella synnin tekemistä miten tahansa, synti kadottaa selitetään se sitten miten luvalliseksi tahansa.
Paavali varmaan sitten tuomitsi kun hän kirjoitti esim Roomalaisille 6:23, synnin palkasta..Hän sanoi Jumalan armosta että se kautta ihminen saa inkaikkisen elämän. synnin palkasta tulee kadotus tuomio, ja siinä sellittelyt ei auta.
Raamatun sanomasta selkeästi nousee tälläainen ilmoitus synnin tekijät ja sen suosijat ovat vääriä opettajia.
Varokaa siis te jotka puolustelette synnissä elämistä ettei teitä havaita vääriksi johdattajiksi,(todistajiksi).
Syntiä ei voi puolustella millään verukkeella,,synti on syntiä ja pysyy syntinä,, synnin harjoittajia kohtaa kadotustuomio Jumalan kasvoista.
Jos transu tunnustaa syntinsä ja hylkää sen, Jumala armahtaa häntä,,ei muuten.
Ihmiset ovat valmiita tunnustamaan syntinsä koska eihän kukaan halua kadotukseen joutua,,,mutta eivät ole valmiita toteuttamaan sitä, joka syntinsä ja hylkää sen, sille tapahtuu laupeus
Tämä koskee kaikkea tietoista syntiä.
Heikkoutta ei voida käyttää minään verukkeena,,ihmiset käyttävät sitä sen tähden verukkeena koska rakastavat syntiä,,ja haluavat tehdä sitä.
Oikeanlainen heikkous on vahvuus ihmiselle,,Raamattu sanoo,,silloin Jumalan voima asettuu asumaan minuun kun minä olen heikko.
Voit olla voittaja -et hampaat irvessä syntiä vastaan taistellen- vaan lopettamalla kaikki oma ponnistelu ja yrittäminen ja antautumalla Kristukselle sellaisena kuin olet ja jättää taistelu Hänelle, joka sinussa asuu jos olet Herran oma.
Ei onnistuta omin voimin.
se samav...n pelle joka saarnaa tuolla lesd palstalla joku on ottanut sinne jonkun sun tyylise joka elinomaa hokee näin se vaan on.Oley kyllä järkee vailla
Luulin jo, että maailmassa ei ole yhtään täydellistä, mutta sinä pelastit harhaluuloni. Nyt nostan hattua oikein korkealle.
Kerrotko minullekin, miten päädytään täydellisyyteen? Kaipaisin sitä kovasti, kun olen syntinen ja vajavainen, horjuva, alakuloinen, epävarma ja voin joskus sen vuoksi ottaa lasin viiniä, tosin en tupakoi, vaikka raamatussa ei puhuta tupakoinnista mitään. Viinistäkin sanotaan että: "älkää juopuko viinistä, siitä seuraa irstas meno".
On kai mentävä vielä opiskelemaan, että mahtuisi tänne hyvien joukkoon.
uskovaisia ihmisiä, kristinuskon määreet ovat aivan jossain muualla kuin yksilön käyttämien vaatteiden sukupuolisessa ja syntikysymyksellisessä määrittelyssä.
On toinen asia, miten omien henkisten ja sielullisten ongelmiensa kanssa tasapainoilevat "maailmanihmiset" ja eri kristinuskon suuntausten jäsenet sen pystyvät itse tykönään vastaanottamaan ja käsittelemään.
Muistetaan, että kristittyjen ohjekirja, Uusi Testamentti ei ota asiaan mitään kantaa. Joten, veljet ja sisaret pyydän malttia , kuka meistä heittää näissä olosuhteissa sen ensimmäisen kiven? Ja vielä, millä ihmeen oikeutuksella?
Jos haluatte olla tarkkoja, niin miettikää sitten miksi Raamatun valossa sallitte siskoille yhdenkään miehisen vaatekappaleen käyttöön, kuten farkut tai puvuntakin sen mukaelmineen, entä solmiot ja kauluspaidat? Miten te voitte olla varmoja, etteivät heistäkin ainakin jotkut käytä vastakkaisen sukupuolen vaatteita "väärin" ja "himoihinsa"?
Jos pelastus on yksilön käyttämissä vaatekappaleissa, niin silloin n. 95% suomen naisista jää pelastumatta...
Transuveli
Vaikka kuinka suurella "Hengen miehellä" ainakin ihmisten silmissä pian onkin puvunhousujen alla Stringit ja kauluspaidan alla rintaliivit=( Kuka sen tietää = Yksin Herra joka näkee kaikkein salatuimpaan saakka.