Talvisodassa Viipuri, Käkisalmi ja Sortavala oli suomalaisten hallussa koko sodan ajan.
Venäläiset onnistuivat asein valtaamaan pienen maakaistaleen läntiseltä Karjalan kannakselta.
Rauhanneuvotteluissa NL uhkasi jatkaa sotaa ellei Suomi luovuta suuria alueita joita NL ei ollut asein onnistunut valtaamaan.
Suomi tarvitsee Natoa juuri rauhanneuvotteluihin avukseen. Venäjä ei voisi samaan tapaan kiristää Sumea kuin talvisodan rauhanteossa.
Raja vedettäisiin siihen mihin taistelut päättyivät. Venäjähän voisi hävitäkin sodan Natoa vastaan.
Venäläiset onnistuivat asein valtaamaan pienen maakaistaleen läntiseltä Karjalan kannakselta.
Rauhanneuvotteluissa NL uhkasi jatkaa sotaa ellei Suomi luovuta suuria alueita joita NL ei ollut asein onnistunut valtaamaan.
Suomi tarvitsee Natoa juuri rauhanneuvotteluihin avukseen. Venäjä ei voisi samaan tapaan kiristää Sumea kuin talvisodan rauhanteossa.
Raja vedettäisiin siihen mihin taistelut päättyivät. Venäjähän voisi hävitäkin sodan Natoa vastaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Suomi yksin rauhanneuvotteluissa Venäjän kanssa joutuu aina samanlaisen kiristyksen kohteeksi kuin maaliskuussa 1940.
SUOMI TARVITSEE UUDEN TALVI JA JATKOSODAN . ON KASVATETTU UUSI AIVOTON TYKINRUOKASUKUPOLVI JOKA HALUAA USKOA NATO-NATSI-IDEOLOGIAAN JA ANTAA HENKENSÄ RAHAMIESTEN PUOESTA.
Rauha ja taudellinen rakentava yhteistyö oli myrkkyä kivien koloissa piileskeleville natseille vuosina 1944-1995...
Suomi ei Natoa tarvitse PAKENEMAAN.
Suomi on ollut aina halukas uhraamaan kansalaisiaan:
https://www.verkkouutiset.fi/tutkija-afganistanista-hslle-riitti-kun-heilutettiin-siniristilippua/#65ec62ea
#Suomi luovuta suuria alueita joita NL ei ollut asein onnistunut valtaamaan.#
Siis, joita Suomen sotaan halukkaat ei suostunut VUOKRAAMAAN, eikä VAIHTAMAAN suurempiin alueisiin, vaan halusivat päästä sotimaan.
Nyt sitä suurta tyhmyyttään natomielinen yrittää sälyttää Venäjän syyksi ja rakentelee kaikenlaisia mielikuvia kuinka Suomi joutui yllättävän hyökkäyksen kohteeksi.
Kuitenkin kysymys oli Leningradin turvallisuudesta.
Nyt muka natottaja haluaa turvata Suomen ryhtymällä, ja on sen suurelta osin jo tehnyt, Amerikan alamaiseksi ja sen laulujen laulajaksi.
Se isänmaallisia kyrsii, todella.
Meitä isänmaallisia todellakin kyrsii kaltaistes k*5ipäiden M44NINEN valehteleminen, joka stnan asiasta.
Suomessa pitäisi järjestää maanlaajuinen kampanja kaltaistes haitall ..... jien hävittämiseksi.
"Meitä isänmaallisia todellakin kyrsii kaltaistes"
Tämän kommentin kirjoittajalle: vedä pääsi pois jenkin perseestä, niin huomaat, kuinka henki kulkee paremmin ja ilma on jotenkin raikkaampaa.
Suomi ei tarvitse Natoa mihinkään.
Ilman Natoa edetään kuin aina ennenkin.
Nämä nykypäättäjien punomat verkot vain pitäisi pikimmiten pärvöttää.
Saataisiin itsenäisyytemme takaisin.
"Ilman Natoa edetään kuin aina ennenkin"
Mutta natossa ollessa maksetaan itsemme kipeiksi ja joudutaan tyytymään jenkkilässä tehtyihin susiaseisiin.
Ihmiset pakenevat natomaista.
Eipä tarvitse vaan parempaa pelisilmää kuin vuonna 1939.
Kannattaa lukea Markku Salomaan " Tarza - pasifistin odysseia voimapolitiikan maailmassa." Demarit ovat olleet pahimpia Kremlin trolleja ainakin siitä lähtien kun KGB rekrytoi Sorsa 1965.
Uutinen 50-vuoden takaa.
Taisto Sinisalo, teiniliiton kannattamana teki eduskuntakyselyn oppikirjassa.
Piti törkeänä että kirjassa esiintyy.
1. Mitkä Itä-Euroopan valtiot ovat itsenäisyytensä menetettyään joutuneet NL:n osavaltioiksi.
2 Mitkä ennen itsenäiset valtiot ovat joutuneet idän ja lännen kohtaus linjan (ent. rautaesirippu) itäpuolelle NL:n alaisiksi.
Muitakin muutosesityksiä oli, ja kouluhallitus oli myös samaa mieltä.
Näin kommunistipolitiikko sai suomettuneessa suomessa tahtonsa lävitse ja koulukirja vastattiin kuvaamaan sen ajan historian-ja maantiedon kuvaa.
"Uutinen 50-vuoden takaa."
Ihan mielenkiintoista kertomusta. Mutta sanotko vielä, että nyt, kun länsisuomettunut Suomi on täysin USA:n päätösvallan alla natojäsenyyden takia, niin mitenkä siitä tilasta päästäisiin takaisin ITSENÄISYYDEN tilaan?
Nyt tarvitaan vaan parempaa pelisilmää kuin vuonna 1939 ja pysytellään siis erossa houkuttelevista sotaliittoutumista, ettei käy niinkuin jatkosodassa.
Saksan-Suomen ("nato-") liittoutumaahan viriteltiin jo aikaisin -30 luvulla.
"Nyt tarvitaan vaan parempaa pelisilmää"
Olen samaa mieltä, mutta mites nyt, kun ollaan jo kovaa vauhtia menossa sotaliittoon?
Tiltujen tarkoituksena on heikko Suomi, joka olisi yksin suuren ja mahtavan asemahdin vieressä. Joka on vielä arvaamaton diktatuuri.
Onneksi poliittinen johtomme ajattelee viisaasti, ja länsiyhteistyö on laajaa.
"ja länsiyhteistyö on laajaa"
Länsiyhteistyöstä saatii esimakua jatkosodassakin, kun USA:lta pyydettiin apua ja tukea taistelussa neuvostoliittoa vastaan. Saatiin vastaus, että yrittäkää tehdä rauhansopimus Neuvostoliiton kanssa pikaisesti.
Tämän tapahtuman jälkeen en koskaan enää usko mihinkään naton tai längen apuun, vaan ajattelen, että oma apu paras apu.
Mutta kaikkein paras apu on pysytellä erossa kriiseistä. Valitettavasti natossa ollessa se ei vaan ole mahdollista.
Olemme myös nähneet, miten Euroopan vakaus on nykyään vaakalaudalla. Todellista turvaa Suomelle ei tuo sotilasliitot tai muut liittokunnat, ei edes Puolustusvoimat, vaan se, että kaikille pyritään turvaamaan edellytykset tulla työllä toimeen kaikkialla maassa, ja että vanhuksia ja yleisemminkin lähimmäisiä aletaan kunnioittaa.
Surullista nähdä, miten Suomessa ja Ruotsissa ja Norjassa aikoinaan kovalla työllä raivattujen peltojen on annettu pusikoitua.
Samoin Suomessa ja Ruotsissa on paljon juna-asemia ja seisakkeita poistettu käytöstä ja annettu rapistua.
Vanhakantaisesta ajattelusta, että vain kaikkein tuottavimpiin toimintoihin (tai poliitikoille hyödyllisimpiin) kannattaisi investoida, on suuri virhe.
Pienikin taloudellinen toimeliaisuus on parempaa kuin se, että ihminen ei tee mitään vaan on yhteiskunnan elättinä ja pahimmassa tapauksessa sortuu päihteisiin tai rikoksiin.
Herääkin kysymys, että onko pientoimintaa ajettu alas yksinomaan siitä syystä, että palkkaa tarvitsisi maksaa vähemmän ja säästetyt palkat voi ohjata eliitin eduksi? Tavallisista ihmisistä viis?
Hyvä yhteiskunta syntyy siitä, ettei ne, joilla on jo paljon, vaadi jatkuvasti lisää muiden ihmisten työllä elämisen edellytysten kustannuksella. Valtion velvollisuus on oikeudenmukaisuuden nimissä tehdä investointeja kaikkialle ja kaikille sektoreille. Kyse ei ole vain alueellisesta vaan myös koulutustaustaan/perhetaustaan liittyvästä oikeudenmukaisuudesta,
Myös ilmastonmuutosta vastaan toimimiseen tarvitaan ihmisille työtä. Ilman työtä ei saada luonnonvarojen kulutusta pienennettyä, koska yhä suuremman ihmiskunnan elättäminen pienemmällä työnteolla johtaa lähes vääjäämättä luonnon riistämiseen.
Suomi tarvitsee ison remotin: Työn, vanhusten, lähimmäisten, eri paikkakuntien ja eri koulutusten arvostuksen nousun!
Epäoikeudenmukaiseksi ja eriarvoistavaksi koettu yhteiskunta on epäyhtenäinen ja heikko. Eikä siihen heikkouteen auta sotilasliitot, kansainväliset järjestöt tai muu.
Tuskinpa se puna-armeijan perustanut Ukraina on nyt tänne hyökkäämässä,saivat viimeksi sellaisen opetuksen että itkevät ja vaikertavat vieläkin iso-isiensä kohtaloa.