Uutissuomalainen: Enemmistö eduskuntaryhmien puheenjohtajista haluaa kieltää eheytyshoidot.
"Seitsemän kymmenestä eduskuntaryhmän puheenjohtajasta vastustaa eheytyshoitoja, ilmenee Uutissuomalaisen kyselystä. Eheytyshoitojen kieltoa vaativa kansalaisaloite on vastikään kerännyt vaadittavat 50 000 allekirjoitusta ja etenee eduskunnan käsittelyyn.
Hallituspuolueista keskusta ei ole vielä käsitellyt asiaa. Muiden hallituspuolueiden ryhmänjohtajat kertovat vastustavansa eheytyshoitoja. Samoilla linjoilla ovat myös kokoomus, perussuomalaiset ja nyt-liike.
Kristillisdemokraattien Päivi Räsänen ilmoittaa, ettei hän kannata kieltoa. Ano Turtiainen ei vastannut Uutissuomalaisen kysymykseen."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008293944.html
Eikö Räsänen tajua voimasuhteiden päälle yhtään mitään? Mielenkiintoista nähdä, irtisanoutuvatko kristillisdemokraatitkin Räsäsen fanaattisesta suhtautumisestaan seksuaalivähemmistöihin. Puolue muuten uppoaa Räsäsen mukana.
"Seitsemän kymmenestä eduskuntaryhmän puheenjohtajasta vastustaa eheytyshoitoja, ilmenee Uutissuomalaisen kyselystä. Eheytyshoitojen kieltoa vaativa kansalaisaloite on vastikään kerännyt vaadittavat 50 000 allekirjoitusta ja etenee eduskunnan käsittelyyn.
Hallituspuolueista keskusta ei ole vielä käsitellyt asiaa. Muiden hallituspuolueiden ryhmänjohtajat kertovat vastustavansa eheytyshoitoja. Samoilla linjoilla ovat myös kokoomus, perussuomalaiset ja nyt-liike.
Kristillisdemokraattien Päivi Räsänen ilmoittaa, ettei hän kannata kieltoa. Ano Turtiainen ei vastannut Uutissuomalaisen kysymykseen."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008293944.html
Eikö Räsänen tajua voimasuhteiden päälle yhtään mitään? Mielenkiintoista nähdä, irtisanoutuvatko kristillisdemokraatitkin Räsäsen fanaattisesta suhtautumisestaan seksuaalivähemmistöihin. Puolue muuten uppoaa Räsäsen mukana.
Vastaukset 52
Vanhimmat
😂🤣😅 Voimasuhde? Voimasuhde? Voimasuhde......
Kuten se on nyt monta kertaa sanottu ja toistettu. Päivi Räsänen on rasite KD:lle. Tämä on taas yksi naula lisää arkkuun. Ja sitten ihminen vielä on ammatiltaan lääkäri. Ei voi olla totta....
Enkä usko että edes kristillisten enemmistö sitä kannattaa.
Niin tolkulliset kirkkolaiset eivät kannata mitään huhaa juttuja . Tuohan on jo nähty tuossa Räsäsen omassa homo hunter meiningissä, ei lähde edes vanhat patavanhoilliset kirkko konservatiivit tukemaan. Ei sillä, että ehkä sydämissään homouden niin hyväksyisivät mutta he ovat nähneet huomattavasti kovempiakin aikoja ja ymmärtävät, että kaikille ihmisille kuuluu tietty rikkomaton oikeus. Eikä avoin sonnanheitto ole koskaan ollut se heidän juttu.
Missä näitä eheytyshoitoja nyt oikein järjestetään? Mikä on eheytyshoidon määritelmä? Onko se jo eheytyshoitoa, että joku ei halua olla homo tms. ja joku toinen rukoilee asian puolesta ja antaa luettavaksi jonkun pamfletin?
Joku Aslan ry näitä nyt taisi puuhailla aikoinaan, mutta onko jossain nyt säännöllistä ja organisoitua toimintaa, jota vastaan pitää säätää erikseen joku laki. Taitaa olla kyse vain pöyristelystä termin ympärillä, jolle on vaikea löytää edes mitään selkeää vastinetta reaalielämässä.
"Missä näitä eheytyshoitoja nyt oikein järjestetään? "
Tiettävästi niitä ei järjestetä missään, mutta Päiville niiden kieltäminen olisi raskas isku.
Karismaattisen liikkeen lisäksi tätä eheytyshoitoa on annettu esim. luterilaisen ja ortodoksisen kirkon tiukimmissa yhteisöissä eli osin herätysliikkeissä, kuten vanhoillislestadiolaisuus. Sitten sitä harrastaa helluntailaiset ja vapaakirkko mutta myös islam, Jehovan todistajat ja mormonit.
"...ja ortodoksisen kirkon tiukimmissa yhteisöissä eli osin herätysliikkeissä..."
Kuulosti oudolta. En ole koskaan kuulut ortodoksisista herätysliikkeistä, tosin yksittäisestä lestadiolaisesta perheestä, joka kävi uskollisesti kerran vuodessa omassa ortodoksisessa kirkossaan ja muuten lestadiolaisissa seuroissa. Ortodoksipappi, joka kastoi nyt jo aikuisen pojantyttäreni, kertoi.
Onko todella jossakin ortodoksisessa ryhmässä harjoitettu eheytysyritystä?
Nyt on taaas niin yleisluontoista mutu-roiskintaa, että ei mene jatkoon.
Räsänen näkee puoluejohtajista parhaiten asiaa kokonaisuudessa ja ymmärtää, että kyseinen lainmuutos tulisi kajoamaan laajemmin sielunhoitoon ja konservatiivikristittyjen uskonnonvapauteen, vapauteen kasvattajina ja myös uskovien homoseksuaalisia taipumuksia omaavien itsemääräämisoikeuteen.
Räsäsen kanssa samoilla linjoilla olevia löytyy KD:n lisäksi ainakin keskustasta ja perussuomalaisista. Kaikki KD:ssä ovat varmasti aloitetta vastaan.
Tarkoitat kai että ”puuttuu pakottamiseen kasvattajina…”
Niinpä. Laki asettaa "kasvattamisellekin" tiettyjä rajoja, joiden ylityttyä penska lähtee sijaiskotiin.
Ei ketään saa pakottaa, mutta jos lapsi on saanut kristillisen opetuksen ja kasvatuksen, hän haluaa ihan itse hakea apua ongelmiinsa. Ehdotus ei ole vielä pakottamista.
Uskovat homoseksuaalisia taipumuksia omaavat voisivat ottaa kantaa asiaan ihan reilusti, jos kerran heitä on ja lakialoitetta vastustavat. Eihän aikuisen ihmisen itsemääräämisoikeutta tietenkään loukata saa.
Olisi hyvin tärkeää, että ne joita asia eniten koskee tulisivat mielipiteineen esiin. Pelkkien bulvaanien kiihkeäkään esiintyminen ei varmasti vakuuta ketään eikä johda mihinkään.
Kehottakaa siis ystävällisesti uskovia, eheytystä kaipaavia homoja avaamaan suunsa ja ottamaan tiukasti kantaa ennen kuin on liian myöhäistä. Esimerkiksi jonkun asianosaisen US-bloggaus kiinnittäisi varmasti huomiota heidän hätäänsä ja saisi ehkä monen kansanedustajan harkitsemaan uudelleen, haluavatko he tosiaan asettua tässä Jumalaa ja uskovien homojen kristillisiä tarpeita vastaan.
Kristillisharhainen kasvattaminen ei ole kasvattamista vaan lapsen mielenterveyden tarkoituksellista tuhoamista.
Se minulle tuttu uskova homo Helsingissä puhuu samalla tavalla kuin täällä olevat uskovat. Ja fanittaa Putinia ja Trumppia, sekä Räsästä.
Hän on terapiapotilas.
Nyt hänen pitäisi ryhdistäytyä ja ottaa rohkeasti kantaa aloitteeseen!
Mitä enemmän Räsänen tunkee itseään julkisuuteen, sitä enemmän KD:n ja viidesläisten kannatus laskee.
Saattaa olla, että monia jo hävettää olla Päivin joukoissa.
Siitä alkaa saada jo huonon maineen.
Nyt puoluekokous paljasti että kolmasosa edustajista on Räsäsen kannalla. Ja tuo porukka pienenee edelleen kun ”luonnollinen poistuma” tekee tehtävänsä. Jotain asiasta kertoo se että kun Räsänen aikoinaan valittiin puheenjohtajaksi niin muistaakseni se oli yksimielinen valinta.
Eli hänellä ei ollut vastaehdokasta. Nyt enää kolmasosa uskoo Päiviin. Jotain asiasta myös kertoo Räsäsen saama äänimäärä EK- vaaleissa. Entisestä vaalikuningattaresta on tullut ehdokas joka nippa nappa pääsi läpi vaalipiirinsä viimeisenä.
Vuoden 1999 vaaleissa Räsänen sai yli 11400 ääntä. Ja tämä äänimäärä siivitti hänet myös puolueen piheenjohtajaksi. Viime vaaleissa tuli reilut 6600 ääntä joten pudotus on melkoinen. Räsänen on ”kadottanut” lähes puolet omista äänestään. Tähän harva kansanedustaja on urallaan pystynyt.
On jo havaittavissa, että Päivi Räsäsen maine on enemmistön silmissä niin huono, että konservatiivitkin ovat ruvenneet karttamaan häntä maineensa säilyttääkseen.
aito.lahkolainen on näköjään keskustelussa mukana.
Uskaltaisitko repiä rumaa naamaasi tuolla lailla kasvotuksinkin? Vai oletko todellisessa elämässä enimmäkseen hiljaa noista typeryyksistäsi?
Osui paremmin, kuin arvasinkaan. Vaikka olitkin jättänyt irvistelevät naamat, niin tyyli kuitenkin kertoi.
Heh. Noihan se meni. Mutta ei funduja kiinnosta faktat. Tai ne halutaan unohtaa....
Ei ole tuo hän, vaan Heittomerkkiräyhis. Eri henkilöt aivan selvästi.
Myös muut KD:stä keräävät ääniä ja vaikuttavat Räsäsen läpipääsyyn. Pienemmilläkin äänimäärillä noustaan sen turvin eduskuntaan muista puolueista.
Moni on menettänyt niin paljon ääniään, että ovat tippuneet eduskunnasta, joten ihmettelen viimeistä lausetta. Räsänen on pysynyt pitkään eduskunnassa. Henkilökohtaisia äänimääriä tärkeämpää on se, että ne riittävät läpipääsyyn.
aito.lahkolainen on nikki, jota en täsmälleen ottaen ole nähnyt. Siihen saa kuka tahansa reagoida. On sen tuntenut omaksensa parikin rääväsuuta. Ja se on tarkoituskin.
Viime kunnallisvaaleissa KD kannatus puolueena oli laskenut. Jos ne olisivat olleet eduskuntavaalit, niin Räsänen oli tippunut ja KD:n kansanedustajien määrä olisi tippunut viidestä kolmeen.
Kuvaavaa on että Räsäsen oma äänimäärä kohosi hänen omassa vaalipiirissä mutta KD:n kannatus laski ja puolue sai 878 ääntä eli -164 edeltäviin vaaleihin verrattuna. Räsäsen henk.koht äänimäärä oli 381 ja viime kuntavaaleissa 359.
Jo tämä yksinkertainen lasku osoittaa, että Räsäsen julkisuuspeli on nostanut hänen omaa kannatustaan kun äärihihhulit ryhmittyvät hänen taakseen. Puolueen kannatusta se kuitenkin laskee. Päivi Räsänen on siis todella rasite KD-puolueelle.
Nii, se lähti siitä, että kyllästyin arvailemaan henkilöä, kuka milloinkin kirjoittaa. Rupesin käyttämään KAIKISTA suunsoittajista samaa nikkiä.
KD ei ole kuten muut puolueet. Sen vaalimenenestys on surkea, joten läpipäässeet joutuvat haalimaan paljon enemmän ääniä kuin vaikka Vihreiden.
Tosin on mahdollisuus, että KD solmii vaaliliittoja persujen kanssa. Purran johtama porukka voi mennä halpaan ja vastata "kyllä" KD:n kosintaan. Krisselit ovat mestareita keskittämään ääniä. Tämän vuoksi kepu halusi päästä eroon Kristillisestä liitosta, vaaliliitto hyödynsi ainoastaan krissuja. Tätä kautta Räsänen tulisi kyllä valituksi.
Vellihousu et vastaa huutoosi. Sellaista sanotaan suunsoittajaksi.
Oletin että tarkoitat sillä usko.vaista, koska hänellä on aina tuontyyppisiä nikkejä.
Sen sijaan Heittomerkkiräyhiksellä en ole varmaksi havainnut rekattua nikkiä sen jälkeen kun häneltä viime vuonna bannattiin "tartu.toimeen".
Koska olen kielenkäytön ammattilainen, erotan melko hyvin fyysiset kirjoittajat tyylin yksityiskohdista.
On myös huomattavaa, että huono äänestysprosentti on yleensä eduksi kd:lle, koska lahkouskovaiset ovat aika varmoja äänestäjiä. Toki heitä on luisunut persuihin viime vuosina.
Tuolla+tavalla+Päkä+tosiaan+pääsisi+läpi.+
Juuri näin. Viime kunnallisvaaleissa äänestysprosentti jäi alhaiseksi. Jos eduskuntavaaleissa prosentti nousee kymmenen prosentti niin seurauksena KD hyvinkin menettää jopa kolme paikkaa. Kahdella kansanedustajalla on turha haikailla hallituspaikkaa. Ja jos näin todella käy, niin silloin olisi "kiva" nähdä Räsäsen selitys asialle...
Pääasiassa juuri häntä.
"Sellaista sanotaan suunsoittajaksi."
Sellaisissa piireissä, joissa on tapana huudella anonyyminä.
Tuossa tilanteessa Räsänen vain uhriutuisi eikä suinkaan näkisi itsessään vikaa tai osuutta tapahtuneeseen.
"Mielenkiintoista nähdä, irtisanoutuvatko kristillisdemokraatitkin Räsäsen fanaattisesta suhtautumisestaan seksuaalivähemmistöihin..."
Ymmärtääkseni KD yrittää pyristellä irti Räsäsesta pikkuhiljaa.
Ymmärrän että saat orgasmeja tuon kuvittelemisesta mutta voin lohduttaa sinua: ei ole!
Juupa juu. Viime kunnallisvaaleissa KD kannatus puolueena oli laskenut. Jos ne olisivat olleet eduskuntavaalit, niin Räsänen oli tippunut ja KD:n kansanedustajien määrä olisi tippunut viidestä kolmeen.
Kuvaavaa on että Räsäsen oma äänimäärä kohosi hänen omassa vaalipiirissä mutta KD:n kannatus laski ja puolue sai 878 ääntä eli -164 edeltäviin vaaleihin verrattuna. Räsäsen henk.koht äänimäärä oli 381 ja edeltävissä kuntavaaleissa 359.
Jo tämä yksinkertainen lasku osoittaa, että Räsäsen julkisuuspeli on nostanut hänen omaa kannatustaan kun äärihihhulit ryhmittyvät hänen taakseen. Puolueen kannatusta se kuitenkin laskee. Päivi Räsänen on siis todella rasite KD-puolueelle.
"Päivi Räsänen on siis todella rasite KD-puolueelle."
Faktojen valossa näin on. KD on ilmaissut, että se ei halua profiloitua yhden asian puolueeksi, jota Räsänen puolestaan edustaa.
Turha teidän on mesoa. Enemmistö on aina väärässä.
Eli kun Räsänen valittiin puolueen puheenjohtajaksi suurella enemmistöllä, niin tämä enemmistä oli tuolloin väärässä...?
Ei ihme että ei tullut vastauksia. Puupäähihhuli ampui itseään taas jalkaan.
PS. Mistä näitä oikein tulee?
Taisi olla jopa yksimielisesti. No, virhehän se olikin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008298786.html
Usko on lahja käyttää vapautta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008287020.html
Voi hyvänen aika tätä tietämättömyyttä. Päivikö yksin, lukekaas ja viisastukaa, jos osaatte ...
Room. 8:31
Mitä me siis tähän sanomme? Jos Jumala on meidän puolellamme, kuka voi olla meitä vastaan?
tai sitten:
"Jos Jumala on meidän puolellamme, kuka voi olla meitä vastaan"
Room: 8: 31
Niin, Räsänen ei ole Jumala, joten hänkin erehtyy.