Luukkanen sekoilee jo

Persujen uusi puoluesihteerikkö Arto Luukkanen ei tunnu ymmärtävän sisäministerin ja poliisin tehtävänjakoa.

”Maria Ohisalon on välittömästi erottava – syynä hänen laiminlyöntinsä yleisen järjestyksen ylläpitämisessä. ”

Näin Archie tviittaa. Sisäministerin pitäisi siis puuttua käytännön viranomaistyöhön ja sitä kautta saattaa itsensä ehkä valtakunnanoikeuteen. Uskon kyllä että juuri tätä Luukkanen toivoisikin.

Olisi myös kiinnostavaa tietää, missä päin maata yleinen järjestys on vakavasti horjunut.
54129
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

Ohisalo kyllä puuttui sisäministerinä mielenosoitukseen kun kyseessä oli äärioikeistolaisten mielenosoitus. Nyt asia ei hänen itsensä mukaan hänelle kuulu.

1Äänestä
  • Aloittaja

    Virkistäpä muistiamme tuon tapauksen osalta.

    Äänestä



  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän se 2017 mikään sisäministeri ollu.

    Kansanedustaja, lainsäätäjä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kansanedustaja, lainsäätäjä.

    Väitettiin että oli sisäministeri, klo 9.58.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kansanedustaja, lainsäätäjä.

    Ei ollut 2017 kansanesustajakaan.
    Ohisalo oli kylläkin Helsingin kaupunginvaltuuston varavaltuutettu:
    Ei siis ollut lainsäätäjä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ollut 2017 kansanesustajakaan.
    Ohisalo oli kylläkin Helsingin kaupunginvaltuuston varavaltuutettu:
    Ei siis ollut lainsäätäjä.

    Ei ollut 2017 kansanedustajakaan. (korjaus koneen tekemään kirjoitusvirheeseen)

    Äänestä

Ei puuttua käytännön viranomaistyöhön, mutta ei pitäisi olla ylivoimaista kertoa, ettei hyväksy laittomuuksia. Ei olisi vaikeata, eihän ?

1Äänestä
  • Luukkanen on poliittisesti sekaisin kuin seinäkello. Täydellinen poliittisen kokemuksen puute puolueen johtopaikoilla näkyy ja kuuluu Luukkasen joka lauseessa. Alokkaasta suoraan everstiksi ei toimi edes persupuolueessa, vaikka ps pöhkölahko taas kerran niin uskoo.

    3Äänestä

  • Aloittaja

    Siis ihanko olet tosissasi, että ministerin pitää aina erikseen kertoa, ettei hyväksy laittomuuksia? Vaikka on rikoslain säätäjä ja toimeenpanija?

    Ohisalo toki kertoi sen itsestäänselvyyden, että nytkin luottaa täysin poliisin osaamiseen lainvalvonnassa, ja poliisihan hoiti hommansa. Sapienti sat.

    Logiikkasi mukaan ministerin tulisi siis suhteellisuusperiaatteen nojalla kertoa kantansa lähes jokaiseen rikosasiaan, sillä nuorten istuminen mielenosoituksessa kadulla harmia ja liikenteen hidastumista aiheuttaen ei pahuudessaan varsinaisesti jää kriminaalihistorian lehdille.

    2Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Siis ihanko olet tosissasi, että ministerin pitää aina erikseen kertoa, ettei hyväksy laittomuuksia? Vaikka on rikoslain säätäjä ja toimeenpanija?

    Ohisalo toki kertoi sen itsestäänselvyyden, että nytkin luottaa täysin poliisin osaamiseen lainvalvonnassa, ja poliisihan hoiti hommansa. Sapienti sat.

    Logiikkasi mukaan ministerin tulisi siis suhteellisuusperiaatteen nojalla kertoa kantansa lähes jokaiseen rikosasiaan, sillä nuorten istuminen mielenosoituksessa kadulla harmia ja liikenteen hidastumista aiheuttaen ei pahuudessaan varsinaisesti jää kriminaalihistorian lehdille.

    Persujen käsitys tuntuu olevan, että jos ministeri ei joka rikoksen kohdalla hoe 24/7 papukaijan tavoin "En hyväksy tuota rikosta!" -silloin hän hyväksyy rikoksen??
    Milloin muuten Luukkanen sanoo omille persukansanedustajilleen ja muille silmäätekeville: "En hyväksy teidän harrastamaa vihakiihotusta enkä hyväksy, että teette rikoksia??? -Esim. Tynkkyhän on jälleen kerran tutkittavana.

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007981496.html

    2Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Siis ihanko olet tosissasi, että ministerin pitää aina erikseen kertoa, ettei hyväksy laittomuuksia? Vaikka on rikoslain säätäjä ja toimeenpanija?

    Ohisalo toki kertoi sen itsestäänselvyyden, että nytkin luottaa täysin poliisin osaamiseen lainvalvonnassa, ja poliisihan hoiti hommansa. Sapienti sat.

    Logiikkasi mukaan ministerin tulisi siis suhteellisuusperiaatteen nojalla kertoa kantansa lähes jokaiseen rikosasiaan, sillä nuorten istuminen mielenosoituksessa kadulla harmia ja liikenteen hidastumista aiheuttaen ei pahuudessaan varsinaisesti jää kriminaalihistorian lehdille.

    👍👍👍

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Siis ihanko olet tosissasi, että ministerin pitää aina erikseen kertoa, ettei hyväksy laittomuuksia? Vaikka on rikoslain säätäjä ja toimeenpanija?

    Ohisalo toki kertoi sen itsestäänselvyyden, että nytkin luottaa täysin poliisin osaamiseen lainvalvonnassa, ja poliisihan hoiti hommansa. Sapienti sat.

    Logiikkasi mukaan ministerin tulisi siis suhteellisuusperiaatteen nojalla kertoa kantansa lähes jokaiseen rikosasiaan, sillä nuorten istuminen mielenosoituksessa kadulla harmia ja liikenteen hidastumista aiheuttaen ei pahuudessaan varsinaisesti jää kriminaalihistorian lehdille.

    Ei kai sitä erikseen tarvi mainita, mutta jos sitä kysytään, niin voisi yrittää. Marin ainakin selkeästi ja ilman mitään vaivaa pystyi tuon sanomaan kuin toimittaja sitä kysyi.

    2Äänestä

  • sensuroi on jo arkistossa kopio.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Ei kai sitä erikseen tarvi mainita, mutta jos sitä kysytään, niin voisi yrittää. Marin ainakin selkeästi ja ilman mitään vaivaa pystyi tuon sanomaan kuin toimittaja sitä kysyi.

    No kai voisi, mutta varman päälle jos haluaa pelata, kannattaa suorassa lähetyksessä vastata niin ettei tee virhettä johon taas joku takertuisi. Eikä tehnyt.

    Poliisiministerin kohdalla on tietysti oltava erityisen tarkkana, mitä viranomaistoimintaan liittyvistä asioista sanoo. Ohjeistaminen ei tule kysymykseenkään.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    👍👍👍

    Sehän on itsestäänselvyys mitä odotetaan ministeriltä - kaikki muu on taas sitä punikkikapinointia laillista esivaltaa vastaan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persujen käsitys tuntuu olevan, että jos ministeri ei joka rikoksen kohdalla hoe 24/7 papukaijan tavoin "En hyväksy tuota rikosta!" -silloin hän hyväksyy rikoksen??
    Milloin muuten Luukkanen sanoo omille persukansanedustajilleen ja muille silmäätekeville: "En hyväksy teidän harrastamaa vihakiihotusta enkä hyväksy, että teette rikoksia??? -Esim. Tynkkyhän on jälleen kerran tutkittavana.

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007981496.html

    No - tätäkin asiaa hipoen on käyty keskusteluja, kun eräskin antipersu itkee aloituksissaan ja kommenteissaan, esim. "tuomitseeeko" perussuomalaiset, Halla-aho jne sen ja sen toiminnan. No se siitä. ;D
    Mutta mikäli sisäministeri ei kykene niin yksisellitteisen helppoon vastaukseen, asiassa jossa kysytään, hyväksyykö hän mielenoosoittajien laittomuudet. Mikäli menee pelit sekaisin eikä vastausta kuulu - ehdottomasti kenkää perseeseen, ei tuollainen yksilö ole millään muotoa soveltuva ministeriksi.

    2Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    No kai voisi, mutta varman päälle jos haluaa pelata, kannattaa suorassa lähetyksessä vastata niin ettei tee virhettä johon taas joku takertuisi. Eikä tehnyt.

    Poliisiministerin kohdalla on tietysti oltava erityisen tarkkana, mitä viranomaistoimintaan liittyvistä asioista sanoo. Ohjeistaminen ei tule kysymykseenkään.

    Se että ilmoittaa, vastaa suoraan kysymykseen, hyväksyykö laittomuudet, luulisi olevan noin moraaliselle ja suoraselkäiselle ihmeneiselle helppo vastaus - en hyväksy.

    2Äänestä

  • Aloittaja

    AdDicte kirjoitti:

    Se että ilmoittaa, vastaa suoraan kysymykseen, hyväksyykö laittomuudet, luulisi olevan noin moraaliselle ja suoraselkäiselle ihmeneiselle helppo vastaus - en hyväksy.

    No kyselytunnilla sitten tuonkin kuulit.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    No kyselytunnilla sitten tuonkin kuulit.

    Myöhästä - taas !! Tuo on änkyrä, eli epäluotettava ja moraalikatoinen yksilö, Ei sopiva ministeriksi.

    2Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    No kyselytunnilla sitten tuonkin kuulit.

    Mutta ei Hutisalolta.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Mutta ei Hutisalolta.

    Juuri häneltä.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Siis ihanko olet tosissasi, että ministerin pitää aina erikseen kertoa, ettei hyväksy laittomuuksia? Vaikka on rikoslain säätäjä ja toimeenpanija?

    Ohisalo toki kertoi sen itsestäänselvyyden, että nytkin luottaa täysin poliisin osaamiseen lainvalvonnassa, ja poliisihan hoiti hommansa. Sapienti sat.

    Logiikkasi mukaan ministerin tulisi siis suhteellisuusperiaatteen nojalla kertoa kantansa lähes jokaiseen rikosasiaan, sillä nuorten istuminen mielenosoituksessa kadulla harmia ja liikenteen hidastumista aiheuttaen ei pahuudessaan varsinaisesti jää kriminaalihistorian lehdille.

    Ministeri ei ole rikoslain säätäjä eikä toimeenpanija. Eduskunta säätä lait, myös rikoslain. Toimeenpanovalta jakautuu poliisin ja oikeuslaitoksen kesken.

    Äänestä

  • Sekö sinut pysäytti ? Antipersun mainisteminen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ministeri ei ole rikoslain säätäjä eikä toimeenpanija. Eduskunta säätä lait, myös rikoslain. Toimeenpanovalta jakautuu poliisin ja oikeuslaitoksen kesken.

    Hallitus on toimeenpaneva elin, eduskunta lakia säätävä.

    1Äänestä

Luukkanen on suoraan Kremlin ohjauksessa

2Äänestä
  • Mistä itse saat ohjauksesi? LSD? Psilosybiini? Ränttitenttu? Nimittäin kyllä se vähintään sieniä vaatii, että näkee perussuomalaisten ja venäläisten välillä yhteyden :D

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Mistä itse saat ohjauksesi? LSD? Psilosybiini? Ränttitenttu? Nimittäin kyllä se vähintään sieniä vaatii, että näkee perussuomalaisten ja venäläisten välillä yhteyden :D

    Eikö Teukka ja Loora yhä ole europarlamentissa venäjänmielisten ryhmässä?

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Eikö Teukka ja Loora yhä ole europarlamentissa venäjänmielisten ryhmässä?

    Teukka ei välttämättä tiedä, missä ryhmässä on...

    https://www.youtube.com/watch?v=1XNElzmbdT8

    Äänestä

Untuvikko vaihdetaan seuraavassa puoluekokouksessa.

Äänestä

Ohisalolla on selkeästi vaikeuksia rehellisyydessä ja moraalissa, koska hän on laskelmoiva populisti, ja tällaisessa roolissa tulee ajoittain puhuttua itsensä noloihinkin tilanteisiin.

https://www.youtube.com/watch?v=vSko2lJRDyY

Äänestä
  • Persut ja rehellisyys eivät sovi samaan lauseeseen.
    Milloin persu on hiljaa? Silloin, jos hän lopettaa valehtelemisen.

    1Äänestä

Kaksi dosenttia Luukkanen ja Backman ovat samaan aatteen tunnustajia. Venäjän omistamia dosentteja ovat...

1Äänestä
  • Backman alkaa vaikuttaa porvarilta Luukkaseen verrattuna.

    1Äänestä

Persut on niin tolloja, että eivät ymmärrä vallan kolmijakoa. Ministerit eivät saa astua virkamiesten eli poliisien tontille! Muuten meillä olisi poliittinen poliisi kuten diktatuureissa! Tätäkö persut haluavat?

1Äänestä
  • Ai kuten s.ministerineli poliisin korkeimman johdon puuttuessa poliisin toimiin niiden sumuttaessa hänelle niin rakkaita elokapinijoitsijoita? Eikö meinaa mennä ihan putkeen Tenho?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Ai kuten s.ministerineli poliisin korkeimman johdon puuttuessa poliisin toimiin niiden sumuttaessa hänelle niin rakkaita elokapinijoitsijoita? Eikö meinaa mennä ihan putkeen Tenho?

    Poliisin korkeinkin johto on viranomaistoiminnan osalta täysin irti sisäministerin vallasta ja tontista.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Poliisin korkeinkin johto on viranomaistoiminnan osalta täysin irti sisäministerin vallasta ja tontista.

    Ei persu mitään tiedä, persu luulee!

    Äänestä

Milloin huulipunapulueen johdosta on mitään järkevää edes kuultu?

1Äänestä

Eipä noita muitakaan persukellokkaita ole liialla älyllä siunattu, eli ei tuo Luukkanen ole siinä sakissa mikään poikkeus.

1Äänestä
  • Ei tuo persujen puoluesihteeri ainakaan vaihtamalla parantunut. Melkoisen toljakkeen valitsivat.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Eihän Archie tyhmä voi olla, mutta osaaminen on jossain ihan muualla kuin politiikassa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei tuo persujen puoluesihteeri ainakaan vaihtamalla parantunut. Melkoisen toljakkeen valitsivat.

    Edellisen edellisellä puoluesihteerillä sentään on kunnon persumeininkiä.

    Hänen poikansa sai juuri, tällä kertaa, yli neljän vuoden huumetuomion. Slunga-Poutsalon koti oli huumevarasona, mutta hän sanoi olevansa täysin tietämätön asiasta eikä saanut syytettä.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Edellisen edellisellä puoluesihteerillä sentään on kunnon persumeininkiä.

    Hänen poikansa sai juuri, tällä kertaa, yli neljän vuoden huumetuomion. Slunga-Poutsalon koti oli huumevarasona, mutta hän sanoi olevansa täysin tietämätön asiasta eikä saanut syytettä.

    Poika otti kaikki syyt niskoilleen, sillä jos mudekin olisi posessa hänellä ei varmaan olisi lainkaan selviä kotijoukkoja tsemppaamassa. Oma tuomiohan ei siitä pidentynyt.

    Ilmeisesti Slungis ei ollut kovin ahkera sulattelemaan pakastintaan tai sitten hän on jotenkin sokea, sillä sulattaessa tutustuu vääjäämättä laitteen koko sisältöön..

    Äänestä

Toivittavasti Luukkanen ei sekoile politiikan ja uskonnon kanssa yhtä paljon.

1Äänestä
  • Suuri vaara, kun kyseessä on pappismies.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suuri vaara, kun kyseessä on pappismies.

    Jos Luukkanen alkaisi käyttää huulipunaa, hän saisi lisää uskottavuutta, ainakin Tynkyn porukoissa?

    1Äänestä

  • Ensin härski hyökkäys, vastuuta pakoon ja uhriutumaan, se on persujen menestysresepti.

    1Äänestä

  • Vaan minäpä en ollutkaan mikään pyhäjärvinen nettipeikkosi. Ehkäpä se olisikin juuri sinun aika ottaa iltanappisi.

    1Äänestä

Arto Luukkanen on samaa tasoa ja venäläismielinen kuin dosentti Johan Bäckman ...

"Venäjän asioiden ja etujen vaalijana pitkin maailmaa juokseva dosentti
Johan Bäckman on varmasti ihan aiheestakin monen suomalaisen inhokkilistalla.
Suomea alituiseen Venäjän mediassa parjaava ihminen ..."

1Äänestä
  • hullujen huone taas koko palsta..

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Persujen uusi puoluesihteerikkö Arto Luukkanen ei tunnu ymmärtävän sisäministerin ja poliisin tehtävänjakoa.

”Maria Ohisalon on välittömästi erottava – syynä hänen laiminlyöntinsä yleisen järjestyksen ylläpitämisessä. ”

Näin Archie tviittaa. Sisäministerin pitäisi siis puuttua käytännön viranomaistyöhön ja sitä kautta saattaa itsensä ehkä valtakunnanoikeuteen. Uskon kyllä että juuri tätä Luukkanen toivoisikin.

Olisi myös kiinnostavaa tietää, missä päin maata yleinen järjestys on vakavasti horjunut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu