Nykyajan uhat Suomelle voivat suuntautua mistä ilmansuunnasta tahansa. Hypervaikuttaminen voidaan kierrättää täysin odottamattomasta suunnasta esim digitaalisen sodankäynnin immateriaalisesta ominaisuudesta johtuen.
Myöskään materiaalinen perinteisempi uhka ei ole enää sidottu "Karjalan kannaksen" alueelle, kuten viime sodissa. Tuleva hävittäjähankinta tulee laajentamaan puolustussektoriamme aivan uudelle tasolle sivustat huomioiden. Yhteistyö esim Norjan, Baltian ja Puolan kanssa kasvaa merkittävään asemaan.
Myöskään materiaalinen perinteisempi uhka ei ole enää sidottu "Karjalan kannaksen" alueelle, kuten viime sodissa. Tuleva hävittäjähankinta tulee laajentamaan puolustussektoriamme aivan uudelle tasolle sivustat huomioiden. Yhteistyö esim Norjan, Baltian ja Puolan kanssa kasvaa merkittävään asemaan.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Matkailu, kaupankäynti ja kulttuurinvaihto Puolaan kasvaa, nyt suunnitellaan laivareittiä Turku - Gdynia. Edulliset lennot Gdanskiin on jo vuosia kasvattaneet suosiotaan. Itämeren liikenteessä ja puolustuksessa Puola on yksi keskeisimpiä valtioita.
Meidän sitouduttuamme mainittujen maiden kumppaniksi lisääntyy uhkamme huomattavasti ja joudumme , jotkut valitettavasti pääsevät, taistelemaan heidän aloittamiaan sotia.
Sotakalusto alueellamme lisääntyy rajojen joka puolella, joka taas takaa sen että Suomi on varmuudella tuhon oma.
Arvatenkin liput on hankittu tai lupaus joidenkin evakuoinnin suorittamisesta on saatu.
Mitäs sotia Norja on viime aikoina aloitellut ?
Eipä tule mieleen Puolankaan aloittamia sotia ainakaan sataan vuoteen.
Tosin eikös ne jo väittäneet, että Puola hyökkäsi 1939.
Ei niiltä kyllä härski valehtelu näytä loppuvan.
Ei niiltä kyllä härski valehtelu näytä loppuvan.
Puolan sota (myös toinen Puolan sota) oli sota Puolan ja Ruotsin välillä vuosina 1600–1629. Sodan syynä oli aikaisempi Sigismundin ja Kaarle-herttuan (myöhemmin Kaarle IX) kamppailu Ruotsin valtaistuimesta sekä Saksalaisen ritarikunnan jättämän valtatyhjiön hallinta Baltiassa. Sota jakautui neljään eri osaan, joiden välissä oli aselepoja. Se oli myös osa suurempaa niin sanottua kuusikymmenvuotista sotaa (1598–1661) Ruotsin ja Puolan välillä. Samaan sotaan kietoutui vielä Puolan ja Moskovan välinen sota 1605–1618, jossa ruotsalaisia taisteli välillä venäläisten rinnalla, sekä Ruotsin ja Venäjän välinen sota (ns. Inkerin sota) 1611–1617.
Turskasodan!
"Yhteistyö esim Norjan, Baltian ja Puolan kanssa kasvaa merkittävään asemaan."
Oh Hoh!
Nykyään noiden kanssa ei ole mitään tekemistä.
Miksi ne nyt yhtäkkiä nousisivat jotenkin tärkeään asemaan. Ainoa maa jolla on merkittävä armeija on Suomi. Ei meilla ole aikaa eikä halua noita luusereita pulustaa.
USA lopetti tukensa niille jo ja liittoutuu Venäjän kanssa.
Katoppa, onko sulla kengät oikeissa jaloissa.
Toivottavasti hävittäjäkaupat saadaan pian tehdyksi.
Mutta arvailujesi mukaan joudumme sitten puolustautumaan myös Amerikkaa vastaan ja pelättävissä on etteivät mahdollisesti sieltä ostetut koneet nousekaan ilmaan.
Voi, voi meitä.
Tiltun mielestä nyt pitää hankkia Gripenit, koska Usa liittoutuu Venäjän kanssa ja näin Putin ikäänkuin koukkaa Suomen kimppuun Usan avulla lännestä.
Tiltun mielikuvituksessa ei mikään ole mahdotonta ...
Gripenillä Suomen ilmatilanvalvonta hoituu parhaiten. Se ei ole tosin kovinkaan Natoyhteensopiva Baltianmaiden An-2 koneiden immateriaalisten valvolnta ja viestintälaitteiden kanssa.
Mutta teillä Natossa tuo suurempi maailmankuva on muutenkin suoraan -50 luvulta. kuttaperka kuorisesta näköratiosta. :D
"Nykyajan uhat Suomelle voivat suuntautua mistä ilmansuunnasta tahansa"
Ryssä voi koukata lännestä, pohjoisesta ja etelästä suoran hyökkäyksen sijaan.
Siinäpä ne oli Suomen uhat luetteloituna.
Jotakuinkin .... onhan niillä ollut aikaa 76 vuotta opetella .... sen jälkeen kun suomalaiset niitä motittivat pitkin rintamaa, vuosina 1939-1944. :-)
Nuo koukkaukset kyllä todennäköisiä, suoraan idästä tullen saivat viimeksi pahasti turpaansa, luulis jotain oppineen.
"Eipä tule mieleen Puolankaan aloittamia sotia ainakaan sataan vuoteen.
Tosin eikös ne jo väittäneet, että Puola hyökkäsi 1939."
En tiedä hyökkäsikö, mutta esitteli Saksalle ylpeänä uudistettua ratsuväkeään ja hevosarmeijaansa ja heristeli nyrkkiä rajan takaa niin kauan että Saksa vittuuntui lopullisesti noihin pallopäisiin Polakki luusereihin.
Jos et kerta tiedä hyökkäsikö, niin pitäisit turpasi kiinni.
Kyllä se Puola sen aloittanut on. Ja koska se hävisi Saksalle, niin voittajahan ne ehdot yleensä sanelee ja sotasyylliset hirttää ja ampuu. Eikös niin Nato Tiltu.
"Nykyään noiden kanssa ei ole mitään tekemistä."
Vai ei ole Suomella mitään tekemistä Norjan ja Puolan kanssa.
Voi lapsi rukka, molemmat maat on Suomen lähinaapureita, Norjan kanssa jopa yhteistä rajaa, kylläpä on tiltulla pieni maailma.
Saamelaiset ei Norjan rajaa edes tunnusta ja heidän aluettahan Norja sielä miehittää.
Norja painukoot vittuun Lapista ja alue Saaamelaisille takaisin.
Mitä luulet Venäjälle jäävän tuolla periaatteella ?
Korkeintaan pieru housuun.
Tiltu väittää Suomen joutuvan vedetyksi mukaan sotaan, jos teemme yhteistyötä Norjan ja Puolan kanssa.
Aika huvittavaa, molemmat karttaa konflikteja kuin ruttoa, eivätkä ole sataan vuoteen sodassa olleet kenenkään kanssa.
Yhteistyö Venäjän kanssa olisi kyllä tiltulle mieleen, vaikka se on harjoittanut yhtäjatkoisesti sotia joka suunnalla koko olemassaolonsa historian ajan.
Venäjä on myös sotinut ja hyökännyt Suomeen useampia kertoja, onkos Norja tai Puola.
korjaus:
Saattoi ne käydä Irakin sodassa 2003 peesaamassa, mutta sitä nyt ei lasketa
Eli Norja ja Puola hyökkäsivät Irakiin ja Afganistaniin viimeisen sadan vuoden aikana. :)
Natotiltu on taas sotahurmiossaan unohtanut sen , että useammin Suomi on hyökännyt Venäjälle kuin Venäjä Suomeen.
Suomi oli hädin tuskin saanut itsenäisyyden , kun tuli jo kiire hyökkäilemään Venäjälle.
20-luvun useat sotaretket tosin päättyi samassa hengessä kuin hyökkäys vuonna -41.
Ensin hyökätään hirveällä uholla ja takaisin tullaan pakokauhun vallassa. Ihan sama taktiikka kuin Nato-Usalla Afganistanissa.
Venäjä on Natotrollien peloista huolimatta hyökännyt Suomeen vain kerran , vuonna -39.
Lopputulos ei heilläkään ollut juuri Suomea parempi.
Faktoista tietämättömän natotiltun anti keskusteluun. Toisaalta täytyyhän typeryksenkin saada osallistua , että totuus alkaisi valjeta hänellekin.
"että totuus alkaisi valjeta "
Onneksi tuo sinun "totuutesi" ei sivistyneelle Suomen kansalle tule koskaan valkenemaa. Tuon lajin totuutta voit viljellä itänaapurissamme nykyisin hyvällä sadolla. Täällä ei sinun siemenesi idä, kato käy ja tiltun kylvö valuu vain rottien ruuaksi.
Natotiltunkin tulisi opiskella historiaa , niin jospa se totuus löytäisi tiensä myös natotiltun nuppiin. Tosin natotiltun heikko koulumenestys ei tue sitä ajatusta. Mutta jos omaa mielenkiintoa johonkin asiaan , niin täysin poissuojettua ei ole sekään , etteikö myös natotiltu voisi oppia ymmärtämään historian totuuksia. Kovaa työtä se tosin vaatii , kun lähtee natotiltun lailla nollasta liikkeelle.
" Ainoa maa jolla on merkittävä armeija on Suomi. Ei meilla ole aikaa eikä halua noita luusereita pulustaa."
Sinulla ei varmasti ole halua "pulustaa" yhtään mitään, siitä olen samaa mieltä. Sen sijaan käsityksesi, että ainoastaan Suomella on merkittävä armeija on lapsellista höpötystä.
Puola on lähes 40 milj. asukkaan kansa, jolla vakinaista armeijaa noin 120 000 ja reservissä puoli miljoonaa. Kalusto vielä valitettavasti kovin itäistä laatua, mutta kyllä se siitä kohenee...
Miksi Suomi menee Baltiata ja Puolaa puolustamaan kun sen pitäisi puolustaa omaa aluettaan?
Kuten huomaamme, tiltu ei ymmärrä yhteistyöstä ja sopimuksista mitään.
Suomi ei siten laajenna puolustussektoriaan. :)
Se on jo tapahtunut, et vain huomaa.
"Nykyajan uhat Suomelle voivat suuntautua mistä ilmansuunnasta tahansa."
Eivät voi. Suomen, ja koko Euroopan ainoa uhka on Venäjä.
Venäjä, Venäjä, Venäjä, olet oikeassa !
- mutta se koukkaa "trolleilla"
"Nykyajan uhat Suomelle voivat suuntautua mistä ilmansuunnasta tahansa."
USA ja Venäjä ovat liittoutumassa samaan aikaan kun Nato on hajoamassa.
USA rys...............sittyy.
Mitäs Nato-LUOPIO tähän. Sulta lähtee nyt "firma" alta, tai sitten käännät taas takkis ja alat fanittamaankin Venäjää kuin kunnon Nato-stallari?
"USA ja Venäjä ovat liittoutumassa..." jne ja höpö höpö ...
Nostaako Putin kädet ylös ja lähtee lusimaan, sitähän nuo sinun höpinät tarkoittaisi. Venäjän kleptokratian eliitti on niin syvässä suossa rikollisuudessaan, ettei nykyinen Venäjän hallinto voi liittoutua läntisten demokratioiden kanssa. Paikallisia sopimuksia ja lehmänkauppoja tietysti tehdään kuten on aina tehty, mutta sen enempään ei Putinilla ole eväitä. Ekana pitäis häippästä Krimiltä ja sopia Ukrainan kanssa, jos aikoo jotain luottamusta yrittää hankkia.
Natonen, natonen, natonen trollin trollin.
Oliko tuo älykkäintä, mitä sait aikaiseksi.
Uusi Italian suurlähettiläs pitää Venäjää tärkeänä talouskumppanina.
Venäjä on Italian tärkein talous- ja kauppakumppani, ja molempia maita sitovat syvät historialliset ja kulttuuriset siteet.
Venäjä on Italian tärkein talous- ja kauppakumppani, ja molempia maita sitovat syvät historialliset ja kulttuuriset siteet, Italian uusi Moskovan -suurlähettiläs Giorgio Starace sanoi suurlähetystön lehdistöpalvelun TASSille antamassa lausunnossa.
"Italialle Venäjä on merkittävä taloudellinen ja kauppakumppani. Maamme on tehnyt strategisia investointeja tänne, monet italialaiset liikemiehet ovat aktiivisia näillä markkinoilla", lausunnossa sanotaan.
Lähettiläs huomautti, että Italiaa ja Venäjää sitoivat syvät historialliset, kulttuuriset ja ystävälliset siteet,
On sielä näitä koronan aikaisiakin, kun Nato ei uttanut mutta Venäjä auttoi.
Suomilahna katselee nyt Lontoon suuntaan vain yhdeltä suunnalta.
Huutonaurua!!!!!!!!
Suomi luo nyt suoria suhteita lähialueiden valtioiden kanssa puolustuksen tueksi, näin pitääkin. EU:n puolustus tulee hitaasti päätöksenteon byrokraattisuuden vuoksi.
Tiltu osoittaa tässäkin keskustelussa sekoamisen oireita, puhuu lahnoista ja silmäleikkauksista ja nauraa itsekseen. Tuo ei ole terveellistä.
No joo tossa on järkee. Suomi laajentaa puolustussektoriaan kampela perspektiiviin.
Ei haluta nähdä noita Baltian ja Puolan surkimuksia.