Edelleen voimassa olevan vuonna 1734 säädetyn lain nojalla kirkkorakennukset ovat pitäjäin asuvaisten omaisuutta ja jokaisella asuvaisella on velvollisuus kunnostaa kirkkoa ja pitää siitä huolta. Ja yllättävää on että tämä laki on edelleen voimassa vaikka Suomessa seutukunnat ovat korvanneet pitäjät. Se kuitenkin tarkoittaa ettei kirkolla ole oikeastaan myöskään laillista sananvaltaa siitä mihin tarkoitukseen kansalaiset saavat kirkkorakennuksia käyttää ja miten.
Käytännössä seurakunnat ovat varastaneen kirkkorakennukset Suomen kansalaisilta
Anonyymi
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä juristit mahtavat tästä sanoa? Koskeeko hautausmaita?
Kirkon ja kuntien ero ei ole tainnutkaan toteutua!? Mielenkiintoista. Vai leikkiä tosissaan?
Tätä kannattaisi ajaa
Kuntien tulo jne ei muuta omistusoikeutta
Suomen valtiolla ei ole oikeutta antaa yksityisomqisuutta eli sosialisoida sitä kirkolle
Tiedän että asianajaja Kari Silvennoinen on ajanut venäläisten varastamien kiinteistöjen palauttamista
Rajan siirto ei muuta omistussuhteita
Suomen valtio ei myöskään voi lahjoittaa yksityistä omsisuutta venäläisille
Viipurin kirkko voisi tässä olla liittymäkohta
Venäläiset perheet ovat varastaneet suomalaisten tilat ja asunnot ja kirkot Karjalassa ja Petsamossa
vaikka tätä ei rauhansopimuksessa edellytetty
ja Nliitto on allekirjoittanut omaisuuden suojasopimuksen YKssa