Intia oli 300 v sitten maailman rikkaimpia maita, Britannia teki siitä rutiköyhän

Talous tutkijoiden mukaan maailmankaupasta olisi 1700-luvulla peräti 80% keskittynyt Kiina-Intian akselin muodostamalle alueelle.

Olemme paraikaa siirtymässä maailmassa jälleen Kiina-Intia-Keski-Aasia-Afrikka ns eteläiselle alueelle. Ns länsi eli "transatlanttinen" alue marginalisoituu. Valitusta Paloista ja Aku Ankasta maailmankuvansa ammentaville tämä on tietenkin järkytys. Me muut suhtaudumme muutokseen rauhallisemmin. "Valkoisen miehen" aika on ohi.

Millaisia laivoja nuo rakensivat ja mihin seilasivat niillä?

Avaaja tekee ainakin kaksi virhettä. Haluaako joku selittää ne hänelle, vai annammeko hänen itsensä perehtyä aiheeseen?

Maailmantalouden painopiste on jo siirtynyt ns lännen ulkopuolelle. Ostovoimakorjatusta bkt:sta enää 35% on Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.

USA tuottaa teräksestä enää 3,5% ja alumiinista vain 1%.

Mitäpä Intia mahtoi tuottaa?

Villi veikkaus koskisi vaikkapa "tehomaatalouden tuotteita"... sillä lehmiähän oli kaikkialla 🤣

Aasia on luonnollinen maailmantalouden keskus. Ns lännen "voittokulku" perustui lähinnä valtioterrorille sekä kykyyn manipuloida 1800-luvulla hajoita-ja-hallitse tekniikalla alistaa Kiina ja Intia. Lähes tarkalleen samaan aikaan (1947-48) nuo jättiläiset vapauttivat itsensä siirtomaaherroista. Niillä molemmille on ydinaseet ja suuret sotavoimat. Lännellä ei ole muuta kuin viihde ja mediapropaganda höpöttämässä "demokratiasta" joka ei ole mitään muuta kuin myrkkypilleri mitä ne muille maille tarjoavat.

Lännen marginalisoituminen onkin paluuta normaaliuteen.

Brittiläisen tsloustutkimuksen mukaan Intia ohittaa ostovoimakorjattulla bkt:lla Usan 2030-luvun lopulla ja nousee Kiinan jälkeen maailman toiseksi suurimmaksi kansantaloudeksi. Kiina ohitti Usan jo 2014.

Iso-Britannia on ollut pahan valtakunta ja ihmiskunnan syöpä. Tosin on niitä ollut muitakin eli ns. valkoisen miehen syntisäkki on valtava.

Nämä oli näitä bingo-bongo-tutkijoita, jotka löytävät vian aina länsimaista.

Ihan yhtä hyvin voidaan kysyä, että miksi Intia ei kolonisoinut Britanniaa, koska oli niin helvetin viisas?

...koska Britannia oli 500 vuotta kehityksessä edellä kapitalismin, markkinatalouden ja yksilönvapauden takia. Muutamia mainitakseni. Listaa voi jatkaa länsimaisella luonnotieteellä, kirjapainolla ja parlamentilla.

Intian kolonisointi oli väärin, ja on hyvä että Intia on vapautunut omaksi riippuamattomaksi maakseen. Mutta on tyhmää romantisoida kultaista menneisyyttä, jota ei ole koskaan ollut. Sama koskee meitä suomalaisia ja suhdettamme Ruotsiin.

Ei kai Britannia enempää kuin mikään muukaan maa vallannut siirtomaita rahallisiksi tappioikseen. Kyllä voittoa piti tulla ja rutkasti. Venäjä ei vallannut Siperiaa sillä periaatteella, kyllä kaikki saivat poronsa pitää. Ruotsikin ryösti Suomea kymmeniä kertoja rajummin kuin Venäjä Siperiaa ja Keski-Aasiaa.

Siksipä Suomen ei kannata ilman ydinasetta, nousta maailman vauraimmaksi maaksi.
Indialainen kokonaisvaltaisesti elää köyhänä, pyhää lehmää palvoen.