1700-luvun alussa Intia muodosti tutkijoiden 27% maailman bruttokansantuotteesta kun Britannian ja Irlannin osuus oli 1,8%. 200 vuotta Britannian hallintoa imi Intiasta pois kaiken vaurauden. Intia oli 300 v sitten maailman suurin tekstiilien, teräksen ja laivanrakennuksen maa. Britit ryöstivät ja kaappasivat nämä ja muut tuotannot.
Intia oli 300 v sitten maailman rikkaimpia maita, Britannia teki siitä rutiköyhän
Anonyymi
27
86
Vastaukset
- Anonyymi
Talous tutkijoiden mukaan maailmankaupasta olisi 1700-luvulla peräti 80% keskittynyt Kiina-Intian akselin muodostamalle alueelle.
Olemme paraikaa siirtymässä maailmassa jälleen Kiina-Intia-Keski-Aasia-Afrikka ns eteläiselle alueelle. Ns länsi eli "transatlanttinen" alue marginalisoituu. Valitusta Paloista ja Aku Ankasta maailmankuvansa ammentaville tämä on tietenkin järkytys. Me muut suhtaudumme muutokseen rauhallisemmin. "Valkoisen miehen" aika on ohi.- Anonyymi
Minkä taloustutkijoiden? Niiden saman joilta sinä olet saanut 'geneettisen tietosi'? Aku Ankat ja Valitut Palat sopivat oikein hyvin sinun älynlahjoillasi varustetulle. Kiina on jopa jossain mielessä sinuakin merkityksettömämpi maapallon yli 4 miljardia vuotta vanhassa historiassa.
- Anonyymi
Idiootti. Ei ihmisiä luokitella ihonvärin perusteella muualla kuin sinun typerässä päässäsi. Iho on auringonvalon puutteesta johtuva mutaatio. Tärkeämpää antropologien mielestä on kallo. Sinun kallosi toki on ilmeisesti epämuodostunut vesipäisyytenä ja autismina tunnettujen tautien takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Idiootti. Ei ihmisiä luokitella ihonvärin perusteella muualla kuin sinun typerässä päässäsi. Iho on auringonvalon puutteesta johtuva mutaatio. Tärkeämpää antropologien mielestä on kallo. Sinun kallosi toki on ilmeisesti epämuodostunut vesipäisyytenä ja autismina tunnettujen tautien takia.
Etiopialaisella on esimerkiksi kaukasialainen kallo, mutta sehän on 'väärän värinen' tämän meidän geeniespertin mukaan.
- Anonyymi
Millaisia laivoja nuo rakensivat ja mihin seilasivat niillä?
- Anonyymi
Avaaja tekee ainakin kaksi virhettä. Haluaako joku selittää ne hänelle, vai annammeko hänen itsensä perehtyä aiheeseen?
- Anonyymi
Maailmantalouden painopiste on jo siirtynyt ns lännen ulkopuolelle. Ostovoimakorjatusta bkt:sta enää 35% on Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.
USA tuottaa teräksestä enää 3,5% ja alumiinista vain 1%.- Anonyymi
Siis ihmiskunnan kuudesosa hallitsee yli kolmasosaa bkt:stä. Tuo vaikuttaa vahvuudelta eikä heikkoudelta.
- Anonyymi
Niinkö? Kiinasta silti puolet pimeänä energiapulan takia ja väestö ikääntyy vauhdilla. Jätä suosiolla 'analyysit' sinua ääliötä viisaammille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö? Kiinasta silti puolet pimeänä energiapulan takia ja väestö ikääntyy vauhdilla. Jätä suosiolla 'analyysit' sinua ääliötä viisaammille.
Väestön ikääntymiseen on löydetty ratkaisu.
- Anonyymi
Mitäpä Intia mahtoi tuottaa?
Villi veikkaus koskisi vaikkapa "tehomaatalouden tuotteita"... sillä lehmiähän oli kaikkialla 🤣- Anonyymi
Intia oli muslimien hallitsemana yksi maailman rikkaimpia. Iranin shaahi Nadir Shah pystyi lopettamaan verotuksen Iranissa viideksi vuodeksi ryösteltyään Intiaa lähes 300 vuotta sitten. Sinä olet yhtä tietämätön kuin avaajakin.
- Anonyymi
Aasia on luonnollinen maailmantalouden keskus. Ns lännen "voittokulku" perustui lähinnä valtioterrorille sekä kykyyn manipuloida 1800-luvulla hajoita-ja-hallitse tekniikalla alistaa Kiina ja Intia. Lähes tarkalleen samaan aikaan (1947-48) nuo jättiläiset vapauttivat itsensä siirtomaaherroista. Niillä molemmille on ydinaseet ja suuret sotavoimat. Lännellä ei ole muuta kuin viihde ja mediapropaganda höpöttämässä "demokratiasta" joka ei ole mitään muuta kuin myrkkypilleri mitä ne muille maille tarjoavat.
Lännen marginalisoituminen onkin paluuta normaaliuteen.- Anonyymi
Hölynpölyä. Intia ja Kiina kärsivät monesta väestöön ja ympäristöön liittyvistä ongelmista. Mitään 'luonnollisuutta' ei ole kuin sinun harhoissasi. Asiat tapahtuvat oikeissa olosuhteissa tiettyjen luonnon lakien mukaan, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sinun kuvitteleman 'luonnollisuuden' kanssa.
- Anonyymi
Brittiläisen tsloustutkimuksen mukaan Intia ohittaa ostovoimakorjattulla bkt:lla Usan 2030-luvun lopulla ja nousee Kiinan jälkeen maailman toiseksi suurimmaksi kansantaloudeksi. Kiina ohitti Usan jo 2014.
- Anonyymi
Varmaan samanlaisia 'tsloustutkimuksia' kuin sinunkin merkityksettömät höpinäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan samanlaisia 'tsloustutkimuksia' kuin sinunkin merkityksettömät höpinäsi.
Kyllä sillä merkitystä on kun Kiina on nyt maailman suurin reaalitalous. Vaikka suurinpiirtein sama keskilämpö kuin Euroopalla ja Usalla tuottaa ja kuluttaa sähköä nyt jo enemmän kuin USA, Kanada ja EU yhdessä. Mitäs siitä tuumaat?
Yksi selitys on tietenkin että Kiinan teollisuustuotanto on todella valtavaa kun lännessä teollisuusduunaria laitetaan kilometritehtaalle. Syy: länsi ei kykene kilpailemaan enää Kiinan kanssa. Intia on myös napannut ohjelmistoalan töitä länsimaiden yrityksiltä.
Tämä lännen marginalisoituminen onkin kiinnostava ilmiö. Monet kokoomuslaiset kauppakorkeakoulunulikatkin saavat olla peloissaan. 😆
- Anonyymi
Iso-Britannia on ollut pahan valtakunta ja ihmiskunnan syöpä. Tosin on niitä ollut muitakin eli ns. valkoisen miehen syntisäkki on valtava.
- Anonyymi
Nämä oli näitä bingo-bongo-tutkijoita, jotka löytävät vian aina länsimaista.
Ihan yhtä hyvin voidaan kysyä, että miksi Intia ei kolonisoinut Britanniaa, koska oli niin helvetin viisas?
...koska Britannia oli 500 vuotta kehityksessä edellä kapitalismin, markkinatalouden ja yksilönvapauden takia. Muutamia mainitakseni. Listaa voi jatkaa länsimaisella luonnotieteellä, kirjapainolla ja parlamentilla.
Intian kolonisointi oli väärin, ja on hyvä että Intia on vapautunut omaksi riippuamattomaksi maakseen. Mutta on tyhmää romantisoida kultaista menneisyyttä, jota ei ole koskaan ollut. Sama koskee meitä suomalaisia ja suhdettamme Ruotsiin. - Anonyymi
Ei kai Britannia enempää kuin mikään muukaan maa vallannut siirtomaita rahallisiksi tappioikseen. Kyllä voittoa piti tulla ja rutkasti. Venäjä ei vallannut Siperiaa sillä periaatteella, kyllä kaikki saivat poronsa pitää. Ruotsikin ryösti Suomea kymmeniä kertoja rajummin kuin Venäjä Siperiaa ja Keski-Aasiaa.
- Anonyymi
Siksipä Suomen ei kannata ilman ydinasetta, nousta maailman vauraimmaksi maaksi.
Indialainen kokonaisvaltaisesti elää köyhänä, pyhää lehmää palvoen.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?961896- 881340
- 1101143
- 761037
- 1191010
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57873- 47791
- 36782
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48741- 33693