1700-luvun alussa Intia muodosti tutkijoiden 27% maailman bruttokansantuotteesta kun Britannian ja Irlannin osuus oli 1,8%. 200 vuotta Britannian hallintoa imi Intiasta pois kaiken vaurauden. Intia oli 300 v sitten maailman suurin tekstiilien, teräksen ja laivanrakennuksen maa. Britit ryöstivät ja kaappasivat nämä ja muut tuotannot.
Intia oli 300 v sitten maailman rikkaimpia maita, Britannia teki siitä rutiköyhän
Anonyymi
21133
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Talous+tutkijoiden+mukaan+maailmankaupasta+olisi+1700-luvulla+peräti+80%+keskittynyt+Kiina-Intian+akselin+muodostamalle+alueelle.
Minkä taloustutkijoiden? Niiden saman joilta sinä olet saanut 'geneettisen tietosi'? Aku Ankat ja Valitut Palat sopivat oikein hyvin sinun älynlahjoillasi varustetulle. Kiina on jopa jossain mielessä sinuakin merkityksettömämpi maapallon yli 4 miljardia vuotta vanhassa historiassa.
Idiootti. Ei ihmisiä luokitella ihonvärin perusteella muualla kuin sinun typerässä päässäsi. Iho on auringonvalon puutteesta johtuva mutaatio. Tärkeämpää antropologien mielestä on kallo. Sinun kallosi toki on ilmeisesti epämuodostunut vesipäisyytenä ja autismina tunnettujen tautien takia.
Etiopialaisella on esimerkiksi kaukasialainen kallo, mutta sehän on 'väärän värinen' tämän meidän geeniespertin mukaan.
Millaisia laivoja nuo rakensivat ja mihin seilasivat niillä?
Avaaja tekee ainakin kaksi virhettä. Haluaako joku selittää ne hänelle, vai annammeko hänen itsensä perehtyä aiheeseen?
Maailmantalouden+painopiste+on+jo+siirtynyt+ns+lännen+ulkopuolelle.+Ostovoimakorjatusta+bkt:sta+enää+35%+on+Euroopassa+ja+Pohjois-Amerikassa.
Siis ihmiskunnan kuudesosa hallitsee yli kolmasosaa bkt:stä. Tuo vaikuttaa vahvuudelta eikä heikkoudelta.
Niinkö? Kiinasta silti puolet pimeänä energiapulan takia ja väestö ikääntyy vauhdilla. Jätä suosiolla 'analyysit' sinua ääliötä viisaammille.
Väestön ikääntymiseen on löydetty ratkaisu.
Mitäpä Intia mahtoi tuottaa?
Villi veikkaus koskisi vaikkapa "tehomaatalouden tuotteita"... sillä lehmiähän oli kaikkialla 🤣
Intia oli muslimien hallitsemana yksi maailman rikkaimpia. Iranin shaahi Nadir Shah pystyi lopettamaan verotuksen Iranissa viideksi vuodeksi ryösteltyään Intiaa lähes 300 vuotta sitten. Sinä olet yhtä tietämätön kuin avaajakin.
Aasia on luonnollinen maailmantalouden keskus. Ns lännen "voittokulku" perustui lähinnä valtioterrorille sekä kykyyn manipuloida 1800-luvulla hajoita-ja-hallitse tekniikalla alistaa Kiina ja Intia. Lähes tarkalleen samaan aikaan (1947-48) nuo jättiläiset vapauttivat itsensä siirtomaaherroista. Niillä molemmille on ydinaseet ja suuret sotavoimat. Lännellä ei ole muuta kuin viihde ja mediapropaganda höpöttämässä "demokratiasta" joka ei ole mitään muuta kuin myrkkypilleri mitä ne muille maille tarjoavat.
Lännen marginalisoituminen onkin paluuta normaaliuteen.
Hölynpölyä. Intia ja Kiina kärsivät monesta väestöön ja ympäristöön liittyvistä ongelmista. Mitään 'luonnollisuutta' ei ole kuin sinun harhoissasi. Asiat tapahtuvat oikeissa olosuhteissa tiettyjen luonnon lakien mukaan, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sinun kuvitteleman 'luonnollisuuden' kanssa.
Brittiläisen tsloustutkimuksen mukaan Intia ohittaa ostovoimakorjattulla bkt:lla Usan 2030-luvun lopulla ja nousee Kiinan jälkeen maailman toiseksi suurimmaksi kansantaloudeksi. Kiina ohitti Usan jo 2014.
Varmaan samanlaisia 'tsloustutkimuksia' kuin sinunkin merkityksettömät höpinäsi.
Kyllä sillä merkitystä on kun Kiina on nyt maailman suurin reaalitalous. Vaikka suurinpiirtein sama keskilämpö kuin Euroopalla ja Usalla tuottaa ja kuluttaa sähköä nyt jo enemmän kuin USA, Kanada ja EU yhdessä. Mitäs siitä tuumaat?
Yksi selitys on tietenkin että Kiinan teollisuustuotanto on todella valtavaa kun lännessä teollisuusduunaria laitetaan kilometritehtaalle. Syy: länsi ei kykene kilpailemaan enää Kiinan kanssa. Intia on myös napannut ohjelmistoalan töitä länsimaiden yrityksiltä.
Tämä lännen marginalisoituminen onkin kiinnostava ilmiö. Monet kokoomuslaiset kauppakorkeakoulunulikatkin saavat olla peloissaan. 😆
Iso-Britannia on ollut pahan valtakunta ja ihmiskunnan syöpä. Tosin on niitä ollut muitakin eli ns. valkoisen miehen syntisäkki on valtava.
Nämä oli näitä bingo-bongo-tutkijoita, jotka löytävät vian aina länsimaista.
Ihan yhtä hyvin voidaan kysyä, että miksi Intia ei kolonisoinut Britanniaa, koska oli niin helvetin viisas?
...koska Britannia oli 500 vuotta kehityksessä edellä kapitalismin, markkinatalouden ja yksilönvapauden takia. Muutamia mainitakseni. Listaa voi jatkaa länsimaisella luonnotieteellä, kirjapainolla ja parlamentilla.
Intian kolonisointi oli väärin, ja on hyvä että Intia on vapautunut omaksi riippuamattomaksi maakseen. Mutta on tyhmää romantisoida kultaista menneisyyttä, jota ei ole koskaan ollut. Sama koskee meitä suomalaisia ja suhdettamme Ruotsiin.
Ei kai Britannia enempää kuin mikään muukaan maa vallannut siirtomaita rahallisiksi tappioikseen. Kyllä voittoa piti tulla ja rutkasti. Venäjä ei vallannut Siperiaa sillä periaatteella, kyllä kaikki saivat poronsa pitää. Ruotsikin ryösti Suomea kymmeniä kertoja rajummin kuin Venäjä Siperiaa ja Keski-Aasiaa.
Siksipä Suomen ei kannata ilman ydinasetta, nousta maailman vauraimmaksi maaksi.
Indialainen kokonaisvaltaisesti elää köyhänä, pyhää lehmää palvoen.