Tulijoiden pitäisi kulturellisesti, yleissivistyksen, koulutuksen ja kotoutumishalun puolesta vastata kantaväestöä, että heistä olisi oikeasti apua Suomen yhteiskunnalle. Jos tänne tullaan vain tekemään vain pimeitä tai halpatyötä tai sosiaalitukien takia, niin heistä on vain rasitteeksi.
Työperäisille maahanmuuttajille asetettava selkeät kriteerit
Anonyymi
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Älä unta näe, että tänne saadaan tuollaiset kriteerit täyttävää porukkaa. Miksi tulisi, kun ei ole ennenkään tullut?
Työperäistä maahanmuuttoa syntyy oikeasti vain, jos toisessa maassa samalla koulutuksella saa parempaa palkkaa ja mahdolliselle perheelle hyvät asumis- ja koulutusolot jne sekä positiiviset tulevaisuusnäkymät pidemmällä ajanjaksolla. Mielestäni Suomessa näin ei ole.
Maahanmuuttajan toinen nimi on rasite.
Seuraava porvarihallitus taas tuo kymmeniä tuhansia mamuja Suomeen!
Kokoomuksen Antti Häkkänen sanoi, että Suomeen voisi tulla 300 000 mamua 10 vuoden kuluessa!!!
Kriteerit parittain. Toisen osattava lukea ja toisen kirjoittaa.
Ruotsista 2015 tulleita matuja ei kukaan hakenut eikä haalinut, Ruotsista ne ohjattiin busseilla tulemaan Suomeen. Ruosisin mielestä heillä oli oikeutus koska sota-aikana ottivat suomalaisia pikkulapsia turvaan. Tuskimpa sotalapset raiskasivat, tappoivat, ryöstivät,pahoinpitelivät ja haukkuivat ruotsalaisia rasisteiksi.
Sotavelka Ruotsille on maksettu mutta valitettavasti matujen uhreiksi joutuneet.
Afrikka tai Lähi-Itä on kaikin kriteerein mitattuna liian kaukana Suomesta.
Kannatetaan työperäistä maahanmuuttoa. Vaihdossa yhteen annamme kaksi työtöntä maahanmuuttajaa.