Pakkoenglanittajalla on suuri hätä

Surkeita ovat, tosi surkeita.

Anonyymi kirjoitti:

Surkeita ovat, tosi surkeita.

Ensimmäinen viesti 6.57 ja kolmas 7.01, täällä yksi höyrypää jaksaa jauhaa samaa skeidaa vuositolkulla.
Toivottavasti sille edes maksetaan tuosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen viesti 6.57 ja kolmas 7.01, täällä yksi höyrypää jaksaa jauhaa samaa skeidaa vuositolkulla.
Toivottavasti sille edes maksetaan tuosta.

Voi sinua, pakkoeglannittaja, miten katkeraa...

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen viesti 6.57 ja kolmas 7.01, täällä yksi höyrypää jaksaa jauhaa samaa skeidaa vuositolkulla.
Toivottavasti sille edes maksetaan tuosta.

Med god ersättning gör folk vad som helst.

En tiedä, onko tämä vain tyyntä myrskyn edelleä, mutta olen huomaavinani, että ehkä jotain on nyt vihdoin mennyt jakeluun...

Någon skrev att engelskan är "underbar ".och att hen älskar engelska.

Anonyymi kirjoitti:

Någon skrev att engelskan är "underbar ".och att hen älskar engelska.

"Englanti on rakastettu ja vapaaehtoinen" - tämä toistuu. Kumpikaan väittämä ei pidä erityisesti paikkaansa, sillä englanti ei useimmissa kouluissa ole vapaaehtoinen. Ja kukaan englantia koulussa lukeva ei ajattele lukevansa "rakastettua" kieltä, vaan kieltä, joka on hyödyllinen ja käytössä jo nuorilla lapsilla. Suhde englantiin on siis käytännöllinen. Ei tunnepitoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Någon skrev att engelskan är "underbar ".och att hen älskar engelska.

Taitavat olla iäkkäämpiä ihmisiä ne, jotka englantia tällä tavalla palvovat...

Anonyymi kirjoitti:

Taitavat olla iäkkäämpiä ihmisiä ne, jotka englantia tällä tavalla palvovat...

De flesta använder engelska då när det behövs utan att nu tänka desto mera på det.

Anonyymi kirjoitti:

De flesta använder engelska då när det behövs utan att nu tänka desto mera på det.

Näin on, ei siinä ole kyse mistään "vuosisadan rakkaustarinasta"...

Anonyymi kirjoitti:

Näin on, ei siinä ole kyse mistään "vuosisadan rakkaustarinasta"...

Litet skrattretande är de här lovsångerna och kärleksförklaringarna.

Anonyymi kirjoitti:

De flesta använder engelska då när det behövs utan att nu tänka desto mera på det.

Det är rutinsak,inget att bli upprörd för.

Anonyymi kirjoitti:

"Englanti on rakastettu ja vapaaehtoinen" - tämä toistuu. Kumpikaan väittämä ei pidä erityisesti paikkaansa, sillä englanti ei useimmissa kouluissa ole vapaaehtoinen. Ja kukaan englantia koulussa lukeva ei ajattele lukevansa "rakastettua" kieltä, vaan kieltä, joka on hyödyllinen ja käytössä jo nuorilla lapsilla. Suhde englantiin on siis käytännöllinen. Ei tunnepitoinen.

Lue lisää

Englannin hyödyllisyyden voi kyseenalaistaa vahvasti sillä englannista on tullut kivireki jonka vetäminen haittaa Suomea, suomea ja suomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Någon skrev att engelskan är "underbar ".och att hen älskar engelska.

Verkar en aning perverst.

Anonyymi kirjoitti:

Någon skrev att engelskan är "underbar ".och att hen älskar engelska.

Kärleken är så blind,det vet ju alla.

Anonyymi kirjoitti:

Verkar en aning perverst.

Kuulostaa aika pimeeltä minustakin....

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa aika pimeeltä minustakin....

Ääriajattelu on tyypillistä fennomaniaa.

Anonyymi kirjoitti:

De flesta använder engelska då när det behövs utan att nu tänka desto mera på det.

Det går automatiskt.

Anonyymi kirjoitti:

Litet skrattretande är de här lovsångerna och kärleksförklaringarna.

Om det är fråga om någons modersmål då kan man bättre förstå de här känslorna.

Anonyymi kirjoitti:

"Englanti on rakastettu ja vapaaehtoinen" - tämä toistuu. Kumpikaan väittämä ei pidä erityisesti paikkaansa, sillä englanti ei useimmissa kouluissa ole vapaaehtoinen. Ja kukaan englantia koulussa lukeva ei ajattele lukevansa "rakastettua" kieltä, vaan kieltä, joka on hyödyllinen ja käytössä jo nuorilla lapsilla. Suhde englantiin on siis käytännöllinen. Ei tunnepitoinen.

Lue lisää

Aktiivi palvoo englantia, tunneside on kuin rakastettuun.

Anonyymi kirjoitti:

"Englanti on rakastettu ja vapaaehtoinen" - tämä toistuu. Kumpikaan väittämä ei pidä erityisesti paikkaansa, sillä englanti ei useimmissa kouluissa ole vapaaehtoinen. Ja kukaan englantia koulussa lukeva ei ajattele lukevansa "rakastettua" kieltä, vaan kieltä, joka on hyödyllinen ja käytössä jo nuorilla lapsilla. Suhde englantiin on siis käytännöllinen. Ei tunnepitoinen.

Lue lisää

Suhde englantiin on todellakin käytännöllinen: sitä luetaan kun ei voida lukea parempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Någon skrev att engelskan är "underbar ".och att hen älskar engelska.

Kärleken är blind.

Anonyymi kirjoitti:

De flesta använder engelska då när det behövs utan att nu tänka desto mera på det.

För många är engelskan arbetsspråk,inte är det nödvändigt att älska och vara yr i bollen för ett främmande språks skull.

Anonyymi kirjoitti:

Suhde englantiin on todellakin käytännöllinen: sitä luetaan kun ei voida lukea parempaa.

Engelskan är ett bra "verktyg ",som behövs på jobbet kanske inte behöver man älska det ändå.

Anonyymi kirjoitti:

Någon skrev att engelskan är "underbar ".och att hen älskar engelska.

Det är äkta kärlek det.

Varsinkaan omia kansalliskieliä ei pidä pelätä.

Marin ja "rakkaan" naapurimme PM. keskustelevat englanniksi.
Taisi olla Marinin lipasu tyhjä lupaus ruotsin opiskelusta kun virkaan astui, kuten normaalilla suomalaisella tasolla ruotsia osaavilla Pääminisrereillä aikaisemminkin.


https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008459437.html

Anonyymi kirjoitti:

Varsinkaan omia kansalliskieliä ei pidä pelätä.

Näinpä juuri!

Suomen ja ruotsin osaamisella on hyödyt suurimmat, ei täällä esim. virkaan englantia vaadita.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ja ruotsin osaamisella on hyödyt suurimmat, ei täällä esim. virkaan englantia vaadita.

Kaikki ammattikirjallisuus on englanniksi, jos aiot yleensä jotain yliopistossa opiskella.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ammattikirjallisuus on englanniksi, jos aiot yleensä jotain yliopistossa opiskella.

Eihän se, että osaat englantia, poista muiden kielten osaamisen tarvetta. Kun työnantaja kyselee kielitaitosi perään, hän olettaa automaattisesti että osaat englantia. Tätä hän ei edes kysy sinulta. Tämän lisäksi hän usein edellyttää, tai vähintäänkin pitää etuna, että osaat sellaisia kieliä kuin vaikkapa ruotsi ja saksa. Venäjästäkään ei haittaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se, että osaat englantia, poista muiden kielten osaamisen tarvetta. Kun työnantaja kyselee kielitaitosi perään, hän olettaa automaattisesti että osaat englantia. Tätä hän ei edes kysy sinulta. Tämän lisäksi hän usein edellyttää, tai vähintäänkin pitää etuna, että osaat sellaisia kieliä kuin vaikkapa ruotsi ja saksa. Venäjästäkään ei haittaa ole.

Lue lisää

Kielten osaaminen on aina etu ja valtti työnhaussa!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ammattikirjallisuus on englanniksi, jos aiot yleensä jotain yliopistossa opiskella.

Tuo on vale. Ammattikirjallisuutta on todella monilla kielillä, englanti on vain yksi niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vale. Ammattikirjallisuutta on todella monilla kielillä, englanti on vain yksi niistä.

Suomessa voi suorittaa suomen kielellä ylipistotutkinnon, ja voi jopa väitellä suomen kielellä tohtoriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa voi suorittaa suomen kielellä ylipistotutkinnon, ja voi jopa väitellä suomen kielellä tohtoriksi.

Voi, vielä mutta kovin epäsuotavaa se on.

Anonyymi kirjoitti:

Voi, vielä mutta kovin epäsuotavaa se on.

Ei ole epäsuotavaa, vaan ihan normaalia. Riippuu väitöskirjan aiheesta. Tutkija käyttää kuitenkin väitöskirjaa tehdessään useita muitakin kieliä, ja on pelkkä etu, jos tutkija hallitsee muitakin kieliä kuin pelkän englannin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole epäsuotavaa, vaan ihan normaalia. Riippuu väitöskirjan aiheesta. Tutkija käyttää kuitenkin väitöskirjaa tehdessään useita muitakin kieliä, ja on pelkkä etu, jos tutkija hallitsee muitakin kieliä kuin pelkän englannin.

Lue lisää

Ei taida enää olla kovinkaan normaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vale. Ammattikirjallisuutta on todella monilla kielillä, englanti on vain yksi niistä.

Koska kävit koulusi, 1940 -luvulla?

Eikä pakkoenglannittajalla ollutkaan pitkä matikka?