... pyhän idioottikielensä puolesta, kun pitää ihan päivittäin tehdä aina uusia aidon vapauden kannattajien mustamaalausaloituksia.
Pakkoenglanittajalla on suuri hätä
Anonyymi
44123
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ovat kuitenkin sen verran typeriä ja läpinäkyviä että kääntyvät lähes aina it s eään vastaan, onneksi.
Surkeita ovat, tosi surkeita.
Ensimmäinen viesti 6.57 ja kolmas 7.01, täällä yksi höyrypää jaksaa jauhaa samaa skeidaa vuositolkulla.
Toivottavasti sille edes maksetaan tuosta.
Voi sinua, pakkoeglannittaja, miten katkeraa...
Med god ersättning gör folk vad som helst.
Englannin pakottaja luulee, että jos joku lukee muuta kuin englantia 1. kielenä, englanti poistetaan kaikilta muiltakin kokonaan.
Tämän pakottajan olisi syytä perehtyä suomalaiseen koulujärjestelmään perusteellisesti ennen palstalle tuloa, niin loppuisi tämä jatkuva ja turha "englanti on ihana ja vaapaaehtoinen" -missio.
En tiedä, onko tämä vain tyyntä myrskyn edelleä, mutta olen huomaavinani, että ehkä jotain on nyt vihdoin mennyt jakeluun...
Någon skrev att engelskan är "underbar ".och att hen älskar engelska.
"Englanti on rakastettu ja vapaaehtoinen" - tämä toistuu. Kumpikaan väittämä ei pidä erityisesti paikkaansa, sillä englanti ei useimmissa kouluissa ole vapaaehtoinen. Ja kukaan englantia koulussa lukeva ei ajattele lukevansa "rakastettua" kieltä, vaan kieltä, joka on hyödyllinen ja käytössä jo nuorilla lapsilla. Suhde englantiin on siis käytännöllinen. Ei tunnepitoinen.
Taitavat olla iäkkäämpiä ihmisiä ne, jotka englantia tällä tavalla palvovat...
De flesta använder engelska då när det behövs utan att nu tänka desto mera på det.
Näin on, ei siinä ole kyse mistään "vuosisadan rakkaustarinasta"...
Litet skrattretande är de här lovsångerna och kärleksförklaringarna.
Det är rutinsak,inget att bli upprörd för.
Englannin hyödyllisyyden voi kyseenalaistaa vahvasti sillä englannista on tullut kivireki jonka vetäminen haittaa Suomea, suomea ja suomalaisia.
Verkar en aning perverst.
Kärleken är så blind,det vet ju alla.
Kuulostaa aika pimeeltä minustakin....
Ääriajattelu on tyypillistä fennomaniaa.
Det går automatiskt.
Om det är fråga om någons modersmål då kan man bättre förstå de här känslorna.
Aktiivi palvoo englantia, tunneside on kuin rakastettuun.
Suhde englantiin on todellakin käytännöllinen: sitä luetaan kun ei voida lukea parempaa.
Kärleken är blind.
För många är engelskan arbetsspråk,inte är det nödvändigt att älska och vara yr i bollen för ett främmande språks skull.
Engelskan är ett bra "verktyg ",som behövs på jobbet kanske inte behöver man älska det ändå.
Det är äkta kärlek det.
Pakkoenglannittaja ei ymmärrä, että kielet eivät ole vaihtoehtoja toisilleen, vaan kaikki kielet ovat käytössä. Kansalliskieliä ei voi korvata englannilla, ja esim. saksan kieli koulussa ei voi korvata ruotsia jne.
Kieliä ei kannata pelätä!
Varsinkaan omia kansalliskieliä ei pidä pelätä.
Marin ja "rakkaan" naapurimme PM. keskustelevat englanniksi.
Taisi olla Marinin lipasu tyhjä lupaus ruotsin opiskelusta kun virkaan astui, kuten normaalilla suomalaisella tasolla ruotsia osaavilla Pääminisrereillä aikaisemminkin.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008459437.html
Näinpä juuri!
Ei se ole idiootti, joka osaa englantia, vaan se, joka kieltäytyy sitä oppimasta.
Suomen ja ruotsin osaamisella on hyödyt suurimmat, ei täällä esim. virkaan englantia vaadita.
Kaikki ammattikirjallisuus on englanniksi, jos aiot yleensä jotain yliopistossa opiskella.
Eihän se, että osaat englantia, poista muiden kielten osaamisen tarvetta. Kun työnantaja kyselee kielitaitosi perään, hän olettaa automaattisesti että osaat englantia. Tätä hän ei edes kysy sinulta. Tämän lisäksi hän usein edellyttää, tai vähintäänkin pitää etuna, että osaat sellaisia kieliä kuin vaikkapa ruotsi ja saksa. Venäjästäkään ei haittaa ole.
Kielten osaaminen on aina etu ja valtti työnhaussa!
Tuo on vale. Ammattikirjallisuutta on todella monilla kielillä, englanti on vain yksi niistä.
Suomessa voi suorittaa suomen kielellä ylipistotutkinnon, ja voi jopa väitellä suomen kielellä tohtoriksi.
Voi, vielä mutta kovin epäsuotavaa se on.
Ei ole epäsuotavaa, vaan ihan normaalia. Riippuu väitöskirjan aiheesta. Tutkija käyttää kuitenkin väitöskirjaa tehdessään useita muitakin kieliä, ja on pelkkä etu, jos tutkija hallitsee muitakin kieliä kuin pelkän englannin.
Ei taida enää olla kovinkaan normaalia.
Koska kävit koulusi, 1940 -luvulla?
Pakkoenglannittaja vaatii "lisää englantia" ?
Miten englantia voi lisätä, kun sitä luetaan jo 12 vuotta ?
Eikä pakkoenglannittajalla ollutkaan pitkä matikka?