Efeso oli aikansa merkittävä satamakaupunki. Turun satama oli sielä keskiajalla syvällä sisämaassa.
Miten siihen muka on vaikuttanut ihminen?
Miten siihen muka on vaikuttanut ihminen?
Merenpinnan korkeudet ovat muuttuneet kilometrejä sadoissa vuosissa
Anonyymi
4458
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ihmisen tekemisillä ei ole merkittävää vaikusta, ilmastonmuutos on pelkkä polittinen agenda.
Jos ilmastomuutosdenialisteilla olisi edes sen verran järkeä että pitäisivät turpansa kiinni asioista joista he eivät tiedä eivätkä ymmärrä yhtään mitään, he eivät olisi ilmastomuutosdenialisteja.
Syyttelemälläkö joku kääntyy ilmastonmuutoksen kannattajaksi? Deni- sanan käyttö osoittaa että, ollaan irtauduttu todellisuudesta ja eletään teoriamaailmassa.
Noudattaisi sitten omia käskyjäsi.
Kykysi keskustella on tyypillinen punavihreille, eli tasan 0.
Mikä vitun ilmastomuutoksen kannattaja? Ilmastomuutos on tosiasia joka tapahtuu ihan ilman kannatustakin. Eikä se ole mikään uskon asiakaan, samalla tavalla se tapahtuu uskoo siihen tai ei.
Sen kieltäminen taas osoittaa lähinnä todellista typeryyttä ja tosiasioista vieraantumista.
Joillakin uskovaisilla on typerä käsitys että usko siirtää vuoria. Kokemuksesta voin sanoa ettei siirrä. Olen ollut viimeisen 40 vuoden aikana siirtämässä useampia kymmeniä miljoonia kuutiometrejä maata ja se siirtyy lapiollinen ja kauhallinen kerrallaan.
Samalla tavalla ilmastomuutosta torjutaan. Mikään yksittäinen asia sitä pysäytä mutta pienetkin asiat yhdessä saa sen pikkuhiljaa hidastumaan.
Ilmastomuutosdenialistit ovat kuin pässinpäitä ketkä eivät ymmärrä yhteistä hyvää. Jos jokivarren asukkaille kerrotaan että ylävirralta on tulossa ennen näkemätön tulva niin nämä samat kieltäytyvät osallistumasta tulvavallien rakentamiseen koska kyseessä on vain poliittinen agenda. Sitten kun he tajuavat erheensä on jo liian myöhäistä. Ainakin heille.
Oliko sinulla jotain keskusteltavaa?
Ei sinun kanssasi, koska kykysi keskustella on 0.
Ilmastonmuutos on jatkuva prosessi mihin ei ihminen voi vaikuttaa.
Kun 1800- luvulla alkoi teollisuus, niin sen jälkeen maailma tila alkoi huonontua merkittävästi.
Ja on se niinkin, että puolet nykyisestä Torreviejan alueesta oli aiemmin merialuetta.
Kyllä maailmaan saastetta mahtuu!
Olet vain haluton keskustelemaan koska sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa.
Kun Pulkkilanharjulla käy kävelemässä ja katsoo harjun muodostumisen karttaopastetta, niin häämästyy kun ymmärtää kävelevänsä jääkauden aikaisen joen pohjassa vaikka on 50 metriä ylempänä nykyisestä vedenpinnasta.
Heh. Pohjanlahden rannikko on noussut jääkauden jälkeen. Tämä asia on opetettu kyllä jo peruskoulussa. Mutta sinä et ilmeisesti ole ollut paikalla…
Ei vaan 1500 luvulla se oli kymmeniä kilometrejä kauempana.
Tuota ei varmaankaan opittu siellä rinnakkaisluokalla jossa luettiin vain kreationismia . Tosin kukaan ei tunnu tietävän missä kyseistä mysteeri opetusmenetelmää käytetään, ei edes siellä "opiskellut".
Et voi kieltää tosiasioita vaikka kuinka esittelet tyhmyyttäsi.
Ai , etkö lähtenytkään 😂
Mihin?
Useimmat aitouskovat eivät ole olleet. Eivät ainakaan kuunnelleet.
Jumala säätää, ei ihminen.
Suomen matalapohjaiset järvet soistuvat nykypäivänäkin. Vanhemmiten sen huomaa kun venelaiturin paikkaa pitää muuttaa parikymmentä metriä kymmenessä vuodessa.
Niin koska rannikko on noussut kun jään paino on ensi painanut sen alaspäin …
Ihmisellä ei ole koskaan ilmaston ja maapallon kannalta mitään merkittävää vaikutusta.
Korjaus: Efesos.
Jos Turku olisi joskus ollut kilometrin merenpinnan alapuolella, niin Luther ei olisi edes muuttanut sinne pysyvästi. Joten eiköhän sovita, ettei Turku nyt ihan niin syvältä ole.
T: Jouni Saanalta
Luther ei koskaan ole asuntoaan muualla kuin Saksassa.
T. Saana Jounilta
Höpsis. Luther toimi Turussa sammakkomiehenä satojen vuosien ajan, kun vettä oli tuhannen syltä. Siihen aikaan vain Saanan laki pilkisti vedenpinnan yläpuolelle Suomessa,
Maa nousee Länsi-Suomessa metrin sadassa vuodessa. Kun rannikolla maan kaltevuus on 1:100, se merkitsee rantaviivan siirtymistä 100 metriä. Helsingin seudulla maa nousee reilusti vähemmän, parikymmentä senttiä.
Hollannin polderit olivat 1200-luvulla, merenpinnan tasalla, nyt 800 vuotta myöhemmin 6 metrin syvyydessä.
Jos muistaa nämä, on jo käsitys geologisen muutoksen maksiminopeuksista.
Eikä ihminen voi sillekään mitään!
Se että sinä olet kyvytön ei tee muista kyvyttömiä.
Siellä on erilaiset faktat ja historia.
https://www.greelane.com/fi/humanistiset-tieteet/maantiede/polders-and-dikes-of-the-netherlands-1435535
Itse asiassa maa ei nouse länsirannikolla metriä sadassa vuodessa, vaan tätä nykyä pohjanlahden rannikon korkein nousualue nousee vain n. 70-80 cm/100 vuotta. Rantaviivakaan ei ole samanlainen eri alueilla, kun se Uudestakaupungista pohjoiseen päin on madaltuvaa ja loivaa, -eteläänpäin ja saaristomerellä on jyrkät rannat ja syvemmät rannikkovedet. Lisäksi merenpinnan nousun vaikutus myös pohjanlahdella vähentää maannouseman vaikuttamaa vesijätön syntymistä joten nykytiedon mukaan Länsi-Suomessa rantaviivan siirtymiselle ei voida laskea mitään yleisarvoa mutta jos jotain on pakko kuvailla yleiskäsityksen saamiseksi niin rantaviiva siirtyy Uudestakaupungista eteläänpäin sadassa vuodessa keskimäärin max. 10-20 cm/vuosi kohteesta riippuen ja useimmissa paikoissa ei lainkaan johtuen rantojen topologiasta. Uudenkaupungin pohjoispuolella vaikutus on ranta-alueiden mataluuden vuoksi ehkä n. 2-3 -kertainen.
Mutta näitä ei opeteta punaviher-militanttien propagandakursseilla joissa sinäkin "tietosi" itseesi imet? H*lvetin ämmä!
On olemassa myös pikkutarkkaa tietoa. Ihmisen aivot toimivat siten, että useimmista asioista voi hankkia vain KARKEAN yleiskuvan, joka luo kuitenkin riittävän käsityksen todellisuudesta.
Aivojen kapasiteetti on hyvin rajallinen. Hyvin toimivat aivot osaavat opettamatta karsia tiedon yksityiskohtia kapasiteettia vastaavasti. Jos karsintaa ei tapahdu, jossakin muussa on suuri häiriö. Esimerkiksi vajaamielisillä saattaa olla joillakin aloilla uskomattoman hyvä muisti, muistaa virsikirjan tai almanakan ulkoa.
Tarkoitat ilmeisesti vajaamielisellä itseäsi koska edes "karkea" tietosi ei pitänyt paikkaansa alkuunkaan.
Dano yritti loistaa ja esiintyä tuietoviisaana, mutta ampuikin itseään nilkkaan. Voi tätä myötähäpeää.
Mikä noista hänen mainitsemista asioistaan ei pidä paikkansa ja miksi?
Merenpinnan korkeus ei ole juuri muuttunut jääkauden jälkeen. Eikä jääkausien välinen muutoskaan merenpinnan korkeudessa mitään kilometrejä ole.
Maanpinta sen sijaan on noussut ja nousee paikoitellen yhä, näin jääkauden jälkeisenä aikana. Suomessa nousu on ollut joitakin kymmeniä metrejä yhteensä ja se jatkuu edelleen. Merenkurkun tienoilla se on tällä hetkellä n. 9 mm / vuodessa eli lähes metri sadassa vuodessa. Kaakkois-Suomessa se on n. 3 mm / vuosi
https://www.maanmittauslaitos.fi/tutkimus/teematietoa/maannousu
Siten rantaviivan paikka on siirtynyt paikoitellen kilometrikaupalla mutta sillä ei ole mitään tekemistä merenpinnan nousun kanssa.
Sen sijaan ilmastomuutoksen sulattamat jäätiköt, erityisesti mannerjäätiköt tulevat nostamaan merenpinnan korkeutta pahimmillaan useita metrejä, riippuen siitä kuinka hyvin ilmastomuutoksen hidastamisessa onnistutaan ja kuinka suuri osa jäätiköistä onnistutaan säilyttämään sulamattomina.
Jo muutaman metrin nousu merenpinnan tasossa on kuitenkin kohtalokas monille alaville ranta-alueille ja muodostaa katastrofin sadoille miljoonille niillä alueilla eläville ihmisille.
Ihminen ei voinut mitään eikä voi nytkään.
Ennen oli kansakoulu ja katekismus.
Nykyään on niin paljon enemmän niin miksi ei ihminen niistä tietoa hieman itseensä ammentaisi.
Jumalasi ei ole tehnyt mitään eikä aio tehdä nytkään yhtään mitään.
Jumalasi on vetelysten, typerysten ja elämäntapatyöttömien jumala.
”Merenpinnan korkeudet ovat muuttuneet kilometrejä sadoissa vuosissa”
Meniköhän nyt merenpinnan korkeus ja rannikko-viivan siirtyminen sekaisin?
Varmastikaan merenpinnan korkeus ei ole muuttunut kilometrejä. Jos sulatamme kaikki jäätiköt mukaanlukien Antarktiksen, niin merenpinta nousisi noin 70 metriä.
Fossiilinen polttoaine on kertynyt Maahan miljoonien vuosien kuluessa. Jos poltamme sen takaisin ilmakehään satojen tai tuhansien vuosien kuluessa, niin ilmasto on aika erilainen kuin mitä se on nyt. Palaamme aikaan ennen ihmistä. Toki tuolloin Aurinkon säteily oli myös vähäisempää kuin nyt. Arvioidaan, että kaiken fossiilisen polttoaineen polttaminen johtaisi 5-10 astetta lämpimämpään Maapalloon. Napa-alueilla lämpeneminen voisi olla jopa 15-20 astetta.
Ihmiset olivat rukoilleet Jeesukselta vedenpaisumusta sielä Turussa.
Sitte vedenpaise tuli.
Tämä on todiste Jumalasta. Ainoastaan Jumala on pystynyt liikuttelemaan kaupunkeja. Turussa on selvästi rukoiltu Jeesukselle yhdessä, ja kaupunki siirtyi veden ääreen.