Brave selaimen 32-bittinen Win-versio vaikuttaa sanoneen sopimuksensa irti useilla eri saiteilla. Varsinkaan videot eivät enää toimi, eivätkä monet skriptit, muun muassa YLE:n sivuilla.
Uudempia Brave-versioita ei enää saa myöskään 32-bittisinä. Toistaiseksi on ollut muutama vanha 16-bit Windowsin aikainen ohjelma töissä, jonka takia on pitänyt roikkua kiinni 32-bitin maailmassa.
Uudempia Brave-versioita ei enää saa myöskään 32-bittisinä. Toistaiseksi on ollut muutama vanha 16-bit Windowsin aikainen ohjelma töissä, jonka takia on pitänyt roikkua kiinni 32-bitin maailmassa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Oletko kokeillut Operan perillistä Vivaldia? https://vivaldi.com/fi/
Tuo 32-bit uusien versioiden rajoite taisikin koskea van kannettavaa, eli Portable-versiota Bravesta.
Uudempi 1.30.86 versio on satavissa myös 32-bittisenä. Mutta ei tämäkään osaa näyttää esimerkiksi tällä YLE:n sivulla olevaa videota, eikä edes suurinta osaa kuvistakaan.
https://yle.fi/uutiset/3-12125246
Tämä 1.10.2021 esiin tullut vika saattaa olla laajempi, koskien kaikkia Chrome-pohjaisia selainten 32-bit versioita. Edes alkuperäinen Chromekaan 32:na ei suostu toimimaan tällä YLE-sivulla enää.
Tympii kanssa kun ei ole enää 1980-luvun BBS-purkkeja. Aikoinaan kallis V.22bis -modeemi on nykyisin komerossa tyhjänpanttina.
Firefoxilla kaikki toimii mainiosti. Läppärissä on 32-bit versio, ja se näyttää YLE:n ja muiden videot kuten ennenkin. Chrome saattaa tarkoituksella olla pakottamassa kaikkea väkeä siirtymään 64-bittisiin Windows kymppeihin.
Tuollainenkin juttu kuin Windows-11 on tullut kaikessa hiljaisuudessa markkinoille, vaikka aikaisemmin MS vakuutteli, että 10 tulee olemaan viimeisin tehtävä Win-versio.
https://www.microsoft.com/fi-fi/windows/windows-11
Ei ole lehdistötilaisuuksia eikä kadunvarsimainoksia 11-versiosta näkynyt, kuten oli Windows-98:n tullessa saataville.
Chrome on jotenkin hankala. Foxista löytyy alasvetovalikoista kaikki..
Firefoxilla ei saa siististi talletettua PDF:ksi esimerkiksi Suoli-24 alueen keskusteluketjuja.
Chrome-pohjaisten selainten tulostustoiminto tekee siistimpää jälkeä.
Thunderbird vielä sähköpostiohjelmaksi, niin kaikenmaailman vapusetkin on sitten tyytyväisiä..
PDF on epävarma, pitää ottaa varmuuskopiot jne. Itse tulostan S24-ketjut laserilla paperille ja arkistoin paperit perinteisiin mappeihin.
Arvokasta tietoa tallennettu kassakaappiin tulevien sukupolvien ihmeteltäväksi, respect!
Chrome lakkaa lähitulevaisuudessa tukemasta mainostentorjunnassa tarvittavia lisäosia siten, että moni mainos tulee jatkossa lävitse. Itse käytän uBlock Origin sääntöjä suodattamaan webbisivuilta myös muuta tietoa kuten esimerkiksi epäkiinnostavia uutiskategorioita (urheilu). Tuon toiminnan lakatessa joudun siirtymään takaisin Firefoxin käyttäjäksi.
>Thunderbird+vielä+sähköpostiohjelmaksi,+niin+kaikenmaailman+
>+vapusetkin+on+sitten+tyytyväisiä..
Kyseinen+Thunderbird+sähköposti+ei+ole+Googlen+ohjelmia,+ja+siksi+Google+ei+siitä+tykkää.+
Jos+lähettää+Thunderbirdistä+sähköpostia+uudelle+tuttavalle,++uudelle+sähköpostituttavuudelle,+hänen+Gmail-lootaansa,+niin+Gmail+tuuppaa+ainakin+70%+noista+e-maileista+menemään+roskaposteihin.++
Google+haluaa+tällä+kannustaa+sitä,+että+kaikki+Thunderbird-käyttäjät+siirtyvät+luotettavan+Gmailin+käyttäjiksi.
Kukaan järkevä ei käytä vakoilevaa gmailia.
Thunderbirdillä ei ole siihen vaikutusta. Se käyttää standardia protokollaa.
Gmail on siis sähköpostin tarjoaja, ei sovellus. Gmailin kilpailija on esimerkiksi Microsoftin Outlook. Tosin Outlook on myös Thunderbirdin kilpailija.
> Thunderbirdillä ei ole siihen vaikutusta. Se käyttää standardia protokollaa.
Nimenomaan Thunderbirdistä tulevat e-mailit ovat Gmailin tulilinjalla, ne pukataan todella törkeästi Gmailin roskakoriin.
Jos kaivaa kokeeksi vanhan XP-koneen esille, ja lähettää sen Outlook-Expressistä täsmälleen saman sähköpostin samalle Gmail-vastaanottajalle, niin sen Gmail sallii menevän perille.
Thunderbird koetaan kilpailijaksi ja ne postit menevät Gmail-roskikseen.
Etkö lue uutisia, venäjähän estää pääsemästä monille sivuille, laittavat estot selaimeensakin.
Meillä länsimaissa estämisen suorittavat kaupalliset yritykset, kuten Facebook, Google, Yopatube ja Snäpchät.
Noissa ei saa sanoa mitään Eurooppaan suuntautuivan turvapaikanhakemisen vyöryistä, eikä saa epäillä RNA-rokotteiden täydellistä turvallisuutta.
Kaupallinen firma kieltää, ei mene EU:n oma maine tällä tavalla toimien.
Taas hyvä syy kokeilla linux - pohjaisia ratkaisuja. Onnistuuko Windozen linux-subsysteemillä nykyään selaimen ajaminen vai pitääkö edelleen olla dual boot tai virtuaalikone? Ainakin virtualbox oli aikanaan ongelmallinen äänen toiston osalta.
Mysteeri alkoi ratketa lopulta. Kyse ei ollutkaan Braven tai Chromen 32-bit vanhentuneista versioista eikä selainohjelman versioista lainkaan. Kyse oli vanhentuneesta "DST Root CA X3" nimisestä Root-Certifikaatista.
Windowsin lisäksi sama ongelma on 1.10.2021 maailmalla vaivannut myös Samsungin Galaxyjä ja iPhone-puhelimia.
https://www.stephenwagner.com/2021/09/30/sophos-dst-root-ca-x3-expiration-problems-fix/
Tuolta kun asensi neuvon mukaisesti kaksi uutta ROOT-certifikaattia ja yhden Intermediate certifikaatin, niin Brave alkoi taas lykkimään.