Yle julkaisi tänään jutun nuorten tyttöjen pukeutumisesta otsikolla "Tyttöjen on hyvä tietää, miten luonto toimii."
Tässä tarkoitushakuisesti otsikoidussa kohu-uutisessa demaripoliitikko tuo esiin näkemyksensä, jonka mukaan nuoret naiset voisivat kiinnittää pukeutumiseensa huomiota, jotta seksuaalista häirintää olisi vähemmän.
Reaktiot ovat äärimmäisiä kommenteissa, kuten arvata saattaa. Neuvoja nuorille naisille ei saa antaa tässä asiassa. Pukeutumisessa ei ole mitään vikaa, vaikka kävelisi pelkät tangat jalassa kaupungilla.
Mediassa tuodaan jatkuvalla syötöllä esiin naisia, joilla kirjaimellisesti ei ole rihman kiertämää yllään ja tätä ihannoidaan. Samaan aikaan tuomitaan jokainen mies, joka vähänkin erehtyy "himokkaasti" katsomaan näin pukeutunutta naista.
Tässä tarkoitushakuisesti otsikoidussa kohu-uutisessa demaripoliitikko tuo esiin näkemyksensä, jonka mukaan nuoret naiset voisivat kiinnittää pukeutumiseensa huomiota, jotta seksuaalista häirintää olisi vähemmän.
Reaktiot ovat äärimmäisiä kommenteissa, kuten arvata saattaa. Neuvoja nuorille naisille ei saa antaa tässä asiassa. Pukeutumisessa ei ole mitään vikaa, vaikka kävelisi pelkät tangat jalassa kaupungilla.
Mediassa tuodaan jatkuvalla syötöllä esiin naisia, joilla kirjaimellisesti ei ole rihman kiertämää yllään ja tätä ihannoidaan. Samaan aikaan tuomitaan jokainen mies, joka vähänkin erehtyy "himokkaasti" katsomaan näin pukeutunutta naista.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Jokaisessa naisessa asuu pieni tai isompi lutka. Muu ei selitä sitä miksi ne haluaa aina näyttää paljasta pintaa.
Jokaisessa miehessä asuu pieni tai isompi m...ku.
Naiset kulkevat suomessa burkassa 30 vuoden kuluttua. Kiitos vihervasemmisto, kepulit, RKP ja kokoomus.
Eiköhän se 'Naisen-Tuli' ole jo kidnapattu siinä, kuin miehenkin heti, kun tuon miehen ääliö-voimat on umpeen kulutetut. - Eikä Nainen ole yhtä, kuin dragonnaaras.
Teittekö MITÄÄN, kun Niinistökin vietiin DNA:ioineen?
Käsittääkseni suomessa saa pukeutua miten haluaa.
Puekeutuahan saa miten haluaa. Mutta vastuu pukeutumisesta on silloin myös pukeutujalla itsellään. Jos jonkun toisen mielestä pukeutuminen ei ole sopivaa, tai se on asiatonta, niin tämäkin mielipide täytyy voida hyväksyä.
Juuri näin! Ja ennenkaikkea tässä pitää huomioida kehitysmaamuslimimiehet, joita Suomessa on jo tuhansittain.
Naiset voisivatkin ottaa mallia näiden naisten pukeutumisesta ja verhoutua säädyllisesti nigabeihin ja burkhiin. On raivostuttavaa, kuinka meillä naisten sallitaan muodikkailla asuillaan pahoittaa kunniakansalaisten mieliä. Onneksi meillä feministit tajuavat tilanteen ja kertovat kaapujen olevan naisiakin voimaannuttavia asuja.
Se on ihan hyvää kulttuurin omimista jos suomalainen nainen ( muutkin kuin feministit) laittaa musliminaisen asun päälleen liikkuessaan kotinsa ulkopuolella!
Nyt eletään uutta ja globaalia aikaa, jonka aiheena toimii kehitysmaamuslimien islam.
Nykyään ei saa arvostella kenenkään pukeutumista. Siitä suututaan välittömästi.
Mies menetti hermonsa S-Marketin kassajonossa: huoritteli ja sylkäisi myyjän kasvoille is
eikä kassan pidä ohjeistaa tulkkia tarvitsevaa asiakasta
Sdp irtisanoutuu entisen kansanedustajansa, Vaasan kaupunginhallituksen puheenjohtajan Maria Tolppasen näkemyksistä seksuaalista häirintää ja ahdistelua koskevassa keskustelussa.
– Maria Tolppasen kirjoitukset Vasabladetissa ja Ilkka-Pohjalaisessa eivät edusta Sdp:n linjaa. Toimimme parhaillaan sen puolesta, että uhrin asema seksuaalirikoksissa vahvistuu ja rangaistukset kovenevat. Raiskaus tai mikään muukaan rikos ei ole koskaan uhrin syy. Pukeutuminen, käytös, päihtyneisyys tai mikään muukaan ei oikeuta toiseen ihmiseen kajoamista vastoin tämän tahtoa ja ilman selkeää suostumusta, Sdp:n varapuheenjohtaja Matias Mäkynen kirjoittaa Facebookissa
Aika jännää aikaa me elämme, kun tosiasioiden sanominen johtaa heti hirveään älämölöön. Jos näen kadulla naisen joka pukeutuu kuin prostituoitu, niin oletan hänen myös olevan sellainen ja saatan hyvinkin kysyä: paljonko maksaa?
Minusta tässä on mennyt puurot ja vellit sekaisin aikapäiviä sitten. Seksuaalinen häirintä, raiskaukset, seksiin pakottaminen ym., mistä meetoo:kin lähti liikkeelle. on eri asia kuin se, että ihminen kuvittelee voivansa pukeutua (lue: olla pukeutumatta) miten sattuu, ilman että siitä on seurauksia. Jos joku viheltää tai katsoo perään, niin kait silloin kyse on siitä, että on pukeutumisellaan herättänyt huomion. Ei tällaista voi verrata siihen, että työn saamisen tai uran edistämisen ehtona on seksi pomon kanssa tms.
Että varmaankaan käy uimarannoilla tai jos käyt niin sulla on kalusi kanssa vaikeuksia ,kun näät vähä pukeisen naisen esim. kesähelteellä.
Uimaranta on eri asia. Siellähän on jopa nakuna olo joskus sallittua. Tosin eihän sielläkään tietenkään voi ketään häiriköidä.
Yle on talebanin ja isisin asialla: järjetön demoninen naisviha. Muslimiäijä ei naiskauneutta kestä katsoa, se herättää irrationaalisen vihan. Onko tämä ylen toivoma tavoite Suomessa? Sen sijaan, että poistaisimme järjettömän maahanmuuttaja aineksen, pakkosiedämme alhaisia primitiivejä.
Miksi musliminaisia ei Suomessa raiskata?
musliminaisella on säädyllinen vaatetus, eivätkä he käytä päihteitä.
Kyllä naisella hameen pituus tulee olla alle polven.
Lyhyemmässä hameessa nainen haluaa vilautella jalkoväliään.
Olisko yksi syy pukeutumisen lisäksi, että ovat lähes aina niin stanan rumia?
Kuinka tiedät ovatko rumia, jos ovat säkissä? Oletko raiskannut sellaisen ja samalla repinyt kaavun pois uhrin päältä?
Yritin osallistua kys. keskusteluun, mutta mielipidettäni ei julkaistu. Erikoista, että YLE itse julkaisee näin provosoivia juttuja, mutta niihin ei saa reagoida kuin tietyllä tavalla.
"Mediassa tuodaan jatkuvalla syötöllä esiin naisia, joilla kirjaimellisesti ei ole rihman kiertämää yllään ja tätä ihannoidaan."
Naurettavinta tässä on se, että häirintää yritetään vähentää ja samaan aika media suoltaa kuvia vähäpukeisista naisista. Häirintä ei lakkaa niin kauan kuin viesti on tämä: vähäpukeisuus on coolia.
Tiedässä ja Voitassa oli tänään pullukka tyttö ja yritti koko ajan tyrkyttä tissejään tv-kameralle Miksiköhän, kun ohjelman idea on arvailla sanoja?
Tolppanen niin oikeassa, ei pidä kulkea ihmisten ilmoilla peppu Paljaana......
Näitä takapuoli-kuvia on nimenomaan media ja sos. media pullollaan. Jos ei näillä halua huomiota, niin mitä näillä kuvilla sitten hakee?
Hyvä kysymys.
Angela Merkel pukeutui juhlamekkoon juhlia varten.
Media kuvasi häntä niin, että jotain vilahtaisi.
Angela suuttui tästä ja sen jälkeen aina käytti suoria housuja ja bleiseriä.
Ei tullut enää vilautuskuvia Liitto Kanslerista!
Jos mainostaa tavaraa niin ei pidä yllättyä jos joku sitä haluaakin.
Kyllä se ihmislajin edustaja on hukassa seksuaalisuutensa ym. kanssa!
Itse tilasin juuri miesten shortsit uimista varten!!!
On siihen syyt ja vastaanottajat, jotta PerustuslakiaKIN lähdetään runtelemaan arabipalvojien taholta.
Arvatenkin kyse illu-invaasiosta/Pedo-ringistä, koska kaikki järjelliset kommentit poistetaan. Syy, miksi langenneita arabeja -ei siis Todistajia- halutaan hajoittaa maihin.
YLE:n juttu on: https://yle.fi/uutiset/3-12124702 ja sen otsikko on "Tytöille on hyvä kertoa, miten luonto toimii".
Perusongelma on että Suomen Laki sotii biologiaa vastaan. Kun mimmi alkaa käymään kuumana, jossain 11v ... 13v paikkeilla, niin hän alkaa pukeutumaan ja ehostamaan sen mukaisesti, ja kieli pitkällä etsii paneskeluseuraa.
Voin kyllä omakohtaisestikin sanoa, etteivät NUO hormonit pala edes 20-vuotiaana, vaikka mikä "kuuma-kalle" olisi kainalossa. Lapsena piti pukeutua siten, kuten tv "määräsi", ja hävetti kyllä myöhemmin.
Mä pukeuduin niin kuin äiti määräsi koska se osti mun vaatteetkin mutta olenkin poika eikä muoti paljoa kiinnostanu. Tietenkin joistain vaatteista tykkäs enemmän ja sitten kun alko itse ostelemaan tuli kokeiltua kaikenlaista muttei mitään erikoista varsinaisesti. Nykyään riittää kunhan on säähän sopivaa mutta olenkin vanha enkä viitsi vähistä rahoista tuhlata vaatteisiin kuin sen mitä tarvii. Sukissakin reikiä, useimmissa.
On hienoa että nykyisessä hulluudessa kuulee vielä järjen äänenkin, nyt Maria Tolppasen välittämänä. Kun SDP:n piirissä siitä halutaan sanoutua irti, niin herää kysymys koetaanko siellä salaista hykerryttävää sadistista mielihyvää aina kun joku ymmärtämätön nuori neitonen joutuu seksuaalisen ahdistelun ja väärinkäytön kohteeksi ymmärtämättömän pukeutumisensa vuoksi, sillä niin varmasti on tapahtunut, tapahtuu edelleen ja on valitettavasti varmasti tapahtuva vast'edeskin.
Tolppasen puheessa kuuluu järjen ääni minustakin. Miksi sitä järjen ääntä vastaan hyökätään? Jos ei ole samaa mieltä, voihan asiasta keskustelllakin. Miksi tyrmätään täysin?
Pro islam, anti feminist.
Pro Kreml, tosi persu.
Peppu tai rinnat paljaana ei saa kulkea julkisella paikalla, mutta naisilla ja tytöillä on oikeus pukeutua lämpötilan mukaan.
Suomesta ei pidä ryhtyä tekemään Afganistania, mikäli on tarvetta "säkittää" ihmiset sukupuolen mukaan, muuttakaa ihmeessä Afganistaniin.
Eiks "tangojen" ja "afganistanin" välissä ole mitään - onks tässä maailmassa olemassa vain nämä kaksi ääripäätä?
Tuomitaan jokainen mies... Ilmankos ei synny lapsia! Eikä todellisuudessa halutakkaan. Tavoitellaan puolen miljardin väestöä tälle pallolle.
Nämä ongelmat johtuvat paljolti siitä että antaa ymmärtää mutta ei ymmärrä antaa.