Adolf Hitler - haastattelu ruotsalaiselle sanomalehdelle
"Stockholm Tidningen"
19. maaliskuuta 1944
Kysymys : Ulkomaiset uutiset väittävät, että Fuhrer on yrittänyt lähestyä Ruotsin kuningas Kustaaa, koska Ruotsin kuningas tarjosi sovittelua Suomen kanssa. Onko tämä oikein?
Vastaus: Ei, tämä ei pidä paikkaansa. En tiedä miksi minun olisi pitänyt ottaa tällainen askel. En ole tietoinen siitä, onko kuningas Kustaa yrittänyt saada vaikutuksensa Suomeen tässä asiassa ja ennen kaikkea milloin tämä oletettavasti tapahtui. Jos tämän pitäisi kuitenkin olla totta, kyse on puhtaasti ruotsalaisesta asiasta.
Kysymys: Saanko tässä yhteydessä kysyä teiltä, miten arvioitte tilanteen aselevon ehtojen perusteella?
Vastaus: Arvioin neuvostojen ilmoittamat aselepoehdot täsmälleen sellaisina kuin ne oli tarkoitettu. Tietenkin niiden tavoitteena on saada aikaan tilanne Suomessa, jossa vastarinta ei olisi mahdollista, jotta he voisivat toteuttaa suomalaisten kanssa sen, mitä Molotov vaati Berliinissä tuolloin. Sillä ei ole mitään väliä, mitä iskulauseita tai tekosyitä liittyy neuvostoliiton ehtojen julkistamiseen. Kyse on silmukan asettamisesta uhrin kaulan ympärille, jotta se voidaan kiristää oikeaan aikaan. Se, että Neuvostoliitto kokee pakottavansa tällaiseen askeleeseen, osoittaa, kuinka skeptisesti se arvioi omaa sotilaallista potentiaaliaan. Kukaan ei voi epäillä bolshevismin lopullista päämäärää: ei-venäläisten, ei-bolshevikkisten Euroopan kansojen tuhoamista. Tässä tapauksessa kyse on suomalaisten tuhoamisesta.
Kysymys: Toistuvasti on esitetty kysymys Englannin ja Yhdysvaltojen takauksista Suomelle. Mitä mieltä olette tällaisista takuista Suomelle?
Vastaus: Kysymys Suomen takauksista Englannista ja Amerikan Yhdysvalloista teki lopun siitä, että alistuminen suomalaisille oli miellyttävämpää. Käytännössä kaikki englantilaisten tai amerikkalaisten takaukset olisivat utopistisia. Kumpikaan Englanti tai Amerikan Yhdysvallat eivät pystyisi sanomaan voittajalle Neuvostoliitolle lopullisia tavoitteita, vaikka niiden halutaankin tekevän niin. Todellisuudessa Englanti tai Amerikka eivät kuitenkaan vähiten halua puuttua rehellisesti tällä tavalla. Molemmissa maissa samat vallat hallitsevat-vaikka porvarillisen naamion takaa-jotka väärinkäyttävät valtaa avoimesti väkivallalla. Yhdysvaltojen takauksista Saksalla oli jo omat kokemuksensa niistä maailmansodan päätyttyä. Wilsonin lupaamat juhlalliset neljätoista pistettä unohdettiin, kun Saksa laski aseensa. Todellisuudessa jokainen yksittäinen kohta johti päinvastoin kuin mitä saksalainen kansa oli juhlallisesti luvannut. Puolan tapaus on silmiinpistävä esimerkki Ison -Britannian takausten arvosta. Lisäksi Englanti ja Amerikka kohtaavat vakavia sisäisiä kriisejä. Kysymys ei ole siitä, pystyvätkö he välttämään bolshevismin, vaan kuinka kauan he voivat välttää bolshevikkivallankumouksen omissa maissaan. Kuten aina kansojen elämässä, maan oma vahvuus on ainoa tae jatkuvalle olemassaololle.
"Stockholm Tidningen"
19. maaliskuuta 1944
Kysymys : Ulkomaiset uutiset väittävät, että Fuhrer on yrittänyt lähestyä Ruotsin kuningas Kustaaa, koska Ruotsin kuningas tarjosi sovittelua Suomen kanssa. Onko tämä oikein?
Vastaus: Ei, tämä ei pidä paikkaansa. En tiedä miksi minun olisi pitänyt ottaa tällainen askel. En ole tietoinen siitä, onko kuningas Kustaa yrittänyt saada vaikutuksensa Suomeen tässä asiassa ja ennen kaikkea milloin tämä oletettavasti tapahtui. Jos tämän pitäisi kuitenkin olla totta, kyse on puhtaasti ruotsalaisesta asiasta.
Kysymys: Saanko tässä yhteydessä kysyä teiltä, miten arvioitte tilanteen aselevon ehtojen perusteella?
Vastaus: Arvioin neuvostojen ilmoittamat aselepoehdot täsmälleen sellaisina kuin ne oli tarkoitettu. Tietenkin niiden tavoitteena on saada aikaan tilanne Suomessa, jossa vastarinta ei olisi mahdollista, jotta he voisivat toteuttaa suomalaisten kanssa sen, mitä Molotov vaati Berliinissä tuolloin. Sillä ei ole mitään väliä, mitä iskulauseita tai tekosyitä liittyy neuvostoliiton ehtojen julkistamiseen. Kyse on silmukan asettamisesta uhrin kaulan ympärille, jotta se voidaan kiristää oikeaan aikaan. Se, että Neuvostoliitto kokee pakottavansa tällaiseen askeleeseen, osoittaa, kuinka skeptisesti se arvioi omaa sotilaallista potentiaaliaan. Kukaan ei voi epäillä bolshevismin lopullista päämäärää: ei-venäläisten, ei-bolshevikkisten Euroopan kansojen tuhoamista. Tässä tapauksessa kyse on suomalaisten tuhoamisesta.
Kysymys: Toistuvasti on esitetty kysymys Englannin ja Yhdysvaltojen takauksista Suomelle. Mitä mieltä olette tällaisista takuista Suomelle?
Vastaus: Kysymys Suomen takauksista Englannista ja Amerikan Yhdysvalloista teki lopun siitä, että alistuminen suomalaisille oli miellyttävämpää. Käytännössä kaikki englantilaisten tai amerikkalaisten takaukset olisivat utopistisia. Kumpikaan Englanti tai Amerikan Yhdysvallat eivät pystyisi sanomaan voittajalle Neuvostoliitolle lopullisia tavoitteita, vaikka niiden halutaankin tekevän niin. Todellisuudessa Englanti tai Amerikka eivät kuitenkaan vähiten halua puuttua rehellisesti tällä tavalla. Molemmissa maissa samat vallat hallitsevat-vaikka porvarillisen naamion takaa-jotka väärinkäyttävät valtaa avoimesti väkivallalla. Yhdysvaltojen takauksista Saksalla oli jo omat kokemuksensa niistä maailmansodan päätyttyä. Wilsonin lupaamat juhlalliset neljätoista pistettä unohdettiin, kun Saksa laski aseensa. Todellisuudessa jokainen yksittäinen kohta johti päinvastoin kuin mitä saksalainen kansa oli juhlallisesti luvannut. Puolan tapaus on silmiinpistävä esimerkki Ison -Britannian takausten arvosta. Lisäksi Englanti ja Amerikka kohtaavat vakavia sisäisiä kriisejä. Kysymys ei ole siitä, pystyvätkö he välttämään bolshevismin, vaan kuinka kauan he voivat välttää bolshevikkivallankumouksen omissa maissaan. Kuten aina kansojen elämässä, maan oma vahvuus on ainoa tae jatkuvalle olemassaololle.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Otsikossa on väärä päivämäärä, oikea on luonnollisesti 19.3.1944
Typerää satuilua.
Hitler ei antanut lehtihaastatteluja.
Valehtelet
Tässä todiste
https://chroniknet.de/extra/was-war-am/?ereignisdatum=19.3.1944
Tässä lisää todisteita, riittääkö?
http://bc.wimbp.lodz.pl/Content/29747/Litzmannstadter Zeitung 1944 kw I Nr 080.pdf
Hitler ajatteli yhdellä kiveksellä.
Adolf nussi aivoillaan 500 miljoonaa kannattajaa sotiinsa. Oliko suuret aivot, kun näin hyvin meni
Grofaz puhui usein kylänmiesten ja vastaantulijoiden kanssa hulluja.
Riippuu+siitä+,miltä+kannalta+asioita+ajattelee,+Hitlerin+ja+Saksan+kannalta+Suomi+oli+elintärkeä+Saksan+sotatalouden+kannalta,+koska+Suomi+tuotti+75%+Saksan+tarvitsemasta+nikkelistä,+50%+Saksan+tarvitsemasta+mangaanista+ja+10%+Saksan+tarvitsemasta+kuparista.
Näinhän asiat olivat todellisuudessa, mutta pöhveleiden kaaliin meni paremmin, kun puhui idän barbaarilaumoista.
"Hitler ei antanut lehtihaastatteluja."
Hitler antoi monille eri lehdille haastatteluja sodan aikana, monet niitä olivat ulkomaalaisia. Kuulusin on Life Magazinen haastattelu vuodelta 1941.
https://books.google.fi/books?id=jUwEAAAAMBAJ&pg=PA2&dq=life magazine june 9 1941&hl=en&ei=H0BtTbb_MMPz4Qa-5MXzBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&q=hitler on americas&f=false
Hitler ei antanut haastatteluja sodan aikana.
Tiedotusvälineiden pyyntöihin vastattiin avustajien laatimalla lausunnolla,jonka yleensä propagandaministeri Goebbels viimeistelija ja Hitler hyväksyi.
Eritoten marraskuusta -44 lähtien Hitler eli eristettynä valtakunnan kansliassa ja lopuksi bunkkerissaan. Hän asioi käytännössä vain lähipiirinsä kanssa ja tapasi hyvin vähän sen ulkopuolisia.
Hitlerin ulkonäkö alkoi herättää kauhistelua jo syksyllä -43 hänen sairasteltuaan.
Lopulta kuitenkin mahtava Puna-armeija teki lopun Hitlerin haastatteluista ja siinä sivutöinään pisti ruotuun myös suur-suomalaiset natsit, eiks je?
Hitlerin suoltamaa sontaa. Lopulta Suomen näivetti natsien peruskannattajat eli savupiippuduunarit ja maanomistajat, ei Venäjä. Onhan se aina mukavampaa pelotella venäläisten antamalla murhatuholla, kun itse haluaa hakata ja riistää toisia suomalaisia mielin määrin.
Adolf oli hyvä jätkä, olis vaa pikkasen uskonut alaisiinsa ! Nii olis meillä kesämökki Tolvajärvellä .-
JR:2
Käviköhän GUGB Adin kassakaapilla.
Teksti on tosiaankin suoraan Göbbelsin kynästä. Juuri noin propagandaministeri ajatteli USA:sta ja briteistä. Erityisen selvästi tämä käy ilmi Puolan takauksista puhuttaessa, jotka britit pettivät. On teksti tietysti Hitlerillekin annettu tiedoksi.
Samanlaista tekstiä pöhveIi suoltaa tälle palstalle vielä 80 vuotta myöhemmin:-D
Tuskinpa Aatu olisi kysellyt neuvoja Ruotsin homokuninkaalta.
Keitel ja Jodl molemmat vahvistavat nämä Hitlerin sanat 18.7.1944 tilannehuoneen päivittäisessä katsauksessa:"En juurikaan epäile erehtyneeni kun lausun,että suomalainen täikansa selvisi bolsevikkien ensimmäisestä hyökkäyksestä vain tuon mitättömän valtion arjalaisen aineksen uhrautuvan taistelun ansiosta,kuten ruotsalaiset ystävämme,joihin en muuten hetkeäkään luota sikäli kuin bolsevikkien saappaiden nuolemisesta on kysymys,edustajillemme ovat todistaneet!
Itseasiassa on pitemmän ajanjakson etumme,että bolsevikit edetessään tuhoavat tuon mongoliveren ja juutalaisen vaikutuksen turmeleman täikansan jonka arjalainen osa luonnollisesti siirtyy luonnolliseen piiriinsä Ruotsiin,vahvistaen sen puolustuskykyä!Kun sitten pian heitämme slaavit ja mischlingit Aasian puolelle omasta elintilastamme voimme uudisasuttaa Suomen arjalaisella aineksella.Se on kaikin puolin paras ratkaisu!"
Suuri Täi-väitöskirja
https://sotaveteraanit.fi/wp-content/uploads/2020/06/Suuri-täisota-Pilkkukuumeen-torjunta-Suomessa-jatkosodan-aikana-1941–1944.pdf
Kopioi linkki selaimeesi ja lataa väitöskirja pdf-formaatissa.