Palkkoja ja toimialojen muutoksissa toimentuloa kompensoidaan avustuksilla, uudelleenkoulutuksella tai tuella, asumistuet vähävaraisille eläkeläisille ym. jotka ovat perusteltuja , toisaalta yrityksiäkin tuetaan merkittävästi, mutta miten tämä toteuttaa tukien tavoitteita ? Toteuttaako yritysmaailma oman toimintansa laajentamista tai muuta, joka lisäisi työpaikkojen määrää ? Ehkäpä ei, tai ei voi, automaatio pyrkii korvaajaksi.
Oikeasti kestävänä pitäisi nähdä se että toimeentulo perustuu palkkatuloon ja yritysten toiminta niiden omaan liiketoimintaan ilman niitä tukia tai tukitoimia.
Ikävä tosin on ollut seurata uutisia erilaisten ulkoistusten, äärimmilleen vietyjen hyötytavoitteiden etsimistä ym. muuta joka on yleistynyt aikaisemman tasapainoisen ja tulevaisuutta luovan aikakauden jälkeen.
Finanssitalous on hallitseva ja helpoin vaihtoehto, reaalisen työn tuottavuuteen perustuvien mallien sijaan, olisiko valtioiden säätely oltava vahvempaa ja tietoisempaa, myös valtio-omisteisen toiminnan palauttaminen joka pitkäjänteisyydessään voi olla toista järkevästi toteutuvana kuin hetkellisten hyötyjen ja voittojen nopea tavoittelu.
Velkatalouden indikaatioita voi nähdä nykyisinkin, 80-luvun lopun kulutusjuhlien tapaan, jolloin lainatarjonta oli näkyvää. Se tosin loppui sittemmin itkuun ja parkuun. Toivottavasti ei kävisi nyt samoin.
0Äänestä
Anonyymi
Tuo tyyppi voi työntää palkka joustot sinne minne ei valo paista nimittäin nykyiset tessit on jo niin matalia että niillä ei tule kerta kaikkiaan toimeen elikkä minimi palkkojen on päinvastoin noustava ja reilusti.
0Äänestä
Anonyymi
Juuri näin ja paljonko Soinivaara olisi valmis joustamaan reilun tonnin nettopalkastaan ? ilmeisesti ei ole sellaisista edes kuullutkaan. Siinä e ole joustonvaraa muuta kuin ylöspäin.
0Äänestä
Anonyymi
Menee se aika työttömänäkin ihan mukavasti. Vuodenajat vain vaihtuvat ja pystyy nauttimaan elämän perusasioista. Työssäolijat tapetaan liialla työllä ja työttömien työstä vapautettu "rälssiluokka" nauttivat elämästään ja vapaa-ajastaan.
Menee se aika työttömänäkin ihan mukavasti. Vuodenajat vain vaihtuvat ja pystyy nauttimaan elämän perusasioista. Työssäolijat tapetaan liialla työllä ja työttömien työstä vapautettu "rälssiluokka" nauttivat elämästään ja vapaa-ajastaan.
Niin, nyt työttömänä menee hienosti, mutta entä sitten eläkeläisenä, jos käy niin huono tuuri, että olet elossa sinne saakka ? Eläkettä maksetaan vain tehdystä työstä. Kansaneläkkeellä ja takuueläkkeellä ei paljoa hurrata.
Siitä vaan perustamaan yrityksiä ja msksamaan isoja palkkoja, Suomi on vapaa maa, antaa palaa.
0Äänestä
Anonyymi
Keskikokoisessa firmassa pakollisten palkankorotusten vaikutus on jo aina yhden työntekijän palkan suuruinen. Yrityksessä tuottavuus harvoin kompensoi tuota nousua. Lisäksi vielä tarvikkeiden ja materiaalien hinnat nousevat jatkuvasti. Työpaikassa jossa työskentelen vakituisina työntekijöinä on enää pieni ydinjoukko. Kiireapuna ruuhkahuippuja tasaamaan käytämme nollatuntilaisia ja alihankintaa aina ulkomaita myöten.
Se on paljon halvempaa kuin pitää ”isoa revohkaa” kirjoilla, kun tuotteiden kysyntä ei ole aina tasaista. Nykyjärjestelmä pitää yllä korkeaa työttömyyttä, kun kulurakenne pakottaa yritykset usein jatkuviin yt-neuvotteluihin, jos kysyntä vähänkin sakkaa tai toimiala on ongelmissa. Nykyiset TES-palkatkin ovat monille yrityksille jo aivan liian korkeita jotta kannattaisi työllistää.
0Äänestä
Anonyymi
Nollatuntilaisuusko on sinusta jotenkin hieno asia?
Truth Really Hurts
0Äänestä
Anonyymi
Miksi pyörittää yritystä mikä ei pärjää. Kun vastaavissa yrityksissä sama palkkataso. Tälläisiä yrityksiä pyörittää henkilö mikä MISSÄÄN NIMESSÄ suostusi tekemään sillä palkalla tekemään työtä.
0Äänestä
Anonyymi
Paskat firmat saavatkin muuttaa kiinaan kitisemään palkollisten kalleudesta, tervemenoa.
0Äänestä
Anonyymi
Ay huutaa lisää palkkaa jatkuvasti
0Äänestä
Anonyymi
On tainnut "yleiskorotukset" jäädä todella vähiin viime vuosikymmeninä !!!! Siinä sivussa on kuitenkin asuntojen hinnat KAKSIN-kertaistuneet, ainakin eteläsuomessa.
Oikeisto-yle huutaa "työvoimapulaa" samalla kun on satoja tuhansia kortistoissa ja ulkopuolella. Porrvarin juoni onkin tuoda halapa-matuja. Eteläsuomessa lätkitäänkin kasarmeja pysytyyn ennätystahtia, kun hinnat on tapissa, ja työvoima halapaa ! https://keskustelu.suomi24.fi/t/14955065/uusi-ennatys-redin-tyomaalla-82-eri-kansallisuutt Pulaa siis oli vain MATUISTA !!!! Päivän selvä asia eikä todellakaan mitään salaliitoilua. Vain porrrvarin JUOTOILUA !
On sopulilta PAHA virhe lähteä maksamaan edesi 4 tonnin neliöhintaa (7 stä puhumattakaan) ylihintakämpistä, kun palkkakehitys on negatiivinen. Ja euro-kusetus todellinen
JA, VAROKAA VELKAA, kusiset ajat luvassa, eliitti nostaa hintoja (ja palkkojaan) ja teillä lasketaan
T. haans.sea
0Äänestä
Anonyymi
Kymmenenvuotta mutta eivät vaan ole nousseet.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kymmenenvuotta mutta eivät vaan ole nousseet.
Meidän alalla palkat nousseet melkein joka vuosi. Vähemmälläkin pärjäisin.
0Äänestä
Anonyymi
Aina ei tarvita lisää. Suomessa keskipalkat huitelevat jo aika korkealla tasolla. Paljon vähemmälläkin tultaisiin toimeen. Nuo palkankorotukset yritys ottaa aina takaisin jotenkin, jos ei onnistu tuottavuutta parantamaan. Yleensä juuri väenvähennyksillä ja ulkoistuksilla.
0Äänestä
Anonyymi
Yritys ei ole mikään sosiaalitoimisto
0Äänestä
Anonyymi
Tarvitaan joustovaraa ja maksetaan tehdystä työstä
0Äänestä
Anonyymi
Jos palkat eivät pienene, Soininvaaran tapaisten patalaiskojen hyvävelisijoittajien ansiottomat ökyedut ovat uhattuina.
0Äänestä
Anonyymi
Soininvaara huutelemassa omasta hyvinvointiumpiostaan.
0Äänestä
Anonyymi
Palkat joustoon, selvä. Sitten pitää panna myös verot joustoon, että pystytään maksamaan eläminen, velkaahan nuo joustoa haluavat eivät myöskään halua. On se kumma kuinka on aina vaan käsitys, että ainoastaan VOITTOJEN nostaminen on yrittäjän tehtävä.
0Äänestä
Anonyymi
Verothan joustuu automaattisesti progression mukaan. Yritysten johtajien ja omistajien tehtävä ei olekaan oikeastaan muu kuin pitää yritys voitollisena.
Mutta se on totta että olemassa olevat työt pitäisi jakaa tasan kaikkien työikäisten kesken jotta työttömiä ei olisi ja samoin palkat. Sekä pienissä yrityksissä palkat vain yrityksen tuottavuuden mukaan ,eihän yrityksetkään nyt voi tappiota tehdä,eikä ne ja valtio voi ottaa velkaakaan loputtomiin. Kukaan muu kuin yrittäjä ei omista omaa työtään.
Sitten kun palkat laskee,on myös hintojen laskettava perässä samassa suhteessa. Se tietää että kansantaloudessa pyörii vaan vähemmän rahaa.
Enempää ei tästä kansasta ja Suomen talousalueelta irtoa bkt:tä,siihen on tyytyminen tai lähdettävä suuremmille apajille ulkomaille,missä volyymit on aivan eri luokkaa ja samoin myös palkatkin voi olla kuten myös hinnat.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verothan joustuu automaattisesti progression mukaan. Yritysten johtajien ja omistajien tehtävä ei olekaan oikeastaan muu kuin pitää yritys voitollisena.
Mutta se on totta että olemassa olevat työt pitäisi jakaa tasan kaikkien työikäisten kesken jotta työttömiä ei olisi ja samoin palkat. Sekä pienissä yrityksissä palkat vain yrityksen tuottavuuden mukaan ,eihän yrityksetkään nyt voi tappiota tehdä,eikä ne ja valtio voi ottaa velkaakaan loputtomiin. Kukaan muu kuin yrittäjä ei omista omaa työtään.
Sitten kun palkat laskee,on myös hintojen laskettava perässä samassa suhteessa. Se tietää että kansantaloudessa pyörii vaan vähemmän rahaa.
Enempää ei tästä kansasta ja Suomen talousalueelta irtoa bkt:tä,siihen on tyytyminen tai lähdettävä suuremmille apajille ulkomaille,missä volyymit on aivan eri luokkaa ja samoin myös palkatkin voi olla kuten myös hinnat.
Kuinka suuresta osasta omia tulojasi olet valmis tinkimään?
Entä ovatko vaikkapa pankit mainion teoriasi realisoituessa myös valmiita pienentämään saataviensa määrää? Entä ulkomainen velka?
Taas on meillä ilonamme yksi kunnon asiantuntija, joks ei ymmärrä yhtään mistään mitään.
Truth Really Hurts
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka suuresta osasta omia tulojasi olet valmis tinkimään?
Entä ovatko vaikkapa pankit mainion teoriasi realisoituessa myös valmiita pienentämään saataviensa määrää? Entä ulkomainen velka?
Taas on meillä ilonamme yksi kunnon asiantuntija, joks ei ymmärrä yhtään mistään mitään.
Truth Really Hurts
Itse olen valmis pienentämään palkkaani tarvittavasti jos tuo systeemi tulee voimaan.
Pankithan tekee tulosta vain sen mukaan mitä ihmiset suostuu maksamaan heille voittoa lainoista ja mistäkin palveluista.
Jos tarkoitat valtion ulkomaanvelkaa eihän sitä pitäisi ollakaan.
Itse taidat ajatella työläisenä vain omaa etuasi,itsekin olen työläinen mutta ajattelen miten kansantalous saadaan pyörimään ilman loputtomasti lisääntyvää valtion tai minkään muunkaan yhteisön velkaa. Kapitalismi nyt vaan toimii tuon periaatteen mukasn ja ei minkään muun,kaiken on tuotettava voittoavaikka se olisi pientäkin. Itse et taida olla järin talousnero ,tais osua tuo truth nyt omasn nilkkaasi. Vain täystyöllisyys pitää tämän maan jaloillaan markkinataloudessa,ei mikään muu, sitten jos on joku muu systeemi kyseessä ,se on taas aivan eri juttu.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verothan joustuu automaattisesti progression mukaan. Yritysten johtajien ja omistajien tehtävä ei olekaan oikeastaan muu kuin pitää yritys voitollisena.
Mutta se on totta että olemassa olevat työt pitäisi jakaa tasan kaikkien työikäisten kesken jotta työttömiä ei olisi ja samoin palkat. Sekä pienissä yrityksissä palkat vain yrityksen tuottavuuden mukaan ,eihän yrityksetkään nyt voi tappiota tehdä,eikä ne ja valtio voi ottaa velkaakaan loputtomiin. Kukaan muu kuin yrittäjä ei omista omaa työtään.
Sitten kun palkat laskee,on myös hintojen laskettava perässä samassa suhteessa. Se tietää että kansantaloudessa pyörii vaan vähemmän rahaa.
Enempää ei tästä kansasta ja Suomen talousalueelta irtoa bkt:tä,siihen on tyytyminen tai lähdettävä suuremmille apajille ulkomaille,missä volyymit on aivan eri luokkaa ja samoin myös palkatkin voi olla kuten myös hinnat.
Pörssiyhtiöt omistavat kaiken. Pienyrittelijä on pörssiyhtiöiden orja. Sijoittajat elävät muiden tekemällä työllä panematta rikkaa ristiin. Pelikorttirakennelma kaatuu aikanaan ryskyen, kun alamaiset saavat tarpeekseen.
0Äänestä
Anonyymi
Rakenteellinen työttömyys johtuu siitä, että kokoomuksen työministeri Kanerva poisti kunnan työllistämistyöt ja piti puolta miljoonaa työtöntä panttivankina koko ministerikautensa, Ruotsissa näin ei menetelty ja koulutettiin työttömille työelämän sertifikaatit yksityisissä yrityksissä oppisopimuksilla.
0Äänestä
Anonyymi
Juu, aikoinaan tuli oltua monta pestiä noissa kunnan työllistämistöissä. Puutarhajaoksessa ajelin nurmikoita päältäajettavilla ruohonleikkureilla yms. tehtäviä. Puolen vuoden työpesti riitti sitten aina ansiosidonnaiseen päivärahaan.
0Äänestä
Anonyymi
Mutta nekin työt maksettiin jono kunnallisveroista tai valtionveroista. Eli tulivat yleensä kalliimmiksi kuin pelkkä työtyömyyskorvaus. Kapitalismissa vain voittoatuottava kannattaa ja muuta työtä ei olekaan eikä kannata edes teettää. Omillanne olette,kaikki eikä kukaan teidän takia halua velkaa tehdä kuten nyt kunnat ja valtio on joutunut miljardeja/vuosi. Mutta se loppuu pian kun bvelkaa ei enää anneta kenellekään jos takaisinmaksu kykyä ei ole ollenkaan. Mitään yleisiä töitä ei ole enää olemassakaan ,kaikki ajatellaan nykyisin rahassa. Ennen oli ennen ,nyt on nyt.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta nekin työt maksettiin jono kunnallisveroista tai valtionveroista. Eli tulivat yleensä kalliimmiksi kuin pelkkä työtyömyyskorvaus. Kapitalismissa vain voittoatuottava kannattaa ja muuta työtä ei olekaan eikä kannata edes teettää. Omillanne olette,kaikki eikä kukaan teidän takia halua velkaa tehdä kuten nyt kunnat ja valtio on joutunut miljardeja/vuosi. Mutta se loppuu pian kun bvelkaa ei enää anneta kenellekään jos takaisinmaksu kykyä ei ole ollenkaan. Mitään yleisiä töitä ei ole enää olemassakaan ,kaikki ajatellaan nykyisin rahassa. Ennen oli ennen ,nyt on nyt.
Nyt verovaroilla tuetaan ylikansallisia pörssiyhtiöitä tai niiden omistajia. Voittoa tuottava yritys on silkkaa aivopesua, sillä yhden voitto on joltakulta toiselta pois.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta nekin työt maksettiin jono kunnallisveroista tai valtionveroista. Eli tulivat yleensä kalliimmiksi kuin pelkkä työtyömyyskorvaus. Kapitalismissa vain voittoatuottava kannattaa ja muuta työtä ei olekaan eikä kannata edes teettää. Omillanne olette,kaikki eikä kukaan teidän takia halua velkaa tehdä kuten nyt kunnat ja valtio on joutunut miljardeja/vuosi. Mutta se loppuu pian kun bvelkaa ei enää anneta kenellekään jos takaisinmaksu kykyä ei ole ollenkaan. Mitään yleisiä töitä ei ole enää olemassakaan ,kaikki ajatellaan nykyisin rahassa. Ennen oli ennen ,nyt on nyt.
Käytännössä ulkotöissä urakoitsija meni tuolloin kunnan työmaalle rukoilemaan velvoitetyöllistettyjä omiin keikkoihinsa, luonnollisesti korkeampi urakkapalkka houkuttuimena, tämähän ei kokoomukselle sopinut.
Vuosina 1988–1992 voimassa ollut Lex Leppänen velvoitti kunnat ohjaamaan yli vuoden työttömänä olleet palkkatuettuun työhön. Lain tuloksena pitkäaikaistyöttömyys käytännössä poistui.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytännössä ulkotöissä urakoitsija meni tuolloin kunnan työmaalle rukoilemaan velvoitetyöllistettyjä omiin keikkoihinsa, luonnollisesti korkeampi urakkapalkka houkuttuimena, tämähän ei kokoomukselle sopinut.
Vuosina 1988–1992 voimassa ollut Lex Leppänen velvoitti kunnat ohjaamaan yli vuoden työttömänä olleet palkkatuettuun työhön. Lain tuloksena pitkäaikaistyöttömyys käytännössä poistui.
Tuo oli tosiaan hyvä laki aikoinaan. Tuota voitaisiin hieman sorvata nykyaikaan paremmin sopivaksi. Kunnissakin lomat pyörivät ja puutarhatyöt, ruohonleikkaukset on tehtävä. Muutenkin on paljon työtehtäviä. Osa näistä vakansseista voitaisiin korvamerkitä pitkäaikaistyöttömille. Eli kunnalla olisi aina tietty työpaikkamäärä johon otettaisiin pelkästään pitkäaikaistyöttömiä. Ei mitään keksittyjä hommia, vaan ihan sellaisia joihin pitäisi palkata työntekijä muutenkin.
0Äänestä
Anonyymi
Ei Suomessa ole mitään työvoimapulaa vaan palkanmaksu pula?🤣👍😂
0Äänestä
Anonyymi
kelan tukemat 9 euron bussilippu orjatyöt pitäisi ,lopettaa koska vie työpaikkoja normaalista palkkatyöstä tisekin olin vähällä saada talon palkan mutta harjoitelia vei paikan,
0Äänestä
Anonyymi
Härski Hartikaisen tyylillä Suomessa olisi täystyöllisyys. Paikallista sopimista.
Osmo oikeassa. Palkat ylös hyvinä aikoina ja työllisyys pysyy. Samoin verot ylös. Huonoina aikoina verot alas ja palkka pieneksi, mutta edelleen työt pysyy. Systeemi missä ihminen jää yksin ilman töitä kun yt paukkuu niin ongelman hoito jää yksikölle vaikka se ei ole hänen syy. Joustoa tarvitaan molempiin suuntiin
0Äänestä
Anonyymi
Jos palkat joustavat, myös elinkustannusten on joustettava. Pörssipankit eivät nyt jousta senttiäkään, koska sijoittajat hallitsevat maailmaa ja valtioita.
0Äänestä
Anonyymi
Tuota minäkin olen ajatellut,molemminpuolisilla joustoilla saisimme yhteiskunnan toimimaan suhteellisen hyvin ja sama kohtelu hinnoille myös, niidenkin olisi joustettava aina paikallisten olosuhteiden mukaan.
Mutta yhteiskunnassa tuntuu aina löytyvän se tietty porukka joka haraa vastaan sekä työnantaja- että työntekijäpuolelta. Harmi ,sillä seurauksella että koko yhteiskunta uhkaa romahtaa aika ajoin. Millä kaikki ihmiset saisi uskomaan joustavuuden tuomiin etuihin nykysysteemiin verrattuna?
0Äänestä
Anonyymi
Miten monta palkaa ennätys osingoista voi maksaa.
0Äänestä
Anonyymi
hyvä palkaisia kannustetaan rahallisesti pysymään tuottavana, mutta matalapalkka aloilla toimitaan toisin päin niin alat ei hokuttele sitten,,
0Äänestä
Anonyymi
Aina olen palkan takia töitä tehnyt, nyt ei sekään enää toimi kun palkat ovat niin heikolla tasolla ja palkka-alea huutavat hyväosaiset ovat kyllä täysin mätiä tyyppejä joilta pitäisi viedä itseltä kaikki omaisuus pois.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina olen palkan takia töitä tehnyt, nyt ei sekään enää toimi kun palkat ovat niin heikolla tasolla ja palkka-alea huutavat hyväosaiset ovat kyllä täysin mätiä tyyppejä joilta pitäisi viedä itseltä kaikki omaisuus pois.
Soinivaara kannattaa julkisten alojen, kuten valtion kokohallinnon ja kuntien, kirkon palkkojen ja eläkkeiden lekkaamista kuudella kymmenellä prosentilla, ne jotka ansaitsevat yli 2500 euroa kuussa.
0Äänestä
Anonyymi
johtajat tulevat vähemmällä toimeen. Tai voisivat näyttää mallia duunareille kuinka vähällä tulee toimeen.
0Äänestä
Anonyymi
Jos palkat joustaa ,niillä ei tule toimeen, siis mitä väliä sillä sitten on onko työtön vai töissä?
Eiköhän se ole löydettävä toinen ratkaisu tuohon rakenteelliseen työttömyyteen? Tarvitaan uusia työpaikkoja joilla on kilpailukykyä ja palkanmaksu kykyä. Suomessa emme kykene kilpailemaan palkoilla halpatuotantomaiden kanssa säilyttäen hyvinvointivaltiomme vaan se on tie tuon purkamiseen.
0Äänestä
Anonyymi
Kas, aikooko Osmo alentaa omaa palkkaansa?
Muistelen, että suomalaisia johdetaan edestä.
0Äänestä
Anonyymi
Sanna Marin oli Soinivaaralle sanonut sulkevansa Raahen entisen rautaruukin terästehtaan.
0Äänestä
Anonyymi
työn verotus minimiin koska kulutusverolla korvataan veropohja,
0Äänestä
Anonyymi
Suomen veropohja on jo rapautettu jatkuvilla tuloveronalennuksilla jotka ovat jatkuneet jo vuodesta 1995. Olemme saavuttaneet jo pohjan. Pienituloisten verotus on laskettu jo hyvin matalalle tasolle ja hyvätuloistenkin verotus on keventynyt todella reippaasti pitkässä juoksussa.
0Äänestä
Anonyymi
Suomessa on ollut vuodesta 2003 lähtien porvarienemmistöisiä hallituksia jotka ovat korottaneet koko ajan välillisiä eli kaikille tulonsaajille tasveroja kuten kaikista tuotteista ja palveluista maksettavaa arvonlisäveroa, sähköveroa, polttoaineveroa, valmisteveroja ja kiinteistöveroa ja samaan aikaan porvarienemmistöiset hallitukset ja eduskunnat ovat antaneet suurimmat verohelpotukset suurituloisille ja pääomatulojensaajille.
Suomalaisen teollisuuden ongelmana on se ettå firmojen osaaminen, teknolpgia ja tuottavuus on bsnglsdeshiläisellä tasolla. Osinkojen jälkeen palkanmaksuvaraa on bangladeshiläisittäin euro tunnilata.
0Äänestä
Anonyymi
Suomalaisten työhalut on sohvalla makoilijoiden tasolla.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisten työhalut on sohvalla makoilijoiden tasolla.
Vastaukset 56
Vanhimmat
No, vian ei tarvitse olla iso, jos se on päässä.
Usein se on siellä.
Palkkoja ja toimialojen muutoksissa toimentuloa kompensoidaan avustuksilla, uudelleenkoulutuksella tai tuella, asumistuet vähävaraisille eläkeläisille ym. jotka ovat perusteltuja , toisaalta yrityksiäkin tuetaan merkittävästi, mutta miten tämä toteuttaa tukien tavoitteita ?
Toteuttaako yritysmaailma oman toimintansa laajentamista tai muuta, joka lisäisi työpaikkojen määrää ?
Ehkäpä ei, tai ei voi, automaatio pyrkii korvaajaksi.
Oikeasti kestävänä pitäisi nähdä se että toimeentulo perustuu palkkatuloon ja yritysten toiminta niiden omaan liiketoimintaan ilman niitä tukia tai tukitoimia.
Ikävä tosin on ollut seurata uutisia erilaisten ulkoistusten, äärimmilleen vietyjen hyötytavoitteiden etsimistä ym. muuta joka on yleistynyt aikaisemman tasapainoisen ja tulevaisuutta luovan aikakauden jälkeen.
Finanssitalous on hallitseva ja helpoin vaihtoehto, reaalisen työn tuottavuuteen perustuvien mallien sijaan, olisiko valtioiden säätely oltava vahvempaa ja tietoisempaa, myös valtio-omisteisen toiminnan palauttaminen joka pitkäjänteisyydessään voi olla toista järkevästi toteutuvana kuin hetkellisten hyötyjen ja voittojen nopea tavoittelu.
Velkatalouden indikaatioita voi nähdä nykyisinkin, 80-luvun lopun kulutusjuhlien tapaan, jolloin lainatarjonta oli näkyvää.
Se tosin loppui sittemmin itkuun ja parkuun.
Toivottavasti ei kävisi nyt samoin.
Tuo tyyppi voi työntää palkka joustot sinne minne ei valo paista nimittäin nykyiset tessit on jo niin matalia että niillä ei tule kerta kaikkiaan toimeen elikkä minimi palkkojen on päinvastoin noustava ja reilusti.
Juuri näin ja paljonko Soinivaara olisi valmis joustamaan reilun tonnin nettopalkastaan ? ilmeisesti ei ole sellaisista edes kuullutkaan. Siinä e ole joustonvaraa muuta kuin ylöspäin.
Menee se aika työttömänäkin ihan mukavasti. Vuodenajat vain vaihtuvat ja pystyy nauttimaan elämän perusasioista. Työssäolijat tapetaan liialla työllä ja työttömien työstä vapautettu "rälssiluokka" nauttivat elämästään ja vapaa-ajastaan.
Ei+jousta+Soinivaaran+hallituspalkkio+Helenistä+alaspäin+eikä+Juhana++Vartiaisen+palkka.
Niin, nyt työttömänä menee hienosti, mutta entä sitten eläkeläisenä, jos käy niin huono tuuri, että olet elossa sinne saakka ? Eläkettä maksetaan vain tehdystä työstä. Kansaneläkkeellä ja takuueläkkeellä ei paljoa hurrata.
Ahneet ensin nääs ja muista viis.
Siitä vaan perustamaan yrityksiä ja msksamaan isoja palkkoja, Suomi on vapaa maa, antaa palaa.
Keskikokoisessa firmassa pakollisten palkankorotusten vaikutus on jo aina yhden työntekijän palkan suuruinen. Yrityksessä tuottavuus harvoin kompensoi tuota nousua. Lisäksi vielä tarvikkeiden ja materiaalien hinnat nousevat jatkuvasti. Työpaikassa jossa työskentelen vakituisina työntekijöinä on enää pieni ydinjoukko. Kiireapuna ruuhkahuippuja tasaamaan käytämme nollatuntilaisia ja alihankintaa aina ulkomaita myöten.
Se on paljon halvempaa kuin pitää ”isoa revohkaa” kirjoilla, kun tuotteiden kysyntä ei ole aina tasaista.
Nykyjärjestelmä pitää yllä korkeaa työttömyyttä, kun kulurakenne pakottaa yritykset usein jatkuviin yt-neuvotteluihin, jos kysyntä vähänkin sakkaa tai toimiala on ongelmissa. Nykyiset TES-palkatkin ovat monille yrityksille jo aivan liian korkeita jotta kannattaisi työllistää.
Nollatuntilaisuusko on sinusta jotenkin hieno asia?
Truth Really Hurts
Miksi pyörittää yritystä mikä ei pärjää. Kun vastaavissa yrityksissä sama palkkataso. Tälläisiä yrityksiä pyörittää henkilö mikä MISSÄÄN NIMESSÄ suostusi tekemään sillä palkalla tekemään työtä.
Paskat firmat saavatkin muuttaa kiinaan kitisemään palkollisten kalleudesta, tervemenoa.
Ay huutaa lisää palkkaa jatkuvasti
On tainnut "yleiskorotukset" jäädä todella vähiin viime vuosikymmeninä !!!! Siinä sivussa on kuitenkin asuntojen hinnat KAKSIN-kertaistuneet, ainakin eteläsuomessa.
Oikeisto-yle huutaa "työvoimapulaa" samalla kun on satoja tuhansia kortistoissa ja ulkopuolella. Porrvarin juoni onkin tuoda halapa-matuja.
Eteläsuomessa lätkitäänkin kasarmeja pysytyyn ennätystahtia, kun hinnat on tapissa, ja työvoima halapaa !
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14955065/uusi-ennatys-redin-tyomaalla-82-eri-kansallisuutt
Pulaa siis oli vain MATUISTA !!!! Päivän selvä asia eikä todellakaan mitään salaliitoilua. Vain porrrvarin JUOTOILUA !
On sopulilta PAHA virhe lähteä maksamaan edesi 4 tonnin neliöhintaa (7 stä puhumattakaan) ylihintakämpistä, kun palkkakehitys on negatiivinen. Ja euro-kusetus todellinen
JA, VAROKAA VELKAA, kusiset ajat luvassa, eliitti nostaa hintoja (ja palkkojaan) ja teillä lasketaan
T. haans.sea
Kymmenenvuotta mutta eivät vaan ole nousseet.
Meidän alalla palkat nousseet melkein joka vuosi. Vähemmälläkin pärjäisin.
Aina ei tarvita lisää. Suomessa keskipalkat huitelevat jo aika korkealla tasolla. Paljon vähemmälläkin tultaisiin toimeen. Nuo palkankorotukset yritys ottaa aina takaisin jotenkin, jos ei onnistu tuottavuutta parantamaan. Yleensä juuri väenvähennyksillä ja ulkoistuksilla.
Yritys ei ole mikään sosiaalitoimisto
Tarvitaan joustovaraa ja maksetaan tehdystä työstä
Jos palkat eivät pienene, Soininvaaran tapaisten patalaiskojen hyvävelisijoittajien ansiottomat ökyedut ovat uhattuina.
Soininvaara huutelemassa omasta hyvinvointiumpiostaan.
Palkat joustoon, selvä. Sitten pitää panna myös verot joustoon, että pystytään maksamaan eläminen, velkaahan nuo joustoa haluavat eivät myöskään halua. On se kumma kuinka on aina vaan käsitys, että ainoastaan VOITTOJEN nostaminen on yrittäjän tehtävä.
Verothan joustuu automaattisesti progression mukaan. Yritysten johtajien ja omistajien tehtävä ei olekaan oikeastaan muu kuin pitää yritys voitollisena.
Mutta se on totta että olemassa olevat työt pitäisi jakaa tasan kaikkien työikäisten kesken jotta työttömiä ei olisi ja samoin palkat. Sekä pienissä yrityksissä palkat vain yrityksen tuottavuuden mukaan ,eihän yrityksetkään nyt voi tappiota tehdä,eikä ne ja valtio voi ottaa velkaakaan loputtomiin.
Kukaan muu kuin yrittäjä ei omista omaa työtään.
Sitten kun palkat laskee,on myös hintojen laskettava perässä samassa suhteessa. Se tietää että kansantaloudessa pyörii vaan vähemmän rahaa.
Enempää ei tästä kansasta ja Suomen talousalueelta irtoa bkt:tä,siihen on tyytyminen tai lähdettävä suuremmille apajille ulkomaille,missä volyymit on aivan eri luokkaa ja samoin myös palkatkin voi olla kuten myös hinnat.
Kuinka suuresta osasta omia tulojasi olet valmis tinkimään?
Entä ovatko vaikkapa pankit mainion teoriasi realisoituessa myös valmiita pienentämään saataviensa määrää? Entä ulkomainen velka?
Taas on meillä ilonamme yksi kunnon asiantuntija, joks ei ymmärrä yhtään mistään mitään.
Truth Really Hurts
Itse olen valmis pienentämään palkkaani tarvittavasti jos tuo systeemi tulee voimaan.
Pankithan tekee tulosta vain sen mukaan mitä ihmiset suostuu maksamaan heille voittoa lainoista ja mistäkin palveluista.
Jos tarkoitat valtion ulkomaanvelkaa eihän sitä pitäisi ollakaan.
Itse taidat ajatella työläisenä vain omaa etuasi,itsekin olen työläinen mutta ajattelen miten kansantalous saadaan pyörimään ilman loputtomasti lisääntyvää valtion tai minkään muunkaan yhteisön velkaa.
Kapitalismi nyt vaan toimii tuon periaatteen mukasn ja ei minkään muun,kaiken on tuotettava voittoavaikka se olisi pientäkin.
Itse et taida olla järin talousnero ,tais osua tuo truth nyt omasn nilkkaasi.
Vain täystyöllisyys pitää tämän maan jaloillaan markkinataloudessa,ei mikään muu, sitten jos on joku muu systeemi kyseessä ,se on taas aivan eri juttu.
Pörssiyhtiöt omistavat kaiken. Pienyrittelijä on pörssiyhtiöiden orja. Sijoittajat elävät muiden tekemällä työllä panematta rikkaa ristiin. Pelikorttirakennelma kaatuu aikanaan ryskyen, kun alamaiset saavat tarpeekseen.
Rakenteellinen työttömyys johtuu siitä, että kokoomuksen työministeri Kanerva poisti kunnan työllistämistyöt ja piti puolta miljoonaa työtöntä panttivankina koko ministerikautensa, Ruotsissa näin ei menetelty ja koulutettiin työttömille työelämän sertifikaatit yksityisissä yrityksissä oppisopimuksilla.
Juu, aikoinaan tuli oltua monta pestiä noissa kunnan työllistämistöissä. Puutarhajaoksessa ajelin nurmikoita päältäajettavilla ruohonleikkureilla yms. tehtäviä. Puolen vuoden työpesti riitti sitten aina ansiosidonnaiseen päivärahaan.
Mutta nekin työt maksettiin jono kunnallisveroista tai valtionveroista. Eli tulivat yleensä kalliimmiksi kuin pelkkä työtyömyyskorvaus. Kapitalismissa vain voittoatuottava kannattaa ja muuta työtä ei olekaan eikä kannata edes teettää.
Omillanne olette,kaikki eikä kukaan teidän takia halua velkaa tehdä kuten nyt kunnat ja valtio on joutunut miljardeja/vuosi. Mutta se loppuu pian kun bvelkaa ei enää anneta kenellekään jos takaisinmaksu kykyä ei ole ollenkaan. Mitään yleisiä töitä ei ole enää olemassakaan ,kaikki ajatellaan nykyisin rahassa. Ennen oli ennen ,nyt on nyt.
Nyt verovaroilla tuetaan ylikansallisia pörssiyhtiöitä tai niiden omistajia. Voittoa tuottava yritys on silkkaa aivopesua, sillä yhden voitto on joltakulta toiselta pois.
Käytännössä ulkotöissä urakoitsija meni tuolloin kunnan työmaalle rukoilemaan velvoitetyöllistettyjä omiin keikkoihinsa, luonnollisesti korkeampi urakkapalkka houkuttuimena, tämähän ei kokoomukselle sopinut.
Vuosina 1988–1992 voimassa ollut Lex Leppänen velvoitti kunnat ohjaamaan yli vuoden työttömänä olleet palkkatuettuun työhön. Lain tuloksena pitkäaikaistyöttömyys käytännössä poistui.
Tuo oli tosiaan hyvä laki aikoinaan. Tuota voitaisiin hieman sorvata nykyaikaan paremmin sopivaksi. Kunnissakin lomat pyörivät ja puutarhatyöt, ruohonleikkaukset on tehtävä. Muutenkin on paljon työtehtäviä. Osa näistä vakansseista voitaisiin korvamerkitä pitkäaikaistyöttömille. Eli kunnalla olisi aina tietty työpaikkamäärä johon otettaisiin pelkästään pitkäaikaistyöttömiä. Ei mitään keksittyjä hommia, vaan ihan sellaisia joihin pitäisi palkata työntekijä muutenkin.
Ei Suomessa ole mitään työvoimapulaa vaan palkanmaksu pula?🤣👍😂
kelan tukemat 9 euron bussilippu orjatyöt pitäisi ,lopettaa koska vie työpaikkoja normaalista palkkatyöstä tisekin olin vähällä saada talon palkan mutta harjoitelia vei paikan,
Härski Hartikaisen tyylillä Suomessa olisi täystyöllisyys. Paikallista sopimista.
https://www.youtube.com/watch?v=5252ADRDuE0
Osmo oikeassa. Palkat ylös hyvinä aikoina ja työllisyys pysyy. Samoin verot ylös. Huonoina aikoina verot alas ja palkka pieneksi, mutta edelleen työt pysyy. Systeemi missä ihminen jää yksin ilman töitä kun yt paukkuu niin ongelman hoito jää yksikölle vaikka se ei ole hänen syy. Joustoa tarvitaan molempiin suuntiin
Jos palkat joustavat, myös elinkustannusten on joustettava. Pörssipankit eivät nyt jousta senttiäkään, koska sijoittajat hallitsevat maailmaa ja valtioita.
Tuota minäkin olen ajatellut,molemminpuolisilla joustoilla saisimme yhteiskunnan toimimaan suhteellisen hyvin ja sama kohtelu hinnoille myös, niidenkin olisi joustettava aina paikallisten olosuhteiden mukaan.
Mutta yhteiskunnassa tuntuu aina löytyvän se tietty porukka joka haraa vastaan sekä työnantaja- että työntekijäpuolelta.
Harmi ,sillä seurauksella että koko yhteiskunta uhkaa romahtaa aika ajoin. Millä kaikki ihmiset saisi uskomaan joustavuuden tuomiin etuihin nykysysteemiin verrattuna?
Miten monta palkaa ennätys osingoista voi maksaa.
hyvä palkaisia kannustetaan rahallisesti pysymään tuottavana, mutta matalapalkka aloilla toimitaan toisin päin niin alat ei hokuttele sitten,,
Aina olen palkan takia töitä tehnyt, nyt ei sekään enää toimi kun palkat ovat niin heikolla tasolla ja palkka-alea huutavat hyväosaiset ovat kyllä täysin mätiä tyyppejä joilta pitäisi viedä itseltä kaikki omaisuus pois.
Soininvaarikin huikkii hyvinvointikuplastaan aivopierujaan huono-osaisille.
Soinivaara kannattaa julkisten alojen, kuten valtion kokohallinnon ja kuntien, kirkon palkkojen ja eläkkeiden lekkaamista kuudella kymmenellä prosentilla, ne jotka ansaitsevat yli 2500 euroa kuussa.
johtajat tulevat vähemmällä toimeen. Tai voisivat näyttää mallia duunareille kuinka vähällä tulee toimeen.
Jos palkat joustaa ,niillä ei tule toimeen, siis mitä väliä sillä sitten on onko työtön vai töissä?
Eiköhän se ole löydettävä toinen ratkaisu tuohon rakenteelliseen työttömyyteen? Tarvitaan uusia työpaikkoja joilla on kilpailukykyä ja palkanmaksu kykyä. Suomessa emme kykene kilpailemaan palkoilla halpatuotantomaiden kanssa säilyttäen hyvinvointivaltiomme vaan se on tie tuon purkamiseen.
Kas, aikooko Osmo alentaa omaa palkkaansa?
Muistelen, että suomalaisia johdetaan edestä.
Sanna Marin oli Soinivaaralle sanonut sulkevansa Raahen entisen rautaruukin terästehtaan.
työn verotus minimiin koska kulutusverolla korvataan veropohja,
Suomen veropohja on jo rapautettu jatkuvilla tuloveronalennuksilla jotka ovat jatkuneet jo vuodesta 1995. Olemme saavuttaneet jo pohjan. Pienituloisten verotus on laskettu jo hyvin matalalle tasolle ja hyvätuloistenkin verotus on keventynyt todella reippaasti pitkässä juoksussa.
Suomessa on ollut vuodesta 2003 lähtien porvarienemmistöisiä hallituksia jotka ovat korottaneet koko ajan välillisiä eli kaikille tulonsaajille tasveroja kuten kaikista tuotteista ja palveluista maksettavaa arvonlisäveroa, sähköveroa, polttoaineveroa, valmisteveroja ja kiinteistöveroa ja samaan aikaan porvarienemmistöiset hallitukset ja eduskunnat ovat antaneet suurimmat verohelpotukset suurituloisille ja pääomatulojensaajille.
Viro+oli+aikanaan+pahassa+taloudellisessa+lamassa.+Teollisuutta+ja+kauppaa+uhkasi+suuret+alasajon+ja+paha+työttömyys.+
Suomalaisen teollisuuden ongelmana on se ettå firmojen osaaminen, teknolpgia ja tuottavuus on bsnglsdeshiläisellä tasolla. Osinkojen jälkeen palkanmaksuvaraa on bangladeshiläisittäin euro tunnilata.
Suomalaisten työhalut on sohvalla makoilijoiden tasolla.
Linkki väitteeseesi, muutoin porvarivaletta.
Vihreä Soininvaaran puolue on porvaripuolue. https://www.is.fi/politiikka/art-2000008305323.html