Ainoa ongelma on ihmisten lukumäärä maapallolla, tuhoaa luonnon ja muut eläimet

Sitä vaan ei tunnu yksikään ilmaston lämpenemisestä huolissaan oleva ilmasto aktivisti, tutkija ja ympäristön tilasta huolissaan olevat tunnustavan, eikä toteavan, että ihmisiä on liikaa.
Ihmisiä on 6 miljardia liikaa,
Ilmaston lämpenemisen ja luonnonvarojen hupenemisen estämiseksi ainut keino on ihmismäärän vähentäminen ja väestönkasvun pysäyttäminen.
Joka sekunti syntyy kymmeniä uusia vauvoja, jotka elämänsä aikana aiheuttavat miljoonia tonneja hiilidioksidia ilmakehään.

Globalistit ovat puhuneet, että maailman väestöä pitäisi vähentää 70%. Erikoista on, että WEF ilmoitti äskettäin, että masilman väestöstä täytyy saada 70%, rokotettua kokeellisella geenirokotteella. Tuon porukan rokotuspakotteissa haisee pahasti pahuus.

No ilmankos on niin kova pakkomielle rokottaa porukkaa. Sille 70 % :lle myrkkypiikki ja 30 %: lle plaseboa.

jOskus 70-luvulla oli oppeja että ihmisiä on liian paljon, ja siittä tuli vihreet vissiin. Mutta ei ne jutut ole enään suosittuja. Silloinen tieteis-fictio-kirjallisuus oli kanssa sellaista missä se ylipopulaatio oli iso uhka ja soilentgreeni oli tehty ihmisistä. Mutta nyky tieteisfantasia on warhammer40000 jossa ihmiset on miljoonilla planeetoilla ja palvovat fanaattisesti kuolutta Keisariaan,

"Ainoa ongelma on siionistit ja vihervassarit,ilman teitä olisi rauha"!!!

Väestömäärä on se ongelma, joka on pakko antaa korjaantua tai kaikki muu on aivan turhaa. Ihan turha luulla pelastavansa maailmaa alentamalla asunnon lämpötilaa asteella tai käyttämällä julkisia. Ne ovat hyttysen paska kokonaisuudessa.

Ihmiset tarvitsevat ruokaa, ruoan valmistusta, vettä, vaatteita ja asumuksen ja vaikka ne olisivat kuinka yksinkertaisia tahansa, näiden tarpeiden täyttäminen liian suurelle määrälle otuksia on kertakaikkiaan mahdottomuus.

Maapallolle olisi ollut erittäin hyvä asia, jos korona olisi loiventanut rivejä oikein kunnolla. Yksilötasolla toki se olisi ollut monille kauhea kokemus, kuten sota tai nälänhätä tai luonnonmullistus.

Maapallolla ei pitäisi olla yli 500 miljoonaa ihmistä.

Minun, 60-luvulla syntyneen elinaikana ihmisten määrä maapallolla on kaksinkertaistunut! Se on törkeä määrä ja pelkkää liikakansoitusta. Ihminen on sen verran tyhmä ihmisapina, että ei kykene säätelemään populaationsa määrää vaikka haitat ovat tiedossa. On esim. todettu, että hiilidioksidin tuotto kasvaa aika lailla samaan tahtiin kuin ihmisten määrä. Ja tämä vain yhtenä asiana. Ihmiset myös toimillaan kaluavat maapallon aavikoksi tuhoamalla oikeat metsät ja luonnon biotoopit. Jäljelle jää yhä pienempi määrä luontoa jota ihminen ei ole tuhonnut tai muuttanut. meriin ja muualle luontoon on laskettu valtavat määrät erilaista maatumatonta jätettä muovista lähtien. ja määrä vain kasvaa ihmisten määrän kanssa.

Ihmiset kulkevat kohti omaa ja monien muiden lajien tuhoa. Ei sitä vo iestää.

Liikakansoitus on askarruttanut sivilisaatiota jo vuosikymmeniä.
Aihetta on kuitenkin pidetty liian kuumana perunana, jotta siitä voisi lainkaan keskustella vakavasti.
Viimeiset pari vuotta kuitenkin projekti on edennyt hyvällä menestyksellä, ja jokainen hieman yksinkertaisempi kansalainen saa juosta useasti piikillä kunnes koittaa se viimeinen.
Mielenkiinnolla olen seurannut tätä ihmiskoetta. Tiesin että valtaväestö on tyhmää, mutta että noin tyhmää?

Mutta suomessa ollaan huolissaan vähäisestä lasten syntyvyydestä.

Aloittaja osuit just asian ytimeen hyvä ! ! !

Miksi et sitten lopeta itseäsi?

Rooman Klubin propagandalle nauramme röhönaurut sillä jo puolet maapallon ihmisistä asuu maissa jossa väestönkasvu on paraikaa taittumassa ja kääntymässä laskuun. Jopa muslimimaissa syntyvyys romahtanut keskimäärin yli 50%.

Kaikki nämä haitat ovat kiinni ihmisten elintasosta. Eivät nämä kehitysmaiden ihmiset saastuta lähellekään samassa mitassa kuin korkean elintason maiden ihmiset.
Maapallo kestää vielä paljon enemmän ihmisiä, jos elintason ei sallita nousta aivan taivaisiin.
Miksi meillä olisi oikeus tuomita kehitysmaiden ihmisten lisääntyminen?