Uskontojen pedofiilit

Jehovan todistajissa pedofiileja ei välttämättä ole enempää kuin yleensäkään väestössä, mutta järjestön kelvottomien toimintamallien takia hyväksikäyttötapaukset voivat päästä todella pahaksi ja jatkua pitkän aikaa. Järjestön omahyväinen käsitys asemastaan Jumalan viestintäkanavana ei lainkaan auta ottamaan käyttöön "maailmallisen" osaamisen parhaita käytäntöjä, etenkään kun ongelmien rehtiin käsittelyyn liittyisi tarve myöntää aiemmat virheet.

Anonyymi kirjoitti:

Jehovan todistajissa pedofiileja ei välttämättä ole enempää kuin yleensäkään väestössä, mutta järjestön kelvottomien toimintamallien takia hyväksikäyttötapaukset voivat päästä todella pahaksi ja jatkua pitkän aikaa. Järjestön omahyväinen käsitys asemastaan Jumalan viestintäkanavana ei lainkaan auta ottamaan käyttöön "maailmallisen" osaamisen parhaita käytäntöjä, etenkään kun ongelmien rehtiin käsittelyyn liittyisi tarve myöntää aiemmat virheet.

Lue lisää

"Järjestön omahyväinen käsitys asemastaan Jumalan viestintäkanavana ei lainkaan auta ottamaan käyttöön "maailmallisen" osaamisen parhaita käytäntöjä, etenkään ..."

Oletettavasti lähtökohtana pedokriminalien totaalisen moraalittomassa peittelyssä ja sytemaattisessa viranomaisille ilmoittamattomuudessa on ollut huoli järjestön maineesta ja "häpeästä Jehovalle."

Mutta nyt on sitten tuonkin suhteen käynyt juuri päinvastoin ja järjestö rypee pedokriminalia-skandaaleissa aivan kuten aiemmin samasta asiasta kovin sanoin kritisoimansa katololinen kirkkokin.

Viimeksi mainittu on nyttemmin globaalin paineen ja sen aiheuttaman pakon alla ryhtynyt edes jonkin asteisiin toimiin (olen skeptinen niidnen todellisten muutoksien suhteen) ja jopa esittänyt latteita julkisia anteeksipyyntöjä.

Katolisella kirkolla on historian helmoissaan myös aivan karmaisevaa lapsikauppaa ja sitten ko. lapsiruumiiden salaisia suuria hautausmaita, joita paljastuu sieltä täältä.

Hallintoelimen tapa katolinen kirkkokin väittäytyy jumalan tahdon ja sanan kanavaksi :/

"Tutkinta: Ranskan katolisessa kirkossa on 1950-luvulta eteenpäin ollut tuhansia pedofiileja"

"Viime maaliskuussa Sauve arvioi, että kirkossa on saattanut olla jopa 10 000 lasten hyväksikäyttötapausta vuoden 1950 jälkeen."

- https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008306304.html

Anonyymi kirjoitti:

"Järjestön omahyväinen käsitys asemastaan Jumalan viestintäkanavana ei lainkaan auta ottamaan käyttöön "maailmallisen" osaamisen parhaita käytäntöjä, etenkään ..."

Oletettavasti lähtökohtana pedokriminalien totaalisen moraalittomassa peittelyssä ja sytemaattisessa viranomaisille ilmoittamattomuudessa on ollut huoli järjestön maineesta ja "häpeästä Jehovalle."

Mutta nyt on sitten tuonkin suhteen käynyt juuri päinvastoin ja järjestö rypee pedokriminalia-skandaaleissa aivan kuten aiemmin samasta asiasta kovin sanoin kritisoimansa katololinen kirkkokin.

Viimeksi mainittu on nyttemmin globaalin paineen ja sen aiheuttaman pakon alla ryhtynyt edes jonkin asteisiin toimiin (olen skeptinen niidnen todellisten muutoksien suhteen) ja jopa esittänyt latteita julkisia anteeksipyyntöjä.

Katolisella kirkolla on historian helmoissaan myös aivan karmaisevaa lapsikauppaa ja sitten ko. lapsiruumiiden salaisia suuria hautausmaita, joita paljastuu sieltä täältä.

Hallintoelimen tapa katolinen kirkkokin väittäytyy jumalan tahdon ja sanan kanavaksi :/

"Tutkinta: Ranskan katolisessa kirkossa on 1950-luvulta eteenpäin ollut tuhansia pedofiileja"

"Viime maaliskuussa Sauve arvioi, että kirkossa on saattanut olla jopa 10 000 lasten hyväksikäyttötapausta vuoden 1950 jälkeen."

- https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008306304.html

Lue lisää

"Hallintoelimen tapa katolinen kirkkokin väittäytyy jumalan tahdon ja sanan kanavaksi "

Jehovan todistajien järjestö on käytännössä suoraan omaksunut katolisen kirkon näkemyksen omasta asemastaan. Kumpikaan ei pidä itseään erehtymättömänä (ja outoa se olisikin), mutta antaa silti ymmärtää olevansa Jumalan käyttämä organisaatio, jota täytyy totella, tai muuten. Katolinen kirkko on tosin jossain määrin avannut ovia ekumenialle viime vuosikymmeninä. Protestanttisissa suuntauksissa yleensä ei ajatella yhtä jyrkästi oman kirkon asemasta muiden joukossa.

Anonyymi kirjoitti:

"Hallintoelimen tapa katolinen kirkkokin väittäytyy jumalan tahdon ja sanan kanavaksi "

Jehovan todistajien järjestö on käytännössä suoraan omaksunut katolisen kirkon näkemyksen omasta asemastaan. Kumpikaan ei pidä itseään erehtymättömänä (ja outoa se olisikin), mutta antaa silti ymmärtää olevansa Jumalan käyttämä organisaatio, jota täytyy totella, tai muuten. Katolinen kirkko on tosin jossain määrin avannut ovia ekumenialle viime vuosikymmeninä. Protestanttisissa suuntauksissa yleensä ei ajatella yhtä jyrkästi oman kirkon asemasta muiden joukossa.

Lue lisää

Nykypäivän metoo-tapaukset ja sufraketit yleisimminkin ovat aikaansaaneet paljon epäterveitä piirteitä nimen omaan uskonnollisiin yhteisöihin. Naisia kelpuutetaan jopa papeiksi ja naisen raamatullinen asema mihen apuna on haluttu feminismissä haudata kokonaan. Kaunista nuorta naista oli miesten kesken tapana ainakin vielä1960-luvulla tapana kutsua tyttolapsiksi - josta naiset silminnähden nauttivat! Nyt näille feministeille ei uskalla juuri sanoa mitään, koska kaikki on aina naisen lähes kaikkivoipaa arvoa alentavaa!

Kuitenkaan nainen ei saa opettaa eikä toimia vanhimmiston osana. Miehen asema todellisena naisen päänä on näiden sufrakettien keskuudessa kiistetty. Ja nyt on sitten vaikeaa, kun hiukankaan rumempi tai vanhempi tai lihava ei miestä saa. Ja miehet karttavat näitä metoo-pommeja. Olisiko syytä hieman tarkastaa asenteitaan feministileireissä? Kyllä kai sitä vuoden kaksi jaksaa hehkuttaa pride-ideologiaa, kun sossu maksaa kaiken. Mutta annas olla, kun tarvitaan oikein miestä?

Anonyymi kirjoitti:

Nykypäivän metoo-tapaukset ja sufraketit yleisimminkin ovat aikaansaaneet paljon epäterveitä piirteitä nimen omaan uskonnollisiin yhteisöihin. Naisia kelpuutetaan jopa papeiksi ja naisen raamatullinen asema mihen apuna on haluttu feminismissä haudata kokonaan. Kaunista nuorta naista oli miesten kesken tapana ainakin vielä1960-luvulla tapana kutsua tyttolapsiksi - josta naiset silminnähden nauttivat! Nyt näille feministeille ei uskalla juuri sanoa mitään, koska kaikki on aina naisen lähes kaikkivoipaa arvoa alentavaa!

Kuitenkaan nainen ei saa opettaa eikä toimia vanhimmiston osana. Miehen asema todellisena naisen päänä on näiden sufrakettien keskuudessa kiistetty. Ja nyt on sitten vaikeaa, kun hiukankaan rumempi tai vanhempi tai lihava ei miestä saa. Ja miehet karttavat näitä metoo-pommeja. Olisiko syytä hieman tarkastaa asenteitaan feministileireissä? Kyllä kai sitä vuoden kaksi jaksaa hehkuttaa pride-ideologiaa, kun sossu maksaa kaiken. Mutta annas olla, kun tarvitaan oikein miestä?

Lue lisää

Olet säälittävä sovnisti. Luultavasti vanha, ruma ja lihavakin joka ei kelpaa naisille. Onneksi yksikään täyspäinen nainen ei sun seurassa viittä sekuntia kauempaa viihdy. Ja se että naisten johtaminen on kielletty vanhoillisissa, takapajuisissa fundisliikkeissä, ei todellakaan tarkoita etteikö nainenkin voisi osata johtaa. Toisin kuin yrität uskotella, löytyy historiasta paljinkin esimerkkejä pätevistä naisjohtajista. Väitteesi siitä, että "nainen ei osaa opettaa", on täyttä paskaa. Miksei osaisi? Jokainen ihminen osaa opettaa, lapsellakin on äärettömästi opetettavaa vanhemmille. On pelkkää egoilua ja ylpeyttä tehdä tästäkin jokin sukupuolikysymys. Kun nyt kuitenkin teit, niin historia on osoittanut, miten miehet ovat kerta toisensa jälkeen johtaneet ihmiskuntaa tuhoon. Kaikki pahimmat ja vallanhimoisimmat diktaattorit ovat olleet miehiä, jotka ovat murhanneet kymmeniä miljoonia ihmisiä kaikenlaisen muun alistamisen ja julmuuden lisäksi. He ovat saaneet pelkkää pahaa ja tuhoa aikaan. Sen sijaan että sinä läksytät muita, olisikohan sun aila katsoa peiliin ja tarkastella omia asenteitasi. Otat oppisi vanhoista teksteistä, jotka kirjoitettiin aikana jolloin yhteiskuntarakenne oli täysin erilainen kuin omamme, niin kuin oli koko silloinen maailmakin. Mikään ei ole naurettavampaa kuin jäädä kiinni ikivanhoihin, toimimattomiin ajatusmalleihin.

Anonyymi kirjoitti:

Nykypäivän metoo-tapaukset ja sufraketit yleisimminkin ovat aikaansaaneet paljon epäterveitä piirteitä nimen omaan uskonnollisiin yhteisöihin. Naisia kelpuutetaan jopa papeiksi ja naisen raamatullinen asema mihen apuna on haluttu feminismissä haudata kokonaan. Kaunista nuorta naista oli miesten kesken tapana ainakin vielä1960-luvulla tapana kutsua tyttolapsiksi - josta naiset silminnähden nauttivat! Nyt näille feministeille ei uskalla juuri sanoa mitään, koska kaikki on aina naisen lähes kaikkivoipaa arvoa alentavaa!

Kuitenkaan nainen ei saa opettaa eikä toimia vanhimmiston osana. Miehen asema todellisena naisen päänä on näiden sufrakettien keskuudessa kiistetty. Ja nyt on sitten vaikeaa, kun hiukankaan rumempi tai vanhempi tai lihava ei miestä saa. Ja miehet karttavat näitä metoo-pommeja. Olisiko syytä hieman tarkastaa asenteitaan feministileireissä? Kyllä kai sitä vuoden kaksi jaksaa hehkuttaa pride-ideologiaa, kun sossu maksaa kaiken. Mutta annas olla, kun tarvitaan oikein miestä?

Lue lisää

Ja miten liittyy aiheeseen yhtään mitenkään?? Piti sitten tähänkin vetää mukaan feminismi, sähän olet aivan sekaisin päästäsi. Päinvastoin katolinen kirkko, Jt-johto ym. on pullollaan pelkkää SOVINISMIA, ripaus feminismiä sinne pitäisikin tulla jotta homma lähtisi enemmän tasapainoon.

Anonyymi kirjoitti:

Nykypäivän metoo-tapaukset ja sufraketit yleisimminkin ovat aikaansaaneet paljon epäterveitä piirteitä nimen omaan uskonnollisiin yhteisöihin. Naisia kelpuutetaan jopa papeiksi ja naisen raamatullinen asema mihen apuna on haluttu feminismissä haudata kokonaan. Kaunista nuorta naista oli miesten kesken tapana ainakin vielä1960-luvulla tapana kutsua tyttolapsiksi - josta naiset silminnähden nauttivat! Nyt näille feministeille ei uskalla juuri sanoa mitään, koska kaikki on aina naisen lähes kaikkivoipaa arvoa alentavaa!

Kuitenkaan nainen ei saa opettaa eikä toimia vanhimmiston osana. Miehen asema todellisena naisen päänä on näiden sufrakettien keskuudessa kiistetty. Ja nyt on sitten vaikeaa, kun hiukankaan rumempi tai vanhempi tai lihava ei miestä saa. Ja miehet karttavat näitä metoo-pommeja. Olisiko syytä hieman tarkastaa asenteitaan feministileireissä? Kyllä kai sitä vuoden kaksi jaksaa hehkuttaa pride-ideologiaa, kun sossu maksaa kaiken. Mutta annas olla, kun tarvitaan oikein miestä?

Lue lisää

Täytyy olla harvinaisen heikko ja hauras mies joka näin suurena uhkana kokee miesten ja naisten välisen tasa-arvon. Tosimies kyllä kestää ja haluaa naisen olevan tasavertainen aikunen kumppani, eikä mikään tossun alle tallattu, alistettu ja vaiennettu pikkulapsi. Sairaita ovat miehet jotka tälläistä viljelevät, ja se sairaus on kyllä hyvin näkyvillä kaikissa heidän puheissaan. Kaltaistesi miesten pahin pelko on itsenäinen nainen jonka tahtoa ei ole poljettu, koska silloin joudutte kohtaamaan sen tosiasian että joku on joskus polkenut teidän tahtonne. Siksi ette suvaitse omaa tahtoa olevan naisellakaan, ei siihen muuta syytä ole. Luuletteko että voitte piilottaa tämän kaiken mula ovekasti uskonnon valepuvun alle, ikään kuin olisi kyse muka jostain uskonnollisesta hyvinkin tärkeästä asiasta. Ja PAH. Kyse on ainoastaan teidän omista sisäisistä peloistanne, jonka ovelasti verhoatte uskonnolliseksi ongelmaksi, luullen että voitte näin alistaa muita, uskonnon ja jopa ihan "Pyhän Kirjan" nimissä. Ei uppoa tuollainen tervetuloa järkiseen naiseen. Naiset jotka jäävät loukkuusi ovat heikkoitsetuntoisia, jo lapsesta asti murrettuja hauraita naisia. Sinun kaltaisesi alistajat vetävät puoleensa ainoastaan tälläisiä naisia, muut osaavat kiertää kaukaa.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy olla harvinaisen heikko ja hauras mies joka näin suurena uhkana kokee miesten ja naisten välisen tasa-arvon. Tosimies kyllä kestää ja haluaa naisen olevan tasavertainen aikunen kumppani, eikä mikään tossun alle tallattu, alistettu ja vaiennettu pikkulapsi. Sairaita ovat miehet jotka tälläistä viljelevät, ja se sairaus on kyllä hyvin näkyvillä kaikissa heidän puheissaan. Kaltaistesi miesten pahin pelko on itsenäinen nainen jonka tahtoa ei ole poljettu, koska silloin joudutte kohtaamaan sen tosiasian että joku on joskus polkenut teidän tahtonne. Siksi ette suvaitse omaa tahtoa olevan naisellakaan, ei siihen muuta syytä ole. Luuletteko että voitte piilottaa tämän kaiken mula ovekasti uskonnon valepuvun alle, ikään kuin olisi kyse muka jostain uskonnollisesta hyvinkin tärkeästä asiasta. Ja PAH. Kyse on ainoastaan teidän omista sisäisistä peloistanne, jonka ovelasti verhoatte uskonnolliseksi ongelmaksi, luullen että voitte näin alistaa muita, uskonnon ja jopa ihan "Pyhän Kirjan" nimissä. Ei uppoa tuollainen tervetuloa järkiseen naiseen. Naiset jotka jäävät loukkuusi ovat heikkoitsetuntoisia, jo lapsesta asti murrettuja hauraita naisia. Sinun kaltaisesi alistajat vetävät puoleensa ainoastaan tälläisiä naisia, muut osaavat kiertää kaukaa.

Lue lisää

*tervejärkiseen

Anonyymi kirjoitti:

Olet säälittävä sovnisti. Luultavasti vanha, ruma ja lihavakin joka ei kelpaa naisille. Onneksi yksikään täyspäinen nainen ei sun seurassa viittä sekuntia kauempaa viihdy. Ja se että naisten johtaminen on kielletty vanhoillisissa, takapajuisissa fundisliikkeissä, ei todellakaan tarkoita etteikö nainenkin voisi osata johtaa. Toisin kuin yrität uskotella, löytyy historiasta paljinkin esimerkkejä pätevistä naisjohtajista. Väitteesi siitä, että "nainen ei osaa opettaa", on täyttä paskaa. Miksei osaisi? Jokainen ihminen osaa opettaa, lapsellakin on äärettömästi opetettavaa vanhemmille. On pelkkää egoilua ja ylpeyttä tehdä tästäkin jokin sukupuolikysymys. Kun nyt kuitenkin teit, niin historia on osoittanut, miten miehet ovat kerta toisensa jälkeen johtaneet ihmiskuntaa tuhoon. Kaikki pahimmat ja vallanhimoisimmat diktaattorit ovat olleet miehiä, jotka ovat murhanneet kymmeniä miljoonia ihmisiä kaikenlaisen muun alistamisen ja julmuuden lisäksi. He ovat saaneet pelkkää pahaa ja tuhoa aikaan. Sen sijaan että sinä läksytät muita, olisikohan sun aila katsoa peiliin ja tarkastella omia asenteitasi. Otat oppisi vanhoista teksteistä, jotka kirjoitettiin aikana jolloin yhteiskuntarakenne oli täysin erilainen kuin omamme, niin kuin oli koko silloinen maailmakin. Mikään ei ole naurettavampaa kuin jäädä kiinni ikivanhoihin, toimimattomiin ajatusmalleihin.

Lue lisää

En ole kirjoittaja,mutta nainen ei sovi papiksi,ei mitenkään.En mene ehtoollisille jos nainen on pappina.
Nainen ei ole lauman pää. En uskoisi naisen sanomaan,kuin keittiössä.
Nainen kyllä osaa opettaa mutta nykuisin on juuri,kun naisetopettaa ja auktriteettia ei naisella ole.
Naisopettaja on heikko ja ei saa lapsia kuriin.
Sen näkee vantaan ja hkin mamuluokilta esim.missä on seka luokkia.
Mamu lapset (pojat) ei kunnioita naista yhtään,koska heidän uskontonsa määrää sen.
Nainen ei sovi opettajaksi näin.
Miehet on kyllä myös perseilleet,kuten Haavisto sähkön kanssa ja Isis terroristien tuomisessa.
Stub tuo oarava mutta Halosen paska,Sumen puolustuksen tuhooja SDP !
Nyt näemme SDP Marin,osaamaton nuori,ei kokemusta,höpseilevä haihattelija kun Stubb,yrittää saada media aikaa mutta osaamaton silti ja maksaa meille Suomalsille paljon tyhmänainen.
Naiset on hyviä ja ihania mutta he eivät kuulu päättäjien joukkoon !
Kuten Von der Loyhen,saksan akka,täys höyhäke joka ajoi maan puolustusvoimat alas.
Nyt tää löyhäke johtaa eu roskaa,täys paska-akka!

Anonyymi kirjoitti:

Olet säälittävä sovnisti. Luultavasti vanha, ruma ja lihavakin joka ei kelpaa naisille. Onneksi yksikään täyspäinen nainen ei sun seurassa viittä sekuntia kauempaa viihdy. Ja se että naisten johtaminen on kielletty vanhoillisissa, takapajuisissa fundisliikkeissä, ei todellakaan tarkoita etteikö nainenkin voisi osata johtaa. Toisin kuin yrität uskotella, löytyy historiasta paljinkin esimerkkejä pätevistä naisjohtajista. Väitteesi siitä, että "nainen ei osaa opettaa", on täyttä paskaa. Miksei osaisi? Jokainen ihminen osaa opettaa, lapsellakin on äärettömästi opetettavaa vanhemmille. On pelkkää egoilua ja ylpeyttä tehdä tästäkin jokin sukupuolikysymys. Kun nyt kuitenkin teit, niin historia on osoittanut, miten miehet ovat kerta toisensa jälkeen johtaneet ihmiskuntaa tuhoon. Kaikki pahimmat ja vallanhimoisimmat diktaattorit ovat olleet miehiä, jotka ovat murhanneet kymmeniä miljoonia ihmisiä kaikenlaisen muun alistamisen ja julmuuden lisäksi. He ovat saaneet pelkkää pahaa ja tuhoa aikaan. Sen sijaan että sinä läksytät muita, olisikohan sun aila katsoa peiliin ja tarkastella omia asenteitasi. Otat oppisi vanhoista teksteistä, jotka kirjoitettiin aikana jolloin yhteiskuntarakenne oli täysin erilainen kuin omamme, niin kuin oli koko silloinen maailmakin. Mikään ei ole naurettavampaa kuin jäädä kiinni ikivanhoihin, toimimattomiin ajatusmalleihin.

Lue lisää

Femisnistit on sairasta dildoväkee..

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy olla harvinaisen heikko ja hauras mies joka näin suurena uhkana kokee miesten ja naisten välisen tasa-arvon. Tosimies kyllä kestää ja haluaa naisen olevan tasavertainen aikunen kumppani, eikä mikään tossun alle tallattu, alistettu ja vaiennettu pikkulapsi. Sairaita ovat miehet jotka tälläistä viljelevät, ja se sairaus on kyllä hyvin näkyvillä kaikissa heidän puheissaan. Kaltaistesi miesten pahin pelko on itsenäinen nainen jonka tahtoa ei ole poljettu, koska silloin joudutte kohtaamaan sen tosiasian että joku on joskus polkenut teidän tahtonne. Siksi ette suvaitse omaa tahtoa olevan naisellakaan, ei siihen muuta syytä ole. Luuletteko että voitte piilottaa tämän kaiken mula ovekasti uskonnon valepuvun alle, ikään kuin olisi kyse muka jostain uskonnollisesta hyvinkin tärkeästä asiasta. Ja PAH. Kyse on ainoastaan teidän omista sisäisistä peloistanne, jonka ovelasti verhoatte uskonnolliseksi ongelmaksi, luullen että voitte näin alistaa muita, uskonnon ja jopa ihan "Pyhän Kirjan" nimissä. Ei uppoa tuollainen tervetuloa järkiseen naiseen. Naiset jotka jäävät loukkuusi ovat heikkoitsetuntoisia, jo lapsesta asti murrettuja hauraita naisia. Sinun kaltaisesi alistajat vetävät puoleensa ainoastaan tälläisiä naisia, muut osaavat kiertää kaukaa.

Lue lisää

Täytyy olla harvinaisen heikko ja hauras mies joka näin suurena uhkana kokee miesten ja naisten välisen tasa-arvon. Tosimies kyllä kestää ja haluaa naisen olevan tasavertainen aikunen kumppani, eikä mikään tossun alle tallattu,

Ei kaikessa,nainen on miten sen sanoisi..tyhmempi monessa asiassa.
Meillä,kun on erillaiset mitä lie jutut.
Ei nainen voi olla esim.mulle pappi. Potkin sen akan pois!
Juoruakka pappina:)

Anonyymi kirjoitti:

Olet säälittävä sovnisti. Luultavasti vanha, ruma ja lihavakin joka ei kelpaa naisille. Onneksi yksikään täyspäinen nainen ei sun seurassa viittä sekuntia kauempaa viihdy. Ja se että naisten johtaminen on kielletty vanhoillisissa, takapajuisissa fundisliikkeissä, ei todellakaan tarkoita etteikö nainenkin voisi osata johtaa. Toisin kuin yrität uskotella, löytyy historiasta paljinkin esimerkkejä pätevistä naisjohtajista. Väitteesi siitä, että "nainen ei osaa opettaa", on täyttä paskaa. Miksei osaisi? Jokainen ihminen osaa opettaa, lapsellakin on äärettömästi opetettavaa vanhemmille. On pelkkää egoilua ja ylpeyttä tehdä tästäkin jokin sukupuolikysymys. Kun nyt kuitenkin teit, niin historia on osoittanut, miten miehet ovat kerta toisensa jälkeen johtaneet ihmiskuntaa tuhoon. Kaikki pahimmat ja vallanhimoisimmat diktaattorit ovat olleet miehiä, jotka ovat murhanneet kymmeniä miljoonia ihmisiä kaikenlaisen muun alistamisen ja julmuuden lisäksi. He ovat saaneet pelkkää pahaa ja tuhoa aikaan. Sen sijaan että sinä läksytät muita, olisikohan sun aila katsoa peiliin ja tarkastella omia asenteitasi. Otat oppisi vanhoista teksteistä, jotka kirjoitettiin aikana jolloin yhteiskuntarakenne oli täysin erilainen kuin omamme, niin kuin oli koko silloinen maailmakin. Mikään ei ole naurettavampaa kuin jäädä kiinni ikivanhoihin, toimimattomiin ajatusmalleihin.

Lue lisää

Olet säälittävä sovnisti. Luultavasti vanha, ruma ja lihavakin joka ei kelpaa naisille. Onneksi yksikään täyspäinen nainen ei sun seurassa viittä sekuntia kauempaa viihdy.

Entä jos sinulle sanotaa,et ole mitään,et mitään kirjoituksesi kanssa. Sinua ei huomioida,olet feministi,tuo outo läskiläsykkä tatuointineen ja naamalävistykseneen joka ihmettellee lihavuutaan ja on kuin porsas.
Haluat muuttaa maailmaa mutta naisetesi on miesmäistä,olet jo melkein kasvattanut jalkojenväliin jotain.
Kasvava viikisein määräsi ja jalkovälin turve ei kiinnosta ketään,kuin rekka-l.
Oletko varma,että olet edes kaunis ihminen?
Luulen,että olet pullukka..tai RUMA IHMINEN !

Annan sinulle takaisin,mitä sinä loukkaat toisia !

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy olla harvinaisen heikko ja hauras mies joka näin suurena uhkana kokee miesten ja naisten välisen tasa-arvon. Tosimies kyllä kestää ja haluaa naisen olevan tasavertainen aikunen kumppani, eikä mikään tossun alle tallattu, alistettu ja vaiennettu pikkulapsi. Sairaita ovat miehet jotka tälläistä viljelevät, ja se sairaus on kyllä hyvin näkyvillä kaikissa heidän puheissaan. Kaltaistesi miesten pahin pelko on itsenäinen nainen jonka tahtoa ei ole poljettu, koska silloin joudutte kohtaamaan sen tosiasian että joku on joskus polkenut teidän tahtonne. Siksi ette suvaitse omaa tahtoa olevan naisellakaan, ei siihen muuta syytä ole. Luuletteko että voitte piilottaa tämän kaiken mula ovekasti uskonnon valepuvun alle, ikään kuin olisi kyse muka jostain uskonnollisesta hyvinkin tärkeästä asiasta. Ja PAH. Kyse on ainoastaan teidän omista sisäisistä peloistanne, jonka ovelasti verhoatte uskonnolliseksi ongelmaksi, luullen että voitte näin alistaa muita, uskonnon ja jopa ihan "Pyhän Kirjan" nimissä. Ei uppoa tuollainen tervetuloa järkiseen naiseen. Naiset jotka jäävät loukkuusi ovat heikkoitsetuntoisia, jo lapsesta asti murrettuja hauraita naisia. Sinun kaltaisesi alistajat vetävät puoleensa ainoastaan tälläisiä naisia, muut osaavat kiertää kaukaa.

Lue lisää

Täytyy olla harvinaisen heikko ja hauras mies joka näin suurena uhkana kokee miesten ja naisten välisen tasa-arvon. Tosimies kyllä kestää ja haluaa naisen olevan tasavertainen aikunen kumppani,.

Minulle tasa-arvo on ok.Mutta on asioita missä nainen on suorastaan tyhmä.
Kyllä minä sen kestän ja opastan.
Ihan turhaa kirjoitaa,että naiseni elämän varrelta olisivat saman viisauden tai miten sen sanoisi oppineita,kuin minä.
Ei,heitä pitää auttaa edelleen jokapäiväisissä tehtävissä tai kertoa ,että noi ei ole hyvä tehdä.
Edelleen tänäpäivänä,joudun sanomaan ei näi vaan noin.
Silti opastan Rakkaudella ja hyvällä tahdolla,kun kyse on Rakkaastani ihmisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten liittyy aiheeseen yhtään mitenkään?? Piti sitten tähänkin vetää mukaan feminismi, sähän olet aivan sekaisin päästäsi. Päinvastoin katolinen kirkko, Jt-johto ym. on pullollaan pelkkää SOVINISMIA, ripaus feminismiä sinne pitäisikin tulla jotta homma lähtisi enemmän tasapainoon.

Lue lisää

Ja miten liittyy aiheeseen yhtään mitenkään?? Piti sitten tähänkin vetää mukaan feminismi, sähän olet aivan sekaisin päästäsi.

Niin feministivihreet on agreessivia epäluotettavia naisia.
Heti tuli ilkkumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy olla harvinaisen heikko ja hauras mies joka näin suurena uhkana kokee miesten ja naisten välisen tasa-arvon. Tosimies kyllä kestää ja haluaa naisen olevan tasavertainen aikunen kumppani, eikä mikään tossun alle tallattu, alistettu ja vaiennettu pikkulapsi. Sairaita ovat miehet jotka tälläistä viljelevät, ja se sairaus on kyllä hyvin näkyvillä kaikissa heidän puheissaan. Kaltaistesi miesten pahin pelko on itsenäinen nainen jonka tahtoa ei ole poljettu, koska silloin joudutte kohtaamaan sen tosiasian että joku on joskus polkenut teidän tahtonne. Siksi ette suvaitse omaa tahtoa olevan naisellakaan, ei siihen muuta syytä ole. Luuletteko että voitte piilottaa tämän kaiken mula ovekasti uskonnon valepuvun alle, ikään kuin olisi kyse muka jostain uskonnollisesta hyvinkin tärkeästä asiasta. Ja PAH. Kyse on ainoastaan teidän omista sisäisistä peloistanne, jonka ovelasti verhoatte uskonnolliseksi ongelmaksi, luullen että voitte näin alistaa muita, uskonnon ja jopa ihan "Pyhän Kirjan" nimissä. Ei uppoa tuollainen tervetuloa järkiseen naiseen. Naiset jotka jäävät loukkuusi ovat heikkoitsetuntoisia, jo lapsesta asti murrettuja hauraita naisia. Sinun kaltaisesi alistajat vetävät puoleensa ainoastaan tälläisiä naisia, muut osaavat kiertää kaukaa.

Lue lisää

Täytyy olla harvinaisen heikko ja hauras mies.

Miten elämäsi,olet kirjoitustesi mukaan epäonnistuja tai elämäsi on eroa ja valheita.
Nyt sitten päätit purkautua.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy olla harvinaisen heikko ja hauras mies joka näin suurena uhkana kokee miesten ja naisten välisen tasa-arvon. Tosimies kyllä kestää ja haluaa naisen olevan tasavertainen aikunen kumppani, eikä mikään tossun alle tallattu, alistettu ja vaiennettu pikkulapsi. Sairaita ovat miehet jotka tälläistä viljelevät, ja se sairaus on kyllä hyvin näkyvillä kaikissa heidän puheissaan. Kaltaistesi miesten pahin pelko on itsenäinen nainen jonka tahtoa ei ole poljettu, koska silloin joudutte kohtaamaan sen tosiasian että joku on joskus polkenut teidän tahtonne. Siksi ette suvaitse omaa tahtoa olevan naisellakaan, ei siihen muuta syytä ole. Luuletteko että voitte piilottaa tämän kaiken mula ovekasti uskonnon valepuvun alle, ikään kuin olisi kyse muka jostain uskonnollisesta hyvinkin tärkeästä asiasta. Ja PAH. Kyse on ainoastaan teidän omista sisäisistä peloistanne, jonka ovelasti verhoatte uskonnolliseksi ongelmaksi, luullen että voitte näin alistaa muita, uskonnon ja jopa ihan "Pyhän Kirjan" nimissä. Ei uppoa tuollainen tervetuloa järkiseen naiseen. Naiset jotka jäävät loukkuusi ovat heikkoitsetuntoisia, jo lapsesta asti murrettuja hauraita naisia. Sinun kaltaisesi alistajat vetävät puoleensa ainoastaan tälläisiä naisia, muut osaavat kiertää kaukaa.

Lue lisää

Tasa-arvo on oikein, mutta ei nainen ja mies ole samanlaisia, kyvyiltään, tarpeiltaan tms. Jotain samaa on, mutta Paavali Raamatussa totesi naisesta, että "eihän Nainen voi tietää totuutta." Ei edes sitä, että Eevan viettelys teki ikuisesti kaikille nais-naaralle sen mitä teki, ja samoin muutkin Hänen jälkeensä tulleet naiset tekivät myös sellaisia geneettisiä kahleita, ja miksi naiset lähtevät vartija-enkeli-jumalien tietoihin vieläkin mieluummin, kun oman pöhelön ihmis-ukkonsa turvalliseen elämään... Miehetkin silti tekevät syntiä, monet vieläkin(öö, eikö vaikka kuinka kauan?!) vaikka se hävettää heitä enemmän kuin mitä nainen kykenee edes tajuamaan, sehän on PAHA VIRHE, jonka vuoksi emme kelpaisi Jumalan palvelijoiksi, lapseudestaan puhumattakaan edes...

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy olla harvinaisen heikko ja hauras mies.

Miten elämäsi,olet kirjoitustesi mukaan epäonnistuja tai elämäsi on eroa ja valheita.
Nyt sitten päätit purkautua.

Lue lisää

Anteeksi, en pysty suhtautumaan keskusteluunne vakavasti:-) Kysy nyt edes sitten, että "kuinka paljon penkistä nousee", niin saat tietää kuinka heikko "HÄN" on?!
Vai tarkoititko henkistä heikkoutta?! No, kysy edes mikä on Ä,O:ONSA?!

Anonyymi kirjoitti:

En ole kirjoittaja,mutta nainen ei sovi papiksi,ei mitenkään.En mene ehtoollisille jos nainen on pappina.
Nainen ei ole lauman pää. En uskoisi naisen sanomaan,kuin keittiössä.
Nainen kyllä osaa opettaa mutta nykuisin on juuri,kun naisetopettaa ja auktriteettia ei naisella ole.
Naisopettaja on heikko ja ei saa lapsia kuriin.
Sen näkee vantaan ja hkin mamuluokilta esim.missä on seka luokkia.
Mamu lapset (pojat) ei kunnioita naista yhtään,koska heidän uskontonsa määrää sen.
Nainen ei sovi opettajaksi näin.
Miehet on kyllä myös perseilleet,kuten Haavisto sähkön kanssa ja Isis terroristien tuomisessa.
Stub tuo oarava mutta Halosen paska,Sumen puolustuksen tuhooja SDP !
Nyt näemme SDP Marin,osaamaton nuori,ei kokemusta,höpseilevä haihattelija kun Stubb,yrittää saada media aikaa mutta osaamaton silti ja maksaa meille Suomalsille paljon tyhmänainen.
Naiset on hyviä ja ihania mutta he eivät kuulu päättäjien joukkoon !
Kuten Von der Loyhen,saksan akka,täys höyhäke joka ajoi maan puolustusvoimat alas.
Nyt tää löyhäke johtaa eu roskaa,täys paska-akka!

Lue lisää

Minä en ottaisi kotiini asumaan mitään sovinistiukkoa. En tarvitse sellaista mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Olet säälittävä sovnisti. Luultavasti vanha, ruma ja lihavakin joka ei kelpaa naisille. Onneksi yksikään täyspäinen nainen ei sun seurassa viittä sekuntia kauempaa viihdy.

Entä jos sinulle sanotaa,et ole mitään,et mitään kirjoituksesi kanssa. Sinua ei huomioida,olet feministi,tuo outo läskiläsykkä tatuointineen ja naamalävistykseneen joka ihmettellee lihavuutaan ja on kuin porsas.
Haluat muuttaa maailmaa mutta naisetesi on miesmäistä,olet jo melkein kasvattanut jalkojenväliin jotain.
Kasvava viikisein määräsi ja jalkovälin turve ei kiinnosta ketään,kuin rekka-l.
Oletko varma,että olet edes kaunis ihminen?
Luulen,että olet pullukka..tai RUMA IHMINEN !

Annan sinulle takaisin,mitä sinä loukkaat toisia !

Lue lisää

Jaa mutta entäs kun en olekaan mitään noista maimitsemistasi asioista?? 😂 Ja typerä vastaus että annat muka takaisin minulle, MINÄHÄN alunperin annoin takaisin naisista alentavasti puhuvalle sovnistille, HALOO

Anonyymi kirjoitti:

Tasa-arvo on oikein, mutta ei nainen ja mies ole samanlaisia, kyvyiltään, tarpeiltaan tms. Jotain samaa on, mutta Paavali Raamatussa totesi naisesta, että "eihän Nainen voi tietää totuutta." Ei edes sitä, että Eevan viettelys teki ikuisesti kaikille nais-naaralle sen mitä teki, ja samoin muutkin Hänen jälkeensä tulleet naiset tekivät myös sellaisia geneettisiä kahleita, ja miksi naiset lähtevät vartija-enkeli-jumalien tietoihin vieläkin mieluummin, kun oman pöhelön ihmis-ukkonsa turvalliseen elämään... Miehetkin silti tekevät syntiä, monet vieläkin(öö, eikö vaikka kuinka kauan?!) vaikka se hävettää heitä enemmän kuin mitä nainen kykenee edes tajuamaan, sehän on PAHA VIRHE, jonka vuoksi emme kelpaisi Jumalan palvelijoiksi, lapseudestaan puhumattakaan edes...

Lue lisää

😂😂 Vai että Paavali sanoi... Paavalin jutut voi jättää täysin omaan arvoonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi, en pysty suhtautumaan keskusteluunne vakavasti:-) Kysy nyt edes sitten, että "kuinka paljon penkistä nousee", niin saat tietää kuinka heikko "HÄN" on?!
Vai tarkoititko henkistä heikkoutta?! No, kysy edes mikä on Ä,O:ONSA?!

Lue lisää

Henkisesti heikko hän on, kirjoitus sen paljastaa

Anonyymi kirjoitti:

En ole kirjoittaja,mutta nainen ei sovi papiksi,ei mitenkään.En mene ehtoollisille jos nainen on pappina.
Nainen ei ole lauman pää. En uskoisi naisen sanomaan,kuin keittiössä.
Nainen kyllä osaa opettaa mutta nykuisin on juuri,kun naisetopettaa ja auktriteettia ei naisella ole.
Naisopettaja on heikko ja ei saa lapsia kuriin.
Sen näkee vantaan ja hkin mamuluokilta esim.missä on seka luokkia.
Mamu lapset (pojat) ei kunnioita naista yhtään,koska heidän uskontonsa määrää sen.
Nainen ei sovi opettajaksi näin.
Miehet on kyllä myös perseilleet,kuten Haavisto sähkön kanssa ja Isis terroristien tuomisessa.
Stub tuo oarava mutta Halosen paska,Sumen puolustuksen tuhooja SDP !
Nyt näemme SDP Marin,osaamaton nuori,ei kokemusta,höpseilevä haihattelija kun Stubb,yrittää saada media aikaa mutta osaamaton silti ja maksaa meille Suomalsille paljon tyhmänainen.
Naiset on hyviä ja ihania mutta he eivät kuulu päättäjien joukkoon !
Kuten Von der Loyhen,saksan akka,täys höyhäke joka ajoi maan puolustusvoimat alas.
Nyt tää löyhäke johtaa eu roskaa,täys paska-akka!

Lue lisää

Kyllä naisistakin löytyy niitä joilla on auktoriteettia. Mutta tuollaiset mamu-lapset jotka on kasvatettu siigen etyei naosia tarvitse kunnioittaa, eivät tietenkään kunnioita sellaisiakaan naisia joilla auktoriteettia olisi. Tämä ei silti tarkoita ettei nainen osaisi opettaa. Iso osa koulujen opettajistahan on naisia. Kyllä naisia tarvitaan ehdottomasti myös päättäjien joukkoon näisnäkökulmaa tuomaan ja naisia edustamaan. Sellainen eduskunta eikä myöskään yhteiskunta voi olla tasapainoinen, missä vain toinen sukupuoli on edustettuna ja määrää tahdin. Elämää ei voi muutenkaan määritellä pelkkä sukupuoli vaan ihmiset tulisi nähdä ennen kaiklea ihmisinä, eikä vain sukupuolensa edustajina. Se jolla on kykyä ja taitoa, tulisi johtaa, opettaa ym. sukupuolestaan riippumatta. On myös tärkeää ymmärtää että johtamista ei ole vain yhdenlaista, vaan sekä mies- että naisjohtajat voivat molemmat osata johtaa ja opettaa eri tavoin ilman että kummassakaan olisi jotain vikaa. Molemmissa on puolensa. Naisjohtajia, tai ainakin politiikassa mukana olevia naisua tarvitaan koska naiset ovat keskimäärin yhteistyökykyisempiä, sovittelevampia ja joustavampia, lempeämpiä, tehokkaampia ja pystyvät keskittymään useampaan asiaan samaan aikaan. Vaikka miehillä on enemmän auktoriteettia, miehet ovat myös samaan aikaan paljon useammin vallanhaluisempia, ehdottomampia ja konfliktinhakuisempia kuin naiset, ja tällä voi pahimmassa tapauksessa olla kohtalokkaat seuraukset. Kun ajatellaan hyvän johtajan ominaisuuksia, ei auktoriteetti voi todellakaan olla ainoa tavoiteltu ominaisuus tai jopa sellainen jonka perusteella yksistään johtajat valitaan. Hyvä johtaja on sellainen jolla on näkemystä, sydämen viisautta, tahtoa sekä tahdonvoimaa viedä asioita eteenpäin, sellainen jolla on hyvä moraali, suoraselkäinen ym. Liian usein johtaja valitettavasti nöhdåän vain jonain auktoriteettihahmona ja muu unohdetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ottaisi kotiini asumaan mitään sovinistiukkoa. En tarvitse sellaista mihinkään.

Sama tilanne on minullakin. En ottaisi kotiini mitään sovinistiukkoa. En tarvitse sellaista mihinkään. Asun ja elän mieluummin yksin.

Onneksi maailmassa ei ole pedofileja muissa kun uskonlahkoissa.
Ateisteissa sellaisia ei ole. Eikä ainakaan fundisateisteissa.
Hoh. . .hoijjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi maailmassa ei ole pedofileja muissa kun uskonlahkoissa.
Ateisteissa sellaisia ei ole. Eikä ainakaan fundisateisteissa.
Hoh. . .hoijjaa.

Uskonlahkojen puutteelliset, vinoutuneet tavat käsitellä hyväksikäyttötapauksia ovat laajasti havaittu ilmiö. Sinun vähättelysi ei sitä muuksi muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonlahkojen puutteelliset, vinoutuneet tavat käsitellä hyväksikäyttötapauksia ovat laajasti havaittu ilmiö. Sinun vähättelysi ei sitä muuksi muuta.

Elikä myönsit, ettei fundisateistitkaan ole mitään pulmusia.
Hoh. . .hoijjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Elikä myönsit, ettei fundisateistitkaan ole mitään pulmusia.
Hoh. . .hoijjaa.

Luetun ymmärtäminen on taito, jota voi myös harjoitella.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi maailmassa ei ole pedofileja muissa kun uskonlahkoissa.
Ateisteissa sellaisia ei ole. Eikä ainakaan fundisateisteissa.
Hoh. . .hoijjaa.

Väitinkö jossain ettei ole?? Luepa uudelleen keskustelun aihe, "uskontojen pedofiilit"? Älä yritä vaihtaa puheenaihetta.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi maailmassa ei ole pedofileja muissa kun uskonlahkoissa.
Ateisteissa sellaisia ei ole. Eikä ainakaan fundisateisteissa.
Hoh. . .hoijjaa.

Niin totta töriset vaikka minä uskon.
Lahkot ovat paskoja 1800 esim.Sitten tää pirun kirkku Katolilaiset ..Paavi siunaa!
Lestaadios on myös samassa roskassa,helluntalaiset,adeventimi,jehovan perkuleet..
Onko lahkolaisuus KIROUS?

Anonyymi kirjoitti:

Niin totta töriset vaikka minä uskon.
Lahkot ovat paskoja 1800 esim.Sitten tää pirun kirkku Katolilaiset ..Paavi siunaa!
Lestaadios on myös samassa roskassa,helluntalaiset,adeventimi,jehovan perkuleet..
Onko lahkolaisuus KIROUS?

Lue lisää

Joo, mutta vastahan yx ateisti murhasi U.S.A:ssa kokonaisen babtistiseurakunnan.
Itte kestäisin mieluummin pedofiilivanhemmat, kuin että naapurin ateisti-isukki ampuisi pään tohjoksi...

Veikkaan, että suurin osa suomen pedofileistä on luterilaisia tai ateistejä. Jokainen pedofiili on yhtä paha. Pedofiili on aina sairas. No, sairas vain siinä määrin, että kuuluu rankaista. Valitettavasti kaveria suojellaan aina ja joka paikassa. En pidä rattijuoppojakaan mitenkään mukavina heppuina. Mutta monet jättää käryttämättä kaverinsa. Pahuutta sekin on. Sekin on tuomittavaa. Kaikki mikä on vaaraksi toiselle tai aiheuttaa vahinkoa toisella on pahaa. Joten eiköhän lopeteta sellainen itse kukin.

No en kyllä allekirjoita että itsehillinnän puute ja alhainen älykkyys kulkevat käsi kädessä. Ihmiset yleensä haluavat ajatella näin, koska on kiva ajatella että ihminen joka ei pysty hillitsemään itseään, olisi myös tyhmä. Näinhän ei todellisuudessa kuitenkaan ole. Pedofiileistäkin löytyy huomattavan älykkäitä ihmisiä. Lisäksi monet ihmiset jotka vauhkoavat hulluna, eivät ole tyhmiä vaan ainoastaan traumatisoituneita ja vihaisia. Ei eläinkään joka sähisee ja kiristelee hampaitaan ole tyhmä, vaan ainoastaan häiriintynyt. Samalla lailla ihmisetkin sekoavat. Kaaoksessa elävät ihmiset puolestaan hakevat turvaa, vakautta ja lohtua uskonnoista.

Anonyymi kirjoitti:

No en kyllä allekirjoita että itsehillinnän puute ja alhainen älykkyys kulkevat käsi kädessä. Ihmiset yleensä haluavat ajatella näin, koska on kiva ajatella että ihminen joka ei pysty hillitsemään itseään, olisi myös tyhmä. Näinhän ei todellisuudessa kuitenkaan ole. Pedofiileistäkin löytyy huomattavan älykkäitä ihmisiä. Lisäksi monet ihmiset jotka vauhkoavat hulluna, eivät ole tyhmiä vaan ainoastaan traumatisoituneita ja vihaisia. Ei eläinkään joka sähisee ja kiristelee hampaitaan ole tyhmä, vaan ainoastaan häiriintynyt. Samalla lailla ihmisetkin sekoavat. Kaaoksessa elävät ihmiset puolestaan hakevat turvaa, vakautta ja lohtua uskonnoista.

Lue lisää

" että itsehillinnän puute ja alhainen älykkyys kulkevat käsi kädessä."

Ei tietenkään aina. Mutta varmasti huomattavasti useammin kuin itsehillinnän puute ja korkea älykkyys.
Pf lienee aivoperäinen seksuaalihäiriö, jota muut tekijät edesauttavat (elinympäristö, kasvatus, kokemukset jne. ) Kirjoitin: " Silloin ilmeisesti (vähemmän älykkäillä) myös muu aivotoiminta on alkeellisempaa, alkukantaisempaa ja impulsiivisempaa." Eli jos on jotain "vikaa vintissä", niin harvemmin kyse on vain yhdestä yksittäisestä ongelmasta.

kookoo2 kirjoitti:

" että itsehillinnän puute ja alhainen älykkyys kulkevat käsi kädessä."

Ei tietenkään aina. Mutta varmasti huomattavasti useammin kuin itsehillinnän puute ja korkea älykkyys.
Pf lienee aivoperäinen seksuaalihäiriö, jota muut tekijät edesauttavat (elinympäristö, kasvatus, kokemukset jne. ) Kirjoitin: " Silloin ilmeisesti (vähemmän älykkäillä) myös muu aivotoiminta on alkeellisempaa, alkukantaisempaa ja impulsiivisempaa." Eli jos on jotain "vikaa vintissä", niin harvemmin kyse on vain yhdestä yksittäisestä ongelmasta.

Lue lisää

Isolla osalla ihan "perusfiksuista" ihmisistä on ihan normaali itsehillintä. Ei siihen varmaankaan mitään korkeaa älykkyysosamäärää tarvita. Ehkäpä kyse on ennemminkin matalasta tietoisuuden tasosta kuin matalasta älykkyydestä. Siis sellainen ihminen joka on jollain tavalla myös hyvin huolella aivopesty ajattelemaan ja toimimaan vääristyneesti ehkä jo lapsesta asti. Tälläisestä ihmisestä saa helposti tyhmän kuvan, joka tulee juuri siitä että hän on ikään kuin "sokea" ymmärtämään muille itsestäänselviä asioita, eli jonkinlaisesta moraalisesta ja emotionaalisesta tyhmyydestä voi olla kysymys. Toisaalta taas ihminen joka ei olisi hirveän älykäskään, niin jos hän on pohtinut ja kyseenalaistanut monia asioita, voi hän vaikuttaa suht älykkäältä. Koska älykkyys on paljon muutakin kuin pelkkä älykkyysosamäärä, juuri sitä että pohtii ja kyseenalaistaa kaikkea ja ylipäätään sitä että ottaa elämänsä vakavasti. Se ettei välitä mistään, on tyhmää, ja antaa siten myös tyhmän kuvan.

Persujen ihaileman Puolan valtionjohtohan syytti maan katolisen kirkon pedofiilipappiringin paljastaneita kansalaisiaan isänmaan pettureiksi.

Ihan niinkuin JT:t. Sillä erolla että JT:t viis veisaavat asialle tänäkin päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan niinkuin JT:t. Sillä erolla että JT:t viis veisaavat asialle tänäkin päivänä.

Betelissä sinkkuveljet istuvat toistensa sylissä ja touhuavat yöllä tyynyn kanssa. Onneksi betelissä ei ole lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Betelissä sinkkuveljet istuvat toistensa sylissä ja touhuavat yöllä tyynyn kanssa. Onneksi betelissä ei ole lapsia.

Puutteessa elävät veljet "luostarissa" ja lapset, ei hyvä yhdistelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Betelissä sinkkuveljet istuvat toistensa sylissä ja touhuavat yöllä tyynyn kanssa. Onneksi betelissä ei ole lapsia.

Eräs Jehvi soitti minulle toissapäivänä, Hän kysyi mitä mieltä olen Daavidin psalmista, missä sanottiin, että ihminen voi olla onnellinen ikuisesti. Totesin, että kyllä mullakin sama uskomus on, ja että ei edes taloudellinen ahdinko, ei vaimon tms. tyttökaverin menettäminen, eikä koulutuksen keskeytyminen tai edes lähes kaikkien hampaitteni tuhoaminen hamppilääkärissä vaikuttunut mitenkään, minun onnellisuusfiilkseeni, vaikka oluttakin juon vain silloin kuin yksi kolmesta kaveristani sitä mulle tarjoaa... Kerran kuussa ehkä tai pari kertaa senkin olen saanut silti tehdä. Minun salaisuuteni on se, että Jeesus näkee mut, ja minä näen hänet, ja vaikka Jeesuksella on todellisia seuraajia varmaan vähemmän mitä nimikristittyjä( 2 gigaa?), niin en ole sitä luullut edes vielä miksikään vaaralliseksi homoudeksi, että SEN onnen sain kokea, että maailman kuuluisin henkilö on kummittelemassa mielessäni ja siis että edes se nk. "Agapee", on kunnossa, vaikka "Eros" ei ole.

Hyi helvetti kuinka sairasta tekstiä. Siis kuinka joku edes voi esittää noin tyhmän kysymyksen että "valitsetko mieluummin facebookim kuin Jumalan? Koko vertaus aivan järjetön. Pöyristyttävää. Sä taidat olla pahasti päästäsi pipi. Taidat tekaista joka asiasta ongelman, syyttelet Tindereitä, facebookkia, "rietasta" musiikkia, "paholaista", aivan kuin ihmisellä ei olisi minkäänlaista omaa tahtoa tai järkeä. Mielestäsi ihminen on vain säälittävä, ulkopuolisille vaikutteille altis uhri, joka vain kiskotaan pahuuteen lupaa kysymättä. Paholainen vaanii muka joka nurkan takana, vaikka todellisuudessa kaikki on omassa päässäsi. Demonit ovat sisälläsi ja ovat saaneet sinut täysin valtaansa ja hallintaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyi helvetti kuinka sairasta tekstiä. Siis kuinka joku edes voi esittää noin tyhmän kysymyksen että "valitsetko mieluummin facebookim kuin Jumalan? Koko vertaus aivan järjetön. Pöyristyttävää. Sä taidat olla pahasti päästäsi pipi. Taidat tekaista joka asiasta ongelman, syyttelet Tindereitä, facebookkia, "rietasta" musiikkia, "paholaista", aivan kuin ihmisellä ei olisi minkäänlaista omaa tahtoa tai järkeä. Mielestäsi ihminen on vain säälittävä, ulkopuolisille vaikutteille altis uhri, joka vain kiskotaan pahuuteen lupaa kysymättä. Paholainen vaanii muka joka nurkan takana, vaikka todellisuudessa kaikki on omassa päässäsi. Demonit ovat sisälläsi ja ovat saaneet sinut täysin valtaansa ja hallintaansa.

Lue lisää

Kiitos kommentistasi! Tahtoa todellakin kysytään nykypäivän virtuaaliviidakoissa! Myönnän, että Jumalan ja maailmallisten "totuuksien", joilla tarkoitan "tietolähteitä", jonka äärellä vietämme aikaa maaiilsesta vaelluksestamme erittäin paljon kauemmin kuin tutkistellaksemme Jumalan sanaa, oikeaa totuutta, Raamattua!

Raamattu ei anna kovinkaan mairittelevaa luonnehdintaa lopun ajan hankkeista. Itse näen internetin valtavirran, viihdykkeiden makean viinin huuman paholaisesta kotoisin olevana. Kaikenmaailman somevillitykset ovat saaneet kahleisiinsa merkittävän osan aikanamme elävistä ihmisistä. Ikään ja muihin ominaisuuksiin katsomatta - useimmiten täysin kritiikittömästi.

Sinua ilmeisesti kosketti kritiikkini somealustoilla elämistä kohtaan. Tuhlaatko sinäkin elämääsi tuijottaen ruutua ja tikapuuhermostonomaisia reaktioitasi fiilistellen? Sinä pidät itsestään selvänä ihmisen itsenäistä rationaalisten valintojen tekoa? Juopuneena voimme nähdä mihin suuntaan ajaudumme, kun Jumalalle käännetään selkä. Saamme hyviä syitä etsiä mieluisia "totuuksia" internetin herkkutiskeiltä. Ja juomapuolta sekä dark sidelta extremet?

Kaikkivaltias Luojamme on tarkoittanut meidät tutkistelemaan Hänen tahtonsa mukaista elämäntapaa. Jumalan ilmoitus ihmiselle on Raamattu. Pyhien tekstien tutkistelu on suoraan yhteydessä ihmisen alkuperäiseen tehtävään luomakunnassa. Sielunvihollisen tarjonta levittäytyy erittäin tehokkaasti "äly"lelujen välityksellä. Montako ruutua kannat mukanasi? Montako näet tätä lukiessasi?

Jumalan läheisyys on ihmiselle tärkeää. Internet työntää Jumalaa koko ajan sivuun ja tarjoaa houkuttelevia vaihtoehtoja. Antavatko ne todellista turvaa vai erilaisiin addiktioiden syöverihin vetäviä primitiivisiä reaktioita?

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kommentistasi! Tahtoa todellakin kysytään nykypäivän virtuaaliviidakoissa! Myönnän, että Jumalan ja maailmallisten "totuuksien", joilla tarkoitan "tietolähteitä", jonka äärellä vietämme aikaa maaiilsesta vaelluksestamme erittäin paljon kauemmin kuin tutkistellaksemme Jumalan sanaa, oikeaa totuutta, Raamattua!

Raamattu ei anna kovinkaan mairittelevaa luonnehdintaa lopun ajan hankkeista. Itse näen internetin valtavirran, viihdykkeiden makean viinin huuman paholaisesta kotoisin olevana. Kaikenmaailman somevillitykset ovat saaneet kahleisiinsa merkittävän osan aikanamme elävistä ihmisistä. Ikään ja muihin ominaisuuksiin katsomatta - useimmiten täysin kritiikittömästi.

Sinua ilmeisesti kosketti kritiikkini somealustoilla elämistä kohtaan. Tuhlaatko sinäkin elämääsi tuijottaen ruutua ja tikapuuhermostonomaisia reaktioitasi fiilistellen? Sinä pidät itsestään selvänä ihmisen itsenäistä rationaalisten valintojen tekoa? Juopuneena voimme nähdä mihin suuntaan ajaudumme, kun Jumalalle käännetään selkä. Saamme hyviä syitä etsiä mieluisia "totuuksia" internetin herkkutiskeiltä. Ja juomapuolta sekä dark sidelta extremet?

Kaikkivaltias Luojamme on tarkoittanut meidät tutkistelemaan Hänen tahtonsa mukaista elämäntapaa. Jumalan ilmoitus ihmiselle on Raamattu. Pyhien tekstien tutkistelu on suoraan yhteydessä ihmisen alkuperäiseen tehtävään luomakunnassa. Sielunvihollisen tarjonta levittäytyy erittäin tehokkaasti "äly"lelujen välityksellä. Montako ruutua kannat mukanasi? Montako näet tätä lukiessasi?

Jumalan läheisyys on ihmiselle tärkeää. Internet työntää Jumalaa koko ajan sivuun ja tarjoaa houkuttelevia vaihtoehtoja. Antavatko ne todellista turvaa vai erilaisiin addiktioiden syöverihin vetäviä primitiivisiä reaktioita?

Lue lisää

Keskusteluanne sivusta seuraavana kysyn: millä perusteella Raamattu olisi Jumalan sanaa?

Ja mitä tällä edes tarkoitat? Uskovatkin ihmiset saattavat mieltää eri tavalla sen, missä merkityksessä Raamattu on "Jumalan sanaa". Jollekin se tarkoittaa sanainspiraatiota, jossa Raamattu on lähestulkoon taivaasta tipahtanut, toiselle taas Jumalan vaikutusta ihmisten taustalla, jotka ovat kirjoittaneet sen mitä ovat kuulleet ja uskoneet, erehtyenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Keskusteluanne sivusta seuraavana kysyn: millä perusteella Raamattu olisi Jumalan sanaa?

Ja mitä tällä edes tarkoitat? Uskovatkin ihmiset saattavat mieltää eri tavalla sen, missä merkityksessä Raamattu on "Jumalan sanaa". Jollekin se tarkoittaa sanainspiraatiota, jossa Raamattu on lähestulkoon taivaasta tipahtanut, toiselle taas Jumalan vaikutusta ihmisten taustalla, jotka ovat kirjoittaneet sen mitä ovat kuulleet ja uskoneet, erehtyenkin.

Lue lisää

Lue, niin tiedät. Aloita Matteuksen evankeliumista.

Anonyymi kirjoitti:

Lue, niin tiedät. Aloita Matteuksen evankeliumista.

Matteuksen evankeliumin alussa on unessa ilmoitettuja asioita ja muutenkin sellaista, mille ei löydy vahvistusta muista lähteistä. Jeesuksen sukuluettelo ja varhaisvaiheet ovat eri tavalla kuin Luukkaalla. Miksi jonkun pitäisi tällaiseen uskoa, tai muuten?

Anonyymi kirjoitti:

Keskusteluanne sivusta seuraavana kysyn: millä perusteella Raamattu olisi Jumalan sanaa?

Ja mitä tällä edes tarkoitat? Uskovatkin ihmiset saattavat mieltää eri tavalla sen, missä merkityksessä Raamattu on "Jumalan sanaa". Jollekin se tarkoittaa sanainspiraatiota, jossa Raamattu on lähestulkoon taivaasta tipahtanut, toiselle taas Jumalan vaikutusta ihmisten taustalla, jotka ovat kirjoittaneet sen mitä ovat kuulleet ja uskoneet, erehtyenkin.

Lue lisää

Miksi ei olisi? Usko tai älä - mieluummin tietenkin usko - että Raamattu on maailman ainoa "kirjasto", joka on vanhimpien tekstien osalta, heprealaisten kirjoitusten kreikannoksen, Septuagintan osalta ollut myös Vapahtajamme, kristinuskon perustajan, Jeesuksen Kristuksen, siteeraamaa tekstiä. Kristinusko on ainoa uskonto, jonka on perustanut Jumala.

Raamattu on edelleen jokapäiväisesti - näinä internetinkin aikoina - käännetyin, painetuin, levitetyin, vanhin, tunnetuin kirjakokoelma ihmiskunnassa. Valitettavasti kaksi-kolme viimeisintä sukupolvea eivät ole olleet kovin aktiivisia sanan tutkistelijoita. Samalla Raamatun julkaiseminen on siirtynyt internetiin myös laadullisesti kyseenalaisin käännöksin ja kommentaarein. Me suomalaiset olemme erityisasemassa, koska voimme lukea omalla kielellämme useita eri käännöksiä Raamatusta.

Tuossa edellä puhui ystävä, veli tai sisar viisaasti, että Raamatun uskoo Jumalan sanaksi tutustumalla Raamattuun. Raamatussa Jumala puhuu sinulle, luodulle, rakkaalle Jumalan omalle lapselle! Netin irstaat houkutukset voi huoletta työntää syrjään ja alkaa tutkistella Raamatun totuutta, Jumalan ilmoitusta omilleen!

Anonyymi kirjoitti:

Matteuksen evankeliumin alussa on unessa ilmoitettuja asioita ja muutenkin sellaista, mille ei löydy vahvistusta muista lähteistä. Jeesuksen sukuluettelo ja varhaisvaiheet ovat eri tavalla kuin Luukkaalla. Miksi jonkun pitäisi tällaiseen uskoa, tai muuten?

Lue lisää

Matteuksen evankeliumissa pelastussanoma on kirjoitettu siten, että tollo ateistikin sen ymmärtää, jos tahtoo.

Anonyymi kirjoitti:

Matteuksen evankeliumissa pelastussanoma on kirjoitettu siten, että tollo ateistikin sen ymmärtää, jos tahtoo.

Mutta vain tollo uskoo. Ristiriitaisia kuulopuheita täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei olisi? Usko tai älä - mieluummin tietenkin usko - että Raamattu on maailman ainoa "kirjasto", joka on vanhimpien tekstien osalta, heprealaisten kirjoitusten kreikannoksen, Septuagintan osalta ollut myös Vapahtajamme, kristinuskon perustajan, Jeesuksen Kristuksen, siteeraamaa tekstiä. Kristinusko on ainoa uskonto, jonka on perustanut Jumala.

Raamattu on edelleen jokapäiväisesti - näinä internetinkin aikoina - käännetyin, painetuin, levitetyin, vanhin, tunnetuin kirjakokoelma ihmiskunnassa. Valitettavasti kaksi-kolme viimeisintä sukupolvea eivät ole olleet kovin aktiivisia sanan tutkistelijoita. Samalla Raamatun julkaiseminen on siirtynyt internetiin myös laadullisesti kyseenalaisin käännöksin ja kommentaarein. Me suomalaiset olemme erityisasemassa, koska voimme lukea omalla kielellämme useita eri käännöksiä Raamatusta.

Tuossa edellä puhui ystävä, veli tai sisar viisaasti, että Raamatun uskoo Jumalan sanaksi tutustumalla Raamattuun. Raamatussa Jumala puhuu sinulle, luodulle, rakkaalle Jumalan omalle lapselle! Netin irstaat houkutukset voi huoletta työntää syrjään ja alkaa tutkistella Raamatun totuutta, Jumalan ilmoitusta omilleen!

Lue lisää

Jeesus toimi arameankielisellä alueella, joten ei siteerannut Septuagintaa. Jeesuksen opetus toki juontaa juurensa samasta juutalaisesta suullisesta perinteestä kuin Septuagintakin, alueellisin ja eri suuntauksien eroin. Jeesuksen ajan juutalaisuudessa oli useita erilaisia suuntauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Lue, niin tiedät. Aloita Matteuksen evankeliumista.

Raamattu on Jumalan Sanaa, koska se on sen saman Kristuksen(Mooseskin kirjassaan mainitsi jo silloin nimekseen : *Jesurun *), Jeesuksen tuonpuoleisesta saneltu teos. Kaikki ei tätä usko, koska oppi kuulostaa maallistuneesta uskovaisestakin "hiukan" oudolta... Jeesus itse sanoi, että koko silloinen Raamattu todiste Jeesuksesta, Hänestä itsestään, koska Hän jo lapsena uskoi vaatimuksen olla Messiaansa, alunperin tarkoitus oli pelastaa vain silloinen Israel, ja fariseuksetkin senkin kuultuaan kiristelivät hampaitaan vihaisina, koska he itse ajattelivat Raamatusta pohjimmiltaan siten, että se oli vain Ihmisen käsitys Jumalastaan...
On se sitäkin, mutta Ihmisellä ei voi olla muuta henkeä, kuin joku/jotkut Jumalan seitsemästä(pyhät ja vanhurskaat henget), tai sekulaari ihmisoppien henki, joka ei ole totuuden henki vielä - vaikka sekulaari(saastainen henki) uskoo Ihmiseen jumalatiedonkin alkuunpanijana(väärä suunta silti), tai ateistin henki, joka uskoo valheen voimiin todella syvästi, vaikka tietäisikin miten matemaattinen logiikka valhetta käsittelee vain pelkkänä False=>0 boolean algebran variaabelina, jolla tarkoitetaan kaikkea sitä, mikä ei tapahdu tai mikä valinnoissa jätetään ottamatta...

Anonyymi kirjoitti:

Matteuksen evankeliumissa pelastussanoma on kirjoitettu siten, että tollo ateistikin sen ymmärtää, jos tahtoo.

Luettu on. Moneenkin kertaan. Ei kyse ole siitä, että se olisi vaikeasti ymmärrettävää, mutta kun ymmärrys ja uskominen ovat eri asioita ja uskominen ei ole itsetarkoitus. Kumpa itsekin ymmärtäisit.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on Jumalan Sanaa, koska se on sen saman Kristuksen(Mooseskin kirjassaan mainitsi jo silloin nimekseen : *Jesurun *), Jeesuksen tuonpuoleisesta saneltu teos. Kaikki ei tätä usko, koska oppi kuulostaa maallistuneesta uskovaisestakin "hiukan" oudolta... Jeesus itse sanoi, että koko silloinen Raamattu todiste Jeesuksesta, Hänestä itsestään, koska Hän jo lapsena uskoi vaatimuksen olla Messiaansa, alunperin tarkoitus oli pelastaa vain silloinen Israel, ja fariseuksetkin senkin kuultuaan kiristelivät hampaitaan vihaisina, koska he itse ajattelivat Raamatusta pohjimmiltaan siten, että se oli vain Ihmisen käsitys Jumalastaan...
On se sitäkin, mutta Ihmisellä ei voi olla muuta henkeä, kuin joku/jotkut Jumalan seitsemästä(pyhät ja vanhurskaat henget), tai sekulaari ihmisoppien henki, joka ei ole totuuden henki vielä - vaikka sekulaari(saastainen henki) uskoo Ihmiseen jumalatiedonkin alkuunpanijana(väärä suunta silti), tai ateistin henki, joka uskoo valheen voimiin todella syvästi, vaikka tietäisikin miten matemaattinen logiikka valhetta käsittelee vain pelkkänä False=>0 boolean algebran variaabelina, jolla tarkoitetaan kaikkea sitä, mikä ei tapahdu tai mikä valinnoissa jätetään ottamatta...

Lue lisää

Raamattu on ihmisten kirjoittama ja kokoama, eikä alkuperäisiä tekstejä edes ole tallessa. Erityisesti nykyinen Raamattu ei ole sama kuin Jeesuksen aikana: Uutta testamenttia ei ollut tuolloin lainkaan, eikä Vanha testamenttikaan ollut saanut nykyistä muotoaan. Tuonpuoleiseen saneluun uskovan pitäisi tarkentaa, mikä Raamatun versioista on tuonpuoleisesta saneltu ja millä perusteella.

Jos Jeesus sanoikin, että kirjoitukset todistavat hänestä, niin eihän sitä niin kirjaimellisesti tarvitse ottaa, että kaikki siellä todistaisi juuri Jeesuksesta. Kristityt ovat mielestään löytäneet Jeesuksen Vanhasta testamentista, juutalaiset (joiden kirja se kuitenkin on) eivät.

Vaikuttaa, ettet ole oikein tasapainossa itsesi kanssa. Lisäksi olet käsittänyt väärin tietyn tyyppisten sarjakuvien kohderyhmän. Ei niitä lapsille ole tarkoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa, ettet ole oikein tasapainossa itsesi kanssa. Lisäksi olet käsittänyt väärin tietyn tyyppisten sarjakuvien kohderyhmän. Ei niitä lapsille ole tarkoitettu.

Kiikkerää menoahan tässä lopun ajassa ihmisenä eläminen on. Ns. "haasteita" riittää meille jokaiselle - aivan liiallisuuksiin asti. Raamatun tutkistelu siirtää painopistettä kuitenkin jalat tukevasti maahan päin, samalla kun internetin houkutukset ja maailmalliset menot vetävät meitä horjumaan ja heilumaan jumalattomille teille!

En osaa arvioida näiden tekstien perusteella kenenkään "tasapainoisuutta" itsensä tai Jumalan kanssa - tuskin sinäkään, omalla kohdallani on varmasti paljonkin ajoittaista epätasapainoa niin itseni, maailman kuin Jumalan kanssa. Painopiste on kuitenkin Jumalan tasapainottavassa sanassa - maasta sinä olet tullut ja maaksi sinun on jälleen tultava!

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa, ettet ole oikein tasapainossa itsesi kanssa. Lisäksi olet käsittänyt väärin tietyn tyyppisten sarjakuvien kohderyhmän. Ei niitä lapsille ole tarkoitettu.

Kiitos kommentistasi! Olet oikeassa, ettei mielestämme lapsille sopimaton materiaali ole mielestämme "tarkoitettu" lapsille. Kuin ei mikään muukaan lapsille sopimaton maailmallinen saasta, alkoholi, lääkkeet, internetistä "luottamuksellisesti" tilattavat muuntohuumeet ym.

Internet ei erottele - vaan päin vastoin houkuttelee - myös lapset - taaperoikäisistä alkaen kaikkeen siihen saastaan, mitä tämä nyky-yhteiskuunnan ihailemiiin digiloikkiin meitä kannustava "tieto"verkko "äly"laitteineen meitä vetää. Itse näen netin "mahdollisuudet" sielunvihollisen kutsuna mangoineen muineen.

Internetiä kaikkine saastoineen ei ole "tarkoitettu" lapsille, mutta silti luuri on lähes jokaisella yli 2-vuotiaalla. "Sisältöä" pakkosyötetään 24/7. Esim. Youtuben mainoksissa jokainen lapsi törmää saastaan monta kertaa vuorokaudessa ja jo eskari-iässä tietää, mitä netti on halunnut hänelle tarjota. Meillä on jo kaksi aikuisuuteen kasvanutta sukupolvea, joiden ajatuksiin on työnnetty visuaalista saastaa. Kuka tarkoittaa ja mitä sekä kenelle ei ole relevantti kysymys, kun lapsi viihdyttää itseään netissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kommentistasi! Olet oikeassa, ettei mielestämme lapsille sopimaton materiaali ole mielestämme "tarkoitettu" lapsille. Kuin ei mikään muukaan lapsille sopimaton maailmallinen saasta, alkoholi, lääkkeet, internetistä "luottamuksellisesti" tilattavat muuntohuumeet ym.

Internet ei erottele - vaan päin vastoin houkuttelee - myös lapset - taaperoikäisistä alkaen kaikkeen siihen saastaan, mitä tämä nyky-yhteiskuunnan ihailemiiin digiloikkiin meitä kannustava "tieto"verkko "äly"laitteineen meitä vetää. Itse näen netin "mahdollisuudet" sielunvihollisen kutsuna mangoineen muineen.

Internetiä kaikkine saastoineen ei ole "tarkoitettu" lapsille, mutta silti luuri on lähes jokaisella yli 2-vuotiaalla. "Sisältöä" pakkosyötetään 24/7. Esim. Youtuben mainoksissa jokainen lapsi törmää saastaan monta kertaa vuorokaudessa ja jo eskari-iässä tietää, mitä netti on halunnut hänelle tarjota. Meillä on jo kaksi aikuisuuteen kasvanutta sukupolvea, joiden ajatuksiin on työnnetty visuaalista saastaa. Kuka tarkoittaa ja mitä sekä kenelle ei ole relevantti kysymys, kun lapsi viihdyttää itseään netissä.

Lue lisää

Turhaan viisastelet, ei animea lapsille tuputeta.

Ei kuulu, mutta esiintyy.

Käy ihan sääliksi vilpittömiä kristittyjä. He kuvittelevat edustavansa jotain ylivertaista moraalikoodistoa, ja silti heidän johtajansa eivät saa edes perusasioita kuntoon.

Vai onko vika sittenkin itse tuotteessa, jos sen käyttö kerta toisensa jälkeen epäonnistuu?

Miksi Jumala olisi vihainen ateistille, joka ei ole saanut riittäviä todisteita hänen olemassaolostaan? Eikö Jumalan kannattaisi olla ennemmin vihainen itselleen tai kannattajilleen, kun riittäviä todisteita ei ole esitetty?

Ateismi ja tiede eivät ole uskontoja. Tietyn tyyppiset uskovat vain haluavat käsittää maailman ilmiöt omien mielensisältöjensä pohjalta. Tätä kutsutaan projisoinniksi.

Ateismi ei ole mitään muuta kuin jumalauskon puutetta. Se, että sinulla ei ole uskoa johonkin, ei ole uskonto.

Tiede taas tutkii eri ilmiöitä ja toteuttaa sen havaintoihin perustuvilla metodeilla. Tässä ei ole mitään uskontoon viittaavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi ja tiede eivät ole uskontoja. Tietyn tyyppiset uskovat vain haluavat käsittää maailman ilmiöt omien mielensisältöjensä pohjalta. Tätä kutsutaan projisoinniksi.

Ateismi ei ole mitään muuta kuin jumalauskon puutetta. Se, että sinulla ei ole uskoa johonkin, ei ole uskonto.

Tiede taas tutkii eri ilmiöitä ja toteuttaa sen havaintoihin perustuvilla metodeilla. Tässä ei ole mitään uskontoon viittaavaa.

Lue lisää

Tiede on tiedonhankintamenetelmä, ei maailmankuva tai elämänkatsomus.

Vertaus: tiede on kuin veitsi, jota ihminen voi käyttää eri tarkoituksiin sen mukaan, millainen maailmankuva, arvot, tavoitteet jne. hänellä on.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on tiedonhankintamenetelmä, ei maailmankuva tai elämänkatsomus.

Vertaus: tiede on kuin veitsi, jota ihminen voi käyttää eri tarkoituksiin sen mukaan, millainen maailmankuva, arvot, tavoitteet jne. hänellä on.

Lue lisää

Ja kun tätä "veistä" on nyt sitten noin 100 vuotta käytetty, mikä on tulos?
Juuri se mitä raamattu on ennustanut.Tiede on saanut aikaan enemmän vahinkoa kuin hyötyä.
Onneksi raamatun Jumala lupaa:" Jumala turmelee ne jotka maan turmelevat".

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun tätä "veistä" on nyt sitten noin 100 vuotta käytetty, mikä on tulos?
Juuri se mitä raamattu on ennustanut.Tiede on saanut aikaan enemmän vahinkoa kuin hyötyä.
Onneksi raamatun Jumala lupaa:" Jumala turmelee ne jotka maan turmelevat".

Lue lisää

Voitko oikeasti olla sitä mieltä, että tieteen aikaa edeltänyt elämä kulkutautien, väkivallan ja nälänhätien keskellä oli parempaa kuin nykyaika?

Sitä paitsi tuo viittaamasi Ilmestyskirjan kohta ei tarkoita maata kirjaimellisessa merkityksessä. Maaperän tai luonnon tuhoutuminen ei ole keskeinen teema Raamatussa, sen sijaan ihmiskunnan eli "maan" turmelus on.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun tätä "veistä" on nyt sitten noin 100 vuotta käytetty, mikä on tulos?
Juuri se mitä raamattu on ennustanut.Tiede on saanut aikaan enemmän vahinkoa kuin hyötyä.
Onneksi raamatun Jumala lupaa:" Jumala turmelee ne jotka maan turmelevat".

Lue lisää

"Tiede on saanut aikaan enemmän vahinkoa kuin hyötyä."

Nähtävästi, sillä sinäkin olet hengissä vain ja ainoastaan tieteen ansiosta.

On erittäin todennäköistä, että ilman lääketiedettä joku isovanhemmistasi tai vanhempasi olisi kuollut ennen kuin sinuun johtanut lisääntyminen saatiin alulle, jolloin sinua ei olisi olemassakaan.

Sama pätee meihin kaikkiin. Jotkut meistä vain osaavat olla kiitollisempia kuin toiset.

Anonyymi kirjoitti:

"Tiede on saanut aikaan enemmän vahinkoa kuin hyötyä."

Nähtävästi, sillä sinäkin olet hengissä vain ja ainoastaan tieteen ansiosta.

On erittäin todennäköistä, että ilman lääketiedettä joku isovanhemmistasi tai vanhempasi olisi kuollut ennen kuin sinuun johtanut lisääntyminen saatiin alulle, jolloin sinua ei olisi olemassakaan.

Sama pätee meihin kaikkiin. Jotkut meistä vain osaavat olla kiitollisempia kuin toiset.

Lue lisää

Tiede on tehnyt ihmisestä niin heikon että se tarvitsee lääkkeitä.
Isäni ja äitini olivat terveitä kun laittoivat minut alkuun. He olivat vain 20v.
Isoisäni ja isoäitini olivat nuoruudessaan terveitä, eivätkä syöneet lääkkeitä.
He söivät terveellisesti ja tekivät ruumiillista työtä.
Joten juttusi on puutaheinää niinkuin aina.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on tehnyt ihmisestä niin heikon että se tarvitsee lääkkeitä.
Isäni ja äitini olivat terveitä kun laittoivat minut alkuun. He olivat vain 20v.
Isoisäni ja isoäitini olivat nuoruudessaan terveitä, eivätkä syöneet lääkkeitä.
He söivät terveellisesti ja tekivät ruumiillista työtä.
Joten juttusi on puutaheinää niinkuin aina.

Lue lisää

Menneisiin vuosisatoihin liittyvä nostalgia karisisi äkkiä, kun sairastaisi polion ja halla veisi kovalla työllä yritetyn sadon.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on tehnyt ihmisestä niin heikon että se tarvitsee lääkkeitä.
Isäni ja äitini olivat terveitä kun laittoivat minut alkuun. He olivat vain 20v.
Isoisäni ja isoäitini olivat nuoruudessaan terveitä, eivätkä syöneet lääkkeitä.
He söivät terveellisesti ja tekivät ruumiillista työtä.
Joten juttusi on puutaheinää niinkuin aina.

Lue lisää

Sinä se et sitten ole tutustunut lähihistoriaan millään tavalla. 1900-luvun alussa oli ihan normaalia, että useampi lapsi perheestä kuoli tauteihin. Nykyään lapsikuolleisuus on aivan minimaalista siihen verrattuna.

Mutta mitä muuta voi odottaa kultin jäseneltä, joka on ohjelmoitu näkemään maailma pahana. Siinä faktat ovat vain tiellä.

Kiittämättömyys on tuollaisten uskovien suurin pahe.

Vai niin. Kun olet asiaa seurannut, onko siellä myös pedorekisteriä, joka salataan viranomaisilta? Tai sisäistä tuomioistuinta, joissa asia käsitellään oikeuslaitoksen sijaan?

Anonyymi kirjoitti:

Vai niin. Kun olet asiaa seurannut, onko siellä myös pedorekisteriä, joka salataan viranomaisilta? Tai sisäistä tuomioistuinta, joissa asia käsitellään oikeuslaitoksen sijaan?

Lue lisää

Vartiotorniseuran johto on kirjoittanut kirjeen seurakunnille pedofiilien suojelemisesta viranomaisia vastaan.

Jehovan todistajien oikeuskomitean tuomio oli, että 11-vuotias lapsi oli vietellyt itse keski-ikäisen miehen eikä asiasta saa kertoa poliisille.
Eikä siinä vielä kaikki. Pientä tyttöä käskettiin antamaan anteeksi ja anteeksiannon osoituksena hänen piti tarjota raiskaajalleen kotona pullakahvit, koska maailmanlopun jälkeen paratiisissa ei vanhoja muistella.
https://www.satakunnankansa.fi/kolumnit/art-2000007116809.html

Jehovan todistajien ylin johto syytteeseen pedofiilien suojelusta – Myös USA:n korkein oikeus ottaa kantaa tietojen peittelyyn
https://yle.fi/uutiset/3-10925059

Jehovan todistajat pimittää viranomaisilta tietoja yhteisönsä pedofiilista Yhdysvalloissa - joutuu maksamaan jo liki 2 miljoonaa euroa sakkoa
Yhteisö joutuu maksamaan päivässä reilut 3000 euroa sakkoa tietojen salaamisen takia.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201711192200543905

Anonyymi kirjoitti:

Vartiotorniseuran johto on kirjoittanut kirjeen seurakunnille pedofiilien suojelemisesta viranomaisia vastaan.

Jehovan todistajien oikeuskomitean tuomio oli, että 11-vuotias lapsi oli vietellyt itse keski-ikäisen miehen eikä asiasta saa kertoa poliisille.
Eikä siinä vielä kaikki. Pientä tyttöä käskettiin antamaan anteeksi ja anteeksiannon osoituksena hänen piti tarjota raiskaajalleen kotona pullakahvit, koska maailmanlopun jälkeen paratiisissa ei vanhoja muistella.
https://www.satakunnankansa.fi/kolumnit/art-2000007116809.html

Jehovan todistajien ylin johto syytteeseen pedofiilien suojelusta – Myös USA:n korkein oikeus ottaa kantaa tietojen peittelyyn
https://yle.fi/uutiset/3-10925059

Jehovan todistajat pimittää viranomaisilta tietoja yhteisönsä pedofiilista Yhdysvalloissa - joutuu maksamaan jo liki 2 miljoonaa euroa sakkoa
Yhteisö joutuu maksamaan päivässä reilut 3000 euroa sakkoa tietojen salaamisen takia.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201711192200543905

Lue lisää

”Yhdistyneet kansakunnat on todellisuudessa Jehova Jumalaa ja hänen maan päällä olevia vihkiytyneitä todistajiaan vastaan tähdätty maailmallinen liitto. Todellisuudessa se on salaliitto, jossa maailmalliset kansat panevat viisaat päänsä yhteen ja punovat juonia siitä, mitä ne voisivat tehdä Jehova Jumalan maan päällä olevaa näkyvää järjestöä vastaan. (Vartiotorni 1. syyskuuta 1987)

Mutta YK on oikeasti yhteistyöjärjestö, joka toimii jäsentensä aloitteista, muiden hyväksyttyä aloitteet äänestyksessä. YK:n perustamiskirjassa ei mainita jehovantodistajia, eikä myöskään missään aloitteessakaan.

Anonyymi kirjoitti:

”Yhdistyneet kansakunnat on todellisuudessa Jehova Jumalaa ja hänen maan päällä olevia vihkiytyneitä todistajiaan vastaan tähdätty maailmallinen liitto. Todellisuudessa se on salaliitto, jossa maailmalliset kansat panevat viisaat päänsä yhteen ja punovat juonia siitä, mitä ne voisivat tehdä Jehova Jumalan maan päällä olevaa näkyvää järjestöä vastaan. (Vartiotorni 1. syyskuuta 1987)

Mutta YK on oikeasti yhteistyöjärjestö, joka toimii jäsentensä aloitteista, muiden hyväksyttyä aloitteet äänestyksessä. YK:n perustamiskirjassa ei mainita jehovantodistajia, eikä myöskään missään aloitteessakaan.

Lue lisää

Tämä ei ole YK-ketju, lukaisisitko aiheen uudelleen

Ai että kun ei ole ainoa, niin rikokset muuttuvat jotenkin hyväksytymmäksi?

Anonyymi kirjoitti:

Ai että kun ei ole ainoa, niin rikokset muuttuvat jotenkin hyväksytymmäksi?

Tyypillinen mainosvaltuutettujen harhautustaktiikka on vedota siihen, että muutkin tekevät, kun on ensin yritetty turhaan kiistää tapahtunutta.

Ihme fiksaatio sinulla tähän asiaan. Oletko itse koukussa nettipervoiluun ja projisoit ongelmiasi tänne?

Anonyymi kirjoitti:

Ihme fiksaatio sinulla tähän asiaan. Oletko itse koukussa nettipervoiluun ja projisoit ongelmiasi tänne?

Perusteet ovat lopun ajan päivittäisissä uutisissa. Etkö sinä pidä sairaana sielunvihollisen hyökkäyksiä lastemme kuvastoihin, kuten sarjakuviin, josta on tullut pornoa räikeimmillään! Esim. tuossa linkin Teräsmies-esimerkissä Teräsmies onkin yhtäkkiä alaikäinen poika joka "rakastuu" ihan suudelmiin asti itseään nuorempaan poikaan! Ja tätä tarinaa kuvataan ihan värikuvituksen sekä mainostetaan ensi-iltaelokuvien kera!

Olet varmaan itse vielä nuori - ehkä olet tottunut pornon kyllästämään sarjakuvatarjontaan? Et ehkä ole lukenut lapsuudessasi sellaisia lasten lehtiä, jotka olivat siveellisiä. Esim. Poikien Keskuksen kirjallisuudessa painotettiin nuorille pojille, että "yhtenä päivänä silmäsi aukeavat ja ne näkevät jotakin uutta"!

Tällä tarkoitettiin tietenkin sitä suurta muutosta, miten lapsuusajan taakse jääminen alkaa vaikuttaa. Asioista puhuttiin kauniisti ja avioliiton ihannetta pohjustettiin pienestä pitäen.

Siksi näen nämä poikaparisarjikset lopun ajan ilmentyminä enkä sulata niiden syöttöä joka tuutista - netistä puhumattakaan. Lapsemme näkevät haitallista materiaalia kaikkialla. Siitä olen huolissani.

Anonyymi kirjoitti:

Perusteet ovat lopun ajan päivittäisissä uutisissa. Etkö sinä pidä sairaana sielunvihollisen hyökkäyksiä lastemme kuvastoihin, kuten sarjakuviin, josta on tullut pornoa räikeimmillään! Esim. tuossa linkin Teräsmies-esimerkissä Teräsmies onkin yhtäkkiä alaikäinen poika joka "rakastuu" ihan suudelmiin asti itseään nuorempaan poikaan! Ja tätä tarinaa kuvataan ihan värikuvituksen sekä mainostetaan ensi-iltaelokuvien kera!

Olet varmaan itse vielä nuori - ehkä olet tottunut pornon kyllästämään sarjakuvatarjontaan? Et ehkä ole lukenut lapsuudessasi sellaisia lasten lehtiä, jotka olivat siveellisiä. Esim. Poikien Keskuksen kirjallisuudessa painotettiin nuorille pojille, että "yhtenä päivänä silmäsi aukeavat ja ne näkevät jotakin uutta"!

Tällä tarkoitettiin tietenkin sitä suurta muutosta, miten lapsuusajan taakse jääminen alkaa vaikuttaa. Asioista puhuttiin kauniisti ja avioliiton ihannetta pohjustettiin pienestä pitäen.

Siksi näen nämä poikaparisarjikset lopun ajan ilmentyminä enkä sulata niiden syöttöä joka tuutista - netistä puhumattakaan. Lapsemme näkevät haitallista materiaalia kaikkialla. Siitä olen huolissani.

Lue lisää

Enemmän minua häiritsee tuo vauhkoamisesi. Olen jo keski-ikäinen ja kyllä minäkin lapsena löysin vanhoja pornolehtiä jostain ullakolta, eikä niistä mitään traumoja jäänyt. Lapsille ja nuorille on myös tukea tarjolla, jos jokin asia järkyttää. "Sairaimpaan" materiaaliin netissä ei ihan vahingossa törmää, enemmän on vaaraa nuorten keskenään levittämistä kuvista ja videoista, kun älypuhelimet on kaikilla.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän minua häiritsee tuo vauhkoamisesi. Olen jo keski-ikäinen ja kyllä minäkin lapsena löysin vanhoja pornolehtiä jostain ullakolta, eikä niistä mitään traumoja jäänyt. Lapsille ja nuorille on myös tukea tarjolla, jos jokin asia järkyttää. "Sairaimpaan" materiaaliin netissä ei ihan vahingossa törmää, enemmän on vaaraa nuorten keskenään levittämistä kuvista ja videoista, kun älypuhelimet on kaikilla.

Lue lisää

Et taida olla nyt kartalla. En puhu mistään "pornolehdistä" - ei sellaisia käsittääkseni enää ole edes olemassa! Kyllä ne Jallut pyörivät meidänkin pihan pojilla, mutta ymmärrettiin niiden olevan "syntisiä" ja "miesten" lehtiä.

Nämä lapsille varta vasten kustannettavat manga-, anime-, Teräsmies-, Batman- ym. sukupuolineutraaliagendaa ja alaikäisten vapaata seksihurjastelua pakkosyöttävät julkaisut elokuvatrailereineen ovat mielestäni lähtökohtaisesti täysin eri asia kuin 1950-luvun Jallu-lehdet. Niitä ei myöskään Markus-setä kuvaillut lastentunneillaan suositeltavana tai nuorisomuotina niin kuin 2020-luvun lastenjulkaisut itseään markkinoivat - mediajättien kerätessä rahat.

Olen ehkä vanhanaikainen, mutta uskon lapsuuden olevan tarkoitettu täysin seksistä vapaaksi. Nuoruusvuosina avioliiton solmiminen kiehtoi, kun kaikkea ei tiedetty. Avioelämä pysyi kiehtovana kenties juuri siksi.

Kun kauniista asioista tehdään rivoa viihdettä, ihmiset eivät saa nauttia enää luonnollisesta kunnioituksesta ja kiintymyksestä. Näen nykypäivän ylilyönnit seurakunnissakin juuri raamatullisen kasvatuksen puutteena. Se tyhjiö on täyttynyt halpa-arvoisella primitiiviviihteen pakkosyötöllä.

Tämä ei ole mikään "lahko"ketju, vaan keskustelun pitäisi liittyä Järjestöön. On totta, että maailmalta on kantautunut ikäviä uutisia mm. katolisen kirkon pappien lapsiin kohdistamista koskemattomuuden loukkauksista. Lähinnä on kysymys suurten katolisten maiden papeista ja työntekijöistä. Tietääkseni Suomen katolisen kirkon seurakunnat ovat kaikille turvallisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei ole mikään "lahko"ketju, vaan keskustelun pitäisi liittyä Järjestöön. On totta, että maailmalta on kantautunut ikäviä uutisia mm. katolisen kirkon pappien lapsiin kohdistamista koskemattomuuden loukkauksista. Lähinnä on kysymys suurten katolisten maiden papeista ja työntekijöistä. Tietääkseni Suomen katolisen kirkon seurakunnat ovat kaikille turvallisia.

Lue lisää

Vartiotorni on viime vuosina ollut hyvin hiljaa katolisen kirkon pedofiliaongelmasta - aihe, jota seura piti esillä aiemmin paljonkin. Mitä arvelet, onko syynä katolisen kirkon linjan parantuminen, vai olisiko vaikenemiseen jokin muu syy?

Anonyymi kirjoitti:

Vartiotorni on viime vuosina ollut hyvin hiljaa katolisen kirkon pedofiliaongelmasta - aihe, jota seura piti esillä aiemmin paljonkin. Mitä arvelet, onko syynä katolisen kirkon linjan parantuminen, vai olisiko vaikenemiseen jokin muu syy?

Lue lisää

En arvele mitään. Verkkopalvelusivustolla on esillä Järjestön kansainväliset ja paikalliset ohjeet seurakunnissa mahdollisesti tapahtuvien lasten kaltoinkohtelun ilmoittamisesta aina poliisille.

Anonyymi kirjoitti:

En arvele mitään. Verkkopalvelusivustolla on esillä Järjestön kansainväliset ja paikalliset ohjeet seurakunnissa mahdollisesti tapahtuvien lasten kaltoinkohtelun ilmoittamisesta aina poliisille.

Lue lisää

Missä? Vanhimmille ainakin on eri ohjeet: pitää soittaa haaratoimiston lakiosastolle.

Siis soittaa, ei kirjoittaa.

Haaratoimiston lakiosastolle, ei poliisille.

Jehovan todistaja -miehet eivät pidä pelkän nautinnon vuoksi harjoitettavaa seksiä syntinä. Päin vastoin, vaimo tekee syntiä jos ei anna miehelle "hänelle kuuluvaa". Tästä muistutellaan säännöllisesti kokouksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jehovan todistaja -miehet eivät pidä pelkän nautinnon vuoksi harjoitettavaa seksiä syntinä. Päin vastoin, vaimo tekee syntiä jos ei anna miehelle "hänelle kuuluvaa". Tästä muistutellaan säännöllisesti kokouksessa.

Lue lisää

Mitä seksiin tulee, se on kiellettyä muutoin paitsi yhden miehen ja yhden naisen avioliitossa. Nämä vapaan kasvatuksen saaneet vapaita suhteita kaikki kaikkien kanssa -periaatteella seksihurjastelumenoja harrastavat eivät toimi raamatullisesti puhtaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä seksiin tulee, se on kiellettyä muutoin paitsi yhden miehen ja yhden naisen avioliitossa. Nämä vapaan kasvatuksen saaneet vapaita suhteita kaikki kaikkien kanssa -periaatteella seksihurjastelumenoja harrastavat eivät toimi raamatullisesti puhtaasti.

Lue lisää

Veli vanhin ei näe pippeliään möhömahansa alta, mutta katsoo oikeudekseen työntää sen joka ilta vaimoonsa, halusi tämä sitä tai ei. Siinä sinulle raamatullista puhtautta.

Anonyymi kirjoitti:

Veli vanhin ei näe pippeliään möhömahansa alta, mutta katsoo oikeudekseen työntää sen joka ilta vaimoonsa, halusi tämä sitä tai ei. Siinä sinulle raamatullista puhtautta.

Ompa epäasiallinen kommentti! Kyllä hyvä aviovaimo huolehtii aviomiehensä toiveista ihan ilomielin ja vapaasti! Kuinka osaatkin lausua tästä avioelämän kauniista osasta tuollaista törkeää ajatusta! Ei kai se maha ole sinun huolesi!

Anonyymi kirjoitti:

Ompa epäasiallinen kommentti! Kyllä hyvä aviovaimo huolehtii aviomiehensä toiveista ihan ilomielin ja vapaasti! Kuinka osaatkin lausua tästä avioelämän kauniista osasta tuollaista törkeää ajatusta! Ei kai se maha ole sinun huolesi!

Lue lisää

Luonnottoman suuri maha kertoo mässäilystä ja ahneudesta, mutta tuskinpa ketään erotetaan JT-seurakunnasta näillä raamatullisilla perusteilla. Sen sijaan arvostelepa Vartiotorni-seuran oppia, niin monoa tulee heti.

Anonyymi kirjoitti:

Ompa epäasiallinen kommentti! Kyllä hyvä aviovaimo huolehtii aviomiehensä toiveista ihan ilomielin ja vapaasti! Kuinka osaatkin lausua tästä avioelämän kauniista osasta tuollaista törkeää ajatusta! Ei kai se maha ole sinun huolesi!

Lue lisää

"Kyllä hyvä aviovaimo huolehtii aviomiehensä toiveista ihan ilomielin ja vapaasti!"

Juu ja jos ei, niin painostetaan ja syyllistetään antamaan "se mikä kuuluu". Arvaat varmaan mikä?

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä hyvä aviovaimo huolehtii aviomiehensä toiveista ihan ilomielin ja vapaasti!"

Juu ja jos ei, niin painostetaan ja syyllistetään antamaan "se mikä kuuluu". Arvaat varmaan mikä?

Lue lisää

Viet nyt tätä lapsiinsekaantumisaihetta - joka esiintyessään seurakunnissa - on aina rikos lapsen koskemattomuutta vastaan. Sen sijaan yhden miehen ja yhden naisen laillisessa avioliitossa toteutettu avioelämä on a) lainsäädännön kaikkien kirjainten kanssa harmoniassa ja b) Raamatun opetusten noudattamista.

Älkäämme siis sekoittako rakkauden tekoja avioliitossa rikoslaissa säädettyihin, ankarasti myös Raamatussa tuomittaviin tekoihin!

Anonyymi kirjoitti:

Viet nyt tätä lapsiinsekaantumisaihetta - joka esiintyessään seurakunnissa - on aina rikos lapsen koskemattomuutta vastaan. Sen sijaan yhden miehen ja yhden naisen laillisessa avioliitossa toteutettu avioelämä on a) lainsäädännön kaikkien kirjainten kanssa harmoniassa ja b) Raamatun opetusten noudattamista.

Älkäämme siis sekoittako rakkauden tekoja avioliitossa rikoslaissa säädettyihin, ankarasti myös Raamatussa tuomittaviin tekoihin!

Lue lisää

Se hyvä tässä on, että luetun ymmärtämistä voi myös harjoitella. Kommentti, johon vastasit, kun ei liittynyt lapsiin sekaantumiseen mitenkään. Vaimon painostamiseen (ja painamiseen) kylläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Se hyvä tässä on, että luetun ymmärtämistä voi myös harjoitella. Kommentti, johon vastasit, kun ei liittynyt lapsiin sekaantumiseen mitenkään. Vaimon painostamiseen (ja painamiseen) kylläkin.

Lue lisää

Tämä ketju käsittelee lasten seksuaalista riistoa seurakunnissa maailmalla, esim. isoissa katolisissa maissa ja siihen johtaneita lopun ajan ilmiöitä. Avioelämä on raamatullista siihen sisältyvine velvoitteineen ja täysin laillista, sen sijaan alaikäisiin sekaantuminen mitä ankarin rikos. Siihen halusin vain puuttua, että kysymyksessä on kaksi täysin eri aihetta. Tämän ketjun aiheena on siis pedofilia maailman kirkoissa lopun aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ketju käsittelee lasten seksuaalista riistoa seurakunnissa maailmalla, esim. isoissa katolisissa maissa ja siihen johtaneita lopun ajan ilmiöitä. Avioelämä on raamatullista siihen sisältyvine velvoitteineen ja täysin laillista, sen sijaan alaikäisiin sekaantuminen mitä ankarin rikos. Siihen halusin vain puuttua, että kysymyksessä on kaksi täysin eri aihetta. Tämän ketjun aiheena on siis pedofilia maailman kirkoissa lopun aikana.

Lue lisää

Niinpä. Ja ketjun aiheeseen liittyen Jehovan todistajat käsittelevät (eli peittelevät) hyväksikäyttötapaukset seurakuntien sisäisessä tuomioistuimessa. Virkavalta ei koskaan saa tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnottoman suuri maha kertoo mässäilystä ja ahneudesta, mutta tuskinpa ketään erotetaan JT-seurakunnasta näillä raamatullisilla perusteilla. Sen sijaan arvostelepa Vartiotorni-seuran oppia, niin monoa tulee heti.

Lue lisää

Saarnaamistyö kentällä pitää Jumalan antaman kehon vetreänä ja komeana sekä naiset erittäin viehättävinä! Oletko itse laiminlyönyt Raamatun tutkistelun lisäksi reippaan liikunnan? (siis muuallekin kuin lähikapakkaan) Julistajien tupakoimattomuus pitää myös Jumalan antamat sydämen ja verenkierron puhtaana ja vuolaana! Isot vatsat painottuvat kyllä sohvien omien ja kaljankittaajien keskuuteen!

En tunne Satakuntaa, lennokasta tekstiä siellä näytetään tuottavan. Ei tuo teksti ansaitse uusintaa täällä montaa kertaa viikossa!